Detlef Uter schrieb:
Die anderen beiden Threads kannte ich noch nicht, und habe sie auch nicht weiter verfolgt.
Die anderen beiden Threads sind nur einer, ich habe den Anfang und das Ende davon verlinkt, damit man eben nicht den ganzen (noch einmal) lesen muss und trotzdem sieht, da wurde einiges geschrieben zu dem Thema.
War ja auch nicht als Kritik von mir gemeint, es war vielmehr eine ernst gemeinte Frage, ob ich da was verpasst habe, immerhin hatte sogar Jörg Oster seinerzeit von einer winzigen Chance geschrieben, dass es sich um einen NNUE- SF handeln könnte.
https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=127340#pid127340Nachdem man (ich) in diese Richtung nichts mehr gehört hat, ist für mich der letzte Stand, es ist eine Wichtigtuerei von jemandem, der eine Lerndatei, wie sie andere "NN"- Stockfische auch haben, in "weights" umbenannt hat, um so zu tun, als hätte das wirklich was mit neuronalen Netzen zu tun.
Eduard Nemeth hat da ganz lustige Versuche gemacht, mag den Link jetzt nicht auch noch suchen, gleich ein Lernfile von einem anderen Fisch zu nehmen und umzubenennen, scheint auch funktioniert zu haben, ich habe mit der einen Version, die ich runtergeladen habe, ziemlich schnell den Eindruck gehabt, dass das ein Fisch mit fake- nodes- Zählung und ein paar sinnlosen Optionen, die an LC0 erinnern sollen, ist, der zwar auch wie z.B. BrainLearn eine Lerndatei, die er sie es unter dem Titel weights mitbringt, zum Abspeichern von Hash- Entries benützt, aber im Vergleich zu den derartigen anderen, ausgesprochen schwach, was die Nützlichkeit des wieder abrufbar Gelernten angeht und das Weiterwachsen des entsprechenden Files.
Kurzum ein Fakefish, der so tut, als wäre er ein LC0- Hybrid.
Wenn's doch nicht so ist, bin ich für echte Neuigkeiten in der Sache sehr dankbar.
Alles in allen Foren zu lesen, was da momentan so an "News" verbreitet wird, ist ohnehin nicht nur nicht möglich, sondern geradezu gesundheitsschädlich, würde ich sagen, es ist einfach viel zu viel von immer wieder demselben, man kann die wenigen Sachen, die halbwegs interessant wären, einfach nicht mehr aus dem ganzen Datenmüll herausfinden, ohne dauernd drin rumzuwühlen.
Big data mit viel big Blödsinn drin ist nicht artificial intelligent, sondern höchstens künstlich doof.
Hierzu mal wieder ein auch völlig sinnlos langes Posting mit relativ wenig Inhalt von mir.
Nix für ungut, Detlef, halte uns doch bitte auch weiter auf dem Laufenden, wenn du was findest, was hierorts interessieren könnte.
Ich wäre halt immer noch dafür, dieses Hauptforum jetzt vollends dem Thema LC0, LC0- Netze, LC0- Versionen und den Vergleichen zwischen diesen und SF und dessen Branches und Settings als einzig neben LC0 noch zum Vergleich heranziehbarer Zweitengine zu überlassen, und daneben vielleicht doch ein einzelnes kleines Subforum für "Alles Andere" zu reservieren, es bliebe vermutlich ohnehin fast nix übrig, was man dort hineinschreiben könnte, das nicht mit LC0 und SF und den Matches und anderen Tests der beiden zu tun hätte.
Einen Versuch wär's aber vielleicht trotzdem wert.
P.S. Auf TCEC spielt gerade LC0 0.24 mit einem n591215 gegen einen SF dev.