Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Stockfish 11 dev.
- - By Eduard Nemeth Date 2020-01-18 05:37
Es gibt Stockfish 11 dev. offiziell auf der Seite http://abrok.eu/stockfish/.

Allerdings hat mein Virenscanner (Avast) angeschlagen, was bei Stockfish bisher noch nie der Fall gewesen war!

Als ich die Engine installieren wollte, blockierte der Scanner die EXE mit der Meldung:

"blockiert, da es mit IDP.ARES.Generic infiziert war."

Was meinen die Experten dazu?
Parent - - By Stefan Pohl Date 2020-01-18 11:09
Eduard Nemeth schrieb:

Es gibt Stockfish 11 dev. offiziell auf der Seite <a class='ura' href='http://abrok.eu/stockfish/.'>http://abrok.eu/stockfish/.</a>

Allerdings hat mein Virenscanner (Avast) angeschlagen, was bei Stockfish bisher noch nie der Fall gewesen war!

Als ich die Engine installieren wollte, blockierte der Scanner die EXE mit der Meldung:

"blockiert, da es mit IDP.ARES.Generic infiziert war."

Was meinen die Experten dazu?


Dass man nicht an seiner Antivirensoftware sparen sollte. Ich habe die von GDATA. Made in Germany und kostet auch Geld. Lohnt aber, meiner Meinung nach. GDATA hat beim Download keine Einwände. Warum auch? Es ist ein ganz normaler Compile auf abrok, der nur eben Stockfish 11 heisst.
Parent - By Reinhold Stibi Date 2020-01-18 11:57
Keinerlei Probleme beim downloaden ; wie bei den anderen Stockfishversionen .
Parent - By Heiko Krauß Date 2020-01-19 11:06
Stefan Pohl schrieb:

Eduard Nemeth schrieb:

Es gibt Stockfish 11 dev. offiziell auf der Seite <a class='ura' href='<a class='ura' href='http://abrok.eu/stockfish/.'>http://abrok.eu/stockfish/.</a>'>http://abrok.eu/stockfish/.</a>

Allerdings hat mein Virenscanner (Avast) angeschlagen, was bei Stockfish bisher noch nie der Fall gewesen war!

Als ich die Engine installieren wollte, blockierte der Scanner die EXE mit der Meldung:

"blockiert, da es mit IDP.ARES.Generic infiziert war."

Was meinen die Experten dazu?


Dass man nicht an seiner Antivirensoftware sparen sollte. Ich habe die von GDATA. Made in Germany und kostet auch Geld. Lohnt aber, meiner Meinung nach. GDATA hat beim Download keine Einwände. Warum auch? Es ist ein ganz normaler Compile auf abrok, der nur eben Stockfish 11 heisst.


Ich nutze auch GDATA = beste Antivirensoftware
(zusätzlich noch Malewarebytes) und man ist bestmöglichst geschützt
Parent - - By Peter Weise Date 2020-01-18 12:08
Stockfish 11 dev.?

Ist wohl Stockfish 11 Release gemeint ...
Parent - - By Stefan Pohl Date 2020-01-18 15:24
Peter Weise schrieb:

Stockfish 11 dev.?

Ist wohl Stockfish 11 Release gemeint ...


Ja, so steht es auf abrok:

Official release version of Stockfish 11.

Bench: 5156767

Ich lese bisher auch nichts bei fishcooking, daß irgendwelche optimierten Compiles gemacht werden sollen, die dann als offizielle Releases auf der offiziellen Website angeboten werden könnten (und ein paar Prozent Speedup bringen würden, was aber in der Praxis sowieso nichts ausmacht).

Ich hab jedenfalls den Testrun mit der SF 11 bmi2-Version von Abrok bei mir gestartet. Ergebnis kommenden Samstag, falls alles glattgeht.
Parent - - By Peter Weise Date 2020-01-18 15:49
Parent - - By Stefan Pohl Date 2020-01-18 15:57
Meine auch. Zudem hab ich ja die Version vom 7.1.2020 bei mir schon getestet. Die Unterschiede dürften gering sein.

https://www.sp-cc.de/

Code:

   1 BrainFish-2 191007 bmi2    : 3606    9    9  5000    82.1 %   3329   34.2 %
   2 Stockfish 200107 bmi2      : 3561    8    8  5000    77.5 %   3337   40.6 %
   3 Stockfish 191225 bmi2      : 3552    8    8  5000    76.6 %   3337   41.6 %
   4 Stockfish 10 181129        : 3508    4    4 18000    78.0 %   3275   38.3 %
   5 Stockfish 9 180201         : 3457    8    8  5000    74.9 %   3254   41.7 %
Parent - - By Johannes Ozymandias Date 2020-01-18 18:07
Ich bin dem angegebenen abrok-URL gefolgt und
konnte ohne Warnung meines BitDefenders die
folgende Datei herunterladen:
stockfish_20011801_x64_bmi2.exe
Kann mir jemand von den Stockfish-Kundigen
unter euch sagen, wie die Kennzahl '20011801'
korrekt zu interpretieren ist? Bei '1801' drängt
sich heute ja der '18. Januar' auf, aber dann
bleibt mir die '2001' immer noch rätselhaft.
Wer klärt mich auf?

Viele Grüße reihum von
** JO **
Parent - - By Roland Riener Date 2020-01-18 18:19
Lies doch von hinten:
01 (vielleicht erste Version?) 18 01 20
Parent - - By Stefan Pohl Date 2020-01-18 20:45
Roland Riener schrieb:

Lies doch von hinten:
01 (vielleicht erste Version?) 18 01 20


Genau korrekt.
Parent - By Johannes Ozymandias Date 2020-01-19 00:32
Besten Dank für beide Antworten!
Rätsel gelöst...

** JO **
Parent - - By Thomas Plaschke Date 2020-01-18 18:01

> Official release version of Stockfish 11.


Bezieht sich vermutlich nur auf den Quellcode.
Einer der Compiler-Magier des Stockfish-Teams wird bestimmt später die hochoptimierten Release-Compiles für die Webseite anfertigen.

Viele Grüße
Th. Plaschke
Parent - - By Stefan Pohl Date 2020-01-18 20:53 Edited 2020-01-18 21:05
Thomas Plaschke schrieb:

Bezieht sich vermutlich nur auf den Quellcode.
Einer der Compiler-Magier des Stockfish-Teams wird bestimmt später die hochoptimierten Release-Compiles für die Webseite anfertigen.

Viele Grüße
Th. Plaschke


Möglich. Aber es ist bisher nichts darüber in fishcooking zu lesen. Und das ist untypisch. Und man ist ja auch vor nicht allzulanger Zeit mit einem speziellen Compile im tcec mächtig auf die Nase gefallen... Insofern tippe ich darauf, dass da nichts mehr kommt. Mittlerweile sind die abrok Compiles ja auch ganz flott. Und ob Stockfish nun 5% oder meinetwegen auch 7% schneller oder langsamer läuft, ist auf der heutigen Hardware kaum relevant. Zumal AB-Engines gegen SF sowieso chancenlos sind und ein bisschen mehr oder weniger Geschwindigkeit gegen NN-Engines keinen grossen Unterschied macht.
Aber, wer es ganz schnell haben will, kann ja Thomas Zipproths Brainfish 11 nehmen, welcher ohne Cerebellum-Nutzung zu SF 11 identisch ist, aber Thomas macht sehr flotte Compiles. Der Download ist schon verfügbar!

https://zipproth.com/Brainfish/BrainFish_200116.zip

(Brainfish ist zwar 2 Tage älter als SF 11 (16.1.), aber seit dem 16.11. hat sich nichts mehr an Patches getan, daher ist der Bench identisch zu SF 11)

Update: Brainfish 11 bmi2 ist auf meinem Intel Skylake Notebook im Singlethread-Betrieb +5.6% schneller als SF 11 bmi2 von abrok. Gerade nachgemessen. Thomas hats halt drauf!
Parent - - By Thomas Plaschke Date 2020-01-18 21:12

>[...] Thomas macht sehr flotte Compiles [...]


Ja, der kann auch zaubern!

>Aber es ist bisher nichts darüber in fishcooking zu lesen. Und das ist untypisch.


Irgendwas werden sie noch zum Download auf https://stockfishchess.org/ anbieten. Ich glaube aber nicht, dass das "-O2 -Compiles" sein werden.

Viele Grüße
Th. Plaschke
Parent - By Lothar Jung Date 2020-01-18 21:20
Egal, die T60-Karawane zieht weiter.
Parent - By Stefan Pohl Date 2020-01-19 07:16 Edited 2020-01-19 07:22
Thomas Plaschke schrieb:

Ja, der kann auch zaubern!

Irgendwas werden sie noch zum Download auf <a class='urs' href='https://stockfishchess.org/'>https://stockfishchess.org/</a> anbieten. Ich glaube aber nicht, dass das "-O2 -Compiles" sein werden.

Viele Grüße
Th. Plaschke


Inzwischen ist die offizielle Stockfish-Seite mit SF 11 aktualisiert worden. Die Compiles sind dieselben, wie auf abrok.eu. Ungewöhnlich. Aber das hatte sich, wie gesagt, abgezeichnet.
Ich finde das prinzipiell auch OK, ein paar Prozent mehr oder weniger Geschwindigkeit würde sich schachlich - wenn überhaupt - nur im Hyperbullet bemerkbar machen. Ansonsten ist es irrelevant.
Parent - - By Michael Scheidl Date 2020-01-18 12:26
Auf Jotti's Malware Scan haben 15 verschiedene Virenscanner bei der Haswell-Version nichts gefunden.

https://virusscan.jotti.org/de-DE/scan-file#

Beispielsweise Avira oder McAfee sind dort allerdings nicht dabei.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-01-18 16:18 Edited 2020-01-18 16:22
Ich habe die modern Exe heruntergeladen, da gab es auch noch keine Probleme. Als ich die Exe aber unter Fritz installieren wollte blockierte Avast den weiteren Vorgang mit jener Meldung. Ich könnte dem Programm eine Ausnahme erteilen, bin mir jedoch nicht sicher. Ich lade ja ständig  diese development Versionen herunter um sie zu testen, bisher ohne solch eine Meldung. Warum ausgerechnet jetzt?

Ungefährlich ist dieser Virus nicht
http://pcmalwareexpert.com/de/so-entfernen-sie-idp-ares-generic-vollstandige-informationen
Parent - By Michael Scheidl Date 2020-01-18 18:33
Auf eigene Gefahr: Jotti findet auch dafür nichts, https://virusscan.jotti.org/de-DE/filescanjob/7iwmp8l876
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-01-18 20:27 Edited 2020-01-18 20:29
Ich habe heute Abend dieselbe Datei neu heruntergeladen mit meinem Laptop wo derselbe Virenscanner fungiert, und es kommt da keine Meldung mehr, weder als ich die Datei überprüfte noch beim Installieren. Ist schon seltsam irgendwie. Heute früh was das ganz anders!
Parent - By Michael Scheidl Date 2020-01-19 05:41
M.W. arbeiten viele, wenn nicht alle antivirus mit datenbanken bekannter dateien, und neue unbekannte dateien werden somit anders behandelt. Bei mir kommt mitunter vor daß eine "tagesaktuelle" engine-exe ausführlicher gescannt wird oder sogar zur ganz genauen prüfung hochgeladen wird. Bisher wurde dann immer relativ kurzfristig grünes licht gegeben.
Parent - - By Frank Brenner Date 2020-01-18 16:40 Edited 2020-01-18 16:47 Upvotes 1
Man braucht heutzutage für W10 kein externes Antiviren Programm mehr. Das war früher einmal so.
Mittlerweile hat Windows 10 ein eingebautes, sehr gutes und sehr effizientes und kostgenloses Antivirusprogramm, welches den Benutzer nicht ständig
mit Performanceeinbrüchen, Werbeeinblendungen, Warnungen, Kostennoten, Spam und Fehlalarmen nervt.
Parent - By Michael Scheidl Date 2020-01-18 18:27
Zitat:
Man braucht heutzutage für W10 kein externes Antiviren Programm mehr.

Bitte sei mir nicht böse, aber... famous last words, famous last words 
Parent - - By Tom Paul Date 2020-01-18 18:45
Frank Brenner schrieb:

Man braucht heutzutage für W10 kein externes Antiviren Programm mehr. Das war früher einmal so.
Mittlerweile hat Windows 10 ein eingebautes, sehr gutes und sehr effizientes und kostgenloses Antivirusprogramm, welches den Benutzer nicht ständig
mit Performanceeinbrüchen, Werbeeinblendungen, Warnungen, Kostennoten, Spam und Fehlalarmen nervt.


Das ist doch mal ein guter Scherz
Parent - - By Michael Scheidl Date 2020-01-18 20:14
Genau, ich hab lieber zehn werbeeinblendungen als zehn virenattacken pro woche. Leute die beratungsresistent sind, haben ihr schicksal selbst gewählt.
Parent - By Stefan Pohl Date 2020-01-18 21:21
Michael Scheidl schrieb:

Genau, ich hab lieber zehn werbeeinblendungen als zehn virenattacken pro woche. Leute die beratungsresistent sind, haben ihr schicksal selbst gewählt.


Und ich zahle lieber 30€ im Jahr an GDATA. Dann hab ich weder Werbeeinblendungen noch Virenattacken. Auf das Imperium / die dunkle Seite (Microsoft) werde ich mich sicher nicht verlassen, was meine Rechnersicherheit angeht. Never ever.
Parent - - By Frank Brenner Date 2020-01-19 01:46
Zehn Virenattacken pro Woche ?

Ich glaube du solltest einmal etwas von der Bedienung eines Computers und dem Internet lernen.

Obwohl ich täglich mit Rechnern arbeite und zuhause mehrere habe, habe ich in 30 Jahren PC Erfahrung nicht einen einzigen Virus gehabt und
noch nicht eine einzige (echte) Virenwarnung auf meinen Rechnern erlebt.

Nur Daus klicken alles an.
Parent - By Michael Scheidl Date 2020-01-19 05:32
Zitat:
Ich glaube du solltest einmal etwas von der Bedienung eines Computers und dem Internet lernen.

Da hab ich mich wohl zu überakzentuiert ausgedrückt. Ich hab ja grade keine zehn virenattacken - weitaus überwiegend gar keine, und eigentlich auch keine zehn werbeeinblendungen vom antivirus. Ein bißchen eigenwerbung halt, die sie für die bezahlversion machen.

P.S. Ich bediene computer seit mitte der 1980er und hab internet seit 1999, kann aber bestimmt auch noch etwas dazulernen...
Parent - - By Lothar Jung Date 2020-01-18 19:28 Edited 2020-01-18 19:33
Frank,
es trifft zu, was Du sagst.
Die Qualität der Virenschutzprogramme wurde von c‘t getestet.

https://www.heise.de/select/ct/2019/3/1549002696073866
Parent - - By Michael Scheidl Date 2020-01-18 20:06
Hast du neben Windows Defender noch ein anderes Virenschutzprogramm?
Parent - By Thomas Müller Date 2020-01-18 20:11
als Ergänzung habe ich Malwarebytes (free)
Parent - By Lothar Jung Date 2020-01-18 21:00
Nein, habe ich nicht.
Wenn man auf ganz sicher gehen will, holt man sich Desinfect von c‘t.
Immer sofort Windows-Updates machen.
Für Emails benutze ich ein IPad oder iPhone.
Am besten 2 PC/Notebooks, eins für Office und Banking, eins für Hobby.
Für Games nur über Stream.
Parent - By Lothar Jung Date 2020-01-19 06:24
Für die, die ganz sicher gehen wollen, gibt es neuerdings die „Sandbox“:

https://www.pcwelt.de/ratgeber/Sandbox-in-Windows-10-Das-Feature-im-Ueberblick-10583930.html

Lothar
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Stockfish 11 dev.

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill