irgendwo habe ich mal gelesen...

By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2008-08-29 20:51

Hallo Michael !

Deep Shredder 11 x64 nach 1 Stunde brüterei:

Engine:


r2qk2r/p3npp1/1pn1p2p/3pP2P/b1pP4/P1P2NP1/2P2P2/R1BQKB1R b KQkq -

Engine: Deep Shredder 11 x64 (1024 MB)
by Stefan Meyer-Kahlen

1/01   0:00   +0.17    1...O-O (1) 0 

2/02   0:00   -0.02    1...O-O 2.Bg2 (300) 18 

3/06   0:00   +0.02    1...O-O 2.Bg2 f5 (654) 40 

4/10   0:00   0.00     1...O-O 2.Rb1 f5 (4.410) 142 

5/11   0:00   +0.10    1...O-O 2.Bh3 f5 (11.395) 367 

6/13   0:00   +0.05    1...O-O 2.Bh3 f5 (21.631) 460 

7/17   0:00   +0.03    1...O-O 2.Bh3 f5 (51.776) 835 

8/20   0:00   +0.03    1...O-O 2.Bh3 Nf5 (118.617) 1261 

9/24   0:00   +0.01    1...O-O 2.Bh3 Nf5 3.O-O f6 4.g4 Nfe7 
                       5.g5 fxg5 6.Bxe6+ Kh8 7.Ra2 Kh7 
                       8.Qe2 (233.252) 1495 

10/25  0:00   -0.09    1...O-O 2.Bh3 Na5 3.Rb1 Rc8 4.Bg2 f6 
                       5.O-O f5 6.Bf4 Be8 7.Nh4 Ba4 (818.250) 2098 

11/25  0:00   -0.10    1...O-O 2.Bh3 Na5 3.Rb1 f5 (1.369.776) 2309 

12/28  0:00   -0.09    1...O-O 2.Bh3 Na5 3.Rb1 f5 (2.018.728) 2441 

13/28  0:01   -0.14    1...O-O 2.Bh3 f5 (5.270.461) 2639 

14/36  0:03   -0.15    1...O-O 2.Bh3 Qd7 3.O-O a6 4.Rb1 Rab8 
                       5.Bg2 Na7 6.Rb4 a5 7.Rb1 Qc7 8.Qd2 Nb5 
                       9.Nh4 f6 10.Nf3 (10.758.001) 2725 

15/40  0:13   -0.34    1...O-O 2.Qe2 f6 3.exf6 Rxf6 4.Bg2 Qd6 
                       5.Bf4 Qd7 6.O-O Nf5 7.Rfe1 Raf8 
                       8.Bh3 Bb5 9.Rab1 Ba4 10.Nh2 Nd8 
                       11.Ng4 R6f7 (37.356.630) 2800 

15/40  0:17   -0.14    1...Nc8 2.Bg2 a6 3.O-O O-O 4.Bf4 N8a7 
                       5.Qd2 Nb5 6.Rfb1 Qd7 7.g4 Rac8 8.Ra2 f5 (47.692.405) 2804 

16/32  0:19   -0.15    1...Nc8 2.Bg2 a6 3.O-O O-O 4.Bf4 N8a7 
                       5.Qd2 Nb5 6.Rfb1 Qd7 7.g4 Rac8 8.Rb2 Qe7 
                       9.Bg3 f5 (54.612.083) 2818 

17/37  0:23   -0.23    1...Nc8 2.Bg2 a6 3.Bf4 N8a7 4.Qb1 Nb5 
                       5.Qb2 O-O 6.O-O Qe8 7.Nh4 (67.379.738) 2824 

18/40  0:46   -0.26    1...Nc8 2.Bg2 a6 3.Bf4 N8a7 4.Qb1 Nb5 
                       5.Qb2 O-O 6.O-O Qe8 7.Rfe1 Qe7 8.Nh2 Nca7 
                       9.Bd2 Nc6 10.Ng4 Rab8 11.Rf1 Ra8 
                       12.Bf4 (131.629.385) 2841 

19/39  0:58   -0.26    1...Nc8 2.Bg2 a6 3.Bf4 N8a7 4.Qb1 Nb5 
                       5.Qb2 O-O 6.O-O Qe8 7.Rfe1 Qe7 8.Nh2 Nca7 
                       9.Bd2 Nc6 10.Ng4 Rab8 11.Bf4 Ra8 
                       12.Be3 Rac8 13.Bd2 (168.503.191) 2862 

20/43  1:11   -0.26    1...Nc8 2.Bg2 a6 3.Bf4 N8a7 4.Qb1 Nb5 
                       5.Qb2 O-O 6.O-O Qe8 7.Rfe1 Qe7 8.Nh2 Nca7 
                       9.Bd2 Nc6 10.Ng4 Rab8 11.Bf4 Ra8 
                       12.Be3 Rac8 13.Bd2 (204.960.375) 2873 

21/48  2:19   -0.26    1...Nc8 2.Bg2 a6 3.Bf4 N8a7 4.Qb1 Nb5 
                       5.Qb2 O-O 6.O-O Qe8 7.Rfe1 Qe7 8.Nh2 Nca7 
                       9.Bd2 Nc6 10.Ng4 Rab8 11.Bf4 Ra8 (404.087.669) 2903 

22/57  13:11  -0.26    1...Nc8 2.Bg2 a5 3.g4 N8a7 4.Bf4 Nb5 
                       5.Qd2 Qe7 6.Bg3 Kd7 7.O-O (2.304.297.160) 2912 SB:18 

22/57  14:25  -0.24    1...a6 2.Bg2 Na7 3.Bf4 Nb5 4.Qb1 O-O 
                       5.Qb2 Nc6 6.O-O Qe8 7.Rfe1 Rd8 8.Nh2 f5 (2.525.212.113) 2916 SB:18 

23/55  16:26  -0.30    1...a6 2.Bg2 Na7 3.Bf4 Nb5 4.Qb1 O-O 
                       5.Qb2 Nc6 6.O-O Qe8 7.Rfe1 Rd8 8.Nh2 Kh7 
                       9.Ng4 Kg8 10.Bd2 Qe7 11.Bf4 (2.881.526.880) 2920 SB:22 

23/55  27:12  -0.23    1...O-O 2.Qe2 f6 3.exf6 Rxf6 4.Bg2 Qd7 
                       5.Bf4 Nf5 6.O-O Raf8 7.Bh3 Kh8 
                       8.Rfe1 Qe8 9.Bg4 Kg8 10.Rab1 Qe7 
                       11.Kg2 Qe8 12.Rb2 Qd7 (4.835.196.480) 2961 SB:33 

24/56  32:48  -0.28    1...O-O 2.Qe2 f6 3.exf6 Rxf6 4.Bg2 Qd7 
                       5.Bf4 Nf5 6.O-O Raf8 7.Bh3 Kh8 8.Ra2 R6f7 
                       9.Re1 Re8 10.Ne5 Nxe5 11.Qxe5 Rf6 
                       12.Qc7 Qxc7 13.Bxc7 Kh7 14.Bg2 Ref8 (5.846.280.825) 2970 SB:57 

25/57  54:57  -0.29    1...O-O 2.Qe2 f6 3.exf6 Rxf6 4.Bg2 Qd7 
                       5.Bf4 Nf5 6.O-O Raf8 7.Bh3 Kh7 
                       8.Rfe1 Qd8 9.Ra2 Nd6 10.Qe3 Nf5 
                       11.Qd2 Kg8 12.Nh2 Re8 (9.775.449.543) 2964 SB:92 

best move: O-O time: 62:00.499 min  n/s: 2.970.191  CPU 388.0%   n/s(1CPU): 765.513  nodes: 11.050.545.271 SB: 103

Gruß
Daniel

By Michael Enderle Date 2008-08-29 21:25

hi

nett...aber wen einem guten schachspieler(der ich nicht bin,,,

) o-o gezeigt wird...dem wird es dann auch übel - glaube ich.
der artikel darf sich als ergänzung zum "Der brillante Schach-Zug" sehen. beim brillianten zug gibt es eine stellung von der mehrere feldwege/trampelpfade und eine autobahn wegführen - die autobahn is die lösung.

bei mir gibts aber nur trampelpfade...tief verschlungen und deeehr gleichwertig auf den ersten blick.

aber einer is doch ne winzigkeit besser(hoff ich zumindest).

gruss
micha

By Ulrich Harm Date 2008-08-31 17:29

Hallo Michael,

ich hab gerade mal die Stellung mit Rybka 3 kurz analysiert ( Daueranalyse bis Tiefe = 18 / Fritz 11 - GUI /
AMD Athlon 3700+ (1CPU) , 512 MB Hash ) und Rybka findet hier nur ähnlich gute Züge ( alle mit Bewertungen um 0.00 ( plusminus 0.05 ) wie etwa 1... a6 oder 1.... Dc7 oder 1... a5 oder 1... Tb8 .
Der Zug 1... 0-0 (?) ist natürlich nicht so gut wegen 2. g4 ! ( nebst später g4-g5 ) und weissen Angriffschancen am Königsflügel ( => dieser Zug wird daher von Rybka 3 bereits nach wenigen Sekunden wieder verworfen ! ).

Würde mich also wundern, wenn es hier für Schwarz den grossen Knallerzug mit guten Gewinnchancen geben würde !

Gruss Ulrich
------------------

By Michael Enderle Date 2008-09-03 09:37

hi

so irgendwie hatte ich mir das schwarze manöver Kd7-Dg8-Dh7 vorgestellt. die "analyse" meinerseits ist aber nicht wasserdicht! die frage ist ja nur ob schwarz einen anderen erfolg versprechenden plan hat oder nicht.

Engine:

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2008.08.31"]
[Round "?"]
[White "Neue Partie"]
[Black "Deep Fritz 10"]
[Result "*"]
[Annotator "Enderle,Michael"]
[SetUp "1"]
[FEN "r2qk2r/p3npp1/1pn1p2p/3pP2P/b1pP4/P1P2NP1/2P2P2/R1BQKB1R b KQkq - 0 1"]
[PlyCount "11"]

{640MB, Fritz10.ctg, PRIVAT-782B0F9E} 1... Kd7 2. Bg2 (2. Bh3 Qg8 3. O-O Qh7)
2... Qg8 3. O-O (3. Qe2 Qh7 4. Ra2 Rag8 5. Bf4 g6 (5... f6 6. exf6 (6. O-O g5
7. Bc1) 6... gxf6 7. Kd2 Nd8 (7... Nc8) (7... Qg7) 8. Rb2) 6. hxg6 Qxg6 7. Rb2
(7. Nh4 Qg7) 7... Kc7 8. Kf1) 3... Qh7 4. Ra2 Rag8 5. Rb2 g6 6. hxg6 Qxg6 *

gruss
micha

By Michael Enderle Date 2008-08-29 23:20

hi

na dann schieben wir noch ne stellung nach.

auch hier - viele trampelpfade - kein highway.

welcher ist der "big move"?

und vor allem: hat der enderle recht das in dieser stellung eine lösung schlummert oder quatscht er nur mist?

gruss
micha

By Peter Martan Date 2008-08-31 09:17

[quote="Michael Enderle"]
hi

na dann schieben wir noch ne stellung nach.

auch hier - viele trampelpfade - kein highway.

welcher ist der "big move"?

und vor allem: hat der enderle recht das in dieser stellung eine lösung schlummert oder quatscht er nur mist?

gruss
micha
[/quote]

Von dieser Stellung finde ich 2 Beispiele in der Fritz database, lustiger Weise wird sie in beiden nur durch Zugumstellung erreicht, im Fritz 10.ctg gibt es aber eine einzige Fortsetzung als Turnierzug, dieselbe im mit R3 mitgelieferten Buch Rybka3Gen.ctg, nicht im Noomen R3.ctg, in meinem Buch schon mit 5x1:0.
Nachdem du hier die Lösung noch nicht postest, will ich nicht vorgreifen...
Grüße
Peter.

By Ulrich Harm Date 2008-08-31 18:11

Hallo Michael,

Rybka 3 findet hier nach einigen Minuten Daueranalyse ( AMD Athlon 3700+ (1CPU) / 512MB Hash )
einen merklichen weissen Positionsvorteil nach 1. Sxc5 Dxc5 2.f6 gxf6 3.g5xf6 Lf8 4.Sf5 (Bewertung: +0.40 ).
Aber auch 1.Kb1 (Bewertung +0.41) oder 1. f6 (+0.36) führen zu leichtem weissen Vorteil.

Mehr fällt hier mir erstmal nach kurzer Analyse auch nicht ein.

Gruss Ulrich
------------------ [img][/img]

By Michael Enderle Date 2008-09-03 09:44

hi

hier wäre alles auf ein nettes bauernöfperchen gemünzt. leider scheint das alles nich so eindeutig zu sein wie gewünscht.

gruss
micha

Engine:

[Event "Luzern 1982"]
[Site "?"]
[Date "1982.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lubojevic"]
[Black "Portisch"]
[Result "*"]
[Annotator "Enderle,Michael"]
[SetUp "1"]
[FEN "2kr3r/1bq1bppp/p2p4/2n1pPP1/1p2P2P/1N3QN1/PPP5/2KR1B1R w - - 0 0"]
[PlyCount "23"]

{256MB, Rybka3.ctg, PRIVAT-782B0F9E} 1. Bc4 (1. Kb1 Kb8 2. Bg2 Nd7 3. Rd2 h6 4.
f6 gxf6 5. Nf5 Bf8 6. Qh5 a5 7. Re1 a4 8. Nc1 fxg5 9. hxg5 a3 10. gxh6 Nb6 11.
Nd3 Nc4 12. Rf2 axb2 13. Nxb2 Nxb2 14. Qg5 Na4 15. Kc1 Rc8 16. Qd2 Nc3 {0-1
Kewley,D-Harrison,K/Australia 1981/Corr 2000}) 1... Nxe4 2. Bd5 Nxg3 (2... Bxd5
3. Rxd5 Nxg3 4. Qxg3 Qc4 5. Qg2 h6 6. Na5 Qc7 7. Qg4 Rd7 8. Qxb4 Kd8 9. gxh6
Rxh6 10. Qg4 Bf6 11. Rh3 Ke8 12. h5 Kf8 13. Nb3 Qc6 14. c4 Rc7 15. Rc3 e4 16.
Rc2 Qa4 17. Kb1 Rxc4 18. Rxc4 Qxc4 19. Rxd6 Qf1+ 20. Kc2 Bg5 21. Rd1 Rc6+ 22.
Kb1 Qc4 23. Ka1 Qc2 24. Rb1 Bf6 25. Qf4 Kg8 {0-1 Schroeder,F-Sandek,H/DDR 1989/
Corr 2002}) 3. Qxg3 Kb8 (3... f6 4. Rhe1 Bxd5 5. Rxd5 Qc4 6. Rd3 Rd7 7. Kb1 Rc7
8. c3 d5 9. Nd2 Qc6 10. Nb3 Rd8 11. Rc1 Qb5 12. cxb4 Rxc1+ 13. Nxc1 d4 14. gxf6
Bxf6 15. Qg2 Kb8 16. a4 Qb7 17. Qh2 Qe4 18. Qc2 Rc8 19. Qb3 Bxh4 20. b5 a5 21.
Qd1 Be7 22. Nb3 Bb4 23. Ka1 Qxf5 24. Qe2 Rf8 25. Ka2 g5 26. Rd1 Rc8 27. b6 Kb7
28. Qg2+ Rc6 29. Rf1 Qe6 30. Qe4 Kxb6 31. Qxh7 Bd6 32. Qe4 Qc4 33. Rf3 Qxa4+
34. Kb1 Qc4 35. Qe1 Qd5 36. Qd1 e4 37. Rh3 d3 38. Rh8 Bf4 39. Ra8 d2 {0-1
Hesse,O-De Ruiter,T/ICCF corr 1990/Corr 2000}) 4. Rhe1 Bxd5 5. Rxd5 Qc4 6. Red1
Rc8 7. Qf2 Qc7 8. Na5 (8. Kb1 f6 {0} 9. Na5 Qa7 10. Qd2 Qb6) (8. Re1 Qa7 9. Qd2
Qb6 10. Na5) 8... h6 9. f6 gxf6 10. gxf6 Bd8 11. Nb3 Qc4 12. Rxd6 *

By Michael Enderle Date 2008-08-30 19:50

keiner da der was sieht?

im ersten diagramm muss man sich nur vor augen halten dass der einzige der angreifen kann schwarz ist...und zwar am königsflügel. es beginnt mit Kd7 und der damenüberführung Dg8-H7.

By Herbert Heinz Date 2008-09-04 09:26

Wie genau soll Schwarz bitte schön "angreifen"? Das Damen-Manöver hat in einer vergleichbaren Stellung einmal Jussupow berühmt gemacht. Die gezeigte Stellung würde ich als leicht besser für Weiß einstufen. Ganz einfach deshalb, weil das Läuferpaar (insbesondere der schwarzfeldrige Läufer) sofort seine Stärken zeigen wird, falls die Stellung geöffnet wird. Falls Schwarz also "angreifen" will, muss er dies am Königsflügel versuchen. Nach einem f7-f6 neigt der e6-Bauer zur Schwäche und der Läufer findet auf der Diagonalen f4-b8 Einsatzmöglichkeiten. g7-g6 oder g7-g5 scheitern in der Regel am hängenden h6. Daher ist jegliche Öffnung der Stellung mit erheblichen Risiken für Schwarz verbunden. Weiß andererseits kann und wird je nach Bedarf Vorstöße seines f oder g Bauerns vorbereiten. Der König kann auf f1 bleiben oder aber langwierig nach b2 überführt werden. Von dort überdeckt er die Schwäche c2 und ein schwarzer Bauernsturm am Damenflügel ist kaum zu fürchten. Linienöffnung ist wie gesagt in der Regel immer für Schwarz ungünstig.

Es ist m.E. überhaupt nicht überraschend, dass sich Programme in solch blockierten Stellungen schwer tun. Genau so eine Stellung wäre mir als Schwarzer gegen eine Maschine gerade recht! Gegen Anand ist so was ganz einfach verloren, da er ohne Risiko beliebig auf Gewinn spielen kann.

Viele Grüße

By Peter Martan Date 2008-08-31 08:37

[quote="Michael Enderle"]
...das es in jeder schachstellung einen eindeutig besten zug geben soll.

hmmmm... trifft das auch auf die folgende stellung zu???

analysen und kommentare erwünscht!

gruss
micha

[/quote]

Hallo!

Die Stellung kommt in der Fritz 10 database 5x vor, davon wurde 4x dein 13...Kd7 probiert, einmal 13...Dd7, das hat aus irgendwelchen Gründen in meinem Buch, dass sich hier wahrscheinlich hauptsächlich aus Fritz-Büchern herleitet, ein Fragezeichen, und 13...Kd7 ist der Turnierzug, das muss wohl ich irgendwann so bestimmt haben, im Fritz 10.ctg ist von beiden nur je ein Beispiel und keine Wichtung.

In der einzigen Partie, die Schwarz mit 13...Kd7 gewinnen konnte (Dimovska-Hlgatian, Varna 2002, insgesamt sind es von den 4 Beispielen 2 Remis, 1 0:1 und 1 1:0, das ist die Hauptvariante Anand-Quillan, Prestwich 1990) schlägt R3, die sich in gemeinsamer Analyse der zitierten Partien nicht zu 13...Kd7 überreden lässt, als Verbesserung für Weiß nach 13...Kd7 14.Sh4 (hier ist Rybkas Vorschlag 14.Lh3 mit dem Zug von Anand identisch, R3s HV deckt sich mit der Partie bis zu 16.Ta2, da würde sie dann anders spielen als Quillan, statt dessen 16...g6 mit 16...Kc7, Bewertung +0.11)...Dg8 15. ebenfalls Ta2 statt dem Textzug 15.De2 und auch noch nach 16.Ta2 statt 16.Kd1 sieht sie die Stellung ausgeglichen, nach dem Textzug, der vielleicht wirklich nicht der beste ist, geht's langsam bergab.

Insgesamt scheint mir die schwarze Stellung nach 13...Kd7 14.Lh3 wie das Partiebeispiel der HV der Partie, in der Anand mit Weiß gewonnen hat, zeigt, nicht besser als die weiße, dennoch ist die Frage nach der besten Fortsetzung für Schwarz damit nicht beantwortet

Grüße
Peter.

P.S. R3 würde 13...a5 spielen, mit folgender HV:
13...a5 14.Lg2 Sa7 15.Lf4 Dd7 16.Dd2 Sf5 17.Sh4 Se7 18.Sf3 Sf5 19.Sh4 Se7 20.Sf3 Sf5 21.Sh4 Se7 22.Sf3 Sf5 23.Sh4 Se7 24.Sf3 Sf5 25.Sh4 Se7 26.Sf3 Sf5 27.Sh4 Se7 28.Sf3 Sf5
= (0.00) Tiefe: 19 00:17:07 27489kN

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 c5 7. Nf3 b6 8. Bb5+
Bd7 9. Bd3 c4 10. Bf1 Ba4 11. g3 Nbc6 12. h4 h6 13. h5 Kd7 14. Bh3 (14. Rh4 Qg8
15. Bh3 Qh7 16. Ra2 Raf8 17. Kf1 Kc7 18. Ne1 Kb7 19. Qf3 Nd8 20. Kg1 Rhg8 21.
Qf4 Rh8 22. Qf3 Rhg8 23. Qf4 {1/2-1/2 Wagner,B (2070)-Sirnik,B (2090)/Portoroz
1995/CBM 046 ext}) (14. Nh4 Qg8 15. Qe2 Qh7 16. Kd1 a5 17. f4 b5 18. g4 b4 19.
f5 bxc3 20. Qe3 Kc7 21. Bh3 g5 22. hxg6 fxg6 23. fxe6 g5 24. Nf5 h5 25. Rf1
hxg4 26. Bxg4 Raf8 27. Qf2 Nxf5 28. Bxf5 Qxf5 29. Qxf5 Rxf5 30. Rxf5 Rh1+ {0-1
Dimovska,A (2114)-Hlgatian,G (2239)/Varna 2002/CBM 088 ext}) 14... Qg8 15. O-O
Qh7 16. Ra2 g6 (16... a5 17. Nh4 b5 18. f4 g6 19. Ng2 Rag8 20. Kh2 Qg7 21. Qf3
Nd8 22. Ne3 Kc6 23. Ng4 Rf8 24. Nf6 Ng8 25. Ne4 f5 26. Nc5 g5 27. Nxe6 {1-0
Firman,N (2468)-Gdanski,J (2540)/Cappelle la Grande 2006/CBM 110 ext}) 17. hxg6
fxg6 18. Nh2 Qf7 19. Ng4 Ng8 20. Be3 Kc7 21. Bg2 Rf8 22. Rb2 Qe7 23. Qd2 Qg7
24. Qe2 Qe7 25. Ra1 g5 26. Bd2 Qf7 27. Rf1 Nge7 28. Ne3 Qg6 29. Nxc4 dxc4 30.
Be4 Qf7 31. Qxc4 b5 32. Qc5 Rd8 33. c4 Rxd4 34. Ba5+ Kd7 35. cxb5 Rxe4 36.
bxc6+ Nxc6 37. Qd6+ Ke8 38. Rb8+ Nxb8 39. Qd8# {1-0 Anand,V (2555)-Quillan,G
(2295)/Prestwich 1990/CBM 018} 1/2-1/2

By Peter Martan Date 2008-08-31 09:02

[quote="Peter Martan"]

In der einzigen Partie, die Schwarz mit 13...Kd7 gewinnen konnte (Dimovska-Hlgatian, Varna 2002, insgesamt sind es von den 4 Beispielen 2 Remis, 1 0:1 und 1 1:0, ...
...
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 c5 7. Nf3 b6 8. Bb5+
Bd7 9. Bd3 c4 10. Bf1 Ba4 11. g3 Nbc6 12. h4 h6 13. h5 Kd7 14. Bh3 (14. Rh4 Qg8
15. Bh3 Qh7 16. Ra2 Raf8 17. Kf1 Kc7 18. Ne1 Kb7 19. Qf3 Nd8 20. Kg1 Rhg8 21.
Qf4 Rh8 22. Qf3 Rhg8 23. Qf4 {1/2-1/2 Wagner,B (2070)-Sirnik,B (2090)/Portoroz
1995/CBM 046 ext}) (14. Nh4 Qg8 15. Qe2 Qh7 16. Kd1 a5 17. f4 b5 18. g4 b4 19.
f5 bxc3 20. Qe3 Kc7 21. Bh3 g5 22. hxg6 fxg6 23. fxe6 g5 24. Nf5 h5 25. Rf1
hxg4 26. Bxg4 Raf8 27. Qf2 Nxf5 28. Bxf5 Qxf5 29. Qxf5 Rxf5 30. Rxf5 Rh1+ {0-1
Dimovska,A (2114)-Hlgatian,G (2239)/Varna 2002/CBM 088 ext}) 14... Qg8 15. O-O
Qh7 16. Ra2 g6 (16... a5 17. Nh4 b5 18. f4 g6 19. Ng2 Rag8 20. Kh2 Qg7 21. Qf3
Nd8 22. Ne3 Kc6 23. Ng4 Rf8 24. Nf6 Ng8 25. Ne4 f5 26. Nc5 g5 27. Nxe6 {1-0
Firman,N (2468)-Gdanski,J (2540)/Cappelle la Grande 2006/CBM 110 ext}) 17. hxg6
fxg6 18. Nh2 Qf7 19. Ng4 Ng8 20. Be3 Kc7 21. Bg2 Rf8 22. Rb2 Qe7 23. Qd2 Qg7
24. Qe2 Qe7 25. Ra1 g5 26. Bd2 Qf7 27. Rf1 Nge7 28. Ne3 Qg6 29. Nxc4 dxc4 30.
Be4 Qf7 31. Qxc4 b5 32. Qc5 Rd8 33. c4 Rxd4 34. Ba5+ Kd7 35. cxb5 Rxe4 36.
bxc6+ Nxc6 37. Qd6+ Ke8 38. Rb8+ Nxb8 39. Qd8# {1-0 Anand,V (2555)-Quillan,G
(2295)/Prestwich 1990/CBM 018} 1/2-1/2
[/quote]

ooops, da hab ich doch eine völlig falsche Statistik gegeben, bei...
muss es korrigiert heißen: 2x1:0, 1Remis und ein 0:1
Die Partien stimmen schon, aber die Abweichung von der Anand-Partie (HV) bei 16...a5 Firman-Gdanski, Capelle la Grande 2006 ging, wie man sehen kann, auch für Weiß aus.

By Benno Hartwig Date 2008-09-04 08:45

Code:

...das es in jeder schachstellung einen eindeutig besten zug geben soll.

Bisweilen wird es aber auch mehrere Züge geben, die gleichermaßen z.B. ein Matt in 3 (oder auch 'Matt in 1) bewirken.
Zumindest mir fiele es dann schwer den 'eindeutig besten Zug' zu bestimmen.
Welche Kriterien würdest du dann anlegen?

Ich denke da bei 'grob gleichwertigen' Zügen ('Matt in 6', 'ich zögere meine Niederlage noch maximal hinaus und verliere erst in 7 Zügen' oder 'Remis') da an Kriterien, dass es vielleicht gelingt den Gegner in Stellungen zu zwingen, von denen ich vermute, dass er hier mit größerer Wahrscheinlichkeit einen Fehler macht. Dann könnte es, basierend auf dieser Vermutung, vielleicht doch 'den eindeutig besten Zug geben'.

Benno