Günter, kannst du dich nicht einfach damit abfinden, dass Elo schon lange nicht mehr gleich Elo sind, waren sie ja nie, man konnte aber halt früher leichter so tun als ob, und es spielte in Bereichen weniger Rolle, die insgesamt niedriger waren, denen weniger relevante Engineanzahlen und größere Abstände zwischen ihnen zugrunde lagen, und als noch die Remisquote niedriger war, auch weil die Hardware- Zeitleistung neben ihrer Nutzung durch die Software kleiner war.

Dass LC0 gegen schwächere Gegner relativ schlechter performed, hat Kai Laskos schon vor einem Jahr gezeigt und daran hat sich seither einfach nicht soo viel geändert. Schau dir die Partien an, die Leela völlig unabhängig vom Gegner durch reine Selbstüberlistung verschenkt. Dass das bei mehr Gegnern mit niedrigerem Rating mehr Elo kostet als bei weniger solchen und mehr stärkeren, sagt einem der gesunde Menschenverstand.
Prinzipiell glaube ich  an "gespreizte Elo" mit viel Partien dahinter mehr als an "ungespreizte" mit weniger solchen. Ich habe aber halt auch kein Problem damit, mich einfach damit abzufinden, dass nicht jedes neue Netz eine neue Grundsatzdiskussion auslösen muss, ob es nicht einfach immer noch im Wesentlich gleich stark sein könnte wie das vorige.

Und warum sollte es aber andererseits auch plötzlich wieder an Spielstärke explodieren? Wenn nach einer Unmenge gespielter Partien im Selflearning einfach in der Zeit relativ zum schon Gespielten weniger neue Partien dazu kommen, wäre ein diminishing return mal ganz abgesehen von dem des Lernzprozesses als solchem doch schon allein durch die schon vorhandene Datenmenge und ihre relativ zum Vorhandenen geringere weitere Zunahme in der Zeiteinheit logischer, so lange sich nichts Grundsätzliches an den Voraussetzungen ändert, nein?

Es hat sich seit dem Erstarken der NN- Engines eine Ungeduld der Foren bemächtigt in der Frage, wann endlich die heiß ersehnte Revolution des Schachspiels stattfinden wird, die mir schon länger gehörig auf die Nerven geht, vielleicht deshalb, weil ich schon ein paar Jahre lang das Gefühl habe, diese Revolution hat längst stattgefunden, man wollte es nur noch nie so recht wahrhaben und jetzt wieder (wahrscheinlich doch auch aus irgendwelchen Verkaufsnervositäten heraus) halt wieder einmal erst recht justament nicht.

So what?

Das ist korrekt. Der Aufwand, da zunächst mit den AB-Engines eine neue gamebase komplett untereinander neu auszuspielen, mit einem Tempo von nur 160 Partien pro Tag, ist mir zu hoch. Deswegen rechne ich die Elo-Performance von Leela auch nur händisch per Elotabelle aus und mache das nicht mit ORDO.
Sicherlich ist das nicht optimal. Aber irgendwo muß der Aufwand dann auch mal etwas eindedämmt werden. Mit dieser Lösung kann ich dafür mehr lc0-Nets testen. Und für ganz korrekte Ranglisten-Tests gibt es ja CEGT und CCRL. Die testen dafür aber viel weniger Nets und können sich aber wiederum an meinem Tests orientieren, um sich die vielversprechendsten Nets für ihre Testruns herauszusuchen.

300 Keck-Partien mit SF-dev(-45Elo) gegen 2100 Pohl-Partien mit SF10 (+10Elo)

annehmend alle 4er ab 41650 sind gleich stark (so, wie bei glbch,mtgostark)