Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Xiphos 0.5 released
- - By Stefan Pohl Date 2019-03-12 19:57 Edited 2019-03-12 20:10 Upvotes 2
https://github.com/milostatarevic/xiphos/releases

+90 Elo im Bullet-Selfplay zu V0.4.

Selbst wenn “nur“ +60 Elo bei längerer Bedenkzeit rumkämen, würde das reichen, um in der FGRL-Liste (10'+6“) Shredder 13 zu überholen und Ethereal auf die Pelle zu rücken. Ich werde Xiphos 0.5 sicher demnächst bei mir mal testen! Bisher ist bei mir Xiphos 0.4.6 gelistet und schon bis auf 20 Elo an Shredder 13 dran.

Auf talkchess folgendes gelesen (Angabe ohne Gewähr):“This engine really has potential. I ran first 250 position tactical test suite. Believe or not, but Xiphos was better than SF 10“

Die Engine ist wohl eine Taktik-Granate. In Zeiten der Taktik-Gruselshows der NN-Engines macht das Xiphos natürlich besonders interessant.
Parent - - By Lothar Jung Date 2019-03-12 21:11
Vielleicht ein Partner für LeelaFish?!
Parent - By Peter Martan Date 2019-03-12 21:25
Im Eret 78 von 111 auf 15"/ Zug ohne Syzygys mit 24 Threads der 12x3Ghz CPU, leider vergessen, den Hash zu reduzieren, waren 8Gb, hätte nur 1 einstellen wollen, wird aber schon nicht viel geschadet haben, denke ich.
Parent - By Stefan Pohl Date 2019-03-13 14:53 Upvotes 1
Für CEGT läuft der Test mit 3'+1“ (mit pondern).

http://cegt.forumieren.com/t1110-testing-xiphos-0-5-x64#2299

Nach 400 Partien satte +101 Elo zu V0.4. Stark!
Parent - - By Thorsten Czub Date 2019-03-13 15:19
In letzter Zeit sind überraschend viele Programme aus dem Stand auf stockfish Niveau.
Parent - - By Stefan Pohl Date 2019-03-13 17:20
Thorsten Czub schrieb:

In letzter Zeit sind überraschend viele Programme aus dem Stand auf stockfish Niveau.


Stockfish-Niveau? Lächerlich. Davon träumt Xiphos aber nur. Zudem ist der SourceCode ja öffentlich einsehbar. Keine Engine außer Lc0 ist auch nur in der Nähe vom Stockfish-Niveau.
Parent - By Horst Sikorsky Date 2019-03-13 19:14
Stefan Pohl schrieb:

Thorsten Czub schrieb:

In letzter Zeit sind überraschend viele Programme aus dem Stand auf stockfish Niveau.


Stockfish-Niveau? Lächerlich. Davon träumt Xiphos aber nur. Zudem ist der SourceCode ja öffentlich einsehbar. Keine Engine außer Lc0 ist auch nur in der Nähe vom Stockfish-Niveau.

vor allen wegen dem Stockfish-Niveau teste ich Xiphos mal kurz gegen den langsameren Stockfish Verwandten CorChess 3
vielleicht gewinnt er eine Partie ... Vorgaben mit größeren Vorteil aus der Eröffnung sind gibt es. 
Parent - - By Thorsten Czub Date 2019-03-25 20:37
Naja er landet bei mir auf Platz 5 hinter
Stockfish,
Komodo,
Etc

Das ist für eine neue engine m.E. Sehr unglaubwürdig
Parent - - By Ingo Althöfer Date 2019-03-25 21:12 Upvotes 1
Ein paar Informationen über das Programm:
https://www.chessprogramming.org/Xiphos
Parent - - By Thorsten Czub Date 2019-03-25 21:54
Ingo Althöfer schrieb:

Ein paar Informationen über das Programm:
<a class='ura' href='https://www.chessprogramming.org/Xiphos'>https://www.chessprogramming.org/Xiphos</a>


Februar 2018 und März 2019 auf Platz 5?

Also Leute.  Ich glaube viel. Aber wir wollen Doch mal die Kirche im Dorf lassen.
Wer schafft sowas.  Nur wenige.
Ich glaube wir werden hier sehr geschickt getäuscht
Parent - - By Achim Müller Date 2019-03-26 13:13 Edited 2019-03-26 13:15 Upvotes 2
Thorsten Czub schrieb:

Ingo Althöfer schrieb:

Ein paar Informationen über das Programm:
<a class='ura' href='<a class='ura' href='https://www.chessprogramming.org/Xiphos'>https://www.chessprogramming.org/Xiphos</a>'>https://www.chessprogramming.org/Xiphos</a>


Februar 2018 und März 2019 auf Platz 5?

Also Leute.  Ich glaube viel. Aber wir wollen Doch mal die Kirche im Dorf lassen.
Wer schafft sowas.  Nur wenige.
Ich glaube wir werden hier sehr geschickt getäuscht


Ist das die neue »Rhetorik« ganz im Sinne von Trump, Bolsonaro, Orban, Brexit und den Blaubraunen? Einen vagen und mMn völlig aus der Luft hergeholten Verdacht nur oft genug wiederholen, damit er sich in den Gehirnen anderer manifestiert?

Du hast Zugriff auf die Sourcen, Du hast Zugriff auf die History der Programmentwicklung, Du kannst das Programm selbst kompilieren und testen. Es ist also an Dir, Deine ehrenrührige Behauptung nachzuweisen.

Beim Skat gibt es einen netten Spruch: Scheißen oder runter vom Topf!

Ciao

Achim
Parent - - By Thorsten Czub Date 2019-03-26 15:42
Das ist nicht neu. Sowas hat es immer schon gegeben.
Und wurde ja auch schon oft nachgewiesen.
Ich glaube jedenfalls nicht an Wunder.
Was ich auch bei Rybka nicht getan habe.
Ich denke spätestens bei irgendeiner WM wird man sich schon mit dem sourcecode auseinandersetzen von offizieller Stelle.
Parent - By Achim Müller Date 2019-03-26 16:18 Upvotes 1
q.e.d.
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2019-03-13 20:10
Thorsten Czub schrieb:

In letzter Zeit sind überraschend viele Programme aus dem Stand auf stockfish Niveau.


Bitte welche denn???
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2019-03-14 00:18
Xiphos 05, Blitz 2m+12s  2019

                                         1234567890123456
1   CorChess 3.0 010319 64,POPCNT  +338   ½1½111½111½11111  14.0/16
2   Xiphos 0.5 SSE                 -338  ½0½000½000½00000    2.0/16


für was brauch man remis killer 
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2019-03-14 09:06
Thorsten Czub ist mit seiner Behauptung, dass in der letzten Zeit überraschend viele Programme auf Stockfishniveau wären
sehr unglaubwürdig geworden.

Wie kann man so einen Quatsch behaupten, der die Tatsachen vollkommen auf den Kopf stellt.
Ohne Hintergrund wird einfach etwas behauptet, das offensichtlich nicht stimmt.

Das ist äußerst schlechter Journalismus im Kleinen.
Parent - - By Thorsten Czub Date 2019-03-14 12:33
Engines die praktisch aus dem Stand auf so hohem
Nivau einsteigen sind m.E. relativ unambitioniert.
Glaubt ihr wirklich das ein originales Programm aus dem
Stand das Niveau von shredder13 erreicht ohne
ein Clon zu sein ?!
Parent - - By Clemens Keck Date 2019-03-17 17:55
Thorsten Czub schrieb:

...
Glaubt ihr wirklich das ein originales Programm aus dem
Stand das Niveau von shredder13 erreicht ohne
ein Clon zu sein ?!


Das ist weder eine Frage von Glauben noch von Behaupten.

Was sagt denn der similarity Test zu xiphos?

C.K.
Parent - By Peter Martan Date 2019-03-17 18:11
Man kann sich eh den Code auch anschauen...
Parent - - By Thorsten Czub Date 2019-03-17 22:51
Also für mich spielt das neue programm etwas zu stark.
Kommt euch das nicht merkwürdig vor ?
Parent - By Tommy Tulpe Date 2019-03-18 12:48
Thorsten Czub schrieb:

Also für mich spielt das neue programm etwas zu stark.
Kommt euch das nicht merkwürdig vor ?


Ich kenne deine Spielstärke nicht, aber: Nicht traurig sein, Thorsten. Auch für mich wäre das Programm wahrscheinlich zu stark.

Parent - - By Achim Müller Date 2019-03-18 08:14
Thorsten Czub schrieb:

Engines die praktisch aus dem Stand auf so hohem
Nivau einsteigen sind m.E. relativ unambitioniert.
Glaubt ihr wirklich das ein originales Programm aus dem
Stand das Niveau von shredder13 erreicht ohne
ein Clon zu sein ?!

Du kannst Deine mehr oder weniger geschickt versteckte Behauptung bezüglich eines Betrugs gerne mit dem quelloffenen Code belegen. Der Autor von Xiphos macht es Dir einfach. 27 Commits seit dem Release 0.4 im Spetember 2018 (wenn ich richtig gezählt habe), jede Änderung durch github automatisch sehr übersichtlich dokumentiert:

https://github.com/milostatarevic/xiphos/commits/master/src

Ich bin gespannt.

Ciao

Achim
Parent - - By Thorsten Czub Date 2019-03-18 14:32 Edited 2019-03-18 14:43
Also ein programm das gerade mal ein halbes Jahr alt ist haut alles weg was da so kreucht und fleucht und euch kommt das nicht merkwürdig vor ?
Wahrscheinlich ein Genie. Wie damals dieser rajlich.

Na ok. Mag ja sein. Sowas kommt ja wirklich ab und an auch mal vor.
Vielleicht ist es ja wieder soweit.
Parent - By Guenter Stertenbrink Date 2019-03-29 05:18
hier einige similarity-scores von
http://www.ipmanchess.yolasite.com/similar-test.php

am Einzigartigsten sind Arasan,Booot,Fizbo

------ Xiphos 0.4 SSE (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
51.15  Stockfish 240616 64 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Wasp 3.0 (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
60.17  Wasp 2.00 (time: 100 ms  scale: 1.0)
52.00  Senpai 1.0 JVpop64 (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Vajolet2 2.6 (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
53.33  Vajolet2 2.2 (time: 100 ms  scale: 1.0)
51.83  Nirvanachess 2.2 (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Laser 1.6 (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
49.88  Laser 1.4 (time: 100 ms  scale: 1.0)
48.39  Nirvanachess 2.4 (64-Bit Popcount) (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Komodo 12.1.1 64-bit  (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
52.82  Komodo 10.2 64-bit  (time: 100 ms  scale: 1.0)
51.87  Komodo 1943.00 64-bit  (time: 100 ms  scale: 1.0)
51.40  Komodo 10 64-bit  (time: 100 ms  scale: 1.0)
49.81  Synapse RZ5.0     (time: 100 ms  scale: 1.0)
49.68  Houdini 5 Pro x64-popc (time: 100 ms  scale: 1.0)
47.73  Stockfish 240616 64 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Ginkgo 2.1 (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
57.79  Ginkgo 1.9h (time: 100 ms  scale: 1.0)
52.86  asmFish 2016.06.08 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Fizbo 2 (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
48.57  Fizbo 1.7 (time: 100 ms  scale: 1.0)
40.30  iCE 3.0 v658 x64/popcnt (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Fire 7.1 x64 (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
54.10  Fire 6.1 x64 popcnt (time: 100 ms  scale: 1.0)
51.23  Fire 5 x64 (time: 100 ms  scale: 1.0)
50.32  Stockfish 050117 64 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Ethereal 11.05 (POPCNT) (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
49.54  Stockfish 050117 64 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0)
49.48  asmFishW_2017-08-25_popcnt (time: 100 ms  scale: 1.0)
49.27  Xiphos 0.4 SSE (time: 100 ms  scale: 1.0)
49.25  asmFishW_2016-12-26_popcnt (time: 100 ms  scale: 1.0)
49.07  Stockfish 240616 64 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0)
49.05  Komodo 10.2 64-bit  (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Booot 6.3.1_x64_popcnt (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
43.25  Booot 6.2_x64_popcnt (time: 100 ms  scale: 1.0)
42.89  Booot 6.1_x64_popcnt (time: 100 ms  scale: 1.0)
38.99  Nirvanachess 2.2 (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Andscacs 0.94 (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
57.15  Andscacs 0.92 (time: 100 ms  scale: 1.0)
50.13  Stockfish 240616 64 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Arasan 20.4.1 (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
54.76  Arasan 18.3 (time: 100 ms  scale: 1.0)
33.04  Booot 6.1_x64_popcnt (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Texel 1.07 (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
58.07  Texel 1.06a34 64-bit (time: 100 ms  scale: 1.0)
47.15  Firenzina 2.4.2 xTreme x64 (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Nirvanachess 2.4 (64-Bit Popcount) (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
61.40  Nirvanachess 2.2 (time: 100 ms  scale: 1.0)
52.65  Protector 1.9.0 (time: 100 ms  scale: 1.0)
52.02  Stockfish 240616 64 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0)

------ Stockfish 100918 64 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0) ------
56.62  asmFishW_2017-08-25_popcnt (time: 100 ms  scale: 1.0)
56.24  Deep Synapse RZ6 64bit    (time: 100 ms  scale: 1.0)
56.09  asmFishW_2016-12-26_popcnt (time: 100 ms  scale: 1.0)
56.08  Stockfish 050117 64 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0)
54.30  Stockfish 8 64 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0)
54.25  asmFish 2016.06.08 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0)
53.58  Stockfish 240616 64 POPCNT (time: 100 ms  scale: 1.0)
52.77  DON 261017.64.ABM.LP (time: 100 ms  scale: 1.0)
52.20  DON 240616.64.ABM.LP (time: 100 ms  scale: 1.0)
50.93  Houdini 5 Pro x64-popc (time: 100 ms  scale: 1.0)
49.49  Ginkgo 2.1 (time: 100 ms  scale: 1.0)
49.28  Xiphos 0.4 SSE (time: 100 ms  scale: 1.0)
49.28  Komodo 10.2 64-bit  (time: 100 ms  scale: 1.0)
48.81  Synapse RZ5.0     (time: 100 ms  scale: 1.0)
48.28  Ethereal 11.05 (POPCNT) (time: 100 ms  scale: 1.0)
Parent - - By Heiko Krauß Date 2019-03-14 09:23
Horst Sikorsky schrieb:

<code>Xiphos 05, Blitz 2m+12s  2019

                                         1234567890123456
1   CorChess 3.0 010319 64,POPCNT  +338   ½1½111½111½11111  14.0/16
2   Xiphos 0.5 SSE                 -338  ½0½000½000½00000    2.0/16

</code>
für was brauch man remis killer 


für die 4 Remispartien 
Parent - - By Martin Steinwandter Date 2019-03-14 09:25
Dieses Mal ist er einfach Planlos vorgegangen, sonst nichts.
Parent - By Horst Sikorsky Date 2019-03-14 10:44
Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board

bis 4...Lc5 vorgegeben- 5.Sxf7 +1,73/29 tiefe 13s
Parent - - By Thorsten Czub Date 2019-03-24 17:51
Also ich habe Xiphos auf den 6 Kerner gepackt und in ein Turnier gepackt wo auch schon
Stockfish 10, Komodo 12.2 und houdini6 , LC0 20.1 und Texel 1108a11 , senpai 20 und rybka 4.1 drin sind. Und andere Engines.

Im Moment, und es hat noch nicht alle Partien gespielt, liegt es auf Platz 6 von 38.
1. Stockfish 10
2. Houdini 6
3. Stockfish 9
4. Komodo 12.2
5. lc0 20.1

Texel 7.
Senpai 8.
Rybka 4.1 ist 9.
Und wasp 3.5 ist 10.
Hiarcs 14 ist 11.
Shredder 13 ist 15.
Crafty übrigens 16.

40/5 ist die zeitkontrolle.

Wie gesagt, er könnte noch 1 Platz vielleicht nach oben gehen weil noch ca. 40 Partien zu spielen sind.

Also so schlecht wie du es darstellen willst schon mir das relativ neue Programm NICHT zu sein wenn es in solch einem Turnier auf Anhieb auf Platz 6 kommt, oder ?
Parent - - By Damir Desevac Date 2019-03-25 19:55
Hallo Stefan

Wenn willst Du Xiphos 0.5.2 testen? Es spielt viel stärker als 0.5 version.  
Parent - - By Stefan Pohl Date 2019-03-27 13:47
Damir Desevac schrieb:

Hallo Stefan

Wenn willst Du Xiphos 0.5.2 testen? Es spielt viel stärker als 0.5 version.  


Eigentlich widerstrebt es mir, so schnell nacheinander eine Engine noch mal zu testen, die nicht Stockfish ist (denn Stockfish-Testen ist der Schwerpunkt bei mir). Aber ich mache mal einen kurzen Vergleichstestrun von 0.5 gegen 0.5.2 mit 3'+1'' auf einem meiner älteren Notebooks. Sollte es wirklich nach einem deutlichen Plus aussehen, werde ich den Test von Xiphos 0.5.2 demnächst machen. Jetzt läuft erst mal der BrainFish-Testrun, der nicht vor Montag enden wird.

Wer aber selber probieren will, hier gibt es den Download von Xiphos 0.5.2: Nur 2 x64-Compiles (nur popcount und bmi2, Steinzeit x64-CPUs gehen also leer aus). Download wie immer auf eigenes Risiko, meine GDATA Antivirus-Software hatte nichts auszusetzen, aber das ist natürlich kein 100%ige Sicherheit.

http://www.mediafire.com/file/anb89eq539j74x2/Xiphos+0.5.2+x64.rar
Parent - By Stefan Pohl Date 2019-03-28 09:27
Der kurze Vergleichtest über Nacht war ganz nett. So um die +25 Elo im Selfplay. Mal sehen, wann ich Xiphos wieder teste. Hängt auch davon ab, was sich bei Stockfish und anderen Engines so tut. Priorität hat Xiphos jedenfalls nicht.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Xiphos 0.5 released

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill