Die Teststellung ist interessant, um Engines ohne Tablebases zu testen. Denn nach Verlust des Springers haben wir ja eh einen 6-Steiner und das wäre banal.
Frytzka 15 kommt samt (hier eher unnützen) 4er-Nalimovs nicht zu einer remislichen Bewertung:
i7-7700HQ, 6 Threads, ~7 MnpsAnalysis by Fritz 15 PA (Tiefe 43 oder so):
1. +-
(5.72) : 45...Kd6 46.Bc5+ Kd7 47.Kg4[] Ke6 48.Kxh3 Kf5 49.Kg3 Ke4 50.Bf2 Kf5 51.Kf3 Ke5 52.Be3 Kd5 53.Ke2 Kd6 54.Kd3 Kd5 55.Bg5 Ke6 56.Kc4 Ke5 57.Be3 Kd6 58.Kd4 Kc6 59.Bd2 Kd7 60.Kc4 Kc8
2. +- (5.72): 45...Ng1 46.Bxg1[] Kd6 47.Ke4 Kc6 48.Ke5 Kd7 49.Kd5 Kc8 50.Kd6 Kb8 51.Kd7 Ka8 52.Bf2 Kb8 53.Bg3+ Ka8[] 54.Be1 Kb8 55.Bf2 Ka8 56.Bc5 Kb8 57.Kd6 Kc8 58.Ke7 Kb8 59.Kd7 Ka8 60.Bd4 Kb8
Nach Abschalten der Syz:
Analysis by Komodo 9.02 64-bit (auf Tiefe 44):
1. +- (4.41): 45...Kc4 46.Bc5 Kb5 47.Kg4 Kc4 48.Kxh3 Kd5 49.Kg4 Kc6 50.Kf5 Kd7 51.Ke4 Kc8 52.Kf4 Kd7 53.Ke5 Kd8 54.Kd6 Kc8 55.Be3 Kd8 56.Ke6 Kc8 57.Ke7 Kb8 58.Kd7 Ka8 59.Ke6 Kb8 60.Bf2 Kc8 61.Be1 Kb8 62.Bc3 Kc8 63.Bf6 Kb8 64.Be5+ Kc8 65.Bc3 Kd8 66.Be1 Kc8 67.Ke7 Kb8 68.Bc3 Ka8 69.Bd4 Kb8 70.Be5+ Ka8
2. +- (4.41): 45...Kc6 46.Kg4 Kb5 47.Bc5 Kc4 48.Kxh3 Kd5 49.Kg4 Kc6 50.Kf5 Kd7 51.Bf2 Kc8 52.Kf4 Kd7 53.Bg1 Kd6 54.Ke4 Kd7 55.Kf5 Kc8 56.Ke6 Kb8 57.Bf2 Kc8 58.Be1 Kb8 59.Kd7 Ka8 60.Bc3 Kb8 61.Be5+ Ka8 62.Kd6 Kb8 63.Kd5+ Kc8 64.Ke6 Kd8 65.Bd4 Kc8 66.Kf6 Kd7 67.Bf2 Kc8 68.Kf5 Kd7 69.Ke4
Stockfish 10 kommt schnell auf höhere Rechentiefen und zu einer geringeren Bewertung...
Analysis by Stockfish 10 64 BMI2 (auf Tiefe 72):
1. +/- (1.24): 45...Kd6 46.Bc5+ Kc6 47.Kg4 Kd7 48.Kxh3 Kc8 49.Bg1 Kb8 50.Be3 Ka8 51.Kg4 Kb8 52.Kf4 Ka8 53.Ke5 Kb8 54.Bf4 Kc8 55.Kf5 Kd7 56.Be3 Kc8 57.Kg5 Kb8 58.Kg4 Kc8 59.Bf4 Kd7 60.Bd2 Kc8 61.Kf4 Kb8 62.Kf5 Kc8 63.Kf6 Kb8 64.Bf4+ Kc8 65.Bd6 Kd8 66.Kf5 Kd7 67.Bc5 Kc8 68.Ke6 Kb8 69.Bd4 Kc8 70.Kd5 Kb8 71.Kd6 Kc8 72.Bc3 Kb8 73.Bd2 Kc8 74.Kd5 Kb8 75.Bf4+ Kc8 76.Bh2 Kd7 77.Bg3 Kc8 78.Kd4 Kd8 79.Bf2 Kc8 80.Ke5 Kb8 81.Bg3 Kc8 82.Kf5 Kd7 83.Bf2 Kd8
2. +/- (1.24): 45...Kc4 46.Bc5 Kd5 47.Kg4 Kc6 48.Kxh3 Kd7 49.Be3 Kc8 50.Kg4 Kb8 51.Kf4 Ka8 52.Ke5 Kb8 53.Bf4 Kc8 54.Kf5 Kd7 55.Be3 Kc8 56.Bg1 Kb8 57.Bc5 Kc8 58.Ke6 Kb8 59.Kd6 Ka8 60.Ke5 Kb8 61.Kf4 Kc8 62.Kf3 Kb8 63.Bf8 Ka8 64.Kg4 Kb8 65.Kf5 Ka8 66.Bc5 Kb8 67.Be7 Kc8 68.Kf6 Kd7 69.Kf7 Kc8 70.Ke8 Kb8 71.Kd7 Ka8 72.Bg5 Kb8 73.Bd2 Ka8 74.Bh6 Kb8 75.Bg5 Ka8 76.Ke6 Kb8 77.Kd5 Ka8 78.Kd4 Kb8 79.Bf4+ Kc8 80.Bd2 Kb8 81.Kd5 Ka8 82.Bg5 Kb8 83.Bf4+ Kc8 84.Bd2 Kd8 85.Ke6 Kc8 86.Be1 Kb8 87.Kf5 Kc8 88.Bg3 Kd7 89.Bf2 Kd8
Es scheint mir, daß A/B-Engines ohne Tablebases eine effektive Tiefe von 100 Halbzügen benötigen, um das unausweichliche Remis zu erkennen. NN-basierte werden das aber auch nicht leisten sofern sie nicht rein zufällig genau dieses Muster (was genau ist hier das Muster?) gelernt haben.
P.S. SF 10 kommt bei mir unter denselben Bedingungen, aber mit 5er-Syz augenblicklich auf eine Bewertung von nur +0.09. Ich denke das kann man gelten lassen, aber es ist halt tablebase-unterstützt.