Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Als Zentaur gegen Rybka 3
1 2 Previous Next  
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2009-04-17 18:55
Hallo Thomas !

[quote="Thomas Cutter"]Und du willst offensichtlich nicht einsehen, daß es Antischach-Spezialisten gibt.

Ich würde dich bitten richtig zu lesen und zu verstehen.
Wieviel Gewinnerfolge gelingen denn in 100 gespielten Partien diesen sogenannten Antischach-Spezialisten ?
Es wurde ja behauptet "den heutigen Engines Probleme zu stellen" und darum geht es.
Die Stellung zumauern und dann ab und zu mal ein Remis machen vielleicht so um die 2 bis 3% , davon rede ich hier nicht und das meine ich auch nicht.
Aber wenn hier behauptet wird wie schön und leicht (vielleicht noch mit gewaltigen Opfern) gegen heutige Engines gewonnen wird, dazu noch von Spielern mit gerade mal Volks-DWZ dann habe ich kein Verständniss mehr dafür, weil es so etwas nicht gibt. Gut, als der Fritz und Genius damals herauskamen oder besser gesagt als vor Jahren die Computerprogramme noch sehr viele Schwächen hatten war das möglich. Aber doch nicht mehr heute.

Zitat:
...daß du nicht auf Schach.de unterwegs bist

Richtig ! das ist schon einige Jahre her.
Damals waren die Engine noch nicht so stark und die Hardware noch nicht so weit entwickelt wie heute.
Und es gab tolle Sachen zu sehen.

MFG Dietmar
Parent - - By Michael Scheidl Date 2009-04-18 23:08
[quote="Dietmar Klinger"]
Aber wenn hier behauptet wird wie schön und leicht (vielleicht noch mit gewaltigen Opfern) gegen heutige Engines gewonnen wird, dazu noch von Spielern mit gerade mal Volks-DWZ dann habe ich kein Verständniss mehr dafür, weil es so etwas nicht gibt.
[/quote]
Niemand hat behauptet daß das "schön und leicht" ist, weder noch. Ich bezog mich aber jetzt nur noch auf diese "Zumauern"-Partien; Trojaner und ähnliches dürften endgültig passé sein.

(Übrigens hat Eduard soviel ich weiß, einmal über 2000 DWZ gehabt, das nur am Rande.)

Wenn man online spielt und gegen irgendeinen Zufallsgegner bzw. dessen Engine spielt, deren real existierender Benutzer irgendwo in Glasgow, Madrid oder Pittsburgh sitzt, dann kann man die Gegnerengine (!; nur das meine ich jetzt) nicht manipulieren. Wer das glaubt, zweifelt wahrscheinlich mit Ausnahme von Verschwörungstheorien alles an. Phantasie kennt keine Grenzen, aber ohne ein Minimum an Bodenhaftung hört sich jeder Ernst auf...

Aber hier noch ein ganz anderes Beispiel:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board

[White "Milov, Vadim"]
[Black "Rybka"]
[WhiteElo "2705"]
[BlackElo "3200"]
[Result "1/2-1/2"]
[GameID "109"]
[UniqID "505798"]
[WhiteClock "0:14:40"]
[BlackClock "0:13:58"]
[Stamp "1249"]
[LastMoves "70.Bh8 Nd8 -1.49"]

1.Nf3 Nf6 2.d4 d5 3.c4 c6 4.cxd5 cxd5 5.Nc3 Nc6 6.Bf4 Nh5 7.Bd2 e6 8.e3 Nf6 9.Bd3 Bd6 10.O-O O-O 11.e4 dxe4 12.Nxe4 Nxe4 13.Bxe4 {~1 Rybka is out of book} Qb6 14.Bc3 Rd8 15.Qe2 Ne7 16.Rfd1 Bd7 17.Ne5 Be8 18.Qc2 f5 19.Bf3 Rac8 20.Qb3 Bxe5 21.dxe5 Qxb3 22.axb3 Rxd1+ 23.Rxd1 Bc6 24.Bxc6 Nxc6 25.Kf1 Rc7 26.Ke2 Kf7 27.Ra1 Rd7 28.f4 Kg6 29.h3 Kh5 30.Rg1 Nd4+ 31.Ke3 Nxb3 32.g4+ fxg4 33.hxg4+ Kg6 34.f5+ Kf7 35.Rh1 h6 36.Rh5 a5 37.g5 hxg5 38.Rxg5 exf5 39.Rxf5+ Ke6 40.Rg5 b5 41.Rg6+ Kf5 42.e6 Rd6 43.e7 Rxg6 44.e8=Q Re6+ 45.Qxe6+ Kxe6 46.Bxg7 Kd5 47.Kd3 Nc5+ 48.Kc2 Kc4 49.Bh8 a4 50.Bf6 Ne4 51.Bg7 Nf2 52.Bh8 Nd3 53.Bg7 b4 54.Bh8 Nf4 55.Bg7 Ng2 56.Bh8 Ne3+ 57.Kd2 Nf5 58.Kc2 Nh4 59.Bg7 Nf3 60.Bh8 Ng1 61.Bg7 Nh3 62.Bh8 Nf2 63.Bg7 Ng4 64.Bh8 Nh6 65.Bg7 Nf7 66.Bf6 Nd6 67.Bg7 Ne4 68.Bh8 Nc5 69.Bg7 Ne6 70.Bh8 Nd8 1/2-1/2

http://chessok.com/broadcast/?key=pgn/2008/rybka/milov.pgn

Das war eine der beiden "normalen" Partien in diesem Match, also ohne irgendeine Vorgabe außer daß Milov zweimal Weiß hatte. Zeitkontrolle war 90m+30s, und Rybka lief by Larry Kaufman auf einem 8 Core-Rechner glaube ich, oder zumindest auf einem Quad.
Parent - By Dietmar Klinger Date 2009-04-19 01:49
Hallo Michael Scheidl !

[quote="Michael Scheidl"]Aber hier noch ein ganz anderes Beispiel

Was soll den der Vergleich mit Milov welcher übrigens auch ein sehr guter GM ist.
Spieler in der Superklasse gewinnen schon mal hin und wieder noch Partien.
Ausgangspunkt war folgender Satz:
Eduard Nemeth ist einer der Wenigen , der wirklich etwas vom Schach versteht und
auch als menschlicher Gegener  Engines vor Probleme stellt.
Engines vor Probleme stellen heißt: Man gewinnt gegen diese oder macht laufend locker remis !
Spieler mit bis ca 2300 dürften damit allerdings gewaltige Probleme haben.
Das auch Spieler in diesem Bereich bis 3% der gespielten Partien u.A. mal z.B. eine Mauer-Remisstellung bekommen können ist
noch normal, aber darum geht es hier nicht sondern um obige Behauptung !
Außerdem hast du auch behauptet:

Zitat:
Einige diese Partien beinhalten sogar "mutwillige" Figurenopfer, ja Damenopfer zu Beginn, und doch können Engines manchmal(!) nicht gewinnen oder verlieren sogar auf Zeit. Sicher, es funktioniert vielleicht oft nicht, aber manchmal eben doch.

Bei einem Spieler mit vielleicht gerade mal  2000er DWZ ist auch hier von 100 gespielten Partien mal ein oder zwei Remis normal.
Alles andere ist Quatsch !

Zitat:
Wer kann überhaupt Blitz-Remis oder -Siege gegen Rybka & Co vorweisen?

Nun, ich denke jene oberhalb der 2700 dürften schon noch erfolgreich sein wenn auch nicht mehr so wie noch vor einem Jahr.
Damit ist dieses Thema für mich beendet.

MFG Dietmar
Parent - By Michael Enderle Date 2009-04-17 16:50
hi

wenn mein name schon erwähnt wird: ich habs im übrigen ausgetestet. auch der aktuelle hiarcs auf actueller hw bz längerer zeit zieht nur rum. von der krankheit sind aber alle angines betoffen(siehe die partien von poet13 der jedes sp im dutzend remis/über die zeit schaukelte).
dem ein ader anderen gm gelingen im blitz sogar noch "normale" siege(lerneffekt - schlechte buchvariante).

gruss
micha
Parent - By Eduard Nemeth Date 2009-04-19 22:18
Soeben habe ich mit dem Budapester Gambit wieder mal gegen Rybka 3 Remis geholt. Im Endspiel ließ ich übrigens NUR Bright-0.4a auf einem Core 2 Duo (samt allen 5-Steiner Bitbases) laufen, während Rybka 3 auf einem Quad agierte.

PGN:

[Event "Wertungspartie, 16m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2009.04.19"]
[Round "?"]
[White "Vousatej, Rybka 3"]
[Black "EduardNemeth, Centaur"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A52"]
[WhiteElo "2599"]
[BlackElo "2434"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "2009.04.19"]
[TimeControl "960"]

1. d4 {B/0 0} Nf6 {5} 2. c4 {B/0 0} e5 {2} 3. dxe5 {B/0 1} Ng4 {1} 4. Nf3 {
B/0 1} Nc6 {1} 5. Bf4 {B/0 1} Bb4+ {2} 6. Nbd2 {B/0 0} Qe7 {2} 7. e3 {B/0 1}
Ngxe5 {10} 8. Nxe5 {B/0 0} Nxe5 {3} 9. a3 {B/0 1} Bxd2+ {3} 10. Qxd2 {B/0 0}
O-O {4} 11. Be2 {B/0 0} d6 {2} 12. O-O {B/0 1} b6 {2} 13. b4 {B/0 1} Bb7 {4}
14. Qc3 {B/0 1} Ng6 {25} 15. Bg3 {B/0 0} a5 {9} 16. c5 {0.51/14 13} axb4 {2}
17. axb4 {0.42/16 10} bxc5 {(dxc5) 3} 18. bxc5 {0.42/16 18} dxc5 {3} 19. h3 {
0.45/17 37} Rfd8 {18} 20. Rxa8 {16} Rxa8 {0.51/17 0} 21. Rc1 {0.52/18 18} Be4 {
(Bd5) 12} 22. f3 {0.74/16 11} Bd5 {4} 23. e4 {0.73/17 13} Be6 {3} 24. Qxc5 {
0.73/17 8} Ra1 {18} 25. Kf2 {0.79/18 1} Rxc1 {7} 26. Qxc1 {0.70/19 23} c5 {1}
27. Qb2 {0.70/19 16} h6 {3} 28. Qb8+ {0.71/19 22} Qf8 {(Kh7) 1} 29. Qc7 {
1.03/18 25} Qc8 {(c4) 2} 30. Qxc8+ {1.58/15 8} Bxc8 {0} 31. Bd6 {1.58/20 15}
Be6 {(Nf8) 7} 32. Ke3 {1.81/20 12} Nh4 {(Nf8) 19} 33. g3 {1.83/19 6} Ng6 {1}
34. h4 {1.84/21 10} Nf8 {3} 35. Bxc5 {1.83/21 8} Nd7 {(f5) 1} 36. Bd6 {
1.83/20 10} g6 {3} 37. Kd4 {1.83/21 11} h5 {(f6) 1} 38. Bb5 {1.83/21 10} f6 {
(Kg7) 7} 39. f4 {1.83/22 14} Kf7 {6} 40. Be2 {1.84/22 51} Bb3 {(Bh3) 28} 41.
Kc3 {1.92/22 19} Ba2 {3} 42. f5 {1.92/22 10} Kg7 {8} 43. Kd4 {1.91/22 37} Bb3 {
(Bf7) 26} 44. fxg6 {2.03/20 9} Kxg6 {2} 45. g4 {2.00/22 7} hxg4 {4} 46. Bxg4 {
1.87/23 24} Ne5 {(Ba4) 12} 47. Bxe5 {4.95/23 6} fxe5+ {2} 48. Kd3 {0.01/19 9}
Ba2 {(Ba4) 1} 49. Kc3 {0.30/26 6} Bb1 {1} 50. Bf3 {0.30/29 11} Bxe4 {
EduardNemeth bietet Remis 4} 51. Bg4 {0.00/25 8} Bf5 {5} 52. h5+ {0.00/28 2}
Kg5 {(Kf6) 4} 53. Bf3 {0.00/27 7} e4 {2} 54. Be2 {0.00/29 5} Bg6 {(Be6) 5} 55.
hxg6 {0.00/32 5} Kxg6 {1} 56. Kd4 {0.00/1 0} 1/2-1/2

Kurios ist hier wiederum die "falsche" Bewertung von Rybka 3 bei seinem 47. Zug (47. Bxe5 {4.95/23 6}. Zwar wurde der Zug nach nur 6s ausgespielt, aber immerhin in Tiefe 23 mit unfassbaren +4.95 Bauerneinheiten???  Dabei ist die Stellung danach sogar im Blindschach, auch für einen Amateur wie mich, leicht Remis zu halten!

Vousatej,Rybka 3 - EduardNemeth,Centaur, Wertungspartie, 16m + 0s 2009


WEISS AM ZUG

Analysis by bright-0.4a:

47.Le2 Kg7 48.h5 Lc2 49.La3 Sf7 50.Lc1 Sg5 51.Lxg5 fxg5 52.e5 Lf5 53.Ke3 Le6 54.Ke4 Kh6 55.Lf3 g4
  +/-  (1.39)   Tiefe: 17/32   00:00:03  13843kN
47.Le2 Kg7 48.h5 Lc2 49.La3 Sf7 50.Lc1 Sg5 51.Lxg5 fxg5 52.e5 Lf5 53.Ke3 Ld7 54.Kf3 Kh6 55.Kg3 Le6 56.Lf3
  +/-  (1.38)   Tiefe: 18/34   00:00:07  35296kN
47.Le2 Kg7 48.h5 Lc2 49.Ke3 Kh6 50.La3 Sf7 51.Lf8+ Kg5 52.Lb4 f5 53.Le7+ Kh6 54.Kf4 Lxe4 55.Lf8+ Kh7 56.Lc4 Sh6 57.Lc5 Sg4 58.Ld4 Kh6
  +/-  (1.37)   Tiefe: 19/34   00:00:13  58230kN
47.Le2 Kg7 48.h5 Lc2 49.Ke3 Kh6 50.La3 Sf7 51.Lf8+ Kg5 52.Lb4 f5 53.Le7+ Kh6 54.Kf4 Lxe4 55.Lf8+ Kh7 56.Lc4 Sh6 57.Le6 Sg4 58.Kg5 Sf2 59.h6
  +/-  (1.36)   Tiefe: 20/36   00:00:27  118mN
47.Le2 Kg7 48.h5 La4 49.Ke3 Lc2 50.Kf4 Sd3+ 51.Kf3 Se5+ 52.Ke3 Kh6 53.La3 Sf7 54.Kf4 Sg5 55.Lf8+ Kh7 56.Lc4 Lxe4 57.h6 Kg6 58.Lg7 f5 59.Lf8
  +/-  (1.31)   Tiefe: 21/38   00:01:01  255mN

Bright-0.4a hätte wenigstens Be2 gezogen.
Parent - - By Harald Faber Date 2009-04-16 23:02
Hallo Eddie,
wie ich sehe, machst Du Dir ja viele weitere neue Freunde.

Wie wäre es, wenn Du zum ultimativen Beweis Deines Könnens direkt vor Ort, z.B. als Rahmenprogramm des Thüringer Computerschachturniers, übernächste Woche einen Tag in Thüringen live spielen würdest? Die Engine-Auswahl ist groß genug, und Du würdest damit Deinen Kritikern live und vor mehr als einem Dutzend vertrauenswürdigen Zeugen ein für allemal den Wind aus den Segeln nehmen.

Gruß,
Harald
Parent - By Dietmar Klinger Date 2009-04-18 20:15
Hallo Harald !

[quote="Harald Faber"]Wie wäre es, wenn Du zum ultimativen Beweis Deines Könnens direkt vor Ort, z.B. als Rahmenprogramm des Thüringer Computerschachturniers, übernächste Woche einen Tag in Thüringen live spielen würdest? Die Engine-Auswahl ist groß genug, und Du würdest damit Deinen Kritikern live und vor mehr als einem Dutzend vertrauenswürdigen Zeugen ein für allemal den Wind aus den Segeln nehmen.[/quote]
Das wäre eine glänzende Idee !
Könnte er doch dann Live zeigen wie er auf einem Topp-Rechner z.b. die Engine Rybka3 (mit Spezialeröffnungsbuch natürlich) beherrscht und vor Probleme stellt
und diese dann in 10 Blitzpartien besiegt.
Wir können es kaum erwarten und sind sehr gespannt.
Wenn ihm das gelingt sollte man ihm den GM Titel verleihen.

MFG Dietmar
Parent - - By Andreas Lüttke Date 2009-04-16 20:54
Zitat:
Hallo, bitte schreibe hier nicht solchen Stusss.....
Meistens sind das gestellte Partien damit man protzen kann. (Dann gibt es noch Leute welche diesen Mist glauben)
Ansonsten können wir dem "Könner" ja mal gerne offiziell einladen damit er seine Fahigkeiten gegen eine
Spitzen Engine auf einem Top-Rechner unter Beweis stellen kann. (Natürlich ohne jegliche Unterstützung)
Dann haben wir mit Sicherheit etwas zum Lachen...........


Aber Hallo,

Du schreibst erst einen völlig unbegreiflichen Stuss !
Das hättest Du vor einigen Wochen so in der Art und Weise von Super GM Amin Sallak fordern können doch dem Phantasten wurde ja teilweise sogar noch völlig unverständlicherweise Glauben geschenkt!
Wirklich unfassbar was einige (Dich eingeschlossen) hier so ablassen, vor allem immer dann wenn es gegen Eduard Nemeth geht!
Stellt doch erstmal selber was auf die Beine oder macht es besser als andere um mitreden zu können und hört endlich auf immer wieder ein und dieselbe Person anzugehen!
Sowas ist auf die Dauer lästig und man macht sich damit auch selber keine Freude ... aber vielleicht kommt ja auch irgendwann mal etwas überraschendes sowas wie etwas sachliches oder schachliches von Dir rüber ...
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2009-04-16 21:34
[quote="Andreas Lüttke"]oder macht es besser als andere um mitreden zu können


Besser machen als was ? Solchen Unsinn zu verbreiten.
Hier geht es um Realität.

Zitat:
Das hättest Du vor einigen Wochen so in der Art und Weise von Super GM Amin Sallak fordern können doch dem Phantasten wurde ja teilweise sogar noch völlig unverständlicherweise Glauben geschenkt!

Entweder du verwechselst hier etwas oder du hattest meine Ausführungen total falsch verstanden.
Du scheinst überhaupt einiges falsch zu verstehen wie ich so herauslese, na ja...........
Parent - - By Andreas Lüttke Date 2009-04-16 23:29 Edited 2009-04-16 23:33
1. Verwechsle ich mit Sicherheit nichts und ich habe auch ganz bestimmt nichts falsch verstanden!

2. Verbreitest DU hier Unsinn ohne Dir die Mühe zu machen sich die gespielten Partien einmal anzuschauen, denn dann wäre es mehr als klar dass dies keine Engine gespielt haben kann, sowas hat tatsächlich etwas mit Realität zu tun und nicht wie Dein überflüssiges Gefasel alles reale immer wieder nur anzuzweifeln!

3. Ist es schon mehr als nur offensichtlich dass Du Eduard nicht magst und ihn deshalb ständig angehst, wofür ehrlich gesagt kein Verständnis habe!

4. Solltest Du Deine Forderungen hinsichtlich der gespielten Partien wohl eher (wie schon von mir erwähnt) an den SGM Mr. Amin Sallak richten!

5. Wäre es wohl besser jegliche Kommunikation beiderseits einzustellen denn ich habe keine Lust mich wegen einer Sache welche für die meisten klarer als klar ist herumzustreiten!

6. Wären Dir bestimmt viele Mitglieder des Forums dankbar wenn auch Du nun endlich einmal etwas sachliches oder schachliches dazu posten würdest!
Parent - By Dietmar Klinger Date 2009-04-17 19:33
[quote="Andreas Lüttke"]3. Ist es schon mehr als nur offensichtlich dass Du Eduard nicht magst und ihn deshalb ständig angehst, wofür ehrlich gesagt kein Verständnis habe![/quote]
Ja, du kannst wirklich nicht richtig lesen !
Wahrscheinlich verstehst du auch die Zusammenhänge überhaupt nicht.
Wo gehe ich Eduard ständig an ?
Was hast du eigentlich immer mit  Amin Sallak ? Gehört doch gar nicht hier her !
Warum sollte ich mich mit Dir hier herumstreiten ?
Meinst du im Ernst das ich das so nötig habe.
Lass dir gesagt sein mit Sicherheit nicht !!

***E N D E***
Parent - - By Peter Behringer Date 2009-04-16 21:52
Hallo Dietmar,

die Partien mit 'Trojaner' sind sehr alt und entstanden in einer Zeit, als man sich als Schachspieler an Aussagen über Schachengines wie "...spielt wie ein Großmeister..." noch zurecht stören durfte-denn großmeisterlich war's eben oftmals nicht (und die <20 Züge-Partien-mit-Horizont-Trojaner-Matt-Dingens belegten genau dies). Gewinne wurden nicht gezeigt um zu beweisen, wie großmeisterlich das eigen Spiel war, sondern wie verkrokst das des elektrischen Gewittergegners.

Selbstverständlich waren die (Gewinne) vorher 'analysiert'-man konnte ja gar nicht wissen (sondern nur vermuten...)...usw.-Versuch und Irrtum eben (Fritz und Konsorten hatt sich quasi selbst besiegt).

Welcher Schachbastler zuerst die Idee ('Trojaner' beispielsweise) dazu hatte? Vielleicht der Herr Carstens? Wer weiß...

Eduards Onlinetriumphe sind aber keine solchen Bastelpartien; die von Herrn Restrepo gezeigten übrigens auch nicht-fand doch dies alles nachollziehbar live auf dem Server statt.

Erfahrung:
Vor vielleicht zwei Jahren nahm ich mal an einem Turnier [Ausrichter war Restrepo] auf dem Chessbaseserver teil (mein PC lief mit einem Tord-Romstad-Produkt).  'Father' spielte gegen rund fünfzehn Engines 3 Minuten+nochwas Sekunden; bei fast allen Partien das gleiche Bild: Restrepo bildete Bauernkettchen (die nicht hielten), tauschte Material ab und verlor-bis auf eine Partie, mit der dann das CCC vollgespammt (nicht die Partie war der Spam, sondern die schwülstigen Arabesken-geradebrecht ist auch worden) wurde.

Ein alter Hut sozusagen, Aufregung scheint mir da nicht am Platze...

Grüße
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2009-04-17 01:29
Hier ist eine Partie von Pablo Ignacio Restrepo (Nick Father) wo er 2005 gegen Fritz 8 mit den weißen Steinen, ab Zug 6 nur mit Läufer gegen Fritzchens Dame, auf Zeit gewonnen hatte!  Hier kann man sogar die Bewertungen von Fritz 8 sehen.

PGN:

[Event "Partida evaluada, 3m + 0s"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2005.??.??"]
[Round "?"]
[White "Father"]
[Black "Elektrosmoker, Fritz 8"]
[Result "1-0"]
[ECO "A45"]
[WhiteElo "1905"]
[BlackElo "2485"]
[Annotator "Restrepo,Pablo"]
[PlyCount "265"]
[EventDate "2005.??.??"]

1. d4 {1} Nf6 {0} 2. e3 {1} d5 {0} 3. f4 {4} Bf5 {0} 4. Qd3 {1} Bxd3 {2} 5.
Bxd3 {-6.13/11 0} c5 {-6.03/11 5} 6. c3 {1} Nbd7 {-5.94/11 10} 7. Nf3 {1} Rc8 {
-5.84/10 2} 8. O-O {1} Qc7 {-5.84/11 2} 9. g3 {1} e6 {-6.03/10 4} 10. Re1 {1}
Ne4 {-6.47/10 5} 11. Nbd2 {1} f5 {-6.50/10 8} 12. Bf1 {2} Be7 {-6.59/10 3} 13.
Bd3 {1} O-O {-6.75/10 6} 14. Nf1 {2} c4 {-7.03/11 4} 15. Bc2 {1} b5 {-7.19/10 3
} 16. a3 {2} a5 {-7.19/11 6} 17. Bd2 {2} Rf6 {-7.19/10 3} 18. Re2 {1} Rg6 {
-7.25/10 4} 19. Be1 {0} a4 {-7.13/11 3} 20. Rg2 {2} Rb8 {-7.19/11 6} 21. Bd1 {1
} Rh6 {-7.13/11 4} 22. Kh1 {1} Rf8 {-7.31/11 3} 23. Kg1 {1} Ndf6 {-7.19/11 2}
24. Rc1 {1} Ng4 {-7.31/12 7} 25. Rcc2 {1} Bd6 {-7.38/10 2} 26. Rce2 {1} Qf7 {
-7.41/11 3} 27. Rc2 {1} Qg6 {-7.50/10 2} 28. Rce2 {1} Be7 {-7.50/11 2} 29. N3d2
{1} Qf7 {-7.53/10 3} 30. Nb1 {1} Rh3 {-7.63/10 2} 31. Rc2 {1} Qg6 {-7.63/10 2}
32. Rce2 {1} Qh5 {-7.66/10 2} 33. Bc2 {5} Ngf6 {-7.72/10 2} 34. Bd1 {1} Rf7 {
-7.59/11 2} 35. Bc2 {3} Ng4 {-7.50/11 2} 36. Bd1 {1} Rf6 {-7.59/10 2} 37. Bc2 {
1} Rh6 {-7.66/10 2} 38. Nbd2 {2} Ngf6 {-7.59/11 0} 39. Nb1 {1} Rg6 {-7.66/10 2}
40. Nbd2 {1} Bd6 {-7.53/13 0} 41. Nb1 {1} Qg4 {-7.66/10 1} 42. Bd1 {1} Rgh6 {
-7.53/11 1} 43. Bc2 {1} Be7 {-7.59/10 3} 44. Bd1 {1} Qg6 {-7.59/11 0} 45. Bc2 {
1} Bd6 {-7.66/11 2} 46. Bd1 {1} Ng4 {-7.56/11 2} 47. Bc2 {1} Be7 {-7.59/10 3}
48. Bd1 {1} Qh5 {-7.63/10 2} 49. Bc2 {1} Bd6 {-7.66/10 2} 50. Bd1 {4} Rf6 {
-7.59/9 1} 51. Bc2 {1} Rf8 {-7.63/9 1} 52. Bd1 {1} Rf7 {-7.75/10 1} 53. Bc2 {1}
Qh6 {-7.63/9 1} 54. Bd1 {1} Be7 {-7.66/9 1} 55. Bc2 {0} Qg6 {-7.63/10 1} 56.
Bd1 {1} Ngf6 {-7.63/10 2} 57. Bc2 {1} Rf8 {-7.75/10 1} 58. Bd1 {1} Bd6 {
-7.59/10 1} 59. Bc2 {0} Rh6 {-7.69/10 1} 60. Bd1 {1} Qg4 {-7.69/10 1} 61. Bc2 {
1} Be7 {-7.75/10 1} 62. Bd1 {0} Rd8 {-7.66/10 1} 63. Bc2 {1} Bd6 {-7.69/10 2}
64. Bd1 {1} Qh5 {-7.63/9 1} 65. Bc2 {1} Rg6 {-7.63/9 1} 66. Bd1 {1} Ng4 {
-7.38/9 2} 67. Bc2 {1} Rd7 {-7.41/8 1} 68. Bd1 {1} Qh3 {-7.41/9 2} 69. Bc2 {1}
h6 {-7.38/10 1} 70. Bd1 {1} Rd8 {-7.44/8 0} 71. Bc2 {0} Rf6 {-7.44/8 0} 72. Bd1
{1} Be7 {-7.50/8 0} 73. Bc2 {1} Qh5 {-7.38/9 1} 74. Bd1 {1} Rf7 {-7.41/8 1} 75.
Bc2 {1} Rd7 {-7.44/8 0} 76. Bd1 {0} Bd6 {-7.50/7 0} 77. Bc2 {1} Bc7 {-7.47/8 0}
78. Bd1 {1} Bd8 {-7.44/8 0} 79. Bc2 {1} Ngf6 {-7.53/9 0} 80. Bd1 {1} Rf8 {
-7.31/9 0} 81. Bc2 {0} Be7 {-7.50/9 0} 82. Bd1 {0} Rdd8 {-7.50/9 1} 83. Bc2 {1}
Qg4 {-7.53/9 1} 84. Bd1 {1} Qg6 {-7.38/10 0} 85. Bc2 {0} Bd6 {-7.38/9 0} 86.
Bd1 {0} Qh5 {-7.41/9 0} 87. Bc2 {1} Ng4 {-7.44/9 0} 88. Bd1 {1} Be7 {-7.53/7 0}
89. Bc2 {1} Rde8 {-7.47/10 0} 90. Bd1 {1} Bd6 {-7.56/8 0} 91. Bc2 {1} Rb8 {
-7.56/10 0} 92. Bd1 {1} Rf7 {-7.53/7 0} 93. Bc2 {0} Rbb7 {-7.47/8 0} 94. Bd1 {1
} Be7 {-7.47/7 0} 95. Bc2 {1} Rb6 {-7.50/7 0} 96. Bd1 {1} Rf8 {-7.47/7 0} 97.
Bc2 {0} Rb7 {-7.47/7 0} 98. Bd1 {0} Rbb8 {-7.50/7 0} 99. Bc2 {0} Ngf6 {
-7.50/8 0} 100. Bd1 {1} Rbc8 {-7.50/8 0} 101. Bc2 {1} Qg4 {-7.44/8 0} 102. Bd1
{1} Nd6 {-7.41/9 0} 103. Bc2 {1} Rce8 {-7.50/9 0} 104. Bd1 {1} Qh5 {-7.28/11 0}
105. Bc2 {1} Rb8 {-7.47/9 0} 106. Bd1 {1} Rbc8 {-7.41/8 0} 107. Bc2 {1} Rfd8 {
-7.53/9 0} 108. Bd1 {0} Nde4 {-7.31/10 0} 109. Bc2 {0} Rb8 {-7.53/8 0} 110. Bd1
{1} Ng4 {-7.44/8 0} 111. Bc2 {1} Bd6 {-7.50/7 0} 112. Bd1 {1} Re8 {-7.44/8 0}
113. Bc2 {0} Ngf6 {-7.47/8 0} 114. Bd1 {1} Red8 {-7.47/8 0} 115. Bc2 {1} Qg4 {
-7.53/8 0} 116. Bd1 {0} Qg6 {-7.31/9 0} 117. Bc2 {1} Be7 {-7.22/7 0} 118. Bd1 {
1} Qf7 {-7.00/9 0} 119. Bc2 {1} g5 {-7.19/7 0} 120. Bd1 {2} g4 {-7.44/8 0} 121.
Bc2 {2} Qh5 {-7.41/10 0} 122. Ref2 {.  7} Nxf2 {-8.97/9 0} 123. Bxf2 {1} Bf8 {
-8.97/10 0} 124. Be1 {1} Bg7 {-8.91/12 0} 125. Bd1 {1} Qg6 {-8.97/10 0} 126.
Be2 {3} Rb7 {-9.00/9 0} 127. Nfd2 {1} Ne4 {-9.00/9 0} 128. Rf2 {2} Nxf2 {
-10.25/9 0} 129. Bxf2 {0} Rbb8 {-10.22/12 0} 130. Bf1 {1} Rd7 {-10.13/10 0}
131. Ne4 {1} dxe4 {-13.44/9 0} 132. Kg2 {1} Rc8 {-13.50/10 0} 133. Nd2 {
(Lag: Av=0.97s, max=16.0s)  3} 1-0

Hier überschritt Fritz 8 die Zeit.

Stellung nach Zug 5 von Weiß (Father):

Father (Mensch) - Elektrosmoker, Fritz 8, Partida evaluada, 3m + 0s 2005


Analysis by Fritz 8:

5...c5 6.c3 Dd6 7.Sf3 Sbd7 8.0-0 c4 9.Lc2 Se4 10.Sbd2 f5 11.Sxe4 dxe4
  -+  (-6.00)   Tiefe: 12/31   00:00:04  8483kN
5...c5 6.c3 Dd6 7.Sf3 Sbd7 8.0-0 c4 9.Lc2 Se4 10.Se5 b5 11.Sd2
  -+  (-5.97)   Tiefe: 13/35   00:00:09  17689kN

Pablo benötigte für diesen COUP etwa 20 - 30 Versuche, aber das ist ja verständlich, wenn man LIVE, online und ohne Vorbereitung ohne Dame gegen eine Engine spielt, oder? Mir gelang das Kunstsück ebenfalls (ich kann einen Sieg ohne die Dame gegen Fritz 8 sogar mit Schwarz bringen falls erwünscht?). Ich wollte Father toppen, indem ich es sogar mit den schwarzen Steinen schaffe, was mir auch gelang. Ich spielte jene Partie allerdings nicht online weil ich keine Lust hatte 30x vorher zu verlieren, außerdem musste Fritz 8 gegen mich mit seinem Original-Buch antreten. Meine Partie war übrigens nicht 3+0 sondern 10+0.

MfG.
Eduard
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2009-05-01 11:16 Edited 2009-05-01 11:18
Soeben ist in Thüringen diese Partie so ausgegangen:

[Event "Thüringen 2009"]
[Site "Triebes"]
[Date "2009.05.01"]
[Round "6"]
[White "Deep Shredder 11.37"]
[Black "Zappa Mexiko 2"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C92"]
[Annotator "Mapi"]
[PlyCount "27"]
[EventDate "2009.??.??"]

1. e4 {Buch 0s} e5 {7s (c5)} 2. Nf3 {Buch 0s} Nc6 {3s} 3. Bb5 {Buch 0s} a6 {3s}
4. Ba4 {Buch 0s} Nf6 {4s} 5. O-O {Buch 0s} Be7 {4s} 6. Re1 {Buch 0s} b5 {4s} 7.
Bb3 {Buch 0s} O-O {4s} 8. c3 {Buch 0s} d6 {4s} 9. h3 {Buch 0s} Bb7 {3s (Sa5)}
10. d4 {Buch 0s} Re8 {6s} 11. Ng5 {Buch 0s} Rf8 {20s} 12. Nf3 {Buch 0s} Re8 {7s
} 13. Ng5 {Buch 0s} Rf8 {18s} 14. Nf3 {Buch 0s} 1/2-1/2

Ein typisches GM Remis wenn Weiß nicht auf Gewinn spielen möchte. Schwarz muss nämlich (bei gleich starken GM's) den Turm nach f8 zurückziehen. So entstand die ungewollte 3fach Zugwiederholung. Natürlich waren wir alle enttäuscht, die Operatoren weil sie gerne weitergespielt hätten, und ich als Kiebitz weil ich einen "Fight" sehen wollte.

So blieb mir nix anderes übrig als selber zu spielen (im Maschinenraum). Immerhin traf ich dort auf Rybka 3 die schneller war als die die in Thüringen am Start ist. Bei nur 16+0 war ich klar im Nachteil (weil ich auch noch die schwarzen Steine führen musste). Es gelang mir jedoch, sehr einfach auszugleichen. Übrigens: Als Analyseengine auf nur dem einem PC im Hintergrund, nutzte ich nicht Rybka 3!

[Event "Wertungspartie, 16m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2009.05.01"]
[Round "?"]
[White "CaNtUsFiRmUs, Rybka 3"]
[Black "EduardNemeth, Zentaur"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2589"]
[BlackElo "2480"]
[Annotator "Nemeth,Eduard"]
[PlyCount "481"]
[EventDate "2009.05.01"]
[TimeControl "960"]

{Rybka 3: 22.5 ply; 263kN/s Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz, (4
threads)} 1. e4 {B/0 0} e5 {2} 2. Nf3 {B/0 0} Nf6 {1} 3. Nxe5 {B/0 0} d6 {2} 4.
Nf3 {B/0 0} Nxe4 {1} 5. d4 {B/0 0} d5 {1} 6. Bd3 {0.49/15 15} Nc6 {(Bf8-b4+) 3}
7. O-O {B/0 0} Be7 {14} 8. Re1 {B/0 0} Bg4 {3} 9. c3 {B/0 0} f5 {2} 10. Qb3 {
B/0 0} O-O {2} 11. Nbd2 {B/0 0} Na5 {3} 12. Qa4 {B/0 0} Nc6 {2} 13. Bb5 {B/0 0}
Bh4 {15} 14. g3 {B/0 0} Bf6 {2} 15. Bxc6 {21} bxc6 {0.32/17 0} 16. Qxc6 {B/0 0}
Re8 {5} 17. Ne5 {B/0 0} Bxe5 {1} 18. dxe5 {B/0 0} Rb8 {1} 19. Nxe4 {0.39/15 18}
fxe4 {4} 20. c4 {0.50/17 12} Bf3 {(Rb8-b6) 6} 21. cxd5 {0.55/16 19} Rxe5 {4}
22. Bf4 {0.55/18 15} Rb6 {2} 23. Qc4 {0.47/18 36} Qxd5 {6} 24. Rec1 {0.43/19 28
} Qxc4 {3} 25. Rxc4 {0.44/19 9} Reb5 {15} 26. Be3 {0.44/18 8} Rb7 {3} 27. b3 {
0.44/19 112} Ra5 {3} 28. h3 {0.39/19 13} h6 {(h7-h5) 3} 29. g4 {0.47/18 22} h5
{95} 30. gxh5 {0.49/20 0} Bxh5 {58} 31. Rc5 {0.51/21 0} Rxc5 {5} 32. Bxc5 {
0.53/22 17} a6 {10} 33. Rc1 {0.50/21 15} Rb5 {11} 34. Be3 {0.50/21 6} Ra5 {6}
35. Rc2 {0.50/22 14} Bd1 {8} 36. Rd2 {0.52/21 10} Bh5 {5} 37. Kh2 {0.52/20 8}
Be8 {(Kg8-f7) 15} 38. Rc2 {0.53/18 10} c6 {2} 39. Kg3 {0.51/19 16} Kf7 {5} 40.
Bc5 {0.50/18 20} g5 {27} 41. Bb6 {0.44/20 0} Rb5 {3} 42. Ba7 {0.42/20 18} Bd7 {
4} 43. Bc5 {0.43/20 17} Rb8 {5} 44. Be3 {0.42/20 5} Rh8 {4} 45. Bxg5 {
0.40/20 10} Rxh3+ {1} 46. Kf4 {0.40/21 11} Kg6 {2} 47. Re2 {0.43/20 12} Bf5 {8}
48. Bd8 {0.40/20 6} Rf3+ {2} 49. Ke5 {0.40/19 0} Rd3 {3} 50. Bb6 {0.40/20 8}
Rd5+ {2} 51. Kf4 {0.40/20 0} c5 {12} 52. Re3 {0.40/20 0} Rd2 {(Kg6-f6) 3} 53.
Rg3+ {0.45/17 9} Kf6 {2} 54. Bxc5 {0.42/19 28} Rxa2 {9} 55. Rg5 {0.41/19 10}
Be6 {(Bf5-d7) 22} 56. Bd4+ {0.46/17 7} Ke7 {3} 57. b4 {0.45/18 2} Ra4 {6} 58.
Bc5+ {0.45/18 2} Kf6 {2} 59. Rh5 {0.44/19 7} Kg6 {45} 60. Rh8 {0.42/21 0} Bb3 {
5} 61. Rd8 {0.42/20 18} Bc2 {3} 62. Rd6+ {0.44/19 7} Kf7 {1} 63. Kg5 {0.44/19 7
} Ra3 {25} 64. Rc6 {0.44/20 0} Ra1 {(Ra3-a2) 8} 65. Rf6+ {0.44/18 8} Ke8 {3}
66. Kf4 {0.44/18 1} Bd3 {3} 67. Ke5 {0.44/18 2} Kd7 {(Ra1-h1) 3} 68. Kd5 {
0.44/16 5} Rc1 {(Ra1-a2) 12} 69. Rf7+ {0.44/17 3} Kc8 {3} 70. Re7 {0.44/17 2}
Rc2 {3} 71. Re8+ {0.44/19 2} Kd7 {3} 72. Ra8 {0.44/19 1} Kc7 {(Rc2-e2) 4} 73.
Ra7+ {0.44/19 7} Kb8 {(Kc7-d8) 1} 74. Rg7 {0.44/19 5} Kc8 {(Rc2-b2) 2} 75. Rg8+
{0.44/18 8} Kd7 {3} 76. Rg5 {0.44/19 0} Kc8 {(Rc2-e2) 2} 77. Rg4 {0.39/19 41}
Be2 {15} 78. Rg8+ {0.39/20 0} Kd7 {(Kc8-b7) 4} 79. Rf8 {0.39/18 7} Bf3 {11} 80.
Rf7+ {0.39/20 0} Kc8 {3} 81. Be3 {0.39/20 28} Rb2 {(Kc8-b8) 6} 82. Kd6 {
0.40/19 2} Rc2 {10} 83. Ra7 {0.41/19 0} Rb2 {7} 84. Rc7+ {0.44/20 0} Kd8 {3}
85. Rc4 {0.44/20 4} Ke8 {6} 86. Ke6 {0.44/20 0} Bg4+ {3} 87. Kf6 {0.44/20 1}
Bf3 {2} 88. Bb6 {0.44/20 3} Rb1 {(Ke8-d7) 3} 89. Ke6 {0.51/17 2} Bg4+ {3} 90.
Ke5 {0.46/18 2} Bf3 {2} 91. Rc8+ {0.43/20 7} Kd7 {1} 92. Rc7+ {0.43/20 3} Ke8 {
1} 93. Bc5 {0.43/20 6} Rh1 {6} 94. Ra7 {0.43/19 2} Rh5+ {3} 95. Kf4 {0.43/20 4}
Rh4+ {3} 96. Ke3 {0.43/20 1} Rh6 {2} 97. Kd4 {0.31/20 20} Kd8 {1} 98. Ke5 {
0.31/19 10} Rh5+ {3} 99. Kf4 {0.31/19 1} Rh4+ {3} 100. Ke3 {0.31/19 0} Rh6 {2}
101. Kd4 {0.31/19 10} Kc8 {2} 102. Rg7 {0.15/18 3} Kb8 {(Rh6-h1) 10} 103. Rf7 {
0.11/14 2} Rh1 {3} 104. Rf6 {0.10/17 0} Kb7 {(Rh1-a1) 4} 105. Rb6+ {0.17/16 1}
Ka7 {3} 106. b5 {0.16/19 1} axb5 {2} 107. Rxb5+ {0.16/20 1} Ka6 {2} 108. Rb8 {
0.15/21 4} Rd1+ {(Rh1-c1) 3} 109. Ke5 {0.15/18 1} Rd2 {(Ka6-a5) 3} 110. Be3 {
0.15/18 1} Rc2 {(Rd2-d3) 3} 111. Rb1 {0.13/18 3} Ka5 {3} 112. Kd5 {0.12/19 0}
Ka4 {2} 113. Kd4 {0.11/20 2} Ka5 {(Ka4-a3) 10} 114. Rb8 {0.12/20 1} Ka4 {4}
115. Rb7 {0.10/21 0} Ka3 {3} 116. Ke5 {0.09/20 1} Ka4 {(Rc2-c3) 2} 117. Bd4 {
0.09/19 2} Rc8 {(Rc2-c4) 5} 118. Rb6 {0.09/18 1} Rc4 {(Rc8-c2) 3} 119. Rb1 {
0.07/21 4} Rb4 {3} 120. Rc1 {0.06/20 1} Rb5+ {3} 121. Kf4 {0.06/20 0} Rb3 {
(Rb5-a5) 2} 122. Rc6 {0.06/18 1} Kb5 {(Rb3-d3) 3} 123. Rc8 {0.06/20 2} Ra3 {
(Kb5-b4) 3} 124. Bc3 {0.06/19 2} Ra2 {2} 125. Bb2 {0.06/21 0} Kb4 {2} 126. Rb8+
{0.06/22 0} Kc5 {(Kb4-c4) 3} 127. Ke3 {0.06/20 3} Kd5 {(Kc5-c4) 3} 128. Rb4 {
EduardNemeth bietet Remis 0.05/18 3} Kc5 {(Ra2-a7) 3} 129. Rb7 {0.06/20 3} Kd5
{(Kc5-c4) 2} 130. Rb8 {0.06/19 2} Kc4 {(Bf3-g2) 2} 131. Rc8+ {0.00/22 11} Kd5 {
2} 132. Rc2 {0.00/21 0} Ke6 {(Bf3-g2) 7} 133. Rc6+ {0.02/18 2} Kf5 {3} 134. Rb6
{0.01/19 0} Kg4 {(Ra2-a8) 3} 135. Rb7 {0.02/19 1} Kg5 {(Ra2-a8) 2} 136. Rb5+ {
0.02/18 1} Kg6 {(Kg5-g4) 3} 137. Kf4 {0.19/15 1} Kf7 {3} 138. Kf5 {0.16/18 0}
Ra7 {(Kf7-e7) 5} 139. Bd4 {0.22/16 2} Rd7 {3} 140. Be3 {0.20/19 0} Be2 {4} 141.
Rb6 {0.16/19 0} Bd3 {3} 142. Rf6+ {0.16/18 0} Kg8 {(Kf7-g7) 5} 143. Ke5 {
0.16/16 1} Re7+ {5} 144. Kd5 {0.13/19 0} Rd7+ {4} 145. Ke6 {0.13/21 0} Rf7 {3}
146. Rh6 {0.13/20 2} Rh7 {2} 147. Rg6+ {0.09/21 0} Rg7 {2} 148. Rg3 {0.08/22 0}
Rxg3 {2} 149. fxg3 {0.08/28 0} Kg7 {1} 150. Kf5 {0.08/28 0} Kh7 {(Kg7-f7) 1}
151. g4 {1} Kg8 {(Bd3-b5) 0.21/23 0} 152. g5 {1} Bc2 {(Bd3-b5) 0.24/24 0} 153.
g6 {1} Bb1 {(Kg8-g7) 0.24/27 0} 154. Kf6 {0.24/27 1} Bc2 {(Bb1-d3) 0} 155. Bd4
{0.24/29 1} Bb1 {(Bc2-d3) 1} 156. Bf2 {0.24/30 1} Bc2 {(Bb1-d3) 0} 157. Be3 {
0.24/29 0} Bb1 {(Bc2-d3) 0} 158. Kf5 {0.24/27 0} Bc2 {(Bb1-d3) 0} 159. Kg5 {
0.24/29 0} Bb3 {(Bc2-d3) 1} 160. Bd4 {0.24/28 1} Bd5 {(Bb3-c4) 0} 161. Kf6 {0}
Bc6 {(Bd5-c4) 0.24/29 0} 162. Be3 {0.24/26 0} Bb7 {(Bc6-b5) 0} 163. Bb6 {1} Ba8
{(Bb7-a6) 0.24/26 0} 164. Bc5 {2} Bb7 {(Ba8-d5) 0.24/29 0} 165. Be3 {0.24/28 0}
Bc6 {(Bb7-d5) 0} 166. Bh6 {0.24/27 0} Bb7 {(Bc6-b5) 0} 167. Kf5 {1} Ba8 {
(Bb7-c6) 0.24/29 0} 168. Bf4 {0} Bb7 {(Ba8-c6) 0.24/28 0} 169. Be3 {0.24/23 0}
Bc6 {(Bb7-d5) 0} 170. Kf4 {2} Bb7 {(Bc6-b5) 0.24/27 0} 171. Kg4 {0.24/26 1} Ba8
{(Bb7-a6) 0} 172. Kg5 {0.24/24 1} Bb7 {(Ba8-d5) 0} 173. Kh6 {0.24/28 1} Bc8 {
(Bb7-a6) 1} 174. Bd4 {0.24/27 1} Bb7 {(Bc8-g4) 0} 175. Kh5 {0.24/24 1} Ba8 {
(Bb7-a6) 0} 176. Bc5 {2} Bb7 {(Ba8-c6) 0.24/29 0} 177. Be3 {3} Ba8 {
(Bb7-d5) 0.24/29 0} 178. Kh6 {0.24/29 0} Bc6 {1} 179. Bd2 {0.24/29 0} Bb5 {2}
180. Kg5 {0.24/29 0} Bc6 {(Bb5-e8) 1} 181. Kf6 {0.24/28 0} Bb7 {(Bc6-b5) 1}
182. Bf4 {0.24/27 1} Ba8 {(Bb7-d5) 1} 183. Bc1 {0.24/27 0} Bb7 {(Ba8-d5) 1}
184. Bd2 {0.24/26 0} Bc6 {1} 185. Kg5 {0.24/27 3} Be8 {(Bc6-b5) 1} 186. Kf6 {
0.01/26 0} Bd7 {(Be8-b5) 2} 187. Bc1 {0.24/22 1} Bc6 {(Bd7-b5) 1} 188. Kg5 {
0.24/27 0} Bd5 {(Bc6-b5) 2} 189. Kf6 {0.24/30 3} Bc6 {(Bd5-b7) 1} 190. Kf5 {
0.11/23 0} Ba4 {(Kg8-g7) 1} 191. Bh6 {0.24/24 3} Bc2 {1} 192. Kf6 {0.11/26 0}
e3 {(Bc2-a4) 1} 193. Bxe3 {0.00/22 0} Bb3 {(Bc2-d3) 1} 194. Bd4 {0} Ba2 {
(Bb3-d5) 0.00/59 0} 195. Bg1 {0.00/59 0} Bb3 {0} 196. Ba7 {0.00/59 0} Ba2 {
(Bb3-c4) 0} 197. Bd4 {0} Bb3 {(Ba2-c4) 0.00/59 0} 198. Bg1 {0} Ba2 {
(Bb3-d5) 0.00/59 0} 199. Bh2 {0.00/59 0} Bb3 {1} 200. Bd6 {0.00/59 0} Ba2 {
(Bb3-a4) 0} 201. Ba3 {0.00/59 0} Bc4 {(Ba2-b1) 0} 202. Bb4 {0.00/59 0} Bb3 {
(Bc4-d5) 0} 203. Be7 {0.00/59 0} Bc4 {(Bb3-c2) 0} 204. Ba3 {0.00/59 0} Bd3 {
(Bc4-b5) 0} 205. Bb4 {0.00/59 0} Bc2 {(Bd3-e4) 0} 206. Bd6 {0.00/59 0} Bb1 {
(Bc2-e4) 0} 207. Bb4 {0.00/59 0} Bc2 {(Bb1-e4) 0} 208. Bd6 {0.00/59 0} Be4 {0}
209. Bb4 {0.00/59 0} Bf3 {(Be4-c2) 1} 210. Bd6 {0.00/59 0} Bg2 {(Bf3-c6) 0}
211. Bb4 {0.00/59 0} Bh1 {(Bg2-d5) 0} 212. Bc3 {0.00/59 0} Bg2 {(Bh1-b7) 0}
213. Kf5 {0.00/59 0} Bf3 {(Bg2-b7) 0} 214. Bd4 {0} Ba8 {(Bf3-h5) 0.00/59 0}
215. Bc3 {0.00/59 0} Bb7 {(Ba8-f3) 0} 216. Be5 {0.00/59 0} Bc6 {(Bb7-d5) 0}
217. Kf6 {0.00/59 0} Bg2 {(Bc6-e4) 0} 218. Bd4 {0.00/59 0} Bh1 {(Bg2-f1) 0}
219. Bf2 {0.00/54 0} Bg2 {(Bh1-d5) 0} 220. Bg1 {0.00/59 0} Bf3 {(Kg8-f8) 0}
221. Bf2 {0.00/59 0} Bg2 {0} 222. Bg1 {0.00/59 0} Bh1 {(Kg8-f8) 0} 223. Bd4 {
0.00/59 0} Bg2 {(Bh1-d5) 0} 224. Bf2 {0.00/59 0} Bh3 {(Bg2-d5) 0} 225. Be1 {0}
Bc8 {(Bh3-f1) 0.00/59 0} 226. Bb4 {0.00/59 0} Bd7 {0} 227. Ba5 {0.00/59 0} Bh3
{(Kg8-f8) 0} 228. Bc3 {0.00/59 0} Bg4 {(Bh3-g2) 0} 229. Ba5 {0.00/59 0} Bd7 {
(Bg4-f3) 1} 230. Bb4 {0.00/59 0} Be8 {0} 231. Bd6 {0.00/59 0} Bd7 {(Be8-b5) 1}
232. Be5 {0.00/59 0} Be8 {(Bd7-b5) 1} 233. Bd6 {0.00/59 0} Bb5 {0} 234. Bb8 {
0.00/59 0} Bc4 {(Bb5-d3) 1} 235. Bc7 {0} Bb3 {(Bc4-d3) 0.00/59 0} 236. Ba5 {
0.00/59 0} Bc4 {(Bb3-c2) 0} 237. Bc3 {0.00/59 0} Bd5 {0} 238. Be5 {0.00/59 0}
Be4 {(Bd5-g2) 1} 239. Bb2 {0.00/59 0} Bd3 {(Kg8-f8) 1} 240. Bc3 {0.00/59 0}
Bxg6 {(Bd3-c4) 1} 241. Kxg6 {(Lag: Av=0.58s, max=2.9s) 0.00/59 0} 1/2-1/2

Das macht mir derzeit mehr Spaß!
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2009-05-01 12:07
Hallo Eduard !

[quote="Eduard Nemeth"]Als Analyseengine auf nur dem einem PC im Hintergrund, nutzte ich nicht Rybka 3![/quote]

Sondern welche Engine oder etwa keine Engine ?
Ansonsten gute Partie.

Zur Partie Shredder-Rybka :
Soetwas sollte vom Programmierer vermieden werden.
Ist der Gegner "schwach" ist es nähmlich auch dann zu Ende.

Gruß Dietmar
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2009-05-02 08:35 Edited 2009-05-02 08:41
[quote="Dietmar Klinger"]
Hallo Eduard !
[/quote]

Code:
[quote="Eduard Nemeth"]Als Analyseengine auf nur dem einem PC im Hintergrund, nutzte ich nicht Rybka 3!
[/quote]


[quote="Dietmar Klinger"]
Sondern welche Engine oder etwa keine Engine ?
[/quote]

Früher habe ich ganz ohne Engines gespielt. Leider gibt es auf Schach.de keinen speziellen Wertungsmodus "Man vs Machine", sonst würde ich mehr spiele ganz ohne Engine spielen. Bei 16+0 ist es auf meinem Core Duo selbst mit einer Engine im Hintergrund sehr schwer gegen diese Boliden! Immerhin hat mein Gegner (guck nach) in der Wertung "Computerschach" im Maschinensaal, 21 Partien in Serie nicht verloren, und steht in der Wertung "Computerschach" deutlich über 2700 Punkten. Ach so, die Engine: Nein das verrate ich nicht, das bleibt mein Geheimnis, sorry (Rybka 3 war es jedenfalls nicht).

[quote="Dietmar Klinger"]
Ansonsten gute Partie.
[/quote]

Danke! Immerhin hatte ich keine Bonuszeit zur Verfügung, so dass bei 16+0, die Engine anfangs immer deutlich mehr Zeit hat als ich. Ich muss demnach irgendwann leider schneller spielen, als mir lieb ist, weil ich für das Ende der Partie noch eine Restzeit (Timebuffer) von etwa 2Min benötige. Insofern spielte Rybka 3 hier oben effektiv mit mehr Zeit als ich. Dennoch hatte ich Rybka am Rande einer Niederlage auf Zeit. Am Ende konnte ich nämlich auf den weissen Feldern "Premove" ziehen, so dass Rybka 3 am Ende nur noch 25s übrig hatte, ich noch 1:25Min, trotz den 241 Zügen.

[quote="Dietmar Klinger"]
Zur Partie Shredder-Rybka :
Soetwas sollte vom Programmierer vermieden werden.
Ist der Gegner "schwach" ist es nähmlich auch dann zu Ende.

Gruß Dietmar
[/quote]

Ja. Aber aus Fehlern kann man jedoch lernen, um es dann besser zu machen!

MfG.
Eduard
Parent - By Willi Prinz Date 2009-05-02 21:52
Also ich glaube dem Eduard alles was er da sagt.Warum,weil der Eduard ist fixiert auf Computerschach,der erzählt hier keine Märchen.
Der probiert eben mal hier und mal da,und manchmal funktioniert es,wo ist das Problem????
Der sagt doch nicht,das er Rybka nach belieben schlagen kann!!
Rybka 3 ist auch nur eine Engine die irgenwann von Rybka 4,5,6,7 abgelöst wird.
Im Zweifel, (nicht immer für den Humano!) aber wenn einer so engagiert ist,über eine lange Zeit schon.
Ob das allerdings gut ist so tief in Computerschach einzusteigen,wage ich zu bezweifeln,aber wenn es eben sein hobby ist,was solls.gruss willi
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Als Zentaur gegen Rybka 3
1 2 Previous Next  

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill