Gut, Horst!
Nun könnten wir die Stellung natürlich einfach nach dem Vorbild vom STS in eine Sammlung von "positionellen" Teststellungen aufnehmen und 17...Sf4 (das übrigens mittlerweile mit den Zügen deiner Partie als Fortsetzungen ins Hiarcs- online- Buch aufgenommen wurde, an der Stellung nach dem 17. Weißzug gibt's sonst nur noch das altbekannte 17...Kh8), vielleicht noch mit dem einen oder anderen Alternativzug, und es mit jeweils einer bestimmten Punktezahl belohnen.
Das ist uns hier aber zu einfach, wir wollen ja wissen, warum.
Ich hab hier mal zunächst einfach wieder etwas engine- Output:
r1b2rk1/5p1p/p1pb3q/1p1n2p1/3P4/1BP3P1/PP3P1P/RNB1RQK1 b - - 0 1
Analysis by Komodo 9.3 64-bit:
17...Sf4 18.Lxf4 gxf4
+/= (0.64 ++) Tiefe: 9 00:00:00 884kN
...
17...Sf4 18.Lxf4 gxf4 19.Dg2 Lh3 20.Dxc6 Tad8 21.c4 Dg7 22.Sd2 fxg3 23.hxg3 Lxg3 24.fxg3 Dxd4+ 25.Kh2 Dxd2+ 26.Kxh3
= (0.29) Tiefe: 14 00:00:00 2552kN
...
17...Sf4 18.Lxf4 gxf4 19.Dg2 Lh3 20.Df3 Tab8 21.Sa3 Tb6 22.Kh1 Kh8 23.g4 f5 24.gxf5 Lxf5 25.Te2 c5 26.Tg1 Dh3 27.Ld5 Dxf3+ 28.Lxf3 cxd4 29.cxd4 Tg8 30.Txg8+ Kxg8 31.Le4 Lxe4+ 32.Txe4 Lxa3 33.bxa3 f3 34.Te3 Td6 35.Txf3 Txd4 36.Kg2 Td2 37.Tf6
= (0.29) Tiefe: 28 00:00:30 614MN
...
17...Sf4 18.Lxf4 gxf4 19.Dg2 Lh3 20.Df3 Tab8 21.Sa3 Tb6 22.Ld1 Le6 23.Dd3 Dg6 24.Lc2 Dh6 25.Lb3 Ld7 26.Sb1 c5 27.Ld5 c4 28.De2 Te8 29.Dd1 Txe1+ 30.Dxe1 Dh5 31.Lg2 f3 32.Lf1 Lf8 33.Sd2 Th6 34.h4 Te6 35.Dd1 Lc6 36.b3
+/= (0.32) Tiefe: 31 00:02:58 3535MN
...
17...Sf4 18.Lxf4 gxf4 19.Dg2 Lh3 20.Df3 Tab8 21.Sa3 Tb6 22.Ld1 Le6 23.Lc2 b4 24.cxb4 Txb4 25.Lb3 Txd4 26.Sc2 Td2 27.Tad1 fxg3 28.hxg3 Lxb3 29.Dxb3 Lc5 30.Se3 Txd1 31.Txd1 Dh5 32.Td3 Te8 33.Kg2 Lxe3 34.Txe3 Txe3 35.Dxe3 Dd5+ 36.Df3 Kg7 37.Dxd5 cxd5 38.Kf3 Kf6 39.Ke3 Ke5 40.g4 Ke6
= (0.21) Tiefe: 33 00:09:10 11106MN
17...Sf4 18.Lxf4 gxf4 19.Dg2 Lh3 20.Df3 Tab8 21.Sa3 Tb6 22.Ld1 Le6 23.Dh5 Dxh5 24.Lxh5 fxg3 25.fxg3 Lxa3 26.bxa3 c5 27.Tad1 cxd4 28.cxd4 Lxa2 29.d5 Td6 30.Lf3 Tfd8 31.Te5 Tc8 32.Kf2 f6 33.Th5 Tc2+ 34.Ke3 Lc4 35.Le4 Te2+ 36.Kd4 Td7 37.Lf3 Tb2 38.Le4
= (0.25) Tiefe: 34 00:10:04 12187MN
17...Sf4 18.Lxf4 gxf4 19.Dg2 Lh3 20.Df3 Tab8 21.Sd2 fxg3 22.hxg3 Dxd2 23.Df6 Lxg3 24.Te3 Dxf2+ 25.Dxf2 Lxf2+ 26.Kxf2 Lf5 27.Tae1 Tfd8 28.Te5 Lg6 29.Ld1 b4 30.Lf3 bxc3 31.bxc3 Tb2+ 32.T1e2 Tb6 33.Te8+ Txe8 34.Txe8+ Kg7 35.Ke3 h5 36.Tc8 h4 37.Txc6 Txc6 38.Lxc6 Kf6 39.Lf3 Lb1 40.a3 Lf5 41.Kf4 a5 42.c4 h3
= (0.25) Tiefe: 35 00:16:37 20313MN
17...Sf4 18.Lxf4 gxf4
= (0.18 ++) Tiefe: 36 00:19:59 24369MN
Und wenn sich jetzt jemand fragt, wieso hier der "geforderte" Zug von Anfang bis Ende der Rechenzeit als einziger voran ist, das ist natürlich nach Backward der Partie.
Es genügt eigentlich, komodo die ersten 20, 22 Züge zu "zeigen", aus der Alternativvariante 20.Dxc6 auch den einen oder anderen weiteren Halbzug, dann gibt's zur Teststellung zurückgekehrt, nix anderes mehr für komodo.
Und ja, natürlich kann man das mit einer Variante nach 17...Kh8 auch so machen, und ohne es jetzt auch extra noch einmal probiert zu haben, nehme ich einfach an, hat komodo 17...Sf4 da noch nicht im Hash, wird er von 17...Kh8 überzeugt sein, weil im MV braucht er mit leerem Hash, um 17...Sf4 dabei zu haben und zu behalten, schon so 7 bis 9 Varianten am Anfang.
Nun könnten wir versuchen, ob, wenn zuerst die eine und dann die andere Variante eingegeben wird...
Aber ich sehe schon, ich werde hier wieder zu dominant, es soll ja ein jeder seine eigene Methode ausprobieren.
Forum
CSS-Shop