Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / QBRL*, Stand nach Engine # 19
- - By Gerhard Sonnabend Date 2009-04-25 13:43
Hi to all !

Der Testdurchlauf mit Hiarcs 12.1 4CPU ist beendet.
Die Engine konnte sich auf Platz 8 einreihen und lediglich
6 Punkte im Vergleich zur Vorgängerversion gewinnen.

Nächster Kandidat ist ?.

Momentan weis ich nicht so recht, welche Engine die nächste
sein könnte ? Hat jemand eine Idee dazu ?

Code:

   Program                         Elo    +   -  Games    Score   Av.Op.  Draws
01 Rybka 3.0 x64 4CPU             2914   15  15   1700    79.3 %   2681   30.5 %
02 Naum 4.0 x64 4CPU              2817   13  13   1700    67.3 %   2692   40.6 %
03 Rybka 2.3.2a x64 4CPU          2791   13  13   1700    65.3 %   2681   43.4 %
04 Deep Fritz 11 4CPU             2758   12  12   1800    58.8 %   2696   45.6 %
05 Zappa Mexico II x64 4CPU       2718   12  12   1800    52.9 %   2698   42.3 %
06 Naum 3.1 x64 4CPU              2716   13  12   1700    53.5 %   2692   42.9 %
07 Thinker 5.4D x64 4CPU Inert    2702   13  13   1700    50.1 %   2701   39.5 %
08 Hiarcs 12.1 4CPU               2696   13  13   1700    49.5 %   2700   39.3 %
09 Shredder WM Edition Bonn 4CPU  2691   13  13   1700    48.4 %   2701   37.5 %
10 Hiarcs 12 4CPU                 2690   13  13   1700    48.5 %   2700   38.9 %
11 Deep Sjeng 3.0 x64 4CPU        2680   12  12   1800    47.1 %   2700   39.9 %
12 Fruit 2.4 Beta A x64 4CPU      2677   13  13   1800    46.6 %   2701   38.7 %
13 Deep Shredder 11 x64 4CPU      2674   13  13   1700    46.0 %   2701   38.4 %
14 Thinker 5.4A x64 4CPU Inert    2665   13  13   1700    44.9 %   2701   40.2 %
15 Glaurung 2.2 x64 4CPU          2662   13  13   1700    43.7 %   2706   37.4 %
16 Glaurung 2.1 x64 4CPU          2632   13  13   1700    39.6 %   2706   36.2 %
17 Bright 0.3d 4CPU               2631   13  13   1800    39.7 %   2703   37.3 %
18 Loop M1 4CPU                   2625   13  13   1800    38.9 %   2703   39.3 %
19 Deep Junior 10.1 4CPU          2575   14  14   1800    31.9 %   2706   27.8 %


*Quad-Blitz-Rating-Liste (Level 40/3+40/3+...)
128MB HTs / ponder=off / 50 Vorgaben = 100 Spiele pro Match / Q-6600 @ 2.4GHz
Jeder gegen Jeden, jedoch keine Spiele "Rybka vs Rybka" oder "Naum vs Naum" etc.
Max. 2 Engines pro Autor.
Generiert mit ELO-Stat 1_3 von Dr. Frank Schubert / Start-ELO 2700

Aktuelles wie immer unter: http://www.pcschach.de

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2009-04-25 18:14
wie wäre es mit Spike 1.2 Turin? Zwar nicht mehr ganz taufrisch, aber bevor Dein Quad sich langweilt....
Parent - - By Gerhard Sonnabend Date 2009-04-25 20:48
[quote="Wolfgang Battig"]
wie wäre es mit Spike 1.2 Turin? Zwar nicht mehr ganz taufrisch, aber bevor Dein Quad sich langweilt....
[/quote]

Ja, aber leider "nur" 2CPU.
Ich hatte Ralf schon angefragt wegen einer 4CPU-Engine,
aber bisher leider noch keine Antwort bekommen.

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - By Wolfgang Battig Date 2009-04-25 22:13
uups, wusste gar nicht, dass Spike nur max. 2 CPUs unterstützt. Muss mir doch wohl dringend mal einen Quad kaufen...
Oder besser doch nicht, wenn ich den Blick meiner Frau sehe, die gerade zufällig neben mir steht als ich dies schreibe..
Parent - - By Thomas Müller Date 2009-04-25 18:26
dass die .1 sozusagen gleich ist wie die .0 ist nicht überraschend.
nächste engine > bright 0.4 ?

--
TM
Parent - - By Gerhard Sonnabend Date 2009-04-25 20:49
[quote="Thomas Müller"]
dass die .1 sozusagen gleich ist wie die .0 ist nicht überraschend.
nächste engine > bright 0.4 ?
[/quote]

Wäre jetzt auch meine erste Wahl, nur soll
es mit der 0.4 noch Probleme geben.
Oder ist das nun behoben ?

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - - By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2009-04-25 21:23
Hallo Gerhard !

Welche Probleme gibt es denn mit Bright 0.4a ?

Mir sind keine bekannt, bzw. setze ich die Version 0.4a schon eine halbe
Ewigkeit ein bevor diese veröffentlicht wurde.

Gruß
Daniel
Parent - - By Gerhard Sonnabend Date 2009-04-25 21:27
Hi Daniel !

Ich hatte hier:
http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=258734&t=27260
einige Dinge gelesen, ohne alles wirklich genau verfolgt zu haben.
Läuft das Teil bei Dir zuverlässig mit 4CPU ?

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2009-04-25 22:06 Edited 2009-04-25 22:08
Hallo Gerhard !

Jup, ich habe Bright 0.4a während des CSS-OM auf meinem Q6600 eingesetzt.
Bright lief dabei auf 4 cores mit Ponder natürlich ohne jemals ein Problem
zu haben. Eingesetzt habe ich die ChessBase GUI 11 (Fritz 11/Rybka3).

Aber auch im Analysemodus und Testpartien gegen andere UCI Engines
unter der Shredder Classic GUI hatte ich nie irgendwelche Probleme.

(Auch jeweils 4 cores mit Ponder off)

Gruß
Daniel
Parent - - By Werner Schüle Date 2009-04-26 12:13
Hallo Gerhard,
nur die FRC engine hat ein paar Probleme gehabt - dafür gab es auch ein update.

Ansonsten hat bright-0.4a bei mir auf dem Quad für CEGT 40/20 überhaupt keine Probleme gemacht.

Gruß
Werner
Parent - By Gerhard Sonnabend Date 2009-04-26 13:24
Hi Daniel, Hi Werner !

Danke f. die Klarstellungen.

Viele Grüsse,
G.S.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / QBRL*, Stand nach Engine # 19

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill