Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Als Zentaur gegen Rybka 3
1 2 Previous Next  
- - By Eduard Nemeth Date 2009-03-21 01:04 Edited 2009-03-21 01:07
Als Zentaur gegen Rybka 3!

Ich spiele gelegentlich auf Schach.de im Maschinenraum als Zentaur gegen Rybka 3. Eigentlich ist Zentaur nicht ganz richtig, denn ich nutze NUR einen PC, nämlich den mit dem ich eingewählt bin (einen zweiten PC besitze ich dafür nicht). Bei Spielen in dieser Weise (bis Stufe ~15 Minuten) stehen die Chancen etwa 50:50.

Dabei ist folgendes zu beachten, weil hier und da manchmal auch Kiebitze zuschauen:

a) Ich spiele manchmal absichtlich kritische Varianten bzw. begebe mich absichtlich in kritische Stellungen damit ich sehe ob ich sie noch Remis halten kann. Oft schlage ich dabei eine Remisvariante aus, was dann fast immer verliert, aber ich möchte ja trainieren. Manchmal passiert mir auch ein Mouseslip, zuletzt vor einigen Tagen sogar zwei mal in kurzer Zeit. Bei 16+0 jedoch muss ich dieses Risiko eingehen.

b) Als mitlaufende Analyse-Engine hat sich leider bisher nur Rybka 2.3.2a Single bewährt! Ich weiss auch nicht, aber wenn ich Rybka 2 MP oder Rybka 3 nutze, dann bekomme ich seltsame Bewertungen, die oft eine gut stehende Partie verderben!! Kurzum: Auf die Rybka MP-Versionen im mitlaufenden Analysemodus (nur diesen Modus meine ich) da taugt Rybka MP (egal welche) nicht! Die beste mitlaufende Analyseengine hat sich bei mir bisher Rybka 2.3.2a Single bewährt. Shredder 11 taugt wenig, und auch Hiarcs 10 ist als Single nicht zu gebrauchen (das habe ich alles in 200 Zentaur-Partien bisher herausgefunden, Zufall kann das also nicht sein). Hiarcs 12 MP wäre, bezogen auf die Stufe 16+0, neben Rybka 2.3.2a Single, vermutlich die beste zweite Engine, doch leider besitze ich diese Engine nicht, schade!

So habe ich zuletzt folgende zwei Partien im erwähnten Mosus gegen Rybka 2 und 3 gespielt, wobei ich nur einen Core 2 Duo benutzt habe, sowie nur die mitlaufende Analyseengine, in den letzten 2 Partien war das Rybka 2.3.2a Single, die anderen Engines haben sich in vorherigen Tests, wie erwähnt, nicht bewährt (Ich würde es gerne mit Hiarcs 12 MP versuchen, aber da müßte mir das HIARCS-TEAM entgegen kommen - ich bekomme die Engine, das Hiarcs-Team dafür ganz diskret alle meine Zentaur-Partien).

Mit Rybka 2.3.2a als mitlaufende Engine (auf einem Core 2 Duo 2.66 GHz) habe ich soeben folgende zwei Partien gespielt. Besonders freute es mich dabei, dass ich Rybka 2.3.2a MP auf Stufe 16+0, mit dem Budapester Gambit sogar besiegen konnte!

[Event "Wertungspartie, 16m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2009.03.20"]
[Round "?"]
[White "Schnuggimaus, Rybka 2.3.2a MP 32-Bit"]
[Black "EduardNemeth, Zentaur"]
[Result "0-1"]
[ECO "A52"]
[WhiteElo "2342"]
[BlackElo "2218"]
[PlyCount "104"]
[EventDate "2009.03.20"]
[TimeControl "960"]

1. c4 {B/0 0} Nf6 {4} 2. d4 {B/0 0} e5 {2} 3. dxe5 {B/0 0} Ng4 {1} 4. Bf4 {
B/0 0} Nc6 {1} 5. Nf3 {B/0 0} Bb4+ {3} 6. Nbd2 {B/0 0} Qe7 {2} 7. e3 {B/0 0}
Ngxe5 {2} 8. Nxe5 {B/0 0} Nxe5 {1} 9. Be2 {B/0 0} b6 {1} 10. O-O {B/0 0} Bb7 {1
} 11. Nf3 {B/0 0} Nxf3+ {3} 12. Bxf3 {B/0 0} Bxf3 {2} 13. Qxf3 {B/0 0} O-O {2}
14. Qg3 {B/0 0} Bc5 {56} 15. h4 {0.16/15 30} d6 {3} 16. h5 {0.05/15 77} f6 {3}
17. a3 {0.02/15 172} a5 {4} 18. Rac1 {0.00/14 5} Rae8 {21} 19. Rfd1 {0.00/14 38
} Qe4 {3} 20. Kf1 {-0.04/14 56} Re7 {4} 21. a4 {0.00/13 37} Kf7 {23} 22. Qh3 {
-0.19/15 88} Rg8 {2} 23. Bg3 {-0.18/14 32} g5 {29} 24. Rd5 {-0.31/16 60} Rge8 {
6} 25. b3 {-0.22/15 24} Qe6 {3} 26. Qxe6+ {-0.22/14 4} Rxe6 {2} 27. Rf5 {
-0.40/15 14} Re4 {13} 28. Rf3 {-0.40/14 1} c6 {17} 29. Ke2 {-0.52/17 41} Ke6 {2
} 30. Kd3 {-0.67/16 50} f5 {2} 31. Kc2 {-0.67/15 15} Rd8 {3} 32. Rd1 {
-0.72/14 5} d5 {2} 33. Rd3 {-0.83/14 9} Rf8 {18} 34. cxd5+ {-1.08/16 21} cxd5 {
2} 35. Rc3 {-1.06/17 8} Rg4 {50} 36. Kd1 {-1.20/19 0} f4 {3} 37. exf4 {
-1.21/18 7} gxf4 {2} 38. Bh2 {-1.42/17 15} Rh4 {13} 39. Rh3 {-1.52/18 14} Rxh3
{2} 40. Rxh3 {-1.76/17 21} Bxf2 {2} 41. Ke2 {-2.15/17 4} Be3 {7} 42. Kf3 {
-2.47/17 2} d4 {2} 43. Ke4 {-2.64/17 3} Rf5 {5} 44. Kd3 {-2.64/17 0} Rg5 {3}
45. h6 {-3.57/17 2} Rxg2 {3} 46. Ke4 {-3.67/18 1} Rf2 {35} 47. Rh4 {-3.88/17 10
} Kf6 {9} 48. Bxf4 {-4.50/17 0} Rxf4+ {5} 49. Rxf4+ {-4.07/15 0} Bxf4 {1} 50.
Kxf4 {-7.00/17 3} Kg6 {7} 51. Kf3 {-8.65/16 7} Kxh6 {2} 52. Kf4 {-8.46/14 10}
Kh5 {Schnuggimaus,Rybka 2.3.2a mp 32-b gibt auf  (Lag: Av=0.21s, max=0.9s) 3}
0-1

Stellung nach Zug 21:

Schnuggimaus,Rybka 3 - EduardNemeth,Zentaur, Wertungspartie, 16m + 0s 2009


Dass Rybka das noch verliert, obwohl ich auf nur einem PC Rybka 2.3.2a (Single) mitlaufen ließ...!

Und hier die bisher letzte Partie. Anzumerken hier ist, dass Rybka 3 sich im Springerendspiel zu unrecht im Vorteil wähnte (falsche Einschätzung der Stellung!):

[Event "Wertungspartie, 16m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2009.03.20"]
[Round "?"]
[White "EduardNemeth, Zentaur"]
[Black "Dashers, Rybka 3 32-Bit"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B90"]
[WhiteElo "2244"]
[BlackElo "2540"]
[Annotator "-0.54;-0.32"]
[PlyCount "129"]
[EventDate "2009.03.20"]
[TimeControl "960"]

1. e4 {1} c5 {B/0 0} 2. Nf3 {3} d6 {B/0 0} 3. d4 {1} cxd4 {B/0 0} 4. Nxd4 {2}
Nf6 {B/0 0} 5. Nc3 {2} a6 {B/0 0} 6. Be3 {1} e5 {B/0 0} 7. Nb3 {1} Be6 {B/0 0}
8. f3 {1} h5 {B/0 0} 9. Qd2 {1} Be7 {B/0 0} 10. Nd5 {3} Bxd5 {B/0 0} 11. exd5 {
1} Nbd7 {B/0 0} 12. Be2 {2} O-O {B/0 0} 13. O-O {2} Re8 {B/0 0} 14. c4 {2} e4 {
B/0 0} 15. Bd4 {2} exf3 {B/0 0} 16. Rxf3 {5} Ne4 {B/0 0} 17. Qc2 {21} Bf6 {
B/0 0} 18. Re3 {3} Bxd4 {B/0 0} 19. Nxd4 {3} Nef6 {B/0 0} 20. Rxe8+ {3} Qxe8 {
B/0 0} 21. Qd2 {3} Qe7 {B/0 0} 22. Bd3 {4} Re8 {B/0 0} 23. Bc2 {2} g6 {B/0 0}
24. Rf1 {3} Qe5 {B/0 0} 25. Qf2 {4} Re7 {B/0 0} 26. h3 {3} Ne4 {B/0 0} 27. Bxe4
{9} Qxe4 {-0.32/14 12} 28. b3 {11} Nc5 {-0.34/15 0} 29. Qf6 {6} Qe3+ {
-0.37/16 11} 30. Kh2 {2} Qe5+ {-0.37/16 11} 31. Qxe5 {(Kg1) 17} Rxe5 {
-0.40/15 8} 32. Rf6 {7} Ne4 {-0.34/17 8} 33. Rf1 {(Rf3) 4} Kg7 {-0.40/15 10}
34. g3 {(Nf3) 1} Nc3 {-0.50/16 11} 35. a4 {9} Re4 {-0.57/16 2} 36. Rf4 {3} Re3
{-0.60/16 20} 37. Rf3 {8} Rxf3 {5} 38. Nxf3 {-0.54/19 0} Ne4 {-0.40/19 38} 39.
a5 {42} Kf6 {-0.60/20 0} 40. b4 {(Kg2) 23} Nf2 {-0.60/19 24} 41. Kg2 {(b5) 2}
Nd3 {-0.58/19 46} 42. Kf1 {3} Nb2 {-0.22/19 107} 43. c5 {28} dxc5 {-0.31/19 0}
44. bxc5 {2} Nd1 {-0.31/20 17} 45. d6 {(c6) 3} Ne3+ {0.00/17 9} 46. Ke2 {2} Nc4
{-0.11/18 9} 47. Kd3 {2} Nxa5 {-0.15/20 10} 48. g4 {(h4) 84} hxg4 {-0.42/17 36}
49. hxg4 {2} Nc6 {-0.43/19 7} 50. Kc4 {2} Nb8 {-0.43/20 19} 51. Kd5 {1} a5 {
-0.52/20 31} 52. g5+ {2} Kf5 {-0.52/21 27} 53. Nd4+ {2} Kxg5 {-0.52/21 69} 54.
c6 {2} bxc6+ {-0.28/21 52} 55. Nxc6 {2} Nd7 {-0.28/21 51} 56. Ne5 {2} Nf6+ {
-0.25/21 44} 57. Kc4 {(Kd4) 2} Kf5 {-0.61/20 4} 58. Nxf7 {3} Ke6 {-0.61/20 3}
59. Ng5+ {4} Kxd6 {-0.60/21 3} 60. Kb5 {2} Ke5 {0.00/29 3} 61. Kxa5 {2} Ne4 {0}
62. Nh7 {3} Nf6 {0} 63. Ng5 {3} Ne4 {0} 64. Nh7 {2} Nf6 {0} 65. Ng5 {
(Lag: Av=0.51s, max=2.1s) 2} 1/2-1/2

MfG.
Eduard
Parent - - By Michael Bechmann Date 2009-03-21 04:37
Das ist eine hervorragende Idee, zumindest vom Ansatz her - ob es praktisch funktioniert muss sich zeigen:

Ich werde gelegentlich auch mal Zentaur spielen - aber mit (nicht gegen) Rybka 3.
Ich befürchte allerdings, dass man da kaum Gegner bekommt, aber den Versuch ist es jedenfalls mal wert; vielleicht funktioniert es doch.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2009-03-21 05:27
Ja, das ist eine gute Idee!

Soeben wurde ich auf dem Server im Chat angequatscht (vom Nick "Come Clarity") weil ich die folgende Partie nicht Remis geben wollte:

[Event "Wertungspartie, 16m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2009.03.21"]
[Round "?"]
[White "Come Clarity, Rybka 3 32-Bit"]
[Black "Solist, Zentaur"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C43"]
[BlackElo "2483"]
[Annotator "0.23;0.17"]
[PlyCount "384"]
[EventDate "2009.03.21"]
[TimeControl "960"]

1. e4 {B/0 0} e5 {1} 2. Nf3 {B/0 0} Nf6 {1} 3. d4 {B/0 0} Nxe4 {3} 4. Bd3 {
B/0 0} Nc6 {2} 5. Bxe4 {B/0 0} d5 {1} 6. Bg5 {B/0 0} Qd6 {2} 7. Bd3 {B/0 0} e4
{1} 8. Nc3 {B/0 0} exd3 {1} 9. Qxd3 {B/0 0} f6 {1} 10. Qe3+ {0.23/10 14} Kd8 {
(Lf8-e7) 2} 11. Bf4 {0.29/12 17} Qe6 {2} 12. O-O-O {0.28/13 43} Qxe3+ {3} 13.
fxe3 {0.28/14 21} Ne7 {2} 14. h3 {0.30/13 29} Be6 {(c7-c6) 8} 15. a3 {
0.23/10 15} g5 {6} 16. Bh2 {0.40/12 18} h5 {(Kd8-d7) 3} 17. e4 {0.52/10 11} Kd7
{29} 18. Nd2 {0.41/12 0} c6 {(g5-g4) 3} 19. Rde1 {0.38/11 22} Re8 {(f6-f5) 20}
20. exd5 {0.19/11 24} cxd5 {(Se7xd5) 17} 21. Rhf1 {0.42/11 23} Rh6 {(Se7-f5) 11
} 22. Nb5 {0.35/10 13} Nc6 {2} 23. c4 {0.35/11 19} Rc8 {37} 24. Nc3 {0.68/12 0}
Ne7 {(Sc6xd4) 5} 25. Nb3 {0.67/10 10} b6 {1} 26. c5 {0.48/12 15} h4 {(Se7-c6) 2
} 27. Bd6 {0.28/10 35} f5 {(Se7-c6) 2} 28. Nd2 {0.39/10 8} Bg7 {(Se7-c6) 24}
29. Bxe7 {9} Kxe7 {0.17/10 0} 30. cxb6 {33} axb6 {0.20/12 0} 31. Nf3 {
0.20/13 20} Kf6 {(g5-g4) 80} 32. Kb1 {0.44/10 8} Rd8 {(Tc8-c4) 3} 33. Ka2 {
0.44/10 14} f4 {17} 34. Re5 {0.60/12 0} Ke7 {3} 35. Re2 {0.39/13 21} Rg6 {
(Ke7-f6) 9} 36. Rfe1 {0.44/12 32} Rd6 {3} 37. b3 {0.49/12 3} Kf8 {(Ke7-f7) 25}
38. Kb2 {0.52/12 7} Bd7 {(Le6-f7) 3} 39. Ne5 {0.40/11 14} Rh6 {4} 40. Rc1 {
0.41/12 8} Be8 {(Ld7-c6) 3} 41. Nf3 {0.36/12 12} Bd7 {1} 42. Rd1 {0.37/12 10}
Bf6 {(g5-g4) 3} 43. Ne5 {0.32/12 8} Bg7 {4} 44. Nxd7+ {15} Rxd7 {0.35/13 0} 45.
Kc2 {0.31/13 15} Rc7 {(Kf8-g8) 26} 46. Kd3 {0.36/14 5} Rhc6 {7} 47. Nb5 {
0.43/15 3} Rd7 {3} 48. Rde1 {0.40/15 7} Kf7 {3} 49. a4 {0.38/15 12} Bf6 {2} 50.
Rb2 {0.43/15 34} Rc8 {(Lf6-g7) 5} 51. Rf2 {0.39/15 6} Rg8 {(Tc8-c6) 7} 52. Ree2
{0.42/13 12} Rc8 {2} 53. Rc2 {0.42/14 2} Rxc2 {(Tc8-e8) 3} 54. Rxc2 {0.57/16 8}
Re7 {14} 55. Re2 {0.70/16 0} Rd7 {(Te7xe2) 9} 56. b4 {0.92/13 4} Bd8 {2} 57.
Nc3 {0.80/14 1} Bf6 {3} 58. Ra2 {1.00/13 4} Rd6 {7} 59. a5 {0.85/15 1} bxa5 {2}
60. Rxa5 {0.85/16 6} Ke6 {3} 61. Ra1 {0.97/16 22} Bd8 {11} 62. Re1+ {1.02/15 18
} Kd7 {2} 63. Re5 {1.02/16 5} g4 {3} 64. hxg4 {1.07/16 22} Rg6 {4} 65. Rxd5+ {
1.07/15 28} Ke8 {1} 66. Re5+ {1.14/14 9} Kd7 {1} 67. Re2 {1.14/14 4} Rxg4 {2}
68. Ne4 {1.14/13 1} Kc6 {3} 69. Rc2+ {1.15/13 18} Kb6 {(Kc6-b5) 2} 70. d5 {
1.30/10 4} h3 {(Tg4-g6) 11} 71. gxh3 {0.99/10 5} Rh4 {2} 72. Rc8 {0.98/11 3}
Rxh3+ {3} 73. Kc4 {0.98/13 7} Rh8 {8} 74. d6 {0.98/12 1} f3 {2} 75. Kd5 {
0.98/14 5} Rf8 {3} 76. Nf2 {0.96/14 2} Kb7 {2} 77. d7 {0.92/15 1} Rf5+ {
(Kb7-b6) 12} 78. Ke6 {0.96/14 3} Rf6+ {(Tf5-f8) 3} 79. Ke5 {0.92/14 2} Rf8 {2}
80. Ke4 {0.92/15 6} Ka6 {7} 81. Kd5 {0.92/16 0} Rf5+ {(Ka6-b6) 4} 82. Kd4 {
0.92/13 2} Rf8 {2} 83. Kc5 {0.92/15 2} Rf5+ {(Ka6-b7) 2} 84. Kd6 {0.79/14 2}
Rf6+ {2} 85. Ke5 {0.80/14 1} Rf8 {2} 86. Ne4 {0.80/14 1} Kb6 {5} 87. Rc2 {
0.80/13 0} Rh8 {(Kb6-b5) 3} 88. Kd6 {0.79/10 3} Rh6+ {2} 89. Kd5 {0.68/12 1}
Rh5+ {2} 90. Kd4 {0.45/12 4} Rf5 {(Ld8-h4) 3} 91. Rc8 {0.67/11 4} f2 {11} 92.
Nxf2 {0.54/15 0} Rxf2 {(Ld8-f6+) 3} 93. Rxd8 {1.13/15 2} Kc7 {2} 94. Ra8 {
1.26/15 1} Kxd7 {2} 95. Kc5 {1.32/16 2} Kc7 {(Tf2-c2+) 4} 96. Ra7+ {1.32/16 6}
Kb8 {2} 97. Re7 {1.32/18 1} Rf5+ {(Tf2-f6) 2} 98. Kb6 {1.32/17 1} Rf8 {
(Tf5-f6+) 2} 99. Re6 {1.40/15 1} Rh8 {(Kb8-c8) 1} 100. b5 {1.48/13 1} Rg8 {
(Kb8-c8) 1} 101. Ka6 {1.48/17 1} Rh8 {(Tg8-f8) 1} 102. b6 {1.48/21 4} Rg8 {
(Th8-c8) 1} 103. Re7 {1.48/20 1} Rh8 {(Tg8-f8) 1} 104. Rb7+ {1.48/20 1} Ka8 {2}
105. Ra7+ {1.48/23 0} Kb8 {1} 106. Re7 {1.48/24 1} Rg8 {(Th8-f8) 1} 107. Re4 {
1.48/21 1} Rh8 {(Tg8-f8) 1} 108. Re1 {1.48/19 1} Rg8 {(Th8-f8) 1} 109. Re6 {
1.48/21 1} Rh8 {(Tg8-f8) 1} 110. Re4 {1.48/22 1} Rg8 {(Th8-f8) 1} 111. Re5 {
1.48/23 1} Rh8 {(Tg8-c8) 1} 112. Re2 {1.48/23 1} Rg8 {(Th8-f8) 1} 113. Re3 {
1.48/23 5} Rh8 {(Tg8-c8) 1} 114. Re5 {1.48/22 1} Rg8 {(Th8-f8) 1} 115. Re2 {
1.48/21 1} Rf8 {1} 116. Re5 {1.48/24 6} Rh8 {1} 117. Re3 {1.40/24 6} Ka8 {
(Th8-d8) 2} 118. Re1 {1.48/17 1} Kb8 {(Th8-f8) 1} 119. Rd1 {1.40/22 1} Ka8 {
(Th8-e8) 1} 120. Rd7 {1.40/14 0} Kb8 {(Th8-e8) 1} 121. Rg7 {1.40/21 1} Rf8 {
(Th8-e8) 1} 122. Rb7+ {1.48/20 1} Ka8 {1} 123. Re7 {1.40/22 1} Rh8 {(Tf8-g8) 2}
124. Re2 {1.48/21 1} Rg8 {(Th8-f8) 2} 125. Rh2 {1.40/19 1} Rf8 {(Tg8-e8) 1}
126. Rc2 {1.40/19 1} Rg8 {(Tf8-e8) 1} 127. Rc5 {1.40/21 6} Rh8 {(Tg8-e8) 1}
128. Rc7 {1.40/13 0} Rg8 {(Th8-e8) 2} 129. Rc2 {1.40/16 1} Kb8 {2} 130. Rd2 {
1.40/24 0} Rh8 {(Tg8-e8) 1} 131. Rd5 {1.40/19 1} Rg8 {(Th8-e8) 1} 132. Rh5 {
1.40/21 1} Rf8 {(Tg8-e8) 1} 133. Rh7 {1.40/13 0} Rg8 {(Tf8-e8) 1} 134. Rb7+ {
1.40/12 0} Ka8 {2} 135. Rf7 {1.40/24 0} Rh8 {(Tg8-e8) 2} 136. Rg7 {1.40/16 1}
Kb8 {1} 137. Rg5 {1.40/22 0} Rf8 {(Th8-e8) 1} 138. Rg6 {1.40/19 0} Rh8 {
(Tf8-e8) 1} 139. Rf6 {1.40/13 0} Rg8 {(Th8-e8) 1} 140. Rd6 {1.40/18 1} Rh8 {
(Tg8-e8) 1} 141. Rd7 {1.40/13 0} Rg8 {(Th8-e8) 1} 142. Rd5 {1.40/17 0} Rh8 {
(Tg8-e8) 1} 143. Rd6 {1.40/17 0} Rg8 {(Th8-e8) 1} 144. Rd3 {1.40/23 5} Rh8 {
(Tg8-e8) 1} 145. Rd2 {1.40/15 0} Rg8 {(Th8-e8) 1} 146. Rd4 {1.40/14 0} Rh8 {
(Tg8-e8) 1} 147. Rd3 {1.40/15 0} Rg8 {(Th8-e8) 1} 148. Rf3 {1.40/14 0} Rh8 {
(Tg8-e8) 2} 149. Rf5 {1.40/15 0} Re8 {2} 150. Rf7 {1.40/24 0} Ka8 {(Te8-d8) 1}
151. Rg7 {0.01/12 0} Rh8 {(Ka8-b8) 1} 152. b7+ {0.99/13 0} Kb8 {1} 153. Rg6 {
0.99/17 4} Rf8 {(Th8-d8) 3} 154. Rc6 {0.01/11 0} Rh8 {(Tf8-d8) 1} 155. Rd6 {
0.99/19 5} Rg8 {(Th8-f8) 1} 156. Re6 {0.99/11 0} Rh8 {(Tg8-f8) 1} 157. Rf6 {
0.99/11 0} Rg8 {(Th8-d8) 1} 158. Rd6 {0.99/11 0} Rh8 {(Tg8-f8) 1} 159. Rc6 {
0.99/11 0} Rg8 {(Th8-d8) 1} 160. Rh6 {0.99/11 0} Rf8 {(Tg8-e8) 1} 161. Rd6 {
0.01/12 0} Rg8 {1} 162. Rf6 {0.99/18 4} Rh8 {1} 163. Rb6 {0.20/12 0} Rh1 {
(Th8-h2) 5} 164. Rb5 {0.20/8 0} Ra1+ {(Th1-c1) 5} 165. Kb6 {0.00/12 0} Rh1 {
(Ta1-b1) 1} 166. Kc6 {0.16/8 0} Rh6+ {2} 167. Kd7 {0.07/17 0} Rh7+ {1} 168. Kd6
{0.06/16 0} Rh6+ {1} 169. Ke7 {0.06/15 0} Rh7+ {1} 170. Ke6 {0.06/16 0} Rh6+ {5
} 171. Kf7 {0.03/18 0} Rh8 {(Th6-h7+) 1} 172. Rb3 {0.14/8 0} Rd8 {(Th8-h7+) 2}
173. Ke7 {0.19/8 0} Rh8 {3} 174. Kd6 {0.12/14 0} Rh6+ {(Th8-h7) 1} 175. Kc5 {
0.18/8 0} Rh5+ {1} 176. Kc6 {0.12/15 0} Rh6+ {1} 177. Kd5 {0.11/16 0} Rh5+ {1}
178. Ke4 {0.11/15 0} Rh4+ {1} 179. Ke5 {0.11/14 0} Rh6 {(Th4-h7) 2} 180. Rb4 {
0.16/8 0} Ra6 {(Th6-h7) 1} 181. Kd5 {0.20/7 0} Ra5+ {(Ta6-h6) 1} 182. Kc6 {
0.15/8 0} Rh5 {(Ta5-a6+) 2} 183. Kd6 {0.20/8 0} Rh6+ {(Th5-h7) 1} 184. Kd5 {
0.13/11 4} Rg6 {(Th6-h5+) 1} 185. Rb1 {0.15/6 0} Rg5+ {(Tg6-h6) 5} 186. Kc6 {
0.12/6 0} Rg8 {(Tg5-g6+) 2} 187. Rf1 {0.19/5 0} Rg6+ {2} 188. Kb5 {0.10/15 0}
Kxb7 {(Tg6-g5+) 3} 189. Rf7+ {0.25/2 0} Kc8 {1} 190. Kc5 {0.11/13 0} Kd8 {
(Tg6-g5+) 1} 191. Kd5 {0.23/4 0} Ke8 {(Tg6-g5+) 1} 192. Rh7 {0.24/3 0} Ra6 {1}
1/2-1/2

1. Wer die Partie nachspielt, der sieht dass Rybka 3 sich hier die ganze Zeit im Vorteil wähnte (auch beim 5-Steiner!)! Warum soll ich dann Remis geben wenn der "Operator" zufällig am Rechner sitzt? Oft ist es nämlich so dass vor allem Nachts viele Engines automatisch spielen, und die würden nie und nimmer Remis geben wenn sie sich noch im Vorteil wähnen! Soll Rybka auch mal auf Zeit verlieren wenn sie so DUMM ist und nix vom Endspiel versteht, oder nicht? Rybka 3 hatte am Ende nur noch 4s für 50 Züge, aber der Server hat einfach Remis gemacht. Komisch denn ich spielte im Zentaur Modus und habe kein Remis annehmen wollen.

2. Ich habe einen Account mit dem ich teste. Aber ich habe auch zwei Accounts mit denen will ich IMMER gewinnen. So ist das. Wer gegen den Account "EduardNemeth" spielt, der kann davon ausgehen dass "EduardNemeth" im Zentaurmodus gerne auch experimentiert. Spielt man jedoch gegen "Solist" oder "Wolkenlos" dann muss man davon ausgehen, dass diese beiden Accounts von mir gewinnen wollen, egal wie! PUNKT! Wer das nicht akzeptiert der soll mich gefälligst in Ruhe lassen anstatt mich im Chat dumm anzumachen - damit das klar ist!

Ich teste eben alles!!! Experimentale Eröffnungen, schwierige Endspiele, dann aber auch, wie man "um jeden Preis" (manchmal ist das auch wichtig in einem Turnier) gewinnen kann (falls man kann)!

Hier die letzte von heute Nacht da wollte mein Gegner unbedingt gewinnen, und weil er seine Engine so einstellte musste ich lange kämpfen. Am Ende wollte ich dann nicht Remis geben als er in Zeitnot war. Ich bin doch nicht blöde! Da will die Engine immer weiter spielen bis sie merkt dass es doch nicht weitergeht um dann in Zeitnot Remis anzubieten. So? Nein danke...dann spiele ich es aus bis zum letzten Stein!

[Event "Wertungspartie, 16m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2009.03.21"]
[Round "?"]
[White "Solist, Zentaur"]
[Black "Silent mode, Rybka 3"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "2482"]
[BlackElo "2604"]
[PlyCount "394"]
[EventDate "2009.03.21"]
[TimeControl "960"]

1. e4 {1} e6 {0} 2. d4 {2} h6 {0} 3. Nc3 {4} d5 {0} 4. exd5 {22} exd5 {30} 5.
Nf3 {23} Nf6 {0} 6. Bb5+ {4} c6 {9} 7. Bd3 {2} Bd6 {15} 8. O-O {2} O-O {42} 9.
Re1 {2} Na6 {8} 10. h3 {16} Nb4 {17} 11. Ne5 {20} Re8 {12} 12. Bf4 {2} Nxd3 {33
} 13. Qxd3 {3} Be6 {116} 14. a4 {27} Nh5 {15} 15. Bd2 {10} Qh4 {16} 16. a5 {40}
Rac8 {10} 17. a6 {14} b6 {5} 18. g4 {13} Nf6 {16} 19. Bf4 {2} Bxe5 {26} 20.
Rxe5 {7} Nd7 {5} 21. Re2 {3} h5 {21} 22. f3 {3} f5 {23} 23. Rh2 {25} fxg4 {22}
24. hxg4 {4} Qf6 {8} 25. Bd2 {15} h4 {8} 26. g5 {5} Qf7 {7} 27. Rxh4 {2} Bf5 {
11} 28. Qf1 {2} Bxc2 {15} 29. Qh3 {7} Qf5 {4} 30. Qxf5 {6} Bxf5 {5} 31. Kf2 {3}
Bd3 {5} 32. Ra3 {32} Bc4 {0} 33. b3 {14} Bd3 {10} 34. b4 {8} Nf8 {11} 35. Be3 {
16} Bc4 {12} 36. Ne2 {3} Ng6 {3} 37. Rh1 {14} Rf8 {0} 38. Nc1 {9} Rce8 {9} 39.
Nd3 {2} Rf5 {10} 40. Rh3 {8} Bb5 {2} 41. Rh1 {5} Ref8 {10} 42. Rh3 {2} R8f7 {7}
43. Bc1 {11} Bc4 {0} 44. Be3 {3} Rf8 {11} 45. Rg3 {8} Kf7 {7} 46. Rh3 {3} Ke6 {
18} 47. Bd2 {3} Kd6 {3} 48. Be3 {2} Kd7 {2} 49. Bd2 {4} R5f7 {9} 50. Bc1 {2}
Kd6 {3} 51. Be3 {2} Ke6 {6} 52. Ne1 {5} Kd7 {6} 53. Rh2 {6} Bb5 {7} 54. Rh7 {3}
Kc8 {5} 55. Rh3 {2} Bc4 {18} 56. Rh7 {3} Kd8 {25} 57. Bd2 {7} Ne7 {8} 58. f4 {2
} Nf5 {2} 59. Nf3 {2} Re7 {5} 60. Be3 {3} Re4 {5} 61. Nd2 {4} Ree8 {5} 62. Nf3
{2} Kc8 {17} 63. Ne5 {2} Rh8 {4} 64. g6 {4} Kc7 {21} 65. Ra1 {2} Bb5 {18} 66.
Kf3 {2} Rhf8 {9} 67. Ra3 {3} Re6 {10} 68. Bf2 {3} Ref6 {5} 69. Kg4 {3} Nh6+ {5}
70. Kh3 {5} Bf1+ {1} 71. Kh2 {3} Nf5 {3} 72. Ra1 {6} Be2 {0} 73. Kg2 {2} Re6 {
19} 74. Ra2 {3} Bc4 {0} 75. Ra1 {2} Ref6 {5} 76. Ra3 {3} Bb5 {4} 77. Ra2 {2}
Kd6 {3} 78. Ra1 {2} Rg8 {3} 79. Kf3 {3} Kc7 {0} 80. Kg2 {2} Re6 {3} 81. Ra2 {2}
Bc4 {2} 82. Ra1 {2} Ne7 {4} 83. Bg3 {6} Kc8 {2} 84. Kf3 {2} Bb5 {4} 85. Rh2 {5}
Rf8 {2} 86. Rh7 {2} Nf5 {1} 87. Bf2 {3} Rd6 {0} 88. Ra3 {3} Rdf6 {1} 89. Kg2 {3
} Be2 {1} 90. Rh1 {4} Kc7 {3} 91. Rh7 {8} Rd6 {2} 92. Ra1 {3} Kb8 {3} 93. Ra2 {
2} Bc4 {0} 94. Ra1 {1} Ka8 {7} 95. Kf3 {2} Bb5 {7} 96. Kg4 {2} Rdf6 {0} 97. Ra2
{3} Bc4 {1} 98. Rc2 {2} Bxa6 {0} 99. Kg5 {3} Bc8 {0} 100. Rxc6 {3} Rxc6 {1}
101. Nxc6 {2} a6 {3} 102. Ne5 {21} Kb7 {2} 103. Nf7 {10} Kb8 {0} 104. Ne5 {2}
Re8 {2} 105. Kg4 {3} Kb7 {0} 106. Kf3 {2} Be6 {1} 107. Ke2 {2} Rc8 {1} 108. Kd3
{2} Rc7 {1} 109. Kd2 {2} a5 {0} 110. bxa5 {2} bxa5 {0} 111. Nd3 {3} Bc8 {0}
112. Nc5+ {2} Kc6 {0} 113. Nd3 {3} Nd6 {0} 114. Rh8 {4} Bf5 {1} 115. Rb8 {4}
Nc4+ {0} 116. Ke2 {4} Bxd3+ {0} 117. Kxd3 {2} a4 {0} 118. Bh4 {6} a3 {0} 119.
f5 {2} Ra7 {1} 120. Rb1 {3} a2 {0} 121. Ra1 {1} Kd6 {6} 122. Kc3 {3} Ne3 {1}
123. f6 {2} gxf6 {0} 124. Bxf6 {2} Ke6 {0} 125. Bg5 {3} Ra3+ {0} 126. Kb2 {2}
Nc4+ {0} 127. Kc2 {2} Rg3 {0} 128. Bd8 {4} Rg2+ {0} 129. Kb3 {2} Kd7 {0} 130.
Bh4 {7} Rb2+ {0} 131. Ka4 {3} Ke6 {1} 132. Be1 {3} Kf6 {0} 133. Bc3 {3} Rh2 {0}
134. Kb3 {2} Nd2+ {0} 135. Kxa2 {2} Kxg6 {1} 136. Ka3 {2} Kf5 {0} 137. Re1 {2}
Ne4 {0} 138. Bb4 {2} Rc2 {1} 139. Rf1+ {2} Rf2 {0} 140. Rxf2+ {4} Nxf2 {1} 141.
Bc5 {1} Nd3 {1} 142. Ba7 {1} Ke4 {1} 143. Kb3 {2} Nf4 {1} 144. Kc3 {1} Ne2+ {1}
145. Kd2 {3} Ng3 {1} 146. Kc3 {1} Ke3 {1} 147. Kc2 {3} Ne2 {1} 148. Bc5 {2} Ke4
{1} 149. Bb6 {1} Ng1 {1} 150. Bc5 {1} Nf3 {2} 151. Bb6 {1} Ng5 {1} 152. Bc5 {1}
Nh3 {0} 153. Ba7 {1} Ke3 {1} 154. Bb6 {1} Ng5 {0} 155. Ba7 {1} Nf3 {1} 156. Bb6
{1} Ke4 {0} 157. Ba7 {1} Kf4 {1} 158. Bb6 {1} Ng5 {0} 159. Ba7 {1} Ke3 {1} 160.
Bb6 {1} Ne6 {0} 161. Ba7 {1} Nc7 {0} 162. Bc5 {2} Nb5 {0} 163. Bb6 {4} Ke4 {0}
164. Bc5 {1} Nc7 {2} 165. Kd2 {2} Ne6 {0} 166. Ba7 {2} Ng5 {2} 167. Bb6 {3} Nh3
{1} 168. Bc5 {2} Nf2 {0} 169. Bb6 {2} Ng4 {0} 170. Bd8 {2} Ne3 {0} 171. Kc3 {2}
Ng2 {1} 172. Kb4 {2} Nf4 {0} 173. Be7 {2} Nd3+ {0} 174. Kb5 {2} Nc1 {0} 175.
Bf6 {2} Nb3 {0} 176. Kc6 {3} Na5+ {0} 177. Kc5 {2} Nc4 {0} 178. Bg5 {2} Nb2 {0}
179. Bd2 {3} Nd3+ {0} 180. Kd6 {2} Nb2 {0} 181. Kc5 {2} Nd3+ {0} 182. Kd6 {1}
Nf2 {0} 183. Bh6 {4} Nd1 {0} 184. Kc5 {2} Nc3 {0} 185. Bd2 {2} Ne2 {0} 186. Bg5
{2} Ng3 {0} 187. Bc1 {2} Ne2 {0} 188. Be3 {3} Kxe3 {0} 189. Kxd5 {2} Nf4+ {0}
190. Ke5 {1} Ng6+ {0} 191. Kd5 {1} Nf4+ {0} 192. Kc5 {1} Nd3+ {0} 193. Kc4 {2}
Ke4 {0} 194. d5 {2} Ne5+ {0} 195. Kc5 {1} Nd7+ {0} 196. Kd6 {1} Nb6 {0} 197.
Kc6 {1} Nxd5 {(Lag: Av=0.16s, max=0.5s) 0} 1/2-1/2

MfG.
Eduard
Parent - - By Bernhard Conradi Date 2009-03-21 08:34
@Eduard,

Du hat noch nie bessere Spiele auf Schach.de gezeigt,noch zeigen können.
Dein Verhalten wie, "keine Einsicht bei Verlust" ,ist bestens bekannt.
Deine Kommentare sind meistens aus anderen Foren geclont.

Du zeigst nur Partien,in denen du mal Gück hattest und der Gegner einen Test fuhr,nicht du.
Die restlichen "Tausend "Verlustpartien verschwinden dagegen kommentarlos.
Schaut man sich diese Partien an,glaubt man sie gehören einem Spieler aus der 3. Kreisklasse.

Du hast an jeder Engine was zu meckern und weißt auch stets alles besser.
Eduard,du bist hier im falschem Forum,wach endlich auf !

Keine Allianz-Männchen ....mein Haus,mein Auto,mein Pool,mein Flugzeug,meine Toga ...usw.., sind gefragt und
auch keine Märchenerzähler.
Liest man in den verschiedenen Foren, was du alles über Rybka geschrieben hast,so kann man nur staunen,dass du dich jetzt doch mit dieser Engine befasst.
Na ja, eigentlich hast du dies bisher mit jeder Engine praktiziert.

Geh wieder in dein "Kinderforum", die glauben dir zwar auch nicht,allerdings können die darüber noch lachen.

Bernhard
Parent - By Eduard Nemeth Date 2009-03-21 16:17
@Eduard,

@XY?,

Du hat noch nie bessere Spiele auf Schach.de gezeigt,noch zeigen können.

Ich spiele seit 2001 auf Schach.de. Dort habe ich schon hunderte von Partien gegen Computer gespielt, und ich weiß wie ich gespielt habe, da muss ich mich von einem Pseudonym wie dir nicht belehren wie das geht.

Dein Verhalten wie, "keine Einsicht bei Verlust" ,ist bestens bekannt.

Das Verhalten "...dem Eduard anonym eins auswischen", ist mir bestens bekannt; seit fast 10 Jahren lang geht das nämlich so!

Deine Kommentare sind meistens aus anderen Foren geclont.

Hahaha!

Du zeigst nur Partien,in denen du mal Gück hattest und der Gegner einen Test fuhr,nicht du.

Soso, haha. Ich kann nix finden wo der Gegner in seinen Partien irgendwas getestet hatte, ich hingegen spiele nicht nur Sizilianisch, sondern wage auch mal ua. das Budapester Gambit (siehe oben) oder wie heute Nacht auch mal eine seltene Fortsetzung der Russischen Verteidigung.

Die restlichen "Tausend "Verlustpartien verschwinden dagegen kommentarlos.

??

Ich habe als Zentaur keine 1000 Partien verloren (und um solche Zentaur-Spiele geht es in diesem Thread nämlich, falls Du das vergessen haben solltest?), und da schon garnicht mit meinen Nicks "Solist" und "Wolkenlos". Guck doch meine Statistik auf dem Server nach.

Schaut man sich diese Partien an,glaubt man sie gehören einem Spieler aus der 3. Kreisklasse.

Mag ja sein, haha, aber wieso hole ich dann im Zentaurmodus mit meinen Nicks "Solist" und "Wolkenlos" dann mehr als 50% gegen 3000 ELO Engines? Übrigens spiele ich immer nur mit einem Rechner, dem eingewählten. Insofern müssten die Enginers bei 16+0 deutlich mehr gegen mich holen da ich keine Buchzüge in 0s ziehen kann, und pondern kann ich auch nicht. Von richtigen Analysen wie beim Freestyle wollen wir da garnicht erst reden!

Du hast an jeder Engine was zu meckern und weißt auch stets alles besser.

Es ist nun mal Fakt, dass Rybka keine gute Analyse-Engine ist, dann wenn man sie nur mit einem Rechner im Hintergrund laufen lässt, wenn sie also nicht ponden kann. Schade!

Eduard,du bist hier im falschem Forum,wach endlich auf !

Ich glaube Du bist hier falsch; denn oute dich mit richtigen Namen dann reden wir weiter... Ansonsten antworte ich nie mehr auf deine Beiträge. (Ich bin nun seit fast 10 Jahren im Computer-Schach-Netz, aber dich kannte ich bislang nicht)

Keine Allianz-Männchen ....mein Haus,mein Auto,mein Pool,mein Flugzeug,meine Toga ...usw.., sind gefragt und
auch keine Märchenerzähler.


Du bist damit im falschen Thread  - und im falschen Forum!

Liest man in den verschiedenen Foren, was du alles über Rybka geschrieben hast,so kann man nur staunen,dass du dich jetzt doch mit dieser Engine befasst.

Ich habe mich bisher fast mit jeder Engine befasst, von Fritz bis Rybka war alles dabei!

Na ja, eigentlich hast du dies bisher mit jeder Engine praktiziert.

Das ist doch mein Hobby!

Geh wieder in dein "Kinderforum", die glauben dir zwar auch nicht,allerdings können die darüber noch lachen.

Was soll diese falsche Unterstellung? Ich verbitte mir das. Ich bin kein Mitglied in einem Kinderforum, egal wo es welche gibt.

Bernhard

Ohne Gruß!
(Anos werden nicht gegrüßt von mir)

Aber für alle anderen die das lesen, siehe meine Signatur:
Parent - - By Gerhard Sonnabend Date 2009-03-21 20:25
Es ist schön zu sehen, dass es Schachfreunde gibt,
welche nach und nach zu verstehen scheinen, was
dieser "Held" so alles zum Besten gibt und vor allem
auch was dazu schreiben !!
Vielen Dank für Deinen absolut zutreffenden Beitrag,
Bernhard.

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - - By Horst Wandersleben (CSS-Forum) Date 2009-03-21 21:53
Absolut zutreffend ist auch, dass die buchstabenfolge "Eduard Nemeth" bei dir einen bedingten schreibreflex auslöst.
Auch nicht gerade "heldenhaft", wenn man so fremdgesteuert ist.
Parent - By Gerhard Sonnabend Date 2009-03-21 22:02
[quote="Horst Wandersleben (CSS-Forum)"]
Absolut zutreffend ist auch, dass die buchstabenfolge "Eduard Nemeth" bei dir einen bedingten schreibreflex auslöst.
Auch nicht gerade "heldenhaft", wenn man so fremdgesteuert ist.
[/quote]

Gerne überlasse ich Dir, Horst, Deine Ansicht der Dinge - no prob !
Jedoch, so ganz allein, scheine ich nicht zu sein, nicht wahr ?!

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - - By Michael Enderle Date 2009-03-21 22:45
sieht stark nach ner F42(F42.1) aus.

schwer zu behandeln.

Parent - - By Horst Wandersleben (CSS-Forum) Date 2009-03-21 23:02
Vor dieser keule muss ich Gerhard aber auch in schutz nehmen.
Da hast du die falsche waffe gegriffen. Tut das not?
Parent - - By Michael Enderle Date 2009-03-21 23:34
[quote="Horst Wandersleben (CSS-Forum)"]
Absolut zutreffend ist auch, dass die buchstabenfolge "Eduard Nemeth" bei dir einen bedingten schreibreflex auslöst.
Auch nicht gerade "heldenhaft", wenn man so fremdgesteuert ist.
[/quote]

na eigentlich ists nur der beitrag ins versicherungsdeutsch übersetzt.

Parent - - By Michael Bechmann Date 2009-03-22 02:06
Dann müsste für Schachspieler immer pauschal F42.0 erörtert werden:

F42.0     Vorwiegend Zwangsgedanken oder Grübelzwang
      Diese können die Form von zwanghaften Ideen, bildhaften Vorstellungen oder Zwangsimpulsen annehmen, die fast immer für die betreffende Person quälend sind. Manchmal sind diese Ideen eine endlose Überlegung unwägbarer Alternativen, häufig verbunden mit der Unfähigkeit, einfache, aber notwendige Entscheidungen des täglichen Lebens zu treffen. Die Beziehung zwischen Grübelzwängen und Depression ist besonders eng. Eine Zwangsstörung ist nur dann zu diagnostizieren, wenn der Grübelzwang nicht während einer depressiven Episode auftritt und anhält.


   
Parent - - By Horst Wandersleben (Mod.) Date 2009-03-22 11:48
Dass du noch zusätzlich die stimmung anheizt, ist so überflüssig wie ein kropf!
Schade!
Aber unvernünftige schaulustige gehören heutzutage offensichtlich ins alltagsbild.
Parent - By Horst Wandersleben (Mod.) Date 2009-03-22 12:09
Hallo Michael,
ich muss mich bei dir entschuldigen.

Ich habe in deinem einleitenden satz "Dann müsste für Schachspieler immer pauschal F42.0 erörtert werden:" erst nachträglich die ironie und mahnung erkannt und dich deshalb missverstanden.

Ich wünsche dir einen schönen Sonntag!
Horst
Parent - By Horst Wandersleben (Mod.) Date 2009-03-22 11:44
Hallo Michael,
für den ausdruck "F42.1" erteile ich dir eine verwarnung.
Nächster schritt wäre eine zeitweise sperre des passwortes.

Ich hatte gehofft, wir könnten die sache still und leise auf sich beruhen lassen, aber ihr kartet wohl beide gerne nach.
Dass Michael Bechmann dann auch noch öl ins feuer geschüttet hat, hat die sache leider zusätzlich angeheizt.
Horst
Parent - - By Gerhard Sonnabend Date 2009-03-22 11:01
Seit wann haben Insassen der Geschlossenen Internetzugang ?
Wissen Deine Wächter davon ?
Parent - By Horst Wandersleben (Mod.) Date 2009-03-22 11:40
Hallo Gerhard,
für den ausdruck "Insassen der Geschlossenen" erteile ich dir eine verwarnung.
Nächster schritt wäre eine zeitweise sperre des passwortes.
Horst
Parent - - By Michael Enderle Date 2009-03-22 15:07


einfach schön wenn er sich ärgert!
Parent - - By Horst Wandersleben (Mod.) Date 2009-03-22 17:13
Hallo Michael.
wenn das deine motivation ist, dann entziehe ich dir hiermit für 14 tage die unmoderierte schreibberechtigung.
Horst
Parent - - By Georg Hutschenreuter Date 2009-03-22 23:53
Hallo Helmut,
so ist es recht. Alle anderen verwarnen, nur den Urheber nicht, der erneut mit seiner unausstehlichen Art der Selbstbeweihräucherung nur Unmut hervorruft. Und das nicht zum ersten Mal.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2009-03-23 00:20
Eigentlich wollte ich in diesem Thread nix mehr schreiben, weil wieder einmal ein sachlicher Thread von mir, voll ins OFF Topic abdriftete. Schade! Zudem ist mir weiterhin aus einer zuverlässigen Quelle bekannt, dass der Name "Georg Hutschenreuter" hier, ebenfalls ein Pseudonym ist! Und dann hast Du, Herr Pseudonym "Georg Hutschenreuter", auch noch die Frechheit bzw. Narrenfreiheit (wie man es nimmt) andere ehrliche Personen zu diffamieren. Pfui sowas!
Parent - By Georg Hutschenreuter Date 2009-03-23 05:30
Hallo Eduard,
was auch immer Du damit sagen willst, es stellt Dich und Dein Auftreten immer noch nicht in ein besseres Licht.
Parent - By Thomas Cutter Date 2009-03-23 11:38
Zitat:
Eduard,du bist hier im falschem Forum,wach endlich auf !


Nein, ist er nicht. Die überwiegende Anzahl seiner Beiträge halte ich für sehr interessant.

Viele Grüße Thomas
Parent - - By Ulrich Haug Date 2009-03-21 17:06
Hallo Eduard,

nett, hier mal wieder etwas von dir zu lesen. 

Beim Zentaur-Spiel mag es normal sein, dass der Mensch die meisten Zugvorschläge der Engine übernimmt. Bevor ich deine Zentaur-Partien näher anschaue, würde es mich interessieren, welche Züge DU selbst gemacht hast.
Kannst du dazu bitte etwas schreiben?

[quote="Eduard Nemeth"]
Als Zentaur gegen Rybka 3!
(Ich würde es gerne mit Hiarcs 12 MP versuchen, aber da müßte mir das HIARCS-TEAM entgegen kommen - ich bekomme die Engine, das Hiarcs-Team dafür ganz diskret alle meine Zentaur-Partien).
[/quote]

Bin ja sehr gespannt, ob das Hiarcs-Team an diesem Angebot interessiert ist...

Freundliche Grüße und ein entspanntes Wochenende,

Ulrich
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2009-03-21 18:27
Hallo Ulrich!

Die meisten eigenen Züge spiele ich natürlich dann wenn ich experimentieren möchte, also mit meinem Account "EduardNemeth" antrete. Dabei teste ich mit verschiedenen Engines. Gegen Computer versuche ich dabei natürlich, so schnell wie nur möglich, die Damen zu tauschen, auch dann wenn die Engine es nicht gerne spielen möchte. Das Turmendspiel gegen den Nick "Come Clarity" (siehe oben) habe ich zB. ganz ohne Engine ausgespielt (das hätte ich auch blind so spielen können).

Mit meinem Nick "EduardNemeth" experimentiere ich, wie schon gesagt. Dabei teste ich auch gerne seltene Varianten, weil solche in meinem Eröffnungsbuch ja noch nicht drin stehen. Sind manche Züge/Varianten gut gewesen, erst dann nehme ich sie nachträglich in mein Buch auf! Das ist der Grund meiner (solchen) Tests.

Als Engine hat mir bisher HIARCS (momentan leider nur H 10) am besten gefallen, nur ist es leider so, dass bei der Stufe 16+0, ich allein für die Buchzüge etwa eine Minute verbrauche (Computer spielen das bekanntlich in 0s aus). Da ist Hiarcs 10 leider zu langsam, weil er nur auf einem Core läuft, und auch weil H 10 vermutlich deutlich schwächer ist als HIARCS 12 MP! Rybka MP ist daher bei 16+0 klar im Vorteil (allerdings nur auf dem Papier).

Und nochmal: ich spiele nur mit einem PC (und hier auch nur auf einem Core 2 Duo), und insofern erreiche ich so nur etwa 60% meines Potenzials, im Vergleich zu echten Zentaur-Partien, wie zB. beim Freestyle!

Meine momentanen Favoriten (als mitlaufende Engines auf einem PC) wären Hiarcs und Zappa. Rybka hat sich mir momentan nicht aufgedrängt, mal sehen ob Rybka 4 als mitlaufende Analyse-Engine auf NUR einem PC besser fungiert?

Mit freundlichen Grüßen.
Eduard
Parent - - By Ralf Badera Date 2009-03-23 09:32
Hallo Eduard,

>Als Engine hat mir bisher HIARCS (momentan leider nur H 10) am besten gefallen, nur ist es leider so, dass bei der Stufe 16+0, ich allein für die Buchzüge etwa eine Minute verbrauche (Computer spielen das bekanntlich in 0s aus).

>Und nochmal: ich spiele nur mit einem PC (und hier auch nur auf einem Core 2 Duo), und insofern erreiche ich so nur etwa 60% meines Potenzials, im Vergleich zu echten Zentaur-Partien, wie zB. beim Freestyle!

>Mit freundlichen Grüßen.
>Eduard

Kannst Du mir bitte erklären, weshalb das nur eine Nutzung von 60% des Potentials ausmacht? Bei der gewählten Bedenkzeit von nur 16+0 erscheint es mir eher kontraproduktiv, mit mehr als einem Rechner zu hantieren. Zumindest, wenn man alleine spielt.
MfG,
Ralf
Parent - By Eduard Nemeth Date 2009-03-23 13:32
Kannst Du mir bitte erklären, weshalb das nur eine Nutzung von 60% des Potentials ausmacht? Bei der gewählten Bedenkzeit von nur 16+0 erscheint es mir eher kontraproduktiv, mit mehr als einem Rechner zu hantieren. Zumindest, wenn man alleine spielt.
MfG,
Ralf


Hallo Ralf!

Das mit den 16 Minuten muss man relativ sehen. Denn auch der Computer hat seinerseits auch noch 16 Minuten (die er übrigens voll ausnutzt). Wie Du in den letzten 2 Partien sehen kannst, schaffte ich fast 200 Züge gegen eine fehlerlos agierende Engine. Oft ist es jedoch so, dass nach der Eröffnungsphase, sich die Engine erstmal für die nächsten Züge mehr Zeit lässt. Diese Zeit kann ich nutzen, um in meiner (privaten) Playchess-Datenbank nach besten Fortsetzungen zu suchen, falls ich aus dem Buch bin. Da meine Datenbank schon sehr umfangreich ist, kann ich schnell eine gute Statistik mit den häufigsten Zügen erstellen. Mit dem "ChessBase Datenbank Programm" geht das recht flott, zumindest bei mir. Sind in der Statistik genügend Partien (auf wenige würde ich mich nicht verlassen), dann stehe ich erstmal auf der sicheren Seite, und kann je nach dem nächsten Zug des Computers, sofort bzw. bald antworten.

Das spart enorm viel Zeit, Zeit die ich später für einen "BIG-Zug" benötige. Es entsteht nämlich in jeder Partie eine Schlüsselstellung, die oft über Sieg, Remis oder Niederlage entscheidet. Und meist ist es dann so, dass in solchen Stellungen auch mein Gegner (die Engine) auch nicht weiß, was wirklich richtig ist! Es ergeben sich nämlich oft scheinbar ebenbürtige Fortsetzungen, doch dieser Schein trügt! Da wäre mir dann ein 2. PC schon wichtig, damit ich (auch bei 16+0 geht das) einige Varianten viel tiefer berechnen kann. Als Mensch kann ich mir in komplizierten Stellungen nämlich nur wenige Züge sicher sein. Mit einer 2. Engine jedoch, könnte ich deutlich tiefer kommen, um dann meine bessere Mustererkennung als Mensch, ausspielen zu können.

Vor allem wichtig wäre mir diese Möglichkeit wenn ich die schwarzen Steine führe, und das ist auf Schach.de leider meist auch der Fall, wenn man als Mensch/Zentaur gegen eine Engine spielt. Ich weiß auch nicht warum das so ist (?), aber der Server gibt der Engine bei solchen Zentaur-Spielen viel öfter die weißen Steine als dem Menschen.

Trotz allem, ja, das muss ich sagen, bei 16+0 stehen die Chancen dennoch etwa 50:50 (wenn der Gegner auf einem schnellen Quad spielt). Ab >30 Minuten bin ich als leichter Favorit anzusehen, mit einem 2. PC deutlicher Favorit. Darum spiele ich gerne 16+0, weil ich diese Spannung des Ungewissen Ausgangs suche.

MfG.
Eduard
Parent - By Eduard Nemeth Date 2009-03-25 17:47
Huete Nacht spielte ich wieder mal 2 Zentaur-Partien auf Schach.de. Eine gegen Rybka 3 Octal und eine gegen die neue Engine bright-0.4a, jeweils auf Stufe 16+0. Hierbei möchte ich der neuen Engine ein großes Kompliment machen, denn bis zug 38 spielte bright-0.4a sehr gut! Erst hier (vermutlich in Zeitnot?) unterlief dem Programm ein kleiner strategischer Fehler als bright-0.4a seinen Läufer nach a2? zog, und somit die Diagonale b1-h7 verließ. Das erst gab mir die Chance zu kontern und zu gewinnen.

Rybka 3 hingegen war klarer Favorit mit seinen 8 Prozessoren bei dieser Stufe von nur 16+0. Als ich im Chat die 8 Core sah, war ich erstmal erschrocken. Dennoch gelang mir eine Abwicklung wo ich zunächst die Dame tauschen konnte, und mit den ungleichfarbigen Läufern das Remis halten konnte. Gegen "Rybka 3 auf 8 Core" und bei nur 16+0 war das jedenfalls schwerer als gegen bright-0.4a zu gewinnen. Bright-0.4a hat sich sehr gut verkauft, bravo Bright!

Die Partien (mein Nick hier ist "Solist"):

[Event "Wertungspartie, 16m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2009.03.25"]
[Round "?"]
[White "Solist, Zentaur"]
[Black "Kriket, Rybka 3"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B92"]
[WhiteElo "2480"]
[BlackElo "2591"]
[Annotator "-0.44;-0.25"]
[PlyCount "170"]
[EventDate "2009.03.25"]
[TimeControl "960"]

1. e4 {1} c5 {Rybka 3: 23.2 ply; 323kN/s Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.
67GHz 3600MHz, (8 threads) 0} 2. Nf3 {4} d6 {0} 3. d4 {20} cxd4 {0} 4. Nxd4 {1}
Nf6 {0} 5. Nc3 {2} a6 {0} 6. f3 {27} e5 {0} 7. Nb3 {2} Be6 {0} 8. Be3 {1} Be7 {
0} 9. Be2 {2} O-O {0} 10. O-O {2} Nbd7 {0} 11. f4 {5} exf4 {0} 12. Rxf4 {2} Ne5
{0} 13. Nd4 {4} Rc8 {0} 14. Qd2 {17} b5 {0} 15. Rd1 {8} b4 {-0.25/16 28} 16.
Nd5 {15} Bxd5 {-0.39/17 14} 17. exd5 {2} Nxd5 {-0.41/18 114} 18. Re4 {2} Nxe3 {
-0.41/18 14} 19. Qxe3 {2} Bg5 {-0.41/18 22} 20. Qg3 {36} f5 {-0.44/17 0} 21.
Ne6 {48} Qe7 {-0.41/17 1} 22. Rxe5 {7} Bh4 {-0.42/18 58} 23. Nxf8 {12} dxe5 {
-0.42/18 10} 24. Qf3 {7} Rxf8 {-0.38/18 74} 25. Qc6 {7} Qa7+ {-0.47/16 8} 26.
Kh1 {1} Kh8 {-0.40/16 6} 27. Qd6 {42} Qe7 {-0.44/20 0} 28. Qxa6 {6} Qc5 {
-0.41/20 75} 29. Qd6 {2} Qxd6 {15} 30. Rxd6 {-0.44/19 0} g6 {-0.44/19 6} 31. g3
{2} Bg5 {-0.43/18 8} 32. Rb6 {37} Bd2 {-0.44/19 0} 33. Bc4 {3} Rc8 {-0.46/19 9}
34. Bb3 {1} e4 {-0.46/18 5} 35. Kg2 {2} Kg7 {-0.46/18 10} 36. Rb7+ {15} Kh6 {
-0.40/18 7} 37. a3 {2} bxa3 {7} 38. bxa3 {-0.47/18 0} Rd8 {-0.44/18 26} 39. h4
{9} Be3 {-0.51/17 2} 40. a4 {12} Rd2+ {-0.62/17 15} 41. Kh3 {2} g5 {-0.63/17 3}
42. hxg5+ {2} Kxg5 {-0.59/18 13} 43. Rg7+ {6} Kf6 {-0.69/19 7} 44. Rf7+ {2} Kg6
{-0.61/19 21} 45. Re7 {7} h5 {-0.62/16 7} 46. Re8 {1} Bg1 {-0.65/18 6} 47. Rg8+
{3} Kf6 {-0.70/18 6} 48. Rf8+ {2} Kg5 {-0.70/18 10} 49. Rg8+ {2} Kh6 {
-0.70/19 50} 50. Rh8+ {3} Kg7 {-0.54/19 37} 51. Rg8+ {3} Kh7 {-0.54/20 36} 52.
Kh4 {5} Be3 {-0.54/20 2} 53. Kh3 {7} Bf2 {-0.54/20 0} 54. a5 {52} e3 {
-0.54/21 0} 55. Kg2 {2} f4 {-0.54/16 3} 56. Kf3 {55} fxg3 {-0.54/19 0} 57. Re8
{4} h4 {-0.58/20 2} 58. a6 {2} Rd7 {-0.58/20 30} 59. Be6 {22} Ra7 {-0.49/20 0}
60. Bc8 {2} h3 {-0.51/20 26} 61. Bxh3 {8} Rxa6 {-0.50/21 0} 62. Re7+ {9} Kg6 {
-0.50/22 0} 63. Re6+ {3} Rxe6 {-0.50/25 1} 64. Bxe6 {1} Kf6 {-0.50/26 3} 65.
Bc4 {15} Ke5 {-0.50/34 0} 66. c3 {20} Kd6 {-0.50/35 0} 67. Be2 {6} Kd5 {
-0.50/35 0} 68. Bd3 {3} Kc6 {-0.50/31 2} 69. Be2 {3} Kd6 {-0.50/30 5} 70. Bd3 {
3} Kc7 {-0.50/29 3} 71. Be2 {2} Kd7 {-0.50/31 1} 72. Bf1 {4} Ke6 {-0.50/30 8}
73. Bg2 {10} Kd5 {-0.50/28 1} 74. Bf1 {3} Kc5 {-0.50/31 1} 75. Bd3 {2} Kb6 {
-0.50/29 2} 76. Be2 {2} Ka5 {-0.50/28 7} 77. Bd3 {2} Ka4 {-0.50/26 1} 78. Bc4 {
6} Ka5 {-0.50/28 19} 79. Bd3 {3} Be1 {-0.08/28 0} 80. Bf1 {6} Bxc3 {-0.08/27 0}
81. Kxe3 {5} Be5 {-0.09/30 2} 82. Bg2 {3} Kb4 {-0.09/30 1} 83. Ke2 {3} Kc3 {
-0.09/30 1} 84. Kf1 {1} Kd3 {-0.12/31 1} 85. Bc6 {1} Ke3 {
Solist bietet Remis  (Lag: Av=0.25s, max=0.6s) -0.12/32 1} 1/2-1/2

Hätte ich im Voraus gewußt dass Rybka 3 (oben) auf einer 8 Core Machine lief, dann hätte ich den geschlossenen Sizilianer gewählt, das ist gegen so ein Hardware-Moster das Beste!

[Event "Wertungspartie, 16m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2009.03.25"]
[Round "?"]
[White "Sin Libro, bright-0.4a"]
[Black "Solist, Zentaur"]
[Result "0-1"]
[ECO "B90"]
[WhiteElo "2569"]
[BlackElo "2479"]
[PlyCount "109"]
[EventDate "2009.03.25"]
[TimeControl "960"]

1. e4 {B/0 0} c5 {1} 2. Nf3 {B/0 0} d6 {3} 3. d4 {B/0 0} cxd4 {1} 4. Nxd4 {
B/0 0} Nf6 {2} 5. Nc3 {B/0 0} a6 {1} 6. Be3 {B/0 0} Ng4 {36} 7. Bg5 {B/0 0} h6
{3} 8. Bh4 {B/0 0} g5 {4} 9. Bg3 {B/0 0} Bg7 {2} 10. h3 {B/0 0} Ne5 {4} 11. Nf5
{B/0 0} Bxf5 {2} 12. exf5 {B/0 0} Nbc6 {5} 13. Nd5 {B/0 0} O-O {6} 14. c3 {
-0.05/15 37} e6 {27} 15. Ne3 {0.14/15 8} d5 {29} 16. fxe6 {0.20/15 28} fxe6 {7}
17. Qb3 {0.07/14 23} a5 {56} 18. a4 {0.03/14 43} Qe7 {30} 19. Be2 {0.22/14 19}
Rad8 {58} 20. Nc2 {0.21/16 0} Nf7 {3} 21. O-O {0.24/15 13} Nd6 {6} 22. f3 {
0.32/15 31} Be5 {28} 23. Bxe5 {0.26/16 28} Nxe5 {2} 24. Rae1 {0.18/16 131} Rf6
{3} 25. Nd4 {0.17/15 29} Ng6 {3} 26. Rf2 {0.13/14 12} Qc7 {94} 27. Bf1 {
0.23/15 14} Re8 {1} 28. Rd2 {0.20/14 10} Qc5 {73} 29. Kh2 {0.16/14 15} Qc7 {3}
30. Kh1 {0.12/14 10} Nf4 {1} 31. Qc2 {0.07/13 18} Re7 {2} 32. Bd3 {0.05/14 19}
e5 {4} 33. Nb5 {0.00/15 5} Nxb5 {2} 34. Bxb5 {0.00/15 10} Kg7 {1} 35. Qd1 {
0.00/14 17} Qc5 {2} 36. Bd3 {0.09/14 9} h5 {2} 37. Bb1 {0.22/14 21} h4 {2} 38.
Ba2 {0.11/14 9} e4 {19} 39. Bxd5 {0.00/14 13} e3 {2} 40. Rd4 {0.00/16 13} Rb6 {
2} 41. Bb3 {0.00/14 12} e2 {3} 42. Qc2 {0.00/15 9} Nh5 {3} 43. Rd8 {0.00/14 6}
Ng3+ {3} 44. Kh2 {0.00/15 0} Nf1+ {8} 45. Kh1 {0.00/16 17} Qe5 {13} 46. Kg1 {
0.00/14 7} Qe3+ {6} 47. Kh1 {0.00/2 0} Ng3+ {3} 48. Kh2 {0.00/16 0} Qe5 {2} 49.
Bd5 {0.00/15 16} Kh6 {1} 50. f4 {0.00/14 7} gxf4 {3} 51. Bf3 {0.00/15 13} Rd6 {
4} 52. Rg8 {0.00/15 8} Qf6 {4} 53. Qc1 {-0.38/12 6} Re3 {15} 54. Rg4 {
-0.60/13 14} Rd7 {5} 55. Rg8 {
Sin Libro,bright-0.4a rinde  (Lag: Av=0.17s, max=0.4s) -0.63/13 7} 0-1

Bravo Bright, bis auf den etwas unglücklichen Zug 38. Ba2?! eine sehr gute Leistung!

MfG.
Eduard
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2009-04-13 13:41
Neulich habe ich folgende Partie auf Schach.de gespielt:

[Event "Wertungspartie, 15m + 10s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2009.04.11"]
[Round "?"]
[White "EduardNemeth, Zentaur"]
[Black "SA1970, Rybka 3 T-1"]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2432"]
[BlackElo "2432"]
[Annotator "0.12;0.19"]
[PlyCount "101"]
[EventDate "2009.04.11"]
[TimeControl "900+10"]

1. e4 {1} g6 {B/0 0} 2. d4 {3} Bg7 {B/0 0} 3. Nc3 {1} d6 {B/0 0} 4. Nf3 {2} Bg4
{B/0 0} 5. Bb5+ {15} c6 {0.19/15 41} 6. Bc4 {22} Nf6 {0.15/15 23} 7. h3 {2}
Bxf3 {80} 8. Qxf3 {0.12/16 0} Nbd7 {0.12/16 53} 9. O-O {5} O-O {0.12/15 109}
10. Rd1 {(Le3) 10} b5 {0.07/14 25} 11. Bb3 {23} Qc7 {0.04/14 18} 12. a3 {4} a6
{0.05/13 46} 13. Bg5 {4} c5 {0.05/13 47} 14. dxc5 {21} Qxc5 {0.00/15 18} 15.
Nd5 {19} Nxd5 {20} 16. Bxd5 {-0.01/15 0} Rae8 {-0.01/15 32} 17. c3 {4} Nb6 {
0.01/15 53} 18. Be3 {(Lf4) 49} Qc7 {-0.02/14 25} 19. Bxb6 {(De2) 3} Qxb6 {
-0.21/13 15} 20. Rd2 {(De2) 18} Be5 {-0.26/15 40} 21. Re1 {(g4) 25} e6 {
-0.14/14 26} 22. Bb3 {4} a5 {-0.14/15 28} 23. g3 {4} b4 {-0.17/16 25} 24. cxb4
{4} axb4 {-0.16/17 34} 25. a4 {(De3) 21} Rc8 {-0.20/15 20} 26. Qe3 {3} Rc5 {
-0.22/15 23} 27. Red1 {3} Rfc8 {-0.22/16 61} 28. Bc4 {13} Qc7 {-0.22/16 32} 29.
b3 {3} Rd8 {-0.22/15 20} 30. Kg2 {(Tc2) 4} Kg7 {-0.22/15 20} 31. h4 {(Td3) 8}
Bc3 {-0.29/14 15} 32. Rd3 {25} Rh5 {-0.25/14 26} 33. Qe2 {(Df4) 21} h6 {
-0.25/15 12} 34. Qe3 {(Df3) 3} Re5 {-0.25/14 8} 35. Qf3 {3} Rc5 {-0.25/15 29}
36. Rc1 {(Th1) 2} Qc6 {-0.25/12 14} 37. Rc2 {(Tcd1) 45} Re5 {-0.25/13 15} 38.
Re2 {4} Qc7 {-0.25/16 34} 39. Rd1 {2} Rc5 {-0.25/16 22} 40. Rh1 {(Te3) 3} Rh5 {
-0.25/14 15} 41. Rc2 {(Td1) 2} Rf8 {-0.25/12 18} 42. Qe3 {(Ld3) 7} Re5 {
-0.24/14 26} 43. h5 {42} g5 {-0.23/15 0} 44. Qd3 {5} Qb7 {-0.23/15 24} 45. Re2
{3} Rd8 {-0.22/15 15} 46. Qf3 {2} Rc5 {-0.24/16 39} 47. Rd1 {4} Be5 {-0.24/15 9
} 48. Qe3 {6} Qe7 {-0.24/14 8} 49. Ra2 {4} Qc7 {-0.23/14 8} 50. Rc2 {(Tad2) 2}
Kg8 {-0.23/14 38} 51. Rdc1 {
(Kg1) SA1970,Rybka 3 1-cpu 32-bit gibt auf  (Lag: Av=0.18s, max=0.9s) 12} 1-0

Endstellung:

EduardNemeth,Zentaur - SA1970, Rybka 3 1-cpu 32-bit, Wertungspartie, 15m + 10s 2009


Der Gegner bot zunächst Remis an, aber als ich ablehnte, gab er leider auf. Meine Taktik hier war nämlich folgende: 'Lass zu dass Rybka 3 sich nur ein ganz klein wenig im Vorteil wähnt, jedoch so, dass Rybka irgendwann nur noch wenig Zeit übrig hat. Danach eine Abwicklung ins Endspiel suchen, und Rybka bei deutlichem Zeitvorteil evtl. zu einem Fehler verleiten'.

Restzeit Eduard: 15:28 Minuten (jaja ich hatte am Ende tatsächlich mehr Zeit als am Anfang!)
Restzeit Gegner (Rybka): 1:42 Minuten.

Nun meine Frage: War meine Taktik 'gemein', oder hätte es jemand anderer von euch es genauso versucht (gespielt)?

(Es tut mir für meinen Gegner Leid, aber das war so nun mal meine Taktik in diesem Spiel, und darum habe ich das Remis ausgeschlagen)

MfG,
Eduard
Parent - By Georg Hutschenreuter Date 2009-04-14 08:44
Hallo Eduard,
in diesem Fall hätte ich genau so gehandelt wie Du. Für ein Remis ist es meiner Meinung nach noch viel zu früh, es sind viel zu viele Figuren und damit Chancen auf dem Brett. Wenn der Gegner nicht vernünftig mit seiner Zeit umgehen kann, sein Pech. Sein Verhalten ist jedoch indiskutabel und unsportlich.
Parent - By Gerhard Sonnabend Date 2009-03-21 20:22
[quote="Eduard Nemeth"]
[...snip...]
(Ich würde es gerne mit Hiarcs 12 MP versuchen, aber da müßte mir das HIARCS-TEAM entgegen kommen -
ich bekomme die Engine, das Hiarcs-Team dafür ganz diskret alle meine Zentaur-Partien).
[..snip...]
[/quote]

Ich hoffe doch, dass es dem Hiarcs-Team niemals SO schlecht gehen wird,
diese wirklich gute Engine dermassen zu verschwenden !
Parent - - By Klaus-Martin Bitter Date 2009-03-22 21:08
Hi Eddi,
Du hast mich tatsächlich dazu gebracht, das erste Mal in diesem neuen Forum zu posten.
Ich freue mich sehr, daß Du unsere Partie letztens nicht erwähnt hast, und möchte auch weiterhin nicht meinen Nick- oder echten Namen in Zusammenhang mit Partien sehen.
Besten Dank dafür - ein reines Gentlemen-Agreement.
Ich möchte - coram publico - Deine Zentaur-Fähigkeiten aus eigener Erfahrung bestätigen; es wundert mich sehr, daß bei einigen Forumsteilnehmern die Filterfunktion des menschlichen Gehirnes nicht eingeschaltet war (obgleich es der Hauptzweck sein sollte).
Ich werde mich zu den Partien selbst nicht äußern, aber dennoch: "Hut ab vor Deinen Erfolgen", zumal sie mit recht geringen technischen Mitteln erbracht wurden.
Und: - Laß Dich nicht so ärgern von den Spielverderbern!

Alles Gute weiterhin und
bis zur nächsten Partie

K.-M. Bitter
Parent - - By Bert Rinzel Date 2009-03-23 09:10
Code:
es wundert mich sehr, daß bei einigen Forumsteilnehmern die Filterfunktion des menschlichen Gehirnes nicht eingeschaltet war (obgleich es der Hauptzweck sein sollte)


Tja so sind einige Forums-Dauerschreiber.

Der eine kann behaupten er könne gegen Rybka - zwar mit mehr Bedenkzeit aber ohne jeden fremde Hilfe - die Partien reihenweise remis halten. Das halten die, die sich hier aufregen, für glaubhaft.

Der andere veröffentlicht ein Zentaur Game und wird dafür beschimpft. Dabei dürfte es ungleich einfacher sein mit Unterstützung durch Rybka ein solches Spiel zu bestreiten.

Bert
Parent - By Klaus Ritter Date 2009-03-23 12:40
Hi Bert,
Das kann man so unterschreiben !!!

Aber irgendwie habe ich das gefühl das der winter endlich vorbei ist oder ein neues thema gefunden hat

bye
Klaus
Parent - - By Karl Friedemann Date 2009-04-13 23:05
Verehrte Engine -Schachfreunde,

ich finde es mittlerweile fast unerträglich wie mit den Beträgen von Eduard umgegangen wird.

Eduard Nemeth ist einer der Wenigen , der wirklich etwas vom Schach versteht und
auch als menschlicher Gegener  Engines vor Probleme stellt.
Die Kritiker von Eduard sind eigentlich immer dieselben. Besonders Gerhard Sonnabend zeichnet sich durch Neid und Dummheit aus. Er weiss es wohl nicht besser. Weiss eigentlich keiner hier, das  sehr viele Schachfreunde erst durch Eduard zum Engineschach gekommen sind??? Ich würde mir wünschen, das in Zukunft das Schach und nicht die Dummheit von Leuten wie Gerhard priorisiert würden!!!

Karl Friedemann
Parent - By Gerhard Sonnabend Date 2009-04-14 07:19
@ Karl Friedemann:
Las Dich bloß nicht von Deinen Eltern erwischen,
während Du heimlich an deren PC herum spielst !
Parent - - By Georg Hutschenreuter Date 2009-04-14 08:50
Hallo Karl,

>ich finde es mittlerweile fast unerträglich wie mit den Beträgen von Eduard umgegangen wird.

Ich finde einige Beiträge von Eduard unerträglich. So unterschiedlich können die Meinungen sein!

>Eduard Nemeth ist einer der Wenigen , der wirklich etwas vom Schach versteht und
>auch als menschlicher Gegener  Engines vor Probleme stellt.

Er ist nicht mehr als ein Einäugiger unter vielen Blinden. Dass sein Schachverständnis für Anfänger beeindruckend aussehen mag, möchte ich nicht abstreiten. Doch schachlich ist das nicht mehr als Bezirksliga oder Verbandsklassen-Niveau. Also kein Grund, gleich in Ekstase zu verfallen.

>Weiss eigentlich keiner hier, das  sehr viele Schachfreunde erst durch Eduard zum Engineschach gekommen sind???

Wer denn bzw. wie viele denn?

>Ich würde mir wünschen, das in Zukunft das Schach und nicht die Dummheit von Leuten wie Gerhard priorisiert würden!!!

>Karl Friedemann

Ich wünsche mir auch so vieles. Unter anderem, dass solche Beiträge wie Deiner entweder nicht freigeschaltet oder zumindest beleidigende Phrasen entfernt bzw. editiert werden. Ist auch nicht passiert. So ist das eben mit Wünschen. Sie gehen nicht immer in Erfüllung.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2009-04-14 20:32 Edited 2009-04-14 20:35
Hallo!

Ich finde einige Beiträge von Eduard unerträglich. So unterschiedlich können die Meinungen sein!

Und ich finde deine Beiträge unerträglich, weil sie überhaupt kein fachliches Niveau haben! So unterschiedlich können die Meinungen sein.

Er ist nicht mehr als ein Einäugiger unter vielen Blinden.

Falls ich auf einem Auge blind bin, dann bist Du (ich meine es immer fachbezogen auf das Schach) auf beiden Augen blind!

Dass sein Schachverständnis für Anfänger beeindruckend aussehen mag, möchte ich nicht abstreiten. Doch schachlich ist das nicht mehr als Bezirksliga oder Verbandsklassen-Niveau. Also kein Grund, gleich in Ekstase zu verfallen.

Stimmt, ich hatte nur etwa Landesliga --> Verbandsliga Niveau gehabt. Das ist nicht viel, aber man hatte mir auch auf diesem sparsamen Niveau schon Geld angeboten gehabt um eine Mannschaft zu verstärken die sich seinerzeit, höhere Ziele gesetzt hatte (es handelte sich dabei nicht um Vereine in denen ich schon gespielt habe, um das auch klarzustellen).

Ich wünsche mir auch so vieles. Unter anderem, dass solche Beiträge wie Deiner entweder nicht freigeschaltet oder zumindest beleidigende Phrasen entfernt bzw. editiert werden.

Und ich wünsche mir, dass man dir das Passwort solange wegnimmt, bis Du "als Stammposter" endlich nur unter deinem echten Namen schreibst!

Übrigens: Auf Schach.de stehe ich im Blitz (mit mittlerweile 51 Jahren) gegenwärtig auf ziemlich genau Platz 5000 (von 300.000 Mitgliedern), und im Bullet bin ich so zwischen Platz 3000 und 4000.

-----------------
Parent - By Georg Hutschenreuter Date 2009-04-14 22:06
>Falls ich auf einem Auge blind bin, dann bist Du (ich meine es immer fachbezogen auf das Schach) auf beiden Augen blind!

Du kennst mich nicht und erlaubst Dir eine solche abwertende Einschätzung? Bist Du Hellseher?

Ich wünsche mir auch so vieles. Unter anderem, dass solche Beiträge wie Deiner entweder nicht freigeschaltet oder zumindest beleidigende Phrasen entfernt bzw. editiert werden.

>Und ich wünsche mir, dass man dir das Passwort solange wegnimmt, bis Du "als Stammposter" endlich nur unter deinem echten Namen schreibst!

Das verbitte ich mir! Ich bin echt, wovon ich bei Dir und Amin Sallak nicht überzeugt bin! Wo ist der eigentlich hin?

>Übrigens: Auf Schach.de stehe ich im Blitz (mit mittlerweile 51 Jahren) gegenwärtig auf ziemlich genau Platz 5000 (von 300.000 Mitgliedern), und im Bullet bin ich so zwischen Platz 3000 und 4000.

Wenn Du einverstanden bist, schlage ich Dich als Held des Tages vor. Oder wenn es Dir angemessener erscheint auch Held der Woche, Held des Monats oder gar Held des Jahres.
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2009-04-14 09:28
Hallo Karl Friedemann !

Zitat:
Eduard Nemeth ist einer der Wenigen , der wirklich etwas vom Schach versteht

Das ist aber komisch; ich kann Eduard Nemeth gar nicht in der Top 100 finden ja nicht einmal
in den unteren Regionen.
Ab welcher Elo Zahl versteht deiner Meinung nach ein menschlicher Schachspieler richtig etwas vom Schach ?
Ich persöhnlich denke das geht so bereits schon bei ca. 2300 los und das sind doch weiß Gott nicht gerade Wenige.

Zitat:
Und auch als menschlicher Gegener Engines vor Probleme stellt

Unglaublich, auch das kann er..................
Meines Wissens können das in der heutigen Zeit nicht mal mehr Großmeister im >2600er Bereich.

Ich kann daher nicht richtig Nachvollziehen wie man in einem Schachforum solchen "Mist" schreiben kann.
**Unglaublich**

MFG Dietmar
Parent - - By Michael Scheidl Date 2009-04-15 03:49
Dann kennst Du möglicherweise die Anticomputerpartien Eduards wirklich nicht. Es ist eine Kunst, á la Pablo "Father" Restrepo (wobei ich nicht sicher bin wer zuerst diese Technik gezeigt hat, Eduard oder Father). Einige diese Partien beinhalten sogar "mutwillige" Figurenopfer, ja Damenopfer zu Beginn, und doch können Engines manchmal(!) nicht gewinnen oder verlieren sogar auf Zeit. Sicher, es funktioniert vielleicht oft nicht, aber manchmal eben doch. Wer kann überhaupt Blitz-Remis oder -Siege gegen Rybka & Co vorweisen? Diese Könner haben das geschafft ohne dafür 2300+ Elo zu benötigen.

Niemand behauptet daß das "schöne normale" Schachpartien in einem klassischen Lehrbuchstil sind. Es sind Kunststücke besonderer Art. Ich bedaure, daß ich nicht die Fähigkeiten habe das nachzumachen. Ich argwöhne, daß so mancher daran scheitert, und dann sauer ist.

Eduard hat aber früher auch andere Anticomputerpartien gezeigt, wo er das trojanische Opfer weiterentwickelt hat indem er es quasi maskierte. Das wird vermutlich heutzutage infolge der weiterhin gestiegenen Rechenleistungen und -Tiefen nicht mehr funktionieren (einfache Standard-Trojaner funktionierten schon damals, vor einigen Jahren längst nicht mehr).

Man muß ja nicht in Ekstase verfallen, aber man kann sowas doch gelten lassen.

Mehr möchte ich dazu nicht sagen, weil ich weiß daß das von vielen nie anerkannt werden wird, und komischerweise sogar Aggressionen in Foren ausgelöst hat.
Parent - - By Georg Hutschenreuter Date 2009-04-15 08:51
Hallo Michael,

>Dann kennst Du möglicherweise die Anticomputerpartien Eduards wirklich nicht. Es ist eine Kunst, á la Pablo "Father" Restrepo (wobei ich nicht sicher bin wer zuerst diese Technik gezeigt hat, Eduard oder Father).

Ich meine, der berühmt-berüchtigte "Claus Carstens", legendärer Computerkiller der Rochade Europa, begann zuerst mit Anti-Computer-Strategien, die dann von anderen aufgegriffen wurden. Übrigens ähneln Carstens Auftritte denen Eduards durchaus, wobei Carstens noch unbescheidener mit Ausrufezeichen für seine *genialen* Züge nur so um sich warf.

>Niemand behauptet daß das "schöne normale" Schachpartien in einem klassischen Lehrbuchstil sind. Es sind Kunststücke besonderer Art. Ich bedaure, daß ich nicht die
>Fähigkeiten habe das nachzumachen. Ich argwöhne, daß so mancher daran scheitert, und dann sauer ist.

Mittels Trial&Error solltest Du auch dazu in der Lage sein, entsprechende Stellungen anstreben und über die Zeit hebeln zu können. Stellung blockieren und dann nur noch der Zugpflicht genügen, ohne etwas einzustellen.

>Man muß ja nicht in Ekstase verfallen, aber man kann sowas doch gelten lassen.

Gelten lassen sicher, doch muss im Gegenzug die Frage gestattet sein, was das noch mit Schach zu tun hat.

>Mehr möchte ich dazu nicht sagen, weil ich weiß daß das von vielen nie anerkannt werden wird, und komischerweise sogar Aggressionen in Foren ausgelöst hat.

Der Ton macht die Musik. Wer mit einem einfachen "Kaninchen aus dem Zylinder"-Zaubertrick gleich einen auf Copperfield macht, wird eben ausgebuht.
Parent - By Eduard Nemeth Date 2009-04-16 17:21
[quote="Georg Hutschenreuter"]
Der Ton macht die Musik. Wer mit einem einfachen "Kaninchen aus dem Zylinder"-Zaubertrick gleich einen auf Copperfield macht, wird eben ausgebuht.
[/quote]

So so also.

Mein Tipp für dich: Geh mal zum "Hutschenweiher" (den gibt es wirklich) und meditiere dort. Vielleicht buhst Du dann die Schachlichen Leistungen anderer nicht mehr aus!?

Noch mit fG,
Eduard
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2009-04-16 20:22
[quote="Michael Scheidl"]Diese Könner haben das geschafft ohne dafür 2300+ Elo zu benötigen[/quote]
Hallo, bitte schreibe hier nicht solchen Stusss.....
Meistens sind das gestellte Partien damit man protzen kann. (Dann gibt es noch Leute welche diesen Mist glauben)
Ansonsten können wir dem "Könner" ja mal gerne offiziell einladen damit er seine Fahigkeiten gegen eine
Spitzen Engine auf einem Top-Rechner unter Beweis stellen kann. (Natürlich ohne jegliche Unterstützung)
Dann haben wir mit Sicherheit etwas zum Lachen...........

MFG Dietmar
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2009-04-16 20:40 Edited 2009-04-16 20:47
[quote="Dietmar Klinger"]
[quote="Michael Scheidl"]Diese Könner haben das geschafft ohne dafür 2300+ Elo zu benötigen[/quote]
Hallo, bitte schreibe hier nicht solchen Stusss.....[/quote]

Aber hallo, wenn hier jemand "Stusss..." schreibt, dan Du! Michael hat alles korrekt geschildert.

[quote="Dietmar Klinger"]
Meistens sind das gestellte Partien damit man protzen kann. (Dann gibt es noch Leute welche diesen Mist glauben)[/quote]

Keine der Partien sind gestellt, ganz im Gegenteil sogar! Die von mir (und Father) so gespielten Partien, wurden LIVE auf dem Server Schach.de gespielt, und da sogar vor vielen Kiebitzen (zumindest bei mir dort im Großen Spielsaal sah ich viele Kiebitze). Wie kann das dann gestellt sein? Oder meinst Du ich könne eine Engine, gegen die ich LIVE auf dem Server spiele (und um solche Partien geht es hier), durch übersinnliche Kräfte manipulieren? Oh...

[quote="Dietmar Klinger"]
Ansonsten können wir dem "Könner" ja mal gerne offiziell einladen damit er seine Fahigkeiten gegen eine
Spitzen Engine auf einem Top-Rechner unter Beweis stellen kann. (Natürlich ohne jegliche Unterstützung)
Dann haben wir mit Sicherheit etwas zum Lachen...........

MFG Dietmar[/quote]

Aber das habe ich doch genauso "auf dem Server" ja gemacht! Hast Du sonst noch Wünsche?
(Damit Du dennoch  -> für mich jedoch völlig unverständlich -> *LACHEN* kannst?

-----------
Eduard
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2009-04-16 21:44
[quote="Eduard Nemeth"]
Oder meinst Du ich könne eine Engine, gegen die ich LIVE auf dem Server spiele (und um solche Partien geht es hier), durch übersinnliche Kräfte manipulieren? Oh... [/quote]
Aber selbstverständlich kann man soetwas manipulieren !
Ich nehme einfach einen zweiten Rechner bzw. eine 2.Person dazu usw. (alles klar) mehr schreibe ich hierzu nicht.

MFG Dietmar
Parent - By Michael Scheidl Date 2009-04-16 22:37
Dann muß ich mich doch nochmals melden, den ich schrieb keinen Stuss. Du scheinst wirklich etwas zu verwechseln. Es geht (bei diesem neuen Anticomputertypus) um Partien wo schon prinzipiell kein Verdacht bestehen kann, daß sie mit Enginehilfe gespielt wurden. Wenn Du eine einzige dieser Partien gesehen hättest, wüßtest Du warum: So können Computer nicht spielen. Es wird zielgerichtet eine vollkommen abgeschlossene Stellung angestrebt, so ziemlich das Gegenteil von dem was Engines wollen. Es wurde manchmal sogar eine Leichtfigur, ja sogar eine Dame zu Beginn - im klassischen Sinn völlig "sinnloserweise"; keine Engine würde das jemals spielen! - geopfert, und dann - manchmal! - trotzdem remisiert oder auf Zeit gewonnen. Der Materialvorteil auf der Gegenseite begünstigt letzteres, weil die Engine dann u.U. die Zeit überschreitet, wenn sie aufgrund der irrigen Stellungsbewertung absolut kein Remis durch Stellungswiederholung zulassen will.

Meist sind das Serverpartien mit 3m+0s Bedenkzeit, wobei der Mensch also diese Bedenkzeitvorgabe kontrollierbarerweise einhalten muß, und zum Schluß äußerst(!) schnell ziehen muß.

Ich habe selbst im Maschinenraum auf Schach.de einige Computerpartien gegen Father (der natürlich als Mensch spielte) gespielt, ein oder zwei davon konnte er remisieren. Ich habe die Datenbank nicht aufbewahrt, bin aber Augenzeuge. Zahlreiche Beispiele solcher Partien lassen sich per Suchfunktion im CCC/talkchess.com aufstöbern; hierzu würde ich nach "Father" oder Postername "Restrepo" suchen. Er selbst nennt seine Spielweise übrigens "Antichess." Also nochmals, die Ausführenden sind sich im klaren, daß das kein Lehrbuchschach ist, sondern eines das auf eine sehr spezielle Schwäche sehr spezieller Gegner zielt. Aber das ist wesentlich schwieriger, als es aussehen mag. (Ich weiß momentan nicht ob Eduards derartige Partien noch online sind, da einige Foren verändert oder geschlossen worden sind.)

Den Enginefans zum Troste sei nochmals festgehalten, daß ja die Mehrzahl dieser Versuche mißlingt. Es sind jedoch die gelungenen, welche mit Recht "Erstaunen" bewirken.

Langer Rede kurzer Sinn: Solche Partiebeispiele finden und nachspielen wäre bestimmt aufschlußreich.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2009-04-17 00:40
[quote="Dietmar Klinger"]
[quote="Eduard Nemeth"]
Oder meinst Du ich könne eine Engine, gegen die ich LIVE auf dem Server spiele (und um solche Partien geht es hier), durch übersinnliche Kräfte manipulieren? Oh... [/quote]
Aber selbstverständlich kann man soetwas manipulieren !
Ich nehme einfach einen zweiten Rechner bzw. eine 2.Person dazu usw. (alles klar) mehr schreibe ich hierzu nicht.

MFG Dietmar
[/quote]

Oh Mann, vergiß Computerschach und suche dir besser ein anderes Hobby, und das meine ich total ernst.

1. Ich habe NUR einen Rechner, und ich spiele nur mit diesem. Alle meine Zentaur-Partien wurden mit diesem einen Rechner gespielt. Es ist ein Core 2 Duo 2.66 GHz, mehr habe ich weder als Qualität noch als Quantität momentan zu bieten, leider! 
2. Kein Operator einer Engine kann (selbst wenn er wollte!) noch Einfluss haben was die Engine spielen wird, wenn die Partie schon rollt!
3. Hiermit unterstellst Du übrigens auch dem von mir geschätzten Michael Enderle (er ist Sysop auf Schach.de), dass er mit den Nicks "Comp Fritz" und "Comp Hiarcs" (er darf im Großen Spielsaal Fritz und Hiarcs spielen lassen) die Engine absichlich nur Remis spielen lassen lässt. Das aber ist totaler Unfug weil, a) Michael unbestechlich ist (gegen Computer würde er mir nie und nimmer Remis schenken, siehe folgende Partie darunter, wo ich öfter Remis angeboten hatte aber es wurde nicht angenommen, und B) Remise von Computern im Großen Spielsaal, wo auch viele Kiebitze zusehen, sind nicht gerade die beste Werbung. Nur Siege sind die beste Reklame für den Programmierer  - und Hersteller! Darum ist jeder Operator auch bestrebt, mit den Engines das Maximum gegen Menschen zu holen.

Hier eine Partie (mein Nick ist hier Solist), wo ich mehrmals Remis geboten hatte, doch die Partie ging tatsächlich bis zum "Geht-nicht mehr-weiter", weiter:

[Event "3m + 2s, rated"]
[Site "Großer Spielsaal"]
[Date "2007.01.12"]
[Round "?"]
[White "Comp Hiarcs, HIARCS 11 MP UCI."]
[Black "Solist"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A84"]
[WhiteElo "3292"]
[BlackElo "2001"]
[Annotator "Nemeth,Eduard"]
[PlyCount "523"]
[EventDate "2007.01.12"]

1. d4 {0} d5 {6} 2. c4 {0} e6 {2} 3. Nc3 {0} f5 {1} 4. Bf4 {15} c6 {2} 5. e3 {
11} Bd6 {1} 6. Bxd6 {13} Qxd6 {0} 7. c5 {10} Qe7 {4} 8. Qh5+ {9} g6 {2} 9. Qd1
{7} Nf6 {2} 10. Nf3 {5} Nbd7 {2} 11. Be2 {14} O-O {2} 12. O-O {10} Ne4 {1} 13.
Qc2 {5} Nxc3 {5} 14. Qxc3 {5} Nf6 {2} 15. a4 {10} a6 {2} 16. Ne5 {21} Nd7 {7}
17. Nd3 {0} Nf6 {5} 18. a5 {0} h5 {8} 19. Ne5 {6} Kh7 {5} 20. f4 {0} Nd7 {2}
21. Nf3 {3} Nf6 {7} 22. Qb4 {7} Rf7 {7} 23. Ng5+ {4} Kg7 {2} 24. Nxf7 {0} Qxf7
{1} 25. Qb6 {5} Qd7 {5} 26. Rf3 {5} Ne4 {2} 27. Bd3 {3} Nf6 {9} 28. Raf1 {0}
Kf7 {4} 29. Bc2 {5} Kg7 {1} 30. Rg3 {3} Kf7 {4} 31. Bd3 {4} Qe7 {5} 32. Rc1 {5}
Qd7 {1} 33. Re1 {5} Qe7 {1} 34. Ra1 {5} Qd7 {1} 35. Rc1 {4} Qe7 {1} 36. Rf1 {4}
Qd7 {1} 37. Rgf3 {3} Qe7 {1} 38. Re1 {11} Qd7 {1} 39. Rh3 {4} Qe7 {1} 40. b3 {6
} Qd7 {1} 41. Rg3 {3} Qe7 {1} 42. Rf1 {2} Qd7 {1} 43. Ra1 {3} Qe7 {1} 44. Rd1 {
0} Qd7 {1} 45. Rf1 {4} Qe7 {1} 46. Rc1 {3} Qd7 {1} 47. Kh1 {3} Qe7 {1} 48. Rf1
{3} Qd7 {1} 49. Ra1 {2} Qe7 {1} 50. Kg1 {3} Qd7 {1} 51. Rc1 {3} Qe7 {1} 52. Rb1
{2} Qd7 {1} 53. Rf1 {3} Qe7 {1} 54. Rc1 {Solist bietet Remis 3} Qd7 {2} 55. Rb1
{3} Qe7 {1} 56. Ra1 {3} Qd7 {1} 57. Rf3 {3} Qe7 {1} 58. Rc1 {0} Qd7 {1} 59. Rf2
{3} Qe7 {1} 60. Ra1 {5} Qd7 {1} 61. Rff1 {3} Qe7 {1} 62. Rf3 {0} Qd7 {1} 63.
Raf1 {3} Qe7 {1} 64. Rg3 {2} Qd7 {1} 65. Kh1 {3} Qe7 {1} 66. b4 {2} Qd7 {1} 67.
Rc1 {3} Qe7 {1} 68. Kg1 {1} Qd7 {1} 69. Re1 {3} Qe7 {1} 70. Re2 {2} Qd7 {1} 71.
Rf3 {3} Qe7 {1} 72. Rd2 {6} Qd7 {1} 73. Rf1 {3} Qe7 {1} 74. Rc1 {4} Qd7 {1} 75.
Re2 {3} Qe7 {1} 76. Rce1 {1} Qd7 {1} 77. Ra2 {2} Qe7 {1} 78. Ree2 {4} Qd7 {1}
79. Kh1 {3} Qe7 {1} 80. Rad2 {3} Qd7 {1} 81. Rd1 {2} Qe7 {1} 82. Rf1 {0} Qd7 {1
} 83. Ree1 {3} Qe7 {1} 84. Kg1 {0} Qd7 {1} 85. Rd1 {3} Qe7 {1} 86. Rc1 {0} Qd7
{1} 87. Bc2 {2} Qe7 {1} 88. Rce1 {0} Qd7 {1} 89. Bd3 {2} Qe7 {1} 90. Be2 {1}
Qd7 {1} 91. Bf3 {3} Qe7 {1} 92. Rc1 {2} Qd7 {Solist bietet Remis 2} 93. Be2 {3}
Qe7 {1} 94. Rce1 {5} Qd7 {1} 95. Bf3 {2} Qe7 {1} 96. Ra1 {2} Qd7 {1} 97. Be2 {2
} Qe7 {1} 98. Rad1 {3} Qd7 {1} 99. Rde1 {3} Qe7 {1} 100. Ra1 {1} Qd7 {1} 101.
Rab1 {2} Qe7 {1} 102. Rbc1 {3} Qd7 {1} 103. Bd3 {2} Qe7 {1} 104. Ra1 {2} Qd7 {1
} 105. Rfe1 {2} Qe7 {1} 106. Ra2 {0} Qd7 {1} 107. Rae2 {2} Qe7 {1} 108. Bc2 {0}
Qd7 {1} 109. Rb1 {2} Qe7 {1} 110. Rbe1 {5} Qd7 {1} 111. Rf1 {2} Qe7 {1} 112. g3
{2} Qd7 {1} 113. Kg2 {1} Qe7 {1} 114. Bd3 {2} Qd7 {1} 115. Ree1 {2} Qe7 {1}
116. Rc1 {0} Qd7 {1} 117. Rcd1 {4} Qe7 {1} 118. Rde1 {2} Qd7 {1} 119. Rf3 {2}
Qe7 {0} 120. Rff1 {1} Qd7 {0} 121. Rg1 {3} Qe7 {0} 122. h3 {2} Qd7 {1} 123. Rd1
{2} Qe7 {1} 124. Rdf1 {0} Qd7 {1} 125. Rc1 {2} Qe7 {1} 126. Rcd1 {2} Qd7 {1}
127. Rdf1 {2} Qe7 {1} 128. Rc1 {0} Qd7 {1} 129. Rc2 {3} Qe7 {1} 130. Rd2 {1}
Qd7 {1} 131. Rh1 {3} Qe7 {1} 132. Rf1 {5} Qd7 {1} 133. Kh1 {2} Qe7 {1} 134. Kh2
{0} Qd7 {1} 135. Kh1 {2} Qe7 {1} 136. Kh2 {2} Qd7 {1} 137. Rc2 {2} Qe7 {0} 138.
Kg2 {2} Qd7 {1} 139. Rg1 {3} Qe7 {1} 140. Rd2 {0} Qd7 {1} 141. Re2 {4} Qe7 {1}
142. Rf2 {2} Qd7 {1} 143. Rd2 {1} Qe7 {1} 144. Rdd1 {2} Qd7 {1} 145. Bc2 {2}
Qe7 {1} 146. Rde1 {0} Qd7 {1} 147. Bd3 {2} Qe7 {1} 148. Rh1 {3} Qd7 {1} 149.
Ref1 {2} Qe7 {1} 150. Rhg1 {0} Qd7 {1} 151. Rc1 {3} Qe7 {1} 152. Rc2 {0} Qd7 {1
} 153. Rb1 {2} Qe7 {1} 154. Ra1 {3} Qd7 {1} 155. Rca2 {2} Qe7 {1} 156. Rf1 {0}
Qd7 {1} 157. Rd2 {3} Qe7 {1} 158. Rf3 {4} Qd7 {1} 159. Rff2 {4} Qe7 {1} 160.
Rf1 {1} Qd7 {1} 161. Rdd1 {2} Qe7 {1} 162. Rh1 {2} Qd7 {1} 163. Rhg1 {2} Qe7 {1
} 164. Bc2 {2} Qd7 {1} 165. Rgf1 {2} Qe7 {1} 166. Bd3 {0} Qd7 {1} 167. Ra1 {2}
Qe7 {1} 168. Rac1 {3} Qd7 {1} 169. Kh2 {1} Qe7 {1} 170. Ra1 {2} Qd7 {1} 171.
Rae1 {2} Qe7 {1} 172. h4 {0} Qd7 {Solist bietet Remis 1} 173. Kg2 {2} Qe7 {1}
174. Kf3 {2} Qd7 {1} 175. Ke2 {2} Qe7 {1} 176. Kd2 {2} Qd7 {1} 177. Rg1 {2} Qe7
{1} 178. Ref1 {0} Qd7 {1} 179. Be2 {1} Qe7 {1} 180. Bf3 {0} Qd7 {1} 181. Ke2 {3
} Qe7 {1} 182. Re1 {1} Qd7 {1} 183. Rgf1 {3} Ke7 {2} 184. Bg2 {4} Kf7 {1} 185.
Kf2 {4} Qe7 {1} 186. Bf3 {2} Qd7 {1} 187. Rc1 {2} Qe7 {1} 188. Rfe1 {1} Qd7 {1}
189. Kg2 {2} Qe7 {1} 190. Rf1 {0} Qd7 {1} 191. Kh2 {2} Qe7 {1} 192. Rce1 {0}
Qd7 {1} 193. Rd1 {3} Qe7 {1} 194. Rc1 {2} Qd7 {1} 195. Rf2 {3} Qe7 {1} 196. Kg2
{0} Qd7 {1} 197. Rh1 {3} Qe7 {1} 198. Rb2 {0} Qd7 {1} 199. Rd2 {3} Qe7 {1} 200.
Rg1 {2} Qd7 {1} 201. Kh1 {7} Qe7 {1} 202. Rdd1 {0} Qd7 {1} 203. Rb1 {4} Qe7 {1}
204. Kg2 {1} Qd7 {1} 205. Rbc1 {2} Qe7 {1} 206. Rh1 {2} Qd7 {1} 207. Rhf1 {2}
Qe7 {1} 208. Rce1 {1} Qd7 {0} 209. Re2 {2} Qe7 {1} 210. Rh1 {2} Qd7 {1} 211.
Rc1 {1} Qe7 {0} 212. Rg1 {2} Qd7 {1} 213. Ra2 {2} Qe7 {1} 214. Rf2 {2} Qd7 {1}
215. Rc1 {1} Qe7 {1} 216. Rfc2 {2} Qd7 {1} 217. Kf2 {1} Qe7 {1} 218. Rd2 {2}
Qd7 {1} 219. Rdd1 {2} Qe7 {1} 220. Rg1 {2} Qd7 {1} 221. Rh1 {1} Qe7 {1} 222. g4
{2} fxg4 {' 40} 223. Bg2 {2} Qd7 {9} 224. Ke2 {2} Qe7 {1} 225. Rce1 {2} Qd7 {1}
226. Kd3 {2} Kg7 {1} 227. Kc2 {1} Kf7 {1} 228. Kc3 {2} Kg7 {1} 229. Rc1 {2} Kf7
{1} 230. Rcd1 {1} Kg7 {1} 231. Rd3 {2} Kf7 {1} 232. Kd2 {2} Kg7 {1} 233. Rd1 {2
} Kf7 {1} 234. Rc1 {1} Kg7 {1} 235. Rh1 {2} Kf7 {1} 236. Kc1 {2} Kg7 {1} 237.
Rh2 {. 2} Kf7 {1} 238. Kb1 {2} Kg7 {1} 239. Kb2 {1} Kf7 {1} 240. Rd1 {2} Kg7 {1
} 241. Bh1 {2} Kf7 {1} 242. Rb1 {1} Kg7 {1} 243. Kc3 {2} Kf7 {1} 244. Kb2 {2}
Kg7 {1} 245. Re2 {2} Kf7 {1} 246. Bg2 {1} Kg7 {1} 247. Rbe1 {2} Kf7 {1} 248.
Kc2 {2} Kg7 {1} 249. Kc3 {1} Kf7 {1} 250. Rd1 {2} Kg7 {1} 251. Red2 {2} Kf7 {1}
252. Kc2 {2} Kg7 {1} 253. Rg1 {1} Kf7 {1} 254. Re1 {2} Kg7 {1} 255. Kb2 {2} Kf7
{1} 256. Rdd1 {1} Kg7 {1} 257. Re2 {2} Kf7 {1} 258. Rc2 {2} Kg7 {1} 259. Rcd2 {
2} Kf7 {1} 260. Rc2 {1} Kg7 {1} 261. Rf2 {2} Kf7 {1} 262. Rc2 {
(Lag: Av=0.57s, max=5.5s) 2} 1/2-1/2

Aber ich habe danach (allein im Großen Spielsaal) auch gegen die Nachfolger-Version Hiarcs 11.2 UCI mit meinem Namensnick auch noch Remis geholt (geh auf Schach.de und guck doch im Profile von "EduardNemeth" nach, OK?). Auch da habe ich 2x Remis geboten, aber es wurde ebenfalls abgelehnt:

[Event "Wertungspartie, 3m + 2s"]
[Site "Großer Spielsaal"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "?"]
[White "EduardNemeth"]
[Black "Comp Hiarcs, HIARCS 11.2 MP."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A45"]
[WhiteElo "2013"]
[BlackElo "3234"]
[PlyCount "380"]
[EventDate "2007.??.??"]

1. d4 {2} Nf6 {0} 2. c3 {1} e6 {0} 3. f4 {1} c5 {9} 4. e3 {3} d5 {18} 5. Bd3 {3
} Be7 {7} 6. Nf3 {4} O-O {0} 7. O-O {1} b6 {0} 8. Re1 {3} Qc7 {27} 9. Nbd2 {5}
Ba6 {14} 10. Qe2 {3} Bxd3 {10} 11. Qxd3 {0} Rc8 {5} 12. g3 {13} a6 {16} 13. Re2
{1} Nbd7 {8} 14. a3 {2} b5 {4} 15. Ra2 {5} Rab8 {6} 16. Nf1 {4} a5 {7} 17. Bd2
{2} Ne4 {4} 18. Be1 {3} Ndf6 {8} 19. Rg2 {1} a4 {15} 20. Re2 {2} Nd6 {7} 21.
Rg2 {7} c4 {7} 22. Qe2 {6} Nfe4 {5} 23. N1d2 {5} Nxd2 {9} 24. Bxd2 {7} Rf8 {4}
25. Be1 {1} Rbc8 {2} 26. Bd2 {1} f5 {5} 27. Be1 {2} Ne4 {3} 28. Nd2 {4} Nxd2 {5
} 29. Bxd2 {1} Bd6 {2} 30. h4 {2} Qe7 {6} 31. Be1 {1} Rf6 {4} 32. Ra1 {1} Rcf8
{4} 33. Rc1 {1} R6f7 {5} 34. Rc2 {1} Qf6 {3} 35. Kh1 {2} Qh6 {5} 36. Rh2 {1}
Bc7 {3} 37. Bf2 {1} Qf6 {EduardNemeth bietet Remis 4} 38. Be1 {2} Re8 {0} 39.
Bf2 {1} Kh8 {6} 40. Qf3 {2} Ref8 {3} 41. Bg1 {1} Kg8 {6} 42. Bf2 {1} Bd6 {3}
43. Be1 {1} Bb8 {2} 44. Qe2 {1} Bc7 {3} 45. Qf3 {0} Bd6 {4} 46. Qe2 {0} Rc7 {1}
47. Qf3 {1} Rfc8 {2} 48. Qe2 {1} Rf7 {2} 49. Bf2 {1} Rff8 {1} 50. Be1 {0} Ra8 {
2} 51. Bf2 {2} Rad8 {2} 52. Be1 {1} Rd7 {1} 53. Bf2 {1} Re8 {3} 54. Be1 {1} Rf7
{1} 55. Bf2 {2} Ra8 {3} 56. Be1 {1} Rb8 {1} 57. Qf3 {1} Rd8 {3} 58. Qe2 {1}
Rdd7 {2} 59. Qf3 {1} Rf8 {1} 60. Qf2 {1} h5 {2} 61. Qe2 {1} Qf7 {2} 62. Qf3 {1}
Be7 {1} 63. Qe2 {1} Rdd8 {2} 64. Qf3 {1} Bd6 {1} 65. Qe2 {1} Rfe8 {3} 66. Qf3 {
1} Rc8 {2} 67. Qe2 {1} Qg6 {2} 68. Qf3 {1} Rf8 {1} 69. Qe2 {1} Kh7 {2} 70. Qf3
{1} Rce8 {2} 71. Qe2 {1} Qf7 {2} 72. Qf3 {1} Re7 {2} 73. Qe2 {1} Rfe8 {1} 74.
Qf3 {1} Rb8 {2} 75. Qe2 {1} Rf8 {2} 76. Qf3 {1} Qg6 {1} 77. Qe2 {1} Kh8 {2} 78.
Qf3 {2} Rc7 {2} 79. Qe2 {1} Qf7 {1} 80. Qf3 {1} Rcc8 {2} 81. Qe2 {1} Qg6 {2}
82. Qf3 {1} Bc7 {2} 83. Qe2 {EduardNemeth bietet Remis 1} Rcd8 {2} 84. Qf3 {1}
Rd6 {1} 85. Qe2 {1} Qf7 {2} 86. Qf3 {1} Kg8 {2} 87. Qe2 {1} Rfd8 {2} 88. Qf3 {1
} Rc6 {2} 89. Qe2 {1} Rc8 {2} 90. Qf3 {1} Bd6 {1} 91. Qe2 {1} Be7 {2} 92. Qf3 {
1} Ra6 {2} 93. Qe2 {1} Ra7 {2} 94. Qf3 {1} Bd6 {2} 95. Qe2 {1} Re7 {2} 96. Qf3
{1} Rd7 {0} 97. Qe2 {1} Rcc7 {3} 98. Qf3 {1} Qg6 {2} 99. Qe2 {2} Be7 {2} 100.
Qf3 {2} Qf7 {0} 101. Qe2 {2} Kh7 {2} 102. Qf3 {1} Qg6 {0} 103. Qe2 {1} Rb7 {2}
104. Qf3 {1} Rdc7 {2} 105. Qe2 {1} Kg8 {2} 106. Qf3 {1} Rb8 {2} 107. Qe2 {1}
Rbc8 {3} 108. Qf3 {1} Bd6 {4} 109. Qe2 {1} Qf7 {1} 110. Qf3 {1} g6 {1} 111. Qe2
{1} Qf6 {3} 112. Qf3 {1} Rh7 {1} 113. Qe2 {1} Rh8 {2} 114. Qf3 {1} Kf7 {2} 115.
Qe2 {1} Rhf8 {2} 116. Qf3 {1} Bc7 {1} 117. Qe2 {1} Rce8 {2} 118. Qf3 {1} Qe7 {2
} 119. Qe2 {1} Rh8 {2} 120. Qf3 {1} Rc8 {1} 121. Qe2 {1} Bd6 {2} 122. Qf3 {1}
Kg7 {2} 123. Qe2 {1} Qd7 {1} 124. Qf3 {5} Qf7 {0} 125. Qe2 {1} Qd7 {4} 126. Qf3
{1} Kf7 {0} 127. Qe2 {1} Bc7 {4} 128. Qf3 {2} Rhf8 {2} 129. Qe2 {1} Kg7 {2}
130. Qf3 {1} Qf7 {2} 131. Qe2 {1} Kh7 {1} 132. Qd2 {1} Bd6 {2} 133. Rg2 {2} Kg7
{2} 134. Kh2 {1} Qf6 {2} 135. Kh3 {1} Be7 {2} 136. Kh2 {1} Rh8 {1} 137. Kh3 {2}
Bd6 {2} 138. Kh2 {1} Kf7 {2} 139. Kh1 {1} Rhf8 {2} 140. Qe2 {1} Rfe8 {1} 141.
Qf3 {1} Qg7 {2} 142. Qf2 {1} Rg8 {2} 143. Qf3 {1} Qh6 {2} 144. Qf2 {1} Qf8 {2}
145. Qf3 {1} Qg7 {2} 146. Qf2 {1} Rh8 {1} 147. Qf3 {1} Ke7 {2} 148. Qf2 {1} Qf6
{2} 149. Qf3 {1} Rhf8 {2} 150. Qf2 {1} Rf7 {2} 151. Qf3 {1} Kf8 {0} 152. Qf2 {1
} Rb7 {3} 153. Qf3 {1} Kg7 {3} 154. Qf2 {1} Rbb8 {2} 155. Qf3 {1} Qe7 {2} 156.
Qf2 {. 12} Rf8 {1} 157. Qf3 {4} Qb7 {0} 158. Qf2 {2} Qf7 {4} 159. Qd2 {1} b4 {2
} 160. cxb4 {5} Qd7 {0} 161. Qe2 {7} Rfe8 {0} 162. Bc3 {1} Kf7 {2} 163. Qf3 {1}
Be7 {3} 164. Qe2 {2} Bf6 {3} 165. Qe1 {1} Re7 {3} 166. Kh2 {1} Qc6 {2} 167. Kh1
{1} Rc7 {2} 168. Kh2 {1} Qd7 {1} 169. Kh1 {1} Bg7 {2} 170. Kh2 {1} Ra7 {2} 171.
Kh1 {1} Raa8 {1} 172. Kh2 {1} Bf6 {2} 173. Kh1 {1} Rb7 {2} 174. Kh2 {1} Rab8 {1
} 175. Kh1 {1} Rb6 {2} 176. Kh2 {1} Be7 {2} 177. Kh1 {1} Kg7 {2} 178. Kh2 {1}
R6b7 {1} 179. Kh1 {1} Bf6 {2} 180. Kh2 {1} Qb5 {2} 181. Kh1 {1} Rb6 {1} 182.
Kh2 {1} R8b7 {2} 183. Kh1 {1} Kf7 {2} 184. Kh2 {1} Qc6 {1} 185. Kh1 {2} Rb5 {2}
186. Kh2 {1} Rb8 {2} 187. Kh1 {1} Ke7 {2} 188. Kh2 {1} Qd7 {1} 189. Kh1 {1}
R5b6 {2} 190. Kh2 {1} Bg7 {
EduardNemeth bietet Remis (Lag: Av=0.31s, max=1.1s) 2} 1/2-1/2

Gegen Hiarcs 12 holte ich danach auch noch ein Remis, und auch hier wurde mein Remisgebot abgelehnt:

[Event "Rated game, 3m + 2s"]
[Site "Main Playing Hall"]
[Date "2008.05.07"]
[Round "?"]
[White "EduardNemeth"]
[Black "Comp Hiarcs, HIARCS 12 MP."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A45"]
[WhiteElo "2005"]
[BlackElo "3361"]
[Annotator "Nemeth,Eduard"]
[PlyCount "377"]
[EventDate "2008.05.07"]
[TimeControl "180+2"]

1. d4 {0} Nf6 {0} 2. f4 {2} d5 {0} 3. e3 {1} g6 {0} 4. c3 {1} Bg7 {0} 5. Bd3 {1
} Nc6 {12} 6. Nf3 {1} Bf5 {7} 7. O-O {2} O-O {15} 8. Qe2 {1} Qd7 {11} 9. g3 {3}
Bxd3 {8} 10. Qxd3 {2} Rfd8 {18} 11. Re1 {1} Qg4 {6} 12. Qe2 {2} Bh6 {23} 13.
Nfd2 {20} Qxe2 {9} 14. Rxe2 {0} Rac8 {10} 15. Nf1 {9} e6 {10} 16. Nbd2 {2} Ne7
{6} 17. Nf3 {5} Nf5 {4} 18. Bd2 {12} c5 {8} 19. Rc1 {6} c4 {7} 20. a3 {3} Nd6 {
6} 21. Be1 {3} Bf8 {0} 22. Rcc2 {4} a5 {5} 23. Kg2 {2} b5 {7} 24. Kg1 {1} Be7 {
4} 25. Kg2 {1} Kg7 {5} 26. Kg1 {1} h6 {8} 27. Kg2 {1} Rb8 {7} 28. Kg1 {1} Rbc8
{4} 29. Kg2 {1} Rh8 {4} 30. Kg1 {10} Nfe4 {6} 31. Kg2 {6} g5 {6} 32. Kg1 {4} g4
{3} 33. N3d2 {1} Nf6 {2} 34. Nb1 {14} Rcg8 {3} 35. Kg2 {2} Kg6 {4} 36. Kg1 {1}
Kf5 {2} 37. Kg2 {1} Re8 {3} 38. Kg1 {1} Rhg8 {7} 39. Kg2 {1} h5 {2} 40. Nbd2 {4
} Ra8 {0} 41. Nb1 {1} Rab8 {3} 42. Kg1 {4} Rh8 {3} 43. Kg2 {2} Kg6 {3} 44. Kg1
{1} Rbg8 {3} 45. Kg2 {1} h4 {3} 46. Nbd2 {2} h3+ {3} 47. Kg1 {1} Kg7 {2} 48.
Nb1 {1} Re8 {4} 49. Kf2 {2} Rb8 {3} 50. Kg1 {3} Rhc8 {0} 51. Kf2 {1} Nfe4+ {3}
52. Kg1 {4} Ra8 {0} 53. Nfd2 {3} Nf6 {3} 54. Nf1 {1} Rcb8 {1} 55. Kf2 {1} Rg8 {
3} 56. Kg1 {1} Kg6 {2} 57. Kf2 {1} a4 {3} 58. Kg1 {1} Kf5 {3} 59. Kf2 {1} Rab8
{3} 60. Nfd2 {1} Kg6 {3} 61. Kg1 {1} Kh6 {3} 62. Nf1 {1} Rbe8 {1} 63. Nbd2 {1}
Kg6 {1} 64. Kf2 {1} Kf5 {3} 65. Kg1 {1} Ra8 {2} 66. Kf2 {1} Raf8 {3} 67. Kg1 {1
} Re8 {0} 68. Kf2 {0} Kg6 {3} 69. Kg1 {1} Kg7 {0} 70. Kf2 {1} Rh8 {2} 71. Kg1 {
1} Ra8 {2} 72. Kf2 {1} Rad8 {3} 73. Kg1 {1} Rde8 {2} 74. Kf2 {1} Rhf8 {
EduardNemeth offers a draw 3} 75. Kg1 {2} Rc8 {0} 76. Kf2 {1} Rg8 {3} 77. Kg1 {
1} Ra8 {1} 78. Kf2 {1} Kh6 {3} 79. Kg1 {1} Rad8 {0} 80. Kf2 {1} Kg7 {2} 81. Kg1
{1} Ra8 {1} 82. Kf2 {1} Rae8 {3} 83. Kg1 {1} b4 {13} 84. Kf2 {. 5} bxc3 {2} 85.
Rxc3 {5} Nde4+ {2} 86. Nxe4 {1} Nxe4+ {0} 87. Kg1 {4} Nxc3 {0} 88. Bxc3 {1} f5
{1} 89. Nd2 {1} Rb8 {3} 90. Kf2 {2} Rb6 {3} 91. Nb1 {1} Rh8 {2} 92. Rc2 {1}
Rhb8 {1} 93. Nd2 {2} Kf7 {0} 94. Ke2 {1} Rb5 {0} 95. Kd1 {1} R5b7 {3} 96. Kc1 {
1} Ra7 {4} 97. Kd1 {1} Raa8 {5} 98. Kc1 {1} Ke8 {3} 99. Kd1 {1} Kd7 {4} 100.
Kc1 {1} Rb7 {3} 101. Kd1 {1} Rab8 {1} 102. Kc1 {4} Ra7 {2} 103. Kd1 {1} Kc6 {2}
104. Kc1 {1} Rbb7 {1} 105. Kd1 {1} Ra8 {2} 106. Kc1 {1} Rbb8 {2} 107. Kd1 {1}
Ra6 {2} 108. Kc1 {1} Kd7 {2} 109. Kd1 {1} Rab6 {1} 110. Kc1 {1} Ra8 {2} 111.
Kd1 {1} Rg8 {2} 112. Kc1 {1} Rbb8 {2} 113. Kd1 {1} Rb7 {2} 114. Kc1 {1} Kc6 {2}
115. Kd1 {1} Rgb8 {1} 116. Kc1 {1} Rd7 {0} 117. Kd1 {1} Rc7 {2} 118. Kc1 {1}
Rcc8 {2} 119. Kd1 {1} Rh8 {2} 120. Ke2 {1} Rhd8 {3} 121. Kf2 {1} Rb7 {3} 122.
Ke2 {1} Rdb8 {1} 123. Kf2 {1} Bd6 {3} 124. Ke2 {1} Kb5 {2} 125. Kf2 {2} Be7 {1}
126. Ke2 {1} Ka6 {0} 127. Kf2 {1} Kb5 {3} 128. Ke2 {1} Ka6 {3} 129. Kf2 {1} Ka7
{2} 130. Ke2 {1} Kb6 {1} 131. Kf2 {1} Kc7 {2} 132. Ke2 {1} Kd7 {1} 133. Kf2 {1}
Ke8 {2} 134. Ke2 {1} Kf7 {1} 135. Kf2 {1} Ke8 {2} 136. Ke2 {1} Bd6 {5} 137. Kf2
{1} Kf7 {2} 138. Ke2 {1} e5 {1} 139. fxe5 {25} Be7 {0} 140. Kf2 {2} Ke6 {0}
141. Ke2 {1} Bg5 {0} 142. Kf2 {1} Rb6 {0} 143. Ke2 {1} Rb5 {1} 144. Kf2 {1}
R5b7 {2} 145. Ke2 {1} Be7 {2} 146. Kf2 {1} Rb6 {0} 147. Ke2 {1} Rb5 {2} 148.
Kf2 {1} Bg5 {2} 149. Ke2 {1} R8b7 {1} 150. Kf2 {1} Be7 {3} 151. Ke2 {1} R7b6 {0
} 152. Kf2 {1} Rb8 {1} 153. Ke2 {1} R8b7 {0} 154. Kf2 {1} R5b6 {2} 155. Ke2 {1}
Rb8 {2} 156. Kf2 {1} Kd7 {2} 157. Ke2 {2} Rb5 {2} 158. Kf2 {1} R8b6 {0} 159.
Ke2 {1} Rb7 {2} 160. Kf2 {1} Rb8 {1} 161. Ke2 {1} Bg5 {3} 162. Kf2 {1} R8b6 {2}
163. Ke2 {1} Ke6 {2} 164. Kf2 {1} Be7 {2} 165. Ke2 {1} Kd7 {7} 166. Kf2 {1} Bd8
{2} 167. Ke2 {1} Ke6 {4} 168. Kf2 {1} Rb8 {2} 169. Ke2 {1} R8b6 {0} 170. Kf2 {1
} Rb7 {3} 171. Ke2 {2} Kd7 {0} 172. Kf2 {1} Rb8 {3} 173. Ke2 {1} R5b7 {1} 174.
Kf2 {1} Be7 {3} 175. Ke1 {1} Bg5 {3} 176. Ke2 {1} Bd8 {0} 177. Kf2 {1} Rc8 {3}
178. Kf1 {1} Ke6 {2} 179. Kf2 {1} Be7 {2} 180. Ke2 {1} Rb5 {3} 181. Kf2 {1} Rb6
{3} 182. Ke2 {1} Rb7 {1} 183. Kf2 {1} Rc6 {3} 184. Ke2 {1} Bg5 {0} 185. Kf2 {1}
Rcb6 {2} 186. Ke2 {1} Rb8 {1} 187. Kf2 {1} Rc8 {3} 188. Ke2 {1} Rcb8 {3} 189.
Kf2 {(Lag: Av=0.47s, max=1.2s) 3} 1/2-1/2

Drei Partien mit 262 Zügen, 190 Zügen und 189 Zügen im Großen Spielsaal! Wie soll da die Engine manipuliert worden sein? Nie!

Ich könnte noch mehr Partien bringen, aber ich denke dass 641 Züge genug sind. Und nochmals zur Klarstellung, weshalb da keine Bewertungen stehen: Diese Partien wurde im Großen Spielsaal gespielt, also dort wo normal nur Menschen vs Menschen spielen dürfen! "Comp Hiarcs" hat da nicht nur gegen mich gespielt, sondern ganze Serien gegen verschiedene Menschen, auch gegen GM's! Damit die aber nicht sehen wie die Engine bewertet, wurde diese Option vom Operator kluger Weise deaktiviert.

Im "Großen Spielsaal" auf Schach.de darf übrigens nur "Comp Fritz", Comp Shredder", Comp Hiarcs" und Comp Quark spielen, und evtl. nun auch Comp Rybka"?, das weiß ich aber nicht genau -> Der Nick "Comp Rybka" gehört dem Larry Kaufman. Dabei dürfen Engine-Accounts dort keine Spiel-Angebote selber machen, sondern nur Angebote der Gegner annehmen.

So, und nun bin ich fertig. Mit dir diskutiere ich nicht mehr, ganz egal was Du nun schreibst; es sei denn Du entschuldigst Dich sehr bald für deine Diffamierungen mirgegenüber und M. Enderle, der ein sehr korrekter und beliebter Operator und Sysop ist! Ansonsten bleibst Du für mich nur noch heiße Luft. (Mit G.S. funktioniert das bei mir bisher ganz prima).

Bye!
------------
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2009-04-17 14:27
Hallo Eduard Nemeth !

Wie du ja nachlesen, kannst habe ich dich nicht direkt angesprochen sondern die sogenannten "Könner";
(Ach ja du zählst dich da wohl auch dazu)
und das man Partien egal ob diese über einen Server oder was auch immer laufen manipulieren kann.
Das ist heute zutage alles kein Problem mehr.
Z.B. kann man die Partie vorher "basteln" und läßt diese dan live abspielen.
Bekommt mit Sicherheit keiner mit.
Unterstellen tue ich dir oder wem auch immer das nicht direkt, sondern ich schreibe das es möglich ist.
Wenn du dich da angesprochen fühlst ist das deine Sache. Du weißt ja "getroffene Hunde bellen".
Was immer du da gespielt hast auf "Schach.de" keine Ahnung, ist mir eigentlich sowieso wurscht ich spiele nur im ICC.
Fakt ist jedenfalls das  menschliche Gegner den heutigen Engines auf Top-Hardware kaum vor Probleme  stellen dürften.
Folgende von dir aufgezeigte Partie ist jedenfalls auf Top Hardware merkwürdig.

Im weiteren Verlauf wird von der Engine das Manöver: g3/h3/Lf3/mit Turmverdoppelung auf der "g-Linie" und anschließend g4
nicht gefunden wonach der Schwarze platt gemacht wird.
Das ist doch eigentlich sehr eigenartig. (Sicher war der Rechner zu schwach (auch der Verlauf des Stonevalls) das er diese schwere Zugfolge nicht erkannt hat)
Ich kenne noch zig andere Beispiele welche allerdings nicht von dir sind.
Nun verstehst du wahrscheinlich meine Reaktion.
Damit ist dieses Kapitel für mich abgeschlossen und ich denke mir besser meinen Teil.

MFG Dietmar
Parent - - By Thomas Cutter Date 2009-04-17 16:45
Zitat:
das man Partien egal ob diese über einen Server oder was auch immer laufen manipulieren kann.


Wenn das alles war, was du sagen wolltest, hast du nicht gerade eine besonders aktuelle Nachricht verbreitet.

Zitat:
Fakt ist jedenfalls das  menschliche Gegner den heutigen Engines auf Top-Hardware kaum vor Probleme  stellen dürften.


Und du willst offensichtlich nicht einsehen, daß es Antischach-Spezialisten gibt. Father habe ich auch schon öfters zugeschaut, so daß ich die hier in der Diskussion gebrachten Argumente und Ergebnisse bestätigen kann.

Stattdessen schreibst du von "Stuss" und zum Schluss, daß du nicht auf Schach.de unterwegs bist.

Viele Grüße Thomas
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Als Zentaur gegen Rybka 3
1 2 Previous Next  

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill