Hallo zusammen,
weiter geht es mit der TCEC
http://tcec.chessdom.com/live.php Partienlese.
1. Partie
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=68942. Partie
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=68973. Partie
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=69004. Partie
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=69075. Partie
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=6912Die Partie zwischen Stockfish und Fire war voller Spannung erwartet worden, trafen in ihr doch die beiden topgesetzten Engines aufeinander. Dass beide je mit zwei Remis (Stockfish gegen Naum und Spike, Fire gegen Nightmare und Shredder) ein wenig vorbelastet in die Parte gingen, machte die Sache nur noch spannender. Eine Niederlage würde wohl kaum die Qualifikation für Stage 2 gefährden, aber ganz sicher sein kann man sich nicht. Manchmal schlagen die "kleinen" ganz groß auf, so wie Exchess 7.18b (2696) gegen Shredder 12 (2966), mit anderen Worten, ein deutliches höheres Rating schützt nicht vor Niederlagen.
Um es kurz zu machen, die Partie war sauspannend und fand einen Sieger. Und ist gerade wegen des Endspiels für Computerschachfans eine wahre Perle.
Aber der Reihe nach ...
Diese Stellung bewertete Stockfish mit +0.65 und Fire mit +0.12
Zwei Halbzüge später hatte sich diese Einschätzung zumindest für Stockfish grundlegend geändert.
Hier bewertete Stockfish mit +1.14, wohingegen Fire mit +0.15 so gut wie unverändert bewertete.
Ich tendiere zu Stockfishs Auffassung, gerade nach dem weiteren Vormarsch des schwarzen h-Bauern und dem Abtausch auf g2 ist doch die schwarze Königsstellung gerade auch durch die halboffene g-Linie deutlich unsicherer geworden (siehe folgendes Diagramm).
Ich kenne jetzt das Zitat nicht wortwörtlich, aber Kasparov hat mal gesagt "Das muss ich nicht berechnen, er hat drei Verteidiger, ich habe fünf Angreifer."
Ähnlich sieht die Situation in obiger Diagrammstellung aus. Die weißer Läuferbatterie blickt auf den schwarzen Königsflügel, auch die Dame, dazu steht der Springer auf f4 günstig und der h-Turm ist auch - gerade nach Aufzug des h-Bauern - direkt mit dabei. Und Schwarz hat dem nicht viel entgegen zu setzen - der weißfeldrige Läufer beharkt keine angriffsrelevanten Felder, der Randspringer ist komplett aus dem Spiel und die schwarze Dame steht noch auf dem Ausgangsfeld.
Also, Attacke!
Stockfish sieht sich hier bei +2.02, Fire glaubt noch an ein +0.54. Im Vergleich zum vorherigen Diagramm fällt auf, dass sich Schwarz eines Verteidigers entledigt hat (der Springer f6 ist weg), dafür steht Weiß der f4 Springer aktuell nicht mehr zur Verfügung, aber auf e2 wartet Ersatz. Und der h-Bauer knabbert bereits am Bauernschutzwall des schwarzen Königs.
Fire nimmt den Angriff natürlich nicht tatenlos hin, versucht im Zentrum Linien für einen Gegenangriff auf den noch immer unrochierten weißen König zu öffnen. Ob das für Fire der Grund ist, die Stellung mit +0.59 für Weiß halbwegs in der Waage stehend zu beurteilen? Stockfish sieht das natürlich anders +1.66. An dieser optimistischen Grundhaltung ändert sich bei Fire auch bis zum nächsten Diagramm nicht viel.
Trotz Minusfigur sieht sich Fire gerade mal bei -0.69. Und Stockfish? Glaubt mit +4.14 an einen Sieg.
An dieser Stelle ging es im überaus gut besuchten Chat (teils mehr als 400 eingeloggte) hoch her. Bewertungen anderer Engines wurden in den Chat geworfen. Die Frage gestellt, ob Fire einen Bug hat. Oder Stockfish phantasiert. Denn mit nahezu jedem der folgenden weißen Züge stieg Stockfishs Bewertung! Während Fire nahezu stabil blieb.
Einen Höhepunkt fand die Bewertungsdifferenz vor dem 57. Zug von Weiß (siehe folgendes Diagramm).
Fire (in der PV 57.Da7 erwartend) sah Weiß bei +0.71, Stockfish sich bei +13.52! Nach 57.Da2 stieg die Bewertung (bei einer Plie-Tiefe von 45 auf +14.10). Und dann endlich erkannte Fire, was Sache war. Nach 57...Kd7 sprang das weiße Plus auf +4.77.
Nach 58.Da7 Ke8. 59.Te3+ war die Sache für SF dann endgültig gegessen. Matt in 67 Halbzügen! Fire zauderte noch ein wenig mit der Bewertung herum, bis die GUI die Partie mit einem 1:0 (Abschätzung wg. gewonnener Tablebase Position) für Stockfish beendete.
Zur Verteidigung von Fire nur so viel: Die Bewertungen anderer mitlaufender Engines, die in den Chat geworfen wurden, sahen Weiß zwar teils auch deutlich im Vorteil (es ging hoch bis +4, aber keine teilte Stockfish großes Plus. Ich befragte Spike 1.4 und bekam dort lange, lange ein +0.32. Das große Erwachen kam erst nach Da2. Auch die von mir als in Endspielfragen sehr gern befragte Jonny 4.0 bewertete die Stellung vor meinem Wechsel zu Spike mit +2.4 bis +2.8 (wohl wegen der Mehrfigur) sehr zurückhaltend.
Um so größer meine Bewunderung für Stockfish, deren tiefe Suchtiefe offenbar sehr gut, weil zutreffend bewertend, funktioniert. Und dort erkannte, dass es dem schwarzen König direkt an den Kragen gehen kann. Großartig!
Beide Engines spielten übrigens ohne Tablebases.
Hier der Direktlink zur Partie im Archiv des TCEC
http://tcec.chessdom.com/archive.php?se=6&st=1b&ga=32 (mit allen Bewertungen, dem Zeitverbrauch pro Zug, den PVs)
Hier die Partie zum Nachspielen
Event:
Ort:
Datum:
Weiss:
Schwarz:
Ergebnis
Board
Viele Grüße
Tobias
CSS-Shop