> Aber Houdini hat nur noch 3 Auftritte. Und so richtig überzeugen konnte er meiner Meinung nach nicht.
> Da wäre eine etwas deutlichere Führung für die Nr. 1 zu erwarten gewesen.
... "schnell" und "einfach" ist heute auch (fast)
jede kostenpflichtige Schachsoftware zu haben.
Ich hab die meisten auf meinem Blog, und der ist mittlerweile Nr.1 wenn du mal nach Schachblog oder Kostenlose Schachdownloads googelst. Und das macht es den Interessierten einfach, diese Werkzeuge zu finden und direkt downzuloaden.
Wie ist das mit Pendeln, Glaskugeln...?
Dein Blog sieht sehr ansprechend aus. Hut ab. Nur wo ist die Eigenleistung?
Ich sehe fast keine. Sieht ziemlich zusammen kopiert aus.
> Als Blogpublizist habe ich aber einen grösseren Kreis von Schachinteressierten im Auge, und die wollen meist schnell, einfach und möglichst kostenlos gute Schachsoftware haben.
Auch wenn es kostenpflichtige Programme gibt, die eigentlich schon etwas besser erscheinen?
Mit Stockfish allein kann man vielleicht nicht glücklich werden, aber braucht man dafür unbedingt Houdini ?
> Mit Stockfish allein kann man vielleicht nicht glücklich werden, aber braucht man dafür unbedingt Houdini ?
Und in solchen Fällen erweist sich nach meinem Eindruck dann meistens(!) Houdini als treffsicherer.
"Wenn H seinen Vorteil sieht, dann ist da auch ein Vorteil."
> Übrigens ist die Spielweise von Ivanhoe und Konsorten fast identisch zu der Houdinis.
> Während H4 sich noch deutlich im Plus sieht ist dann plötzlich Stocki der Sieger. Es kommt auf den Stellungstyp an.
> Gerade die starken Unterschiede der Programme Houdini und Stockfish machen es wichtig, dass man beide Programme haben "muss".
> Ich wünsche mir, dass (von uns Computerschach-Freaks abgesehen) die Schach lernenden und trainierenden Menschen Kenntnis davon erlangen, dass sie sich ihre teuer verdienten Euros für den Kauf von Houdini sparen können.
Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill