[Verwarnung: Der nächste Beitrag von Dir ohne Namen/Pseudonym wird gelöscht, R.Richter]Stefan Pohl schrieb:
....
...Don ist schwächer als Stockfish, aber nicht sehr viel. ....
Stefan
Sehe ich auch so! Ob DON mit mehr Bedenkzeit und schneller Hardware zulegt, wird sich zeigen.
Bei meinem
privaten Test, allerdings unter CEGT-Bedingungen, sieht es bei aller gebotenen Vorsicht nicht danach aus. Allerdings ist das natürlich noch keine "lange" Bedenkzeit und schon gar nicht TCEC-Hardware! Aber zumindest deutlich länger als LS-Konditionen und der PC ist auch ca. 70% schneller. Für längere Zeiten sind dann andere zuständig...
, denn in den CEGT-Listen wird DON nicht erscheinen (daher der Hinweis "privat").
PC: Intel i7-4770k @ 3,5 GHZ (Standardtakt), 12GB RAM, 256 MB Hash je Seite
GUI: Shredder Classic
TC: 40 Züge / 3 Minuten wiederholend
Code:
Houdini 4.0 x64 1CPU 3109 36,5:63,5
Komodo TCEC x64 1CPU 3064 47,0:53,0
Equinox 2.01 x64 1CPU 2976 59,5:40,5
Critter 1.6 x64 1CPU 3003 53,5:46,5
Rybka 4.0 x64 1CPU 2964 62,5:37,5
Gull 2.3 x64 1CPU 2990 56,0:44,0
BlackMamba 1.4 x64 1CPU 2900 65,5:34,5
Hiarcs 14 1CPU 2826 84,0:16,0
Deep Shredder 12 x64 1CPU 2800 83,5:16,5
Quazar 0.4 x64 1CPU 2742 88,0:12,0
636,0 out of 1000 games = 63,6% = +97 ELO / Av.Opp.ELO = 2937 + 97 =
3034Somit
minus 49 zur letzten "offiziellen" Version Stockfish DD x64 1CPU, vermutlich also noch mehr zu den letzten Dev-Versionen.