[quote="Michael Scheidl"]
Dieses Zitat ist legendär.
Aber warum der Glasgow mit Faktor 100 nicht wesentlich stärker spielt als mit Faktor 5, könnte m.E. nicht nur am - nach heutigen Maßstäben - geringen Wissen liegen, sondern vielmehr am großen Branchingfaktor.
(Wer mathematisch auf der Höhe ist möge das bitte ausrechnen
Die alten Programme hatten einen B.F. von rund 5...6.)
[/quote]
Stimmt. Genau genommen würde ich sogar soweit gehen zu sagen, daß der Mephisto 3 gar kein Schachprogramm war, sonder eher der (komplett gescheiterte) Versuch, einen menschlichen Schachspieler zu emulieren. Von daher sollte man Ergebnisse des Mephisto 3 /Glasgow keinesfalls auf andere, "echte" Schachprogramme übertragen.
Seinerzeit wurde ja auch von einigen phantasiert, daß der Mephisto 3 nur viel, viel schneller laufen müßte, um alle anderen Programm zu besiegen. Ich habe die Glasgow-Emulation auch mal bei mir laufen lassen (war auch etwa Faktor 100 schneller) und ein paar Partien gegen den 8-bitter Milano (schafft auch nur 500 Knoten/Sekunde, es war keine Emu, sondern das Gerät selber!) spielen lassen. Das war für den Emu-Glasgow ein totales Desaster, nach dem üblichen Mephisto 3-Schema: Schöner positioneller Aufbau einer vielversprechenden Stellung, ein kastastrophaler taktischer Aussetzer, Partieverlust. Alles wie beim nicht emulierten Original. Nur auf etwas höherem Niveau.
Stefan