[quote="Stefan Pohl"]
Bisher sehe ich in der Test-Pipeline noch nichts von dem finalen regression-Test, wahrscheinlich müssen erst andere Tests abgeschlossen werden. Aber immerhin sind jetzt wieder mehr Leute bei der Testarbeit dabei. Zur Zeit 83 Cores...
Werde das weiter beobachten.

Stefan
[/quote]

Es gibt nun einen Zwischenstand des finalen Regressionstests. Nach 4250 Partien sieht es richtig gut aus (+60 Elo gegen Stockfish 3, das wäre noch mal 6 Elo mehr, als bei meinem letzten LS-Test die Version vom 09.August). Ob sich das gegen andere Gegner auch so bestätigt, wird der LS-Test zeigen, der beginnt, sobald die Version offiziell released wird und ich Rechnerkapazitäten frei habe...

Hier die Info von der Stockfish-Testseite:

18-08-13  mc  master  diff 
ELO: 60.11 +-7.1 (95%) LOS: 100.0%
Total: 4250 W: 1342 L: 614 D: 2294
20000 @ 60+0.05  Last regression before TCEC with Leonid's patch in

Stefan

[quote="Michael Scheidl"]
Und das wo ich gerade heute in drei GUIs auf Version 130813 umgestiegen bin, aber damit noch gar nichts gemacht habe...

Betreffs Critter kenne ich keine neue Info, bin jedoch zuversichtlich daß rechtzeitig vor TCEC-Start ein Update dafür bereit ist. Es gibt ja mindestens einen üblen "known bug" im Bauernendspiel. Da Houdart nach der Robodini-Sache mit Anwälten gedroht hat, bin ich jedoch nicht mehr sicher ob eine neue Critterversion auch öffentlich verfügbar sein wird. Das wäre zwar schade, aber nicht überraschend. Ist aber nur eine Vermutung.
[/quote]

Ich denke, diese Drohung mit dem Anwalt ist eine leere Drohung. Immerhin beruhen die frühen Houdinis ganz offensichtlich auf den Ippolit-Sourcen. Wer daran zweifelt, sollte sich mal näher mit Houdini 1.03a befassen...Da würde es vor Gericht wohl eine ziemliche Bruchlandung für R.Houdart geben, wenn er erklären müßte, wieviel von Houdini überhaupt von ihm selber ist (und nur diesen Teil könnte er ja als Urheberrechtsverletzung an seinem kommerziellen Produkt geltend machen). Ich bin allerdings kein Jurist, von daher will ich da auch gar nicht weiter spekulieren. Aber wenn es wirklich zu einer Gerichtsverhandlung käme, wäre ich aus genanntem Grund sehr überrascht.

Stefan

[quote="Benno Hartwig"]
[quote="Stefan Pohl"]Das ist prinzipiell nicht soooooo überraschend. Interessant wird, wer den offiziellen Compile macht, jetz wo Jim Ablett desertiert ist.[/quote]Welchen durchschnittlichen Geschwindigkeitsvorteil konnte Jim eigentlich so herausfummeln, z.B. im Vergleich zu einem standardmäßig optimierten Compile mit dem gratis Studio Express?
Benno
[/quote]

Gar keinen. Im Gegenteil. Der popcount-compile von Jim Ablett von Stockfish 3 war knapp 4% langsamer als der auto-compile.

Stefan