Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / RSXT - ChessStars - FSOpen2009-1
- - By Klaus Ritter Date 2008-12-29 19:43
Hallo Zusammen,
Es ist soweit, die Auslosung ist gemacht und die Gruppen stehen fest. Ich gehe bei diesen Turnier von absolut Höggschten Niveau, wie Joggi Löw sagen würde aus.

Wer mal rein schauen möchte bei Alle Partien - Tabellen und PGN kann das hier tun

http://www.remoteschach.de/turniere/turnierstatus.php3?tid=2479&tgruppe=A oder über die Hauptseite 

http://www.chessstars.de/pageID_6779828.html

Alle Partien können natürlich Live verfolgt werden ab dem 5 ten zug werden alle züge direkt übermittelt.

Let´s Get Ready To Rumble

Klaus Ritter
Parent - - By Christian Koch Date 2009-01-04 17:47
Fernschach oder Blitzschach?

[Event "RSXT - ChessStars - FSOpen2009-1"]
[Site "www.remoteschach.de"]
[Date "2009.01.01"]
[ECO "C11"]
[White "Betker, Jörg"]
[Black "Ritter, Klaus"]
[Result "1-0"]
[Group "E"]
[RS-ELO-White "2499"]
[RS-ELO-Black "2379"]
[RS-Nicknames "Pele - Klaus.Ritter"]
[RSID "81511"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 Qb6 8. Na4 Qa5+ 9. c3 cxd4 10. b4 Nxb4 11. cxb4 Bxb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Nxd2 0-0 14. Bd3 b5 15. Nb2 Nb6 16. 0-0 Nc4 17. Nbxc4 bxc4 18. Bxh7+ Kxh7 19. Qh5+ Kg8 20. Nf3 g6 21. Qh6 Qc7 22. f5 f6 23. fxg6 Qg7 24. Qh4 Qh8 25. Qxd4 Ba6 26. Nh4 f5 27. Nxf5 Rxf5 28. Rxf5 exf5 29. Qxd5+ Kg7 30. Rd1 Qe8 31. Qd6 Qxg6 32. Qe7+ Kh8 33. Rd6 Qg7 34. Qh4+ Kg8 35. Rxa6 Qg4 36. Qxg4+ fxg4 37. Rc6 g3 38. Rxc4 Kf7 39. hxg3 Ke6 40. Rc5 a5 41. a4 Ra7 42. g4   1-0
Parent - - By Andreas Lüttke Date 2009-01-07 21:52
Hier stellt sich mir allerdings genau die gleiche Frage: Fernschach oder doch eher Blitzschach?  

Engine:
[Event "RSS7E top-9"]
[Site "www.remoteschach.de"]
[Date "2007.04.07"]
[ECO "C67"]
[White "Hensel, Olaf"]
[Black "Koch, Christian"]
[Result "1-0"]
[Group "A"]
[RS-ELO-White "2464"]
[RS-ELO-Black "2345"]
[RS-Nicknames "bongoking - crikoch"]
[RSID "51841"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. 0-0 Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. Nc3 Ke8 10. h3 Bb4 11. Ne4 Be6 12. c3 Be7 13. Bf4 Rd8 14. b3 h6 15. Rad1 b6 16. g4 Nh4 17. Nxh4 Bxh4 18. Bg3 Be7 19. f4 Rxd1 20. Rxd1 h5 21. f5 Bd5 22. Re1 hxg4 23. hxg4 c5 24. Kf2 Bd8 25. c4 Bc6 26. Ke3 Bh4 27. Kf4 Bxe4 28. Rxe4 Bxg3+ 29. Kxg3 Rh1 30. Re2 a5 31. Rh2 Ra1 32. Rh8+ Ke7 33. Rg8 Rxa2 34. Rxg7 Kf8 35. f6 Re2 36. Kf4 Rg2 37. e6   1-0
Parent - - By Christian Koch Date 2009-01-07 22:19
Ah, der Hr. Lüttke...

die Partie von Klaus dauerte 3 Tage... Wie lange meine von Dir zitierte Partie dauerte kann ich Dir leider nicht mehr sagen......

Nur Freestyle Partien sollte man nicht binnen 3 Tagen so jämmerlich vergeigen
Parent - - By Andreas Lüttke Date 2009-01-07 23:28
Oh wie schön Hr. Koch höchstpersönlich ...

deine damalige Partie kann ebenfalls nicht sehr lange gedauert haben, denn wenn man aus einer doch gut gesicherten Remiestellung das Spiel noch so derartig vergeigt dass man bereits im 37. Zug aufgeben muss ... dann kommt in mir doch die schon erwähnte wie auch berechtigte Frage auf ob das wohl nicht doch eher eine Blitzpartie war denn mit Fernschach hat diese doch vermeidbare Niederlage wohl nicht viel gemeinsam.
Letztlich möchte ich damit ja nur zum Ausdruck bringen dass wirklich niemand (auch Du nicht) vor solch extrem schnellen Niederlagen gefeit ist.

Gruss Andreas
Parent - - By Klaus Ritter Date 2009-01-08 00:46
Hi Andi,
Ich könnte aus meine Datenbank viele Partien hier rein stellen, wo meine gegner eigentlich nach 20 zügen schon gute nacht sagen konnten (mache ich vielleicht noch). Aber selbst beim Fernschach muß ich mir Prioritäten setzen d.h. Das mir die kommende Liga wichtiger ist als ein Turnier.
Das ein aufstiegsturnier bei BdF wichtiger ist, als ein Remoteschach Turnier.
Denke damit sollte alles gesagt sein.

Gruß,
Klaus
Parent - By Andreas Lüttke Date 2009-01-08 00:56
Alles klaro Klaus

und viel Erfolg noch

Viele Grüsse Andreas 
Parent - - By Thomas Winckelmann Date 2009-01-08 15:05
[Event "RSXT - ChessStars - FSOpen2009-1"]
[Site "www.remoteschach.de"]
[Date "2009.01.01"]
[ECO "C11"]
[White "Betker, Jörg"]
[Black "Ritter, Klaus"]
[Result "1-0"]
[Group "E"]
[RS-ELO-White "2499"]
[RS-ELO-Black "2379"]
[RS-Nicknames "Pele - Klaus.Ritter"]
[RSID "81511"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 Qb6 8. Na4 Qa5+ 9. c3 cxd4 10. b4 Nxb4 11. cxb4 Bxb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Nxd2 0-0
14. Bd3 b5 15. Nb2 Nb6 16. 0-0 Nc4 17. Nbxc4 bxc4 18. Bxh7+ +-

Hallo Klaus,
bring mal deine Datenbank auf Vordermann!
Dann kann dir so ein Reinfall nicht passieren.

Gruß
Thomas


[Event "6th PAL/CSS Freestyle Main Tournament"]
[Site "playchess.com"]
[Date "2007.06.02"]
[Round "3"]
[White "Kitsune"]
[Black "Ibermax"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2007.06.01"]
[EventType "swiss (rapid)"]
[EventRounds "8"]
[Source "PAL/CSS (A.N.)"]
[SourceDate "2007.07.01"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 Qb6 8. Na4 Qa5+ 9. c3 cxd4 10. b4 Nxb4 11. cxb4 Bxb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Nxd2 O-O
14. Bd3 b5 15. Nb2 Nb6 16. O-O Nc4 17. Nbxc4 bxc4 18. Bxh7+ +-

[Event "6th Freestyle Final"]
[Site "playchess.com #101535"]
[Date "2007.06.22"]
[Round "2"]
[White "Flyingfatman"]
[Black "New Man"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[PlyCount "146"]
[EventDate "2007.06.22"]
[EventType "match (rapid)"]
[Source "PAL/CSS (A.N.)"]
[SourceDate "2007.07.01"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 Qb6 8. Na4 Qa5+ 9. c3 cxd4 10. b4 Nxb4 11. cxb4 Bxb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Nxd2 O-O
14. Bd3 b5 15. Nb2 Nb6 16. O-O Nc4 17. Nbxc4 bxc4 18. Bxh7+ +-

[Event "7th PAL/CSS Freestyle Tournament"]
[Site "90m+30s, playchess.com"]
[Date "2007.09.09"]
[Round "5"]
[White "MASLAKKOSTIA"]
[Black "Alexisco"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2456"]
[BlackElo "2497"]
[PlyCount "125"]
[EventDate "2007.09.??"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 Qb6 8. Na4Qa5+ 9. c3 cxd4 10. b4 Nxb4 11. cxb4 Bxb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Nxd2 O-O
14. Bd3 b5 15. Nb2 Nb6 16. O-O Nc4 17. Nbxc4 bxc4 18. Bxh7+ +-

Parent - - By Klaus Ritter Date 2009-01-08 16:41
Moin Thomas,
Spiel mal gegen mich 
Verspreche dir dann nutze ich auch eine Datenbank *grins

Habe schon einigen leuten gesagt das diese Linie ne todeslinie ist, aber wieso sollte ich das hier schreiben? aber kannste gerne nach fragen bei Erdo,bert,eduard,siggi,sebi. es war mir klar das e6 bullshit ist aber wenn nicht hier, wo den? mal sachen spielen die bekloppt sind 

Aber danke für deine gut gemeinten ratschlägen.

weiterhin viel erfolg bei der WM.
Klaus
Parent - By Klaus Ritter Date 2009-01-09 17:36
Was viele nicht wissen, viele Datenbanken sind fürn Ar...

Ausgerechnet heute will ich was checken und siehe da ! Aktuelle ICCF Datenbank spuckt mir das hier aus ?!

[Event "ICCF XVII Olympiad Preliminaries - Sect"]
[Site "ICCF"]
[Date "2006.01.10"]
[Round "?"]
[White "Spasov, Vesko"]
[Black "Gupta, Aniruddha Dutta"]
[Result "0-1"]
[ECO "A03"]
[WhiteElo "2452"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2006.??.??"]
[Source "ICCF Archive"]
[SourceDate "2008.11.01"]
[WhiteTeam "Bulgaria"]
[BlackTeam "India"]
[WhiteTeamCountry "BUL"]
[BlackTeamCountry "IND"]

1. f4 d5 2. Nf3 Nf6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. O-O O-O 6. d3 c5 7. Qe1 Nc6 8. e4
dxe4 9. dxe4 Nd4 10. Nxd4 cxd4 11. e5 Ng4 12. h3 Nh6 13. g4 Kh8 14. Na3 Qb6 15.
Nc4 Qc7 16. Qb4 a5 17. Qb5 Be6 18. Na3 f6 19. exf6 exf6 20. Qxb7 Qxb7 21. Bxb7
Rab8 22. Bg2 Rfc8 23. b3 Bf8 24. Bb2 Kg7 25. Rae1 Kf7 26. Re2 Bc5 27. Kh1 Re8
28. Rfe1 Bb4 0-1

Hier nun die Realität !

Code:
22644: Spasov,V - Gupta,A, ICCF XVII Olympiad Preliminaries - Sect 2006
1r2r3/5k1p/4bppn/p7/1b1p1PP1/NP5P/PBP1R1B1/4R2K w - - 0 1

Analysis by Rybka 3:

29.Td1 Ted8 30.Td3
  +/-  (1.21)   Tiefe: 6   00:00:00  13kN
29.Td1 Lc5 30.Sb1 Tbd8
  +/-  (1.21)   Tiefe: 7   00:00:00  20kN
29.Td1 Ted8 30.Lf3 a4 31.bxa4
  +/-  (1.24)   Tiefe: 8   00:00:00  45kN
29.Td1 Ted8 30.Lf3 a4 31.bxa4 Lxa2 32.Kg2
  +/-  (1.24)   Tiefe: 9   00:00:00  64kN
29.Td1 Ted8 30.Lf3 a4 31.bxa4 Lxa2 32.Kg2 Lc5
  +/-  (1.23)   Tiefe: 10   00:00:00  128kN
29.Td1 Ted8 30.Lf3 Lc5 31.Kh2 Sg8 32.Kg3 Se7
  +/-  (1.19)   Tiefe: 11   00:00:01  295kN
29.Td1 Ted8 30.Lf3 Lc5 31.Sb1 Sg8 32.La3 Lb4 33.Kg2
  +/-  (1.17)   Tiefe: 12   00:00:02  413kN
29.Td1 Ted8 30.Lf3 Lc5 31.Sb1 Sg8 32.La3 Lb4 33.Kg2 Se7
  +/-  (1.17)   Tiefe: 13   00:00:03  592kN
29.Td1 Ted8 30.Lf3 Lc5 31.Sb1 Sg8 32.La3 Lb4 33.Kg2 Se7 34.Lb2
  +/-  (1.13)   Tiefe: 14   00:00:05  1028kN
29.Td1 Ted8 30.Lf3 Lc5 31.Sb1 Sg8 32.La3 Lb4 33.Kh2 Se7 34.Lb2 Lc5
  +/-  (1.13)   Tiefe: 15   00:00:11  2042kN
29.Td1 Ted8 30.Lf3 Sg8 31.Sb1 Lc5 32.La3 Lb4 33.Kh2 Se7 34.Lb2 Lc5 35.Kg3 Sd5
  +/-  (1.10)   Tiefe: 16   00:00:21  4125kN
29.Sc4 Lxc4 30.Txe8
  +/-  (1.19)   Tiefe: 16   00:00:28  5348kN
29.Sc4 Lxc4 30.Txe8 Txe8 31.Txe8 Kxe8 32.bxc4 f5 33.g5 Sf7[] 34.Lc6+ Ke7 35.Kg2 Sd8 36.Ld5 Lc5 37.h4 Se6 38.Kg3 Kd6 39.Kf3 a4 40.Kg3
  +/-  (1.10)   Tiefe: 17   00:00:35  6742kN
29.Sc4
  +/-  (1.30 !)   Tiefe: 18   00:00:59  11397kN
29.Sc4 Lxc4 30.Txe8[] Txe8[] 31.Txe8 Kxe8 32.bxc4 f5 33.Lf3 fxg4 34.hxg4 Ld2 35.Lxd4 Lxf4 36.Lb6 Ld2 37.Kg2 Sf7 38.c5 Le3 39.Ld5 Se5 40.Kg3 Sd7 41.Lxa5 Lxc5 42.Lc3 Ke7 43.a4 Ld6+ 44.Kf3
  +/-  (1.20)   Tiefe: 18   00:01:06  12935kN
29.Sc4 Lxc4 30.Txe8[] Txe8 31.Txe8 Kxe8 32.bxc4 f5 33.Lf3 fxg4 34.hxg4 Ld2 35.Lxd4 Lxf4 36.Lb6 Ld2 37.Kg2 Sf7 38.c5 Le3 39.Ld5 Se5 40.Kg3 Sd7 41.Lxa5 Lxc5 42.Lc3 Ke7 43.a4 Ld6+ 44.Kf3
  +/-  (1.20)   Tiefe: 19   00:01:32  17981kN
29.Sc4 Lxc4 30.Txe8[] Txe8[] 31.Txe8 Kxe8 32.bxc4 f5 33.Lf3 fxg4 34.hxg4 Ld2 35.Lxd4 Lxf4 36.Lb6 a4 37.c5 Ke7 38.Kg2 Sf7 39.Lc6 Le3 40.Lxa4 Sg5 41.Lc6 Se6 42.a4 Lxc5 43.a5 Kd6 44.Lf3
  +/-  (1.24)   Tiefe: 20   00:02:43  32642kN
29.Sc4 Lxc4 30.Txe8[] Txe8 31.Txe8 Kxe8 32.bxc4 f5 33.Lf3 fxg4 34.hxg4 Ld2 35.Lxd4 Lxf4 36.Lb6 a4 37.c5 Ke7 38.Kg2 Sf7 39.Lc6 Le3 40.Lxa4 Sg5 41.Lc6 Se6 42.a4 Lxc5 43.a5[] Kd6 44.Lf3
  +/-  (1.24)   Tiefe: 21   00:04:39  56466kN

(Ritter, Limburg 09.01.2009)


Habe ich hier was verpasst   

Gruß,
Klaus

Fazit: Das ist nur eine von bestimmt hunderte die ich schon sah, also ohne prüfung der x tausend partien ist jede database halt nur 
Parent - - By Robert Bauer Date 2009-01-09 13:55
Hallo Thomas, Hallo Klaus,

trotz des Resultats in diesen Partien ist nicht restlos klar, ob diese Variante wirklich nach dem 18.Zug +- ist.
Wie gerne hätte ich (und nur ich *grins*) eine Tablebase bis 32 Steine.
Fest steht dadurch nur, daß die durch die Rybka-Engine gefundenen schwarzen Züge nicht für die Verteidigung ausreichen.
Nach meinen Analysen hätte sich Schwarz jedenfalls stärker wehren können.
Außerdem ist 1...e6 nicht schwächer als 1...c5, nur nicht ganz so beliebt.
Das Buch MyDailyBook (No-Sici) von Michael Scheidl zeigt ja, daß eine Schach-Welt außerhalb des Sizilianers existiert. 

Viele Grüße, Robert
Parent - - By Thomas Winckelmann Date 2009-01-16 16:28
Zitat:
Hallo Thomas, Hallo Klaus,
trotz des Resultats in diesen Partien ist nicht restlos klar, ob diese Variante wirklich nach dem 18.Zug +- ist.
Fest steht dadurch nur, daß die durch die Rybka-Engine gefundenen schwarzen Züge nicht für die Verteidigung ausreichen.
Nach meinen Analysen hätte sich Schwarz jedenfalls stärker wehren können.
Mögliche Verbesserungen für Schwarz könnten sein:
18.Lxh7+ Kxh7 19.Dh5+ g6 ("19...g6" ist ein Schreibfehler; richtig ist 19...Kg8 tw) 20.Sf3
A) 20...f6 21.exf6 Txf6 22.Sg5 Dd8 23.Dh7+ Kf8 24.Dh8+ Ke7 25.Dxg7+ Kd6 26.Sh7 Tf5 27.g4 Dd7 28.Dxd7 Lxd7 29.gxf5 exf5 30.Sg5 d3 31.Tac1 Tc8 32.Sf3 ½-½ und Remis gegeben!! in Etaoin Shrdlu-Cato the Younger, playchess 2007. Die schwarzen Zentralbauern sind ein starkes Gegengewicht!
B) 20...g6 21.Dh6 Dc7 22.f5! f6 23.fxg6 Dg7 24.Dh4
B1) 24...Dh8? 25.Dxd4! La6 26.Sh4! f5 27.Sxf5! +- Bauer,Robert (CaptainFuture) - Leupold,Volker (tvl), remoteSchach EL 2008
B2) 24...f5! 25.Sxd4 Ld7 mit Vorteil für Weiß, doch ist der weiße Vorteil wirklich entscheidend also +- oder eher ±?
Viele Grüße, Robert


Hallo Robert,

ich möchte Dir gern beweisen, dass Weiß gewinnt! Zunächst 2 Fragen:
1.Welche Variante (A oder B) hat Deiner Meinung nach für Schwarz die besseren Remis-Chancen?
2.Bis zum wievielten Zug akzeptierst Du die Zugfolge Deiner bevorzugten Variante?

Beste Grüße
tw
Parent - By Thomas Winckelmann Date 2009-01-23 14:45
Zitat:
Hallo Thomas, Hallo Klaus,
trotz des Resultats in diesen Partien ist nicht restlos klar, ob diese Variante wirklich nach dem 18.Zug +- ist.
Fest steht dadurch nur, daß die durch die Rybka-Engine gefundenen schwarzen Züge nicht für die Verteidigung ausreichen.
Nach meinen Analysen hätte sich Schwarz jedenfalls stärker wehren können.
Mögliche Verbesserungen für Schwarz könnten sein:
18.Lxh7+ Kxh7 19.Dh5+ g6 ("19...g6" ist ein Schreibfehler; richtig ist 19...Kg8 tw) 20.Sf3
A) 20...f6 21.exf6 Txf6 22.Sg5 Dd8 23.Dh7+ Kf8 24.Dh8+ Ke7 25.Dxg7+ Kd6 26.Sh7 Tf5 27.g4 Dd7 28.Dxd7 Lxd7 29.gxf5 exf5 30.Sg5 d3 31.Tac1 Tc8 32.Sf3 ½-½ und Remis gegeben!! in Etaoin Shrdlu-Cato the Younger, playchess 2007. Die schwarzen Zentralbauern sind ein starkes Gegengewicht!
B) 20...g6 21.Dh6 Dc7 22.f5! f6 23.fxg6 Dg7 24.Dh4
B1) 24...Dh8? 25.Dxd4! La6 26.Sh4! f5 27.Sxf5! +- Bauer,Robert (CaptainFuture) - Leupold,Volker (tvl), remoteSchach EL 2008
B2) 24...f5! 25.Sxd4 Ld7 mit Vorteil für Weiß, doch ist der weiße Vorteil wirklich entscheidend also +- oder eher ±?
Viele Grüße, Robert 


VARIANTE A

[Event "5th Freestyle Main Event"]
[Site "playchess.com #091606"]
[Date "2007.03.04"]
[Round "7"]
[White "Etaoin Shrdlu"]
[Black "Cato the Younger"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C11"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "2007.03.02"]
[EventType "swiss (rapid)"]
[Source "PAL/CSS (A.N.)"]
[SourceDate "2007.07.01"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 Qb6 8. Na4 Qa5+ 9. c3 cxd4
10. b4 Nxb4 11. cxb4 Bxb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Nxd2 O-O 14. Bd3 b5 15. Nb2 Nb6 16. O-O Nc4
17. Nbxc4 bxc4 18. Bxh7+!! +- Kxh7 19. Qh5+ Kg8 20. Nf3 f6 21. exf6 Rxf6 22. Ng5 Qd8
23. Qh7+ Kf8 24. Qh8+ Ke7 25. Qxg7+ Kd6 26. Nh7 Rf5 27. g4 Qd7

28.Dh6!! N +-

Warum sollte Weiß, als Angreifer, die Damen tauschen??

(28. Qxd7+?! Bxd7 29. gxf5 exf5 30. Ng5 d3 31. Rac1 Rc8 32. Nf3 1/2-1/2; Etaoin Shrdlu - Cato the Younger)

VARIANTE B

B) 20...g6 21.Dh6 Dc7 22.f5! f6 23.fxg6 Dg7 24.Dh4 B2) 24...f5! 25.Sxd4 Ld7
mit Vorteil für Weiß, doch ist der weiße Vorteil wirklich entscheidend also +- oder eher ±? (Robert)

26.Tf3!! +-

Gruß
tw
Parent - By Klaus Ritter Date 2009-01-18 22:07
   wir sehn uns in der liga

weiterhin einen gesunden rechner.
Klaus
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / RSXT - ChessStars - FSOpen2009-1

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill