Zur Zeit spiele ich ein Turnier mit "humanlike" engines, da ich einen Artikel dazu vorbereite. Gleich in der ersten Partie stand das Brett in Flammen. Zwei echte Haudegen, nämlich Amyan 1.72 attack und ZChess trafen aufeinander. Im Mittelspiel ging es hoch her...aufregendes Schach halt. (Die ganze Partie poste ich etwas später nachstehend, da ich die Kommentatoren erst ihre eigenen Bewertungen abgeben lassen möchte.)Die Bewertung auf beiden Seiten wechselte hin und her. Dann lichtete sich das Brett und folgende Endspielstellung tauchte auf. Die meisten Engines bewerten diese Stellung relativ ausgeglichen im Sinne der Remisbreite.

Weiss ist am Zug.


Soll er den weissen Bauern auf c6 fressen und sich auf ein Spiel mit Mehrbauern und Turm und Läufer gegen zwei Türme einlassen? Oder wäre es konsequenter einen Turm abzutauschen (Txb3) und dann den Bauern auf c6 zu schlagen, um anschliessend mit 3 Mehrbauern und Läufer gegen Turm weiterzuspielen?

An diesem Punkt scheiden sich die Geister. Houdini beharrt auf Txc6 und gibt in Tiefe 25 eine Bewertung 0.76 + an, womit die Remisbreite vermutlich noch nicht überschritten ist. Andere Engines wollen Txb3 spielen und das Ding gewinnen.

Amyan zeigt 1.90 + aus Sicht von Weiss an nach Txb3. ZChess sieht das Ganze bei 1.62 für Weiss im Vorteil.

Da die Stellung so oder so ähnlich vermutlich in vielen realen Turnierpartien zu sehen ist, wäre es interessant zu ermitteln, wie sich die Engines in dieser Stellung verhalten und ob sie wegen der Mehrbauern eine Gewinnfortsetzung für Weiss favorisieren und erkennen.

Schliesslich tauchte im weiteren Partieverlauf die nachfolgende Stellung auf:


Mit welchem feinen kleinen Zug stellt Weiss hier Schwarz eine listige Falle?

Schwarz tappte in die Falle rein und verlor die Partie schnell. Vermutlich ist die schwarze Stellung aber auch sonst verloren.

!An die Mods! Stellt mal bitte die Änderungszeit höher ein bitte!