Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Glaurung 2.2 ist da
- - By Charly Alt Date 2008-12-20 17:16 Edited 2008-12-20 18:36
[http://www.glaurungchess.com/]

gruß
charly
Parent - - By Ingo Bauer Date 2008-12-21 09:42
Hallo

[quote="Charly Alt"]
[http://www.glaurungchess.com/]

gruß
charly
[/quote]

Rund 35 Elo von Glaurung 2.1 zu Glaurung 2.2. Ca. auf Naum 2.2 oder Rybka 1.0 32bit Niveau. Allerdings nur ein Thread, wie Glaurung als MP ist weiß ich nicht.

Gruß
Ingo
Parent - By Peter Martan Date 2008-12-21 11:16
Mein erster Eindruck, der allerdings noch auf sehr wenig Proben besteht, ist, dass Glaurung 2.2 nicht mehr ganz der Problemlöser ist, der 2.1 noch war.

Diese Studie von Gerhard Josten dürfte im forum hinlänglich bekannt sein. Glaurung war immer unter den wenigen flotten Lösern. (unter 10 Minuten, durch Abdrehen des futility prunings in der quiescence search sogar unter 8 Minuten auf Quad)
2.2 hat diese Fähigkeit eingebüßt. Wie die meisten anderen bleibt er jetzt nach dem Finden des ersten Zuges mit 0.0 daran hängen und findet die HV nicht innerhalb einer Viertelstunde auf Quad.



1. Ke3  Nxe2 (1... Kg2  2. Bd5+ Nf3 3. Bxf3+ Kh3
4. Nd4 Nd6 5. c7 Kg3 6. Ke2 Nc8) 2. Kf2 Ne7 3. c7 Nc3 4. Bb3 Nc8 5. Kf1 Ne7 6. Bf7 Nxf5
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2008-12-21 15:39
[quote="Ingo Bauer"]
Hallo

[quote="Charly Alt"]
[http://www.glaurungchess.com/]

gruß
charly
[/quote]

Rund 35 Elo von Glaurung 2.1 zu Glaurung 2.2. Ca. auf Naum 2.2 oder Rybka 1.0 32bit Niveau. Allerdings nur ein Thread, wie Glaurung als MP ist weiß ich nicht.

Gruß
Ingo
[/quote]

Hallo Ingo,

kannst Du ein paar Ergebnisse bringen?

Danke
Parent - By Ingo Bauer Date 2008-12-21 16:05
Hallo

[quote="Wolfgang Battig"]

Hallo Ingo,

kannst Du ein paar Ergebnisse bringen?

Danke

[/quote]

Morgen gibts meine üblichen 1000 Spiele + Rangliste!

Allerdings sieht es im Moment so aus als wenn er noch ein paar Elo von den 35 verliert. Ich sollte nicht schon nach 500 Spielen Schlüsse ziehen, das geht fast immer nach hinten los - aber vieleicht ist mein Schluß, dass es weniger werden auch wieder zu früh.

Abwarten!

Gruß
Ingo
Parent - - By Klaus Rosenheim Date 2008-12-22 12:53
35 Elo Steigerung bei glaurung kann sein, aber zu naum 2.2 müssten es wohl eher 90 elo sein und zu rybka 1.0 beta gar 140

MfG
Klaus Rosenheim
Parent - - By Ingo Bauer Date 2008-12-22 13:41
Hallo Klaus

[quote="Klaus Rosenheim"]
35 Elo Steigerung bei glaurung kann sein, aber zu naum 2.2 müssten es wohl eher 90 elo sein und zu rybka 1.0 beta gar 140

MfG
Klaus Rosenheim
[/quote]

Na ja es sind jetzt 28 geworden, aber wie kommst du auf 90 oder 140? Die R1.0 32 bit und Naum 2.2 (muß aber zu Hause nachsehen ob das die 64bit oder die 32bit war) sind alle rund 34, respektive 35 Elo von Glaurung 2.1 weg (okok, +/- aber niemals 90 oder mehr!)

Siehe hier: http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=699

Gruß
Ingo
Parent - - By Klaus Rosenheim Date 2008-12-22 21:34
In meiner Liste steht glaurung 1.2.1 bei 2668, naum 2.2 bei 2757 und rybka 1.0 beta  bei 2813
alle auf einer cpu und als 32bit-Version getestet.

MfG
Klaus Rosenheim
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2008-12-23 00:02
[quote="Klaus Rosenheim"]
In meiner Liste steht glaurung 1.2.1 bei 2668, naum 2.2 bei 2757 und rybka 1.0 beta  bei 2813
alle auf einer cpu und als 32bit-Version getestet.

MfG
Klaus Rosenheim
[/quote]

Ingo hat aber von der Version 2.1 gesprochen, die von Dir angegebene ist älter und schwächer....
Parent - By Klaus Rosenheim Date 2008-12-23 07:00
hab´s schon gemerkt, sorry
Parent - By Ingo Bauer Date 2008-12-23 09:42
Hallo Klaus,

[quote="Klaus Rosenheim"]
In meiner Liste steht glaurung 1.2.1 bei 2668, naum 2.2 bei 2757 und rybka 1.0 beta  bei 2813
alle auf einer cpu und als 32bit-Version getestet.

MfG
Klaus Rosenheim
[/quote]

2.1, 1.21 - Kleines Missverständniss, kein Problem.

Was mich stutzig gemacht hat ist das du bei der 32 bit Version 56 Elo Vorteil für Rybka 1.0 hast, während bei mir Naum 2.2 und R1.0 praktisch gleichauf sind. Ich habe deswegen mal CCRL und CEGT gegengecheckt.

1. CCRL hat Naum 2.2 sogar ~ 15 Elo VOR Rybka 1.0
2. CEGT hat leider keinen R1.0 32 bit aber - die R1.0 64 bit ist 48 ELo vor Naum2.2, was wiederrum meinen und von anderen Ranglisten ermittelten rund 50 ELo Differenz zw. der 32 und der 64 bit R1.0 entspricht.

Ich weiß nicht wie viele Spiele du in deiner Liste hast, ob mit Buch oder ohne, Ponder an oder aus, Anzahl an Gegnern ... und was weiß ich noch eventuell eine Rolle spielen könnte, aber es scheint deine Liste fällt in diesem Punkt aus dem Rahmen.

Gruß und schönes Fest
Ingo
Parent - - By Benno Hartwig Date 2008-12-23 10:34
[quote="Ingo Bauer"]Rund 35 Elo von Glaurung 2.1 zu Glaurung 2.2. Ca. auf Naum 2.2 oder Rybka 1.0 32bit Niveau. Allerdings nur ein Thread, wie Glaurung als MP ist weiß ich nicht.[/quote]Ich habe den Eindruck (bislang nur sehr kurze Zeitkontrollen), dass Glaurung auf 2 Kernen nun durchaus etwas stäker ist als die aktuellen Toga-Versionen. (Zustimmung?)
Damit wäre Glaurung dann nach meiner Kenntnis die stäkste open-source-Engine!

Benno
Parent - - By Ingo Bauer Date 2008-12-23 10:53
Hallo

[quote="Benno Hartwig"]
[quote="Ingo Bauer"]Rund 35 Elo von Glaurung 2.1 zu Glaurung 2.2. Ca. auf Naum 2.2 oder Rybka 1.0 32bit Niveau. Allerdings nur ein Thread, wie Glaurung als MP ist weiß ich nicht.[/quote]Ich habe den Eindruck (bislang nur sehr kurze Zeitkontrollen), dass Glaurung auf 2 Kernen nun durchaus etwas stäker ist als die aktuellen Toga-Versionen. (Zustimmung?)
Damit wäre Glaurung dann nach meiner Kenntnis die stäkste open-source-Engine!

Benno
[/quote]

Hmm, ich habe fast 40 Elo zw. Glaurung 2.2 und Toga 1.4 auf EINEM Kern, ob das bei 2 Kernen aufgeholt werden kann ... ?!

Wie auch immer, um ein bischen das vorweihnachtliche Wespennest wachzurütteln: Die stärkste "Open Source Engine" dürfte Strelka sein aber nur Single core (allerding ist der Unterschied so groß, dass ich bezweifle das Glaurung auf 2 Kernen das einholt)

Gruß
Ingo
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2008-12-24 01:16
erste CEGT-Ergebnisse (Blitz 40/4) (http://cegt.foren-city.de/topic,174,-testing-glaurung-2-2-x64-w32-1-2-cpu.html)

x64-2CPU nach 300 Partien +15 zur 2.1

w32-1CPU nach 300 Partien +52 zur 2.1

Natürlich noch viel zu wenig Partien....
Parent - By Wolfgang Battig Date 2008-12-27 01:33
[quote="Wolfgang Battig"]
erste CEGT-Ergebnisse (Blitz 40/4) (http://cegt.foren-city.de/topic,174,-testing-glaurung-2-2-x64-w32-1-2-cpu.html)

x64-2CPU nach 300 Partien +15 zur 2.1

w32-1CPU nach 300 Partien +52 zur 2.1

Natürlich noch viel zu wenig Partien....
[/quote]

Nach je weiteren 300 games konnte sich Glaurung 2.2 weiter steigern:

x64-2CPU nach 600 Partien +35 zur 2.1

w32-1CPU nach 600 Partien +62 zur 2.1
Parent - By Benno Hartwig Date 2008-12-24 07:33
[quote="Ingo Bauer"]Hmm, ich habe fast 40 Elo zw. Glaurung 2.2 und Toga 1.4 auf EINEM Kern, ob das bei 2 Kernen aufgeholt werden kann ... ?![/quote]Stimmt schon. Im direkten Vergleich behält Toga schon bei etwas längeren Zeiten meist die Nase vorn.

Benno
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Glaurung 2.2 ist da

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill