Lasker - Capablanca 1914 und Computerstrategie

By Joe Boden Date 2012-04-23 13:31

Die nachstehenden Stellungen stammen aus einer Partie zwischen Lasker und Capablance aus dem Jahr 1914.

Vorbemerkungen: Es handelt sich um die Eröffnung Spanisch - Abtauschsystem:
Weiß gab seinen Läufer (statischer Vorteil für Schwarz: Er ist im
Besitz des Läuferpaares!), um am Königsflügel einen Mehrbauern zu
haben (auch statischer Vorteil für Weiß).

Wie hätten Sie oder Ihr Schachprogramm gespielt? Lasker zog f5!, was eigentlich ein strategischer Fehler ist,
da der Bauer e4 rückständig wird. Und Capablanca antwortete mit dem Bauernzug b6, was die falsche Strategie ist,
würde Ihr Schachprogramm das besser machen? Ld7 ist die stellungsgemässe Antwort.

Hier sollte Schwarz versuchen, seinem Gegner nicht die offene Linie zu überlassen.
Capablanca spielte ..29 g5, stattdessen wäre gf5x besser gewesen.

Was würden Sie jetzt ziehen? Lasker spielte den wunderschönen Zug Kg3!
Aber die meisten Schachprogramme setzen anders fort.

Die komplette Partie samt Kommentaren sowie einer PDF-Datei mit mehreren
solchen Beispielen von Bauernzügen und Bauernstrukturen gibts
hier: http://schachblog.vsud.de/partie-lasker-capablanca-1914-oder-konnen-computer-wirklich-schach-spielen/

By Kurt Utzinger Date 2012-04-23 19:49

[quote="Joe Boden"]
Die nachstehenden Stellungen stammen aus einer Partie zwischen Lasker und Capablance aus dem Jahr 1914.

Vorbemerkungen: Es handelt sich um die Eröffnung Spanisch - Abtauschsystem:
Weiß gab seinen Läufer (statischer Vorteil für Schwarz: Er ist im
Besitz des Läuferpaares!), um am Königsflügel einen Mehrbauern zu
haben (auch statischer Vorteil für Weiß).

Wie hätten Sie oder Ihr Schachprogramm gespielt? Lasker zog f5!, was eigentlich ein strategischer Fehler ist,
da der Bauer e4 rückständig wird. Und Capablanca antwortete mit dem Bauernzug b6, was die falsche Strategie ist,
würde Ihr Schachprogramm das besser machen? Ld7 ist die stellungsgemässe Antwort.

Hier liegst Du falsch, denn 12...b6 ist noch kein Fehler, denn der einmal auf b7 auftauchende Läufer
kann aktiv auf e4 drücken. Schlecht war nach der Folge 13.Lf4 erst 13...Lb7? statt 13...Lxf4!

Zitat:

Hier sollte Schwarz versuchen, seinem Gegner nicht die offene Linie zu überlassen.
Capablanca spielte ..29 g5, stattdessen wäre gf5x besser gewesen.

Auch diese Anmerkung verdient Verbesserung, weil nämlich auch 29...gxf5 nicht
wirklich hilft nach 30.exf5 d5 31.g5 Sd6 32.g6 Ke8 33.Ta1 usw.

Zitat:

Die komplette Partie samt Kommentaren sowie einer PDF-Datei mit mehreren
solchen Beispielen von Bauernzügen und Bauernstrukturen gibts
hier: http://schachblog.vsud.de/partie-lasker-capablanca-1914-oder-konnen-computer-wirklich-schach-spielen/

By Joe Boden Date 2012-04-23 20:54

Sehr aufmerksam von Dir und gut kommentiert Kurt. Ich habe hier die Kommentare von Alexander Koblenz aus seinem Buch übernommen, so wie sie in dem PDF-Auszug, der auf JOEs Schachblog zum Download bereitsteht, abgedruckt sind.

Ich denke aber, dass Du richtig liegst mit Deiner Stellungsbewertung. Vermutlich wollte Capablanca, als er ..b6 spielte deshalb nicht erst den weißen Läufer schlagen in der Folge, um seine Bauernstruktur zu konsolidieren. Vermutlich hat er dabei das weisse Angriffspotential dieser Stellung nicht richtig eingeschätzt. Er konnte keinen Gegenangriff organisieren und blieb völlig passiv in der Partie. Vielleicht war die mit ..b6 verbundene Idee deshalb wohl doch eine Fehleinschätzung, denn ich bin sicher, dass sich Capablanca der Schwäche auf e6 bewusst war, als er ..b6 spielte und Lb7 folgen lies.

Auch bei dem anderen Stellungsmoment hätte wahrschein ...29.gf5x wenig geholfen.

Danke für Deine Mühe.

Kann man eigentlich hier im Forum Postings im Nachhinein bearbeiten?

By Thomas Müller Date 2012-04-23 21:04

[quote="Joe Boden"]
Kann man eigentlich hier im Forum Postings im Nachhinein bearbeiten?
[/quote]

ja aber "nur" 10 Minuten.