[quote="Michael Scheidl"]
Wieviel sind die einzelnen Schachfiguren
in Elopunkten wert? Oder anders ausgedrückt, welche Spielstärkedifferenz könnte z.B. die Vorgabe eines Turmes kompensieren? Dazu findet man Angaben von 500, aber auch von 1.000 Punkten...[/quote]Wer schätzte denn solche ELO-Werte?
Sie sollten jedenfalls nicht verwechselt werden mit den ca. 500 Punkten, die dem Turm in der Bewertung zugemessen werden. Damit soll ja nur ein Vergleich verschiedener Figurenwerte und der Werte anderer Stellungskriterien ermöglicht werden. (
"In Turm ist soviel Wert wir 5 Bauern!")Wenn einer sich solche Genauigkeit beim Bewerten zutraut, kann er gern auch dem Bauern 1000 Punkte geben, und dem Turm etwa 5000.
Aber ich finde deine Fragestellung sehr interessant.
"Welcher Materialvorteil entspricht den ca 550 ELO Differenz?"Ein Turm ist wohl zuviel.
Vielleicht ein Läufer? ein Springer? eine Qualität? Läuferpaar gegen Springerpaar? 2 Bauern? 1 Bauer?
Man könnte auch andersherum fragen:
Wenn 2 gleichgute (oder auch zwei gleiche) Engines gegeneinander spielen,
welche ELO-Differenz würde dann das Ergebnis bedeuten, welches bei eben den oben angegebenen Vorgaben entsteht?
Welche Gewinnaussichten, welche ELO-Differenz ergibt sich bei solchen Vorgaben?
Verhalten sich die Engines hier unterschiedlich?
Vor einiger Zeit fand ja statt
http://www.rybkachess.com/docs/RYBKA_EHLVEST_2007/Rybka_versus_GM_Ehlvest.htmUnd der GM verlor trotz Bauernvorteil doch recht deutlich.
Ich meine zu erinnern, dass es seinerzeit auch Partien gab mit Springervorgabe.
Diesen Vorteil hat der GM dann aber regelmäßig sicher nach Hause spielen können.
Die Logik der Engine baut ja (soweit ich weiß: immer!) darauf, dass der Gegner gleich viel sieht wie die Engine selbst.
Wenn sie darauf getunt wäre auszunutzen, dass der Gegner weniger erkennt, weniger tief rechnet, dann könnte eine Developer seine Engine auch sicher noch erfolgreicher machen, wenn es gegen Schwächere geht, die Engine aber mit Materialnachteil zu beginnen hat.
Benno