SWCR nach 145.880 Partien ...

By Frank Quisinsky Date 2011-11-01 07:31 Edited 2011-11-01 07:35

Hallo zusammen,

die Spießroutenläufe von:

1. Robbolito 0.09 x64, 1.480 games
http://www.amateurschach.de/ftptrigger/robbolito_009-x64.html

2. Chiron 1.1 x64, 1.200 games
http://www.amateurschach.de/ftptrigger/chiron_11-x64.html

3. WB TheKing 3.50 x64, 1.440 games
http://www.amateurschach.de/ftptrigger/theking_350-x64.html

sind nun komplett beendet!

Wie ich finde ein etwas überraschendes Ergebnis für Robbolito 0.09 x64. Ca. 35 ELO besser als mit 2.885 ELO erwartet. Erwartet weil ich seinerzeit gegen wenige Gegner mal 600 Partien spielen lies.

Zwischen den sicherlich weit über 100 veröffentlichten IvanHoe Versionen und Robbolito liegen also 22 ELO.

Beim Spießroutenlauf von WB TheKing 3.50 x64 gab es erstmalig ein 40:0 Ergebnis gegen IvanHoe B47cB x64 und das nach 2 Jahren SWCR. In der SWCR werden bekanntlich immer 40 Partien pro Match gespielt. Ein 40:0 gab es noch nie. Die 40 Partien musste ich wegen besserer ELO-Auswertungen aus der Datenbank herausnehmen.

Hinweis:
Die Datenbank wurde auch upgedatet, alle Partien stehen also zum Download zur Verfügung.

Hier die SWCR aller Partien:

Code:

  SWCR         : 145.880 games           #Time control: 40/10 "repeatedly"
  Last update  : October 31st, 2011      #Game average: 40 minutes, move average = 85
                                         #Resign      : OFF
  LIVE 1       : Oldie-Mix               #Ponder      : ON
  Cores        : 16/16 (for SWCR-32)     #Learning    : OFF
  To play      : 17.400 of 17.400        #Endgames    : 4-pieces, 32Mb cache
                                         #Opening book: Own PGN random 5.04 book
  LIVE 2       :                         #GUI         : Shredder Classic 4 / Arena
  Cores        :                         #OS          : Windows XP Pro. x64 Edition
  To play      :                         #Processors  : Intel® Core(TM)2Q, 4xQ9550 2,83GHz
                                                      : Intel® Core(TM)i7, 1x720 1,60GHz
                                         #Cores       : 1 core for each engine
  Database     : 145.880 games           #Hash-Tables : 256Mb  
  Updated      : October 31st, 2011      #Games       : 1.000 per engine minimal

          NAME / version of engine       ELO    +    -   GAM    SC   OP     DR
  ------------------------------------------------------------------------------
   1    1 Houdini 1.5 x64                2998   14   14  2320   78%  2771   29% 
   -    2 Houdini 1.5 w32                2986   20   19  1160   80%  2752   29% 
   2    3 Rybka 4 x64 Exp. 42            2967   20   19  1240   80%  2717   25% 
   -    4 Rybka 4.1 x64 Exp. 79TD v.1    2961   19   19  1240   78%  2741   26% 
   3    5 Komodo 3.0 x64                 2960   17   17  1440   78%  2742   31% 
   -    6 Rybka 4 x64 Exp. 61            2959   21   21  1000   78%  2741   27% 
   -    7 Rybka 4.1 x64                  2954   15   15  1800   73%  2774   36% 
   4    8 Critter 1.2 x64                2952   16   16  1640   77%  2743   33% 
   5    9 Stockfish 2.1.1 JA x64 PHQ     2944   17   17  1360   75%  2755   32% 
   -   10 Houdini 1.03a x64              2942   21   21  1000   80%  2709   30% 
   6   11 IvanHoe B47cB x64              2939   15   15  1720   71%  2778   38% 
   7   12 Fire 2.2 xTreme x64            2938   16   16  1600   76%  2738   33% 
   -   13 Rybka 4 x64                    2937   17   17  1520   80%  2698   29% 
   -   14 Critter 1.2 w32                2935   19   18  1120   75%  2749   35% 
   -   15 Fire 1.5 xTreme x64            2935   17   16  1400   73%  2761   36% 
   -   16 IvanHoe B49jA x64              2931   17   17  1360   72%  2765   36% 
   -   17 Stockfish 2.1.1 JA x64         2929   15   15  1840   73%  2755   35% 
   -   18 Komodo 2.03 JA x64             2926   16   16  1600   71%  2762   32% 
   -   19 IvanHoe B52aC x64              2922   18   18  1160   73%  2754   36% 
   -   20 Robbolito 0.09 x64             2917   17   17  1480   74%  2729   33% NEW
   -   21 Stockfish 2.0.1 JA x64         2905   18   18  1120   69%  2766   38% 
   -   22 Stockfish 1.9.1 JA x64         2904   18   18  1280   73%  2726   33% 
   -   23 Stockfish 1.8.0 JA x64         2904   19   18  1200   75%  2713   33% 
   -   24 Stockfish 2.1.1 JA w32         2903   18   18  1160   71%  2755   39% 
   -   25 Fire 1.31 x64                  2902   19   19  1040   73%  2732   37% 
   -   26 Rybka 3 x64                    2901   21   20  1040   79%  2679   28% 
   -   27 Fire 2.2 xTreme w32            2901   18   18  1160   70%  2755   40% 
   -   28 Rybka 4.1 w32                  2899   18   18  1160   70%  2755   37% 
   -   29 Critter 1.01 x64               2895   16   16  1360   66%  2779   39% 
   -   30 Stockfish 1.7.1 JA x64         2895   19   19  1120   76%  2705   34% 
   -   31 IvanHoe B47cB w32              2895   18   17  1160   69%  2755   39% 
   -   32 Stockfish 1.9.1 JA w32         2893   20   20  1000   77%  2693   31% 
   -   33 Rybka 4 w32                    2891   18   18  1200   76%  2695   32% 
   -   34 Critter 1.01 w32               2890   18   18  1200   72%  2720   33% 
   -   35 Komodo 3.0 w32                 2886   18   18  1240   72%  2722   32% 
   -   36 Stockfish 1.7.1 JA w32         2873   18   18  1200   75%  2688   31% 
   -   37 Stockfish 2.0.1 JA w32         2872   20   19  1000   76%  2679   34% 
   -   38 Critter 0.90 x64               2870   17   17  1200   68%  2740   37% 
   -   39 Critter 0.90 w32               2868   20   20  1000   76%  2679   32% 
   -   40 Komodo 2.03 JA w32             2867   18   18  1080   65%  2754   37% 
   -   41 Stockfish 1.8.0 JA w32         2864   19   19  1000   73%  2702   38% 
   -   42 Rybka 3 w32                    2859   16   16  1520   74%  2688   31% 
   -   43 Komodo 1.3 JA x64              2839   16   16  1280   59%  2771   39% 
   8   44 Naum 4.2 x64                   2832   10   10  3840   62%  2738   36% 
   -   45 Critter 0.80 x64               2829   15   15  1680   67%  2699   33% 
   -   46 Stockfish 1.6.3 JA w32         2825   18   18  1080   71%  2678   36% 
   -   47 Naum 4.2 w32                   2824   11   11  3080   65%  2716   37% 
   9   48 Chiron 1.1 x64                 2823   17   17  1200   58%  2762   39% NEW
   -   49 Critter 0.80 w32               2814   18   18  1040   67%  2694   37% 
   -   50 Critter 0.70 x64               2810   19   18  1040   66%  2696   37% 
   -   51 Naum 4.1 w32                   2809   19   19  1000   67%  2692   35% 
   -   52 Komodo 1.2 JA x64              2803   13   13  2280   62%  2712   39% 
   -   53 Stockfish 1.6.0 JA w32         2802   19   18  1000   67%  2690   39% 
  10   54 Shredder 12 w32                2800    7    8  7400   60%  2726   37% 
  11   55 GullChess 1.2 x64              2790   14   14  1800   52%  2771   40% 
  12   56 Sjeng c't 2010 w32             2789    9    9  5280   57%  2740   38% 
   -   57 Shredder 12 x64                2785   15   15  1600   63%  2688   34% 
   -   58 Komodo 1.0 JA x64              2785   18   18  1040   65%  2684   40% 
   -   59 GullChess 1.1 x64              2785   17   17  1160   56%  2741   37% 
   -   60 Naum 4.0 w32                   2784   18   18  1000   65%  2685   38% 
  13   61 Spike 1.4 Leiden w32           2782    9    9  5120   57%  2733   37% 
  14   62 Deep Fritz 12 w32              2779   14   14  1760   62%  2698   41% 
   -   63 Critter 0.70 w32               2775   18   18  1000   60%  2708   40% 
   -   64 Komodo 1.3 JA w32              2774   19   19  1000   63%  2682   36% 
   -   65 GullChess 1.0a x64             2771   15   15  1480   58%  2709   37% 
  15   66 Protector 1.4.0 JA x64         2769   14   14  1800   50%  2772   37% 
   -   67 GullChess 1.2 w32              2761   17   17  1160   50%  2760   39% 
  16   68 Junior 12.5.0.3 x64            2761   14   14  1920   50%  2757   36% 
   -   69 Komodo 1.2 JA w32              2758   17   17  1200   58%  2700   41% 
  17   70 Hiarcs 13.2 w32                2758   10   10  3600   52%  2747   39% 
  17   71 Spark 1.0 x64                  2758   12   12  2440   49%  2765   40% 
   -   72 Junior 12.5.0.3 w32            2751   17   17  1160   49%  2760   34% 
   -   73 GullChess 1.0a w32             2747   18   18  1000   57%  2698   40% 
   -   74 Fritz 12 w32                   2744   16   16  1160   59%  2687   44% 
   -   75 GullChess 1.1 w32              2744   18   18  1000   59%  2684   40% 
  19   76 Hannibal 1.1 x64               2743   15   15  1560   50%  2745   39% 
   -   77 Spark 0.5 x64                  2738   13   13  2120   55%  2702   36% 
   -   78 Hiarcs 13.1 w32                2736   11   11  2920   52%  2718   38% 
  20   79 Thinker 5.4d Inert x64         2731   10   10  3840   49%  2739   37% 
   -   80 Stockfish 1.5.1 JA w32         2727   18   18  1000   59%  2671   43% 
  21   81 Zappa Mexico II x64            2725   10   10  3840   48%  2739   39% 
   -   82 Spark 1.0 w32                  2717   14   14  1800   49%  2723   35% 
   -   83 Junior 12.0 x64                2715   14   14  1840   45%  2749   32% 
   -   84 Spark 0.4 x64                  2714   18   18  1040   54%  2687   40% 
   -   85 Komodo 1.0 JA w32              2714   16   17  1200   53%  2693   40% 
   -   86 Protector 1.4.0 JA w32         2710   14   14  1800   48%  2723   38% 
   -   87 Protector 1.3.4 JA x64         2710   14   14  1720   50%  2709   37% 
   -   88 Thinker 5.4d Inert w32         2708   10   10  3600   49%  2715   41% 
  22   89 Fruit 09_07_05 x64             2707   10   10  3800   46%  2738   32% 
   -   90 Spark 0.5 w32                  2707   17   16  1200   51%  2702   41% 
   -   91 Protector 1.3.6-370 JA x64     2703   17   17  1280   46%  2733   33% 
   -   92 Critter 0.60 x64               2702   18   18  1040   52%  2687   38% 
   -   93 Hannibal 1.1 w32               2702   17   17  1120   42%  2757   40% 
   -   94 Junior 12.0 w32                2697   18   19  1000   51%  2686   35% 
  23   95 Booot 5.1.0 w32                2696   16   16  1280   44%  2736   36% 
  24   96 Equinox 0.97e x64              2691   14   14  1800   42%  2754   34% 
   -   97 Protector 1.3.5 x64            2689   18   18  1040   49%  2695   41% 
   -   98 Doch 1.3.4 JA w32              2687   18   18  1000   50%  2684   42% 
   -   99 Sjeng WC-2008 x64              2686   14   14  1840   48%  2705   35% 
   -  100 Junior 11.2 w32                2685   17   17  1200   48%  2702   33% 
   -  101 Critter 0.60 w32               2685   18   18  1000   49%  2695   39% 
   -  102 Hannibal 1.0a x64              2682   12   12  2880   40%  2753   34% 
   -  103 Spark 0.4 w32                  2680   18   18  1000   48%  2693   42% 
   -  104 Junior 11.2 x64                2680   16   16  1520   47%  2705   30% 
   -  105 Protector 1.3.4 JA w32         2678   15   14  1600   47%  2699   39% 
  25  106 Cyclone xTreme Wrath w32       2677   10   10  3560   42%  2738   38% NEW for SWCR-64
  26  107 Onno 1.2.70 x64                2675   10   10  3600   42%  2739   35% 
   -  108 Protector 1.3.2 w32            2673   17   17  1160   47%  2694   41% 
   -  109 Onno 1.1.1 x64                 2673   18   18  1040   48%  2688   40% 
   -  110 Protector 1.3.5 JA w32         2672   18   18  1000   45%  2705   43% 
  27  111 Umko 1.2 x64                   2670   15   15  1520   39%  2750   36% 
   -  112 Doch 1.2 JA w32                2669   18   18  1000   49%  2677   38% 
   -  113 Junior 2010 w32                2668   16   16  1240   47%  2690   36% 
   -  114 Protector 1.3.1b w32           2667   18   18  1000   47%  2687   42% 
   -  115 Equinox 0.95 x64               2666   17   18  1240   35%  2780   31% 
   -  116 Hiarcs 12.1 w32                2666   18   18  1000   46%  2691   40% 
  28  117 Toga II 1.4 Beta 5c w32        2666   11   11  2800   42%  2729   37% NEW
   -  118 Sjeng WC-2008 w32              2664   12   12  2240   45%  2699   37% 
   -  119 Hiarcs 12.1 w32 Sharpen PV     2663   16   16  1280   45%  2697   39% 
   -  120 Equinox 0.95 w32               2662   18   18  1000   46%  2687   36% 
   -  121 Zappa Mexico II w32            2660   10   10  3600   42%  2716   39% 
   -  122 Fruit 09_07_05 w32             2660   18   18  1080   37%  2754   32% 
   -  123 Doch 09.980 JA w32             2655   18   18  1000   47%  2674   41% 
   -  124 Spark 0.3a w32                 2654   17   17  1120   44%  2697   41% 
   -  125 Junior 11.1a x64               2653   18   18  1040   45%  2689   33% 
   -  126 Equinox 0.97e w32              2652   18   18  1160   35%  2763   32% 
   -  127 Spark 0.3 w32                  2645   18   18  1000   43%  2692   42% 
   -  128 Junior 11.1a w32               2642   18   18  1000   43%  2693   36% 
   -  129 Hannibal 1.0a w32              2638   14   14  1760   40%  2705   35% 
  29  130 Bright 0.5c w32                2630   11   11  3400   37%  2728   33% NEW for SWCR-64
   -  131 Onno 1.1.1 w32                 2629   15   15  1520   40%  2694   41% 
   -  132 Umko 1.1 x64                   2629   13   13  2240   31%  2772   32% 
   -  133 Onno 1.2.70 w32                2626   12   12  2600   37%  2724   38% 
  30  134 Loop M1-T x64                  2622   15   15  1680   32%  2756   33% 
   -  135 Loop 2007 x64                  2619   13   13  2440   36%  2721   34% 
   -  136 Umko 1.2 w32                   2616   18   18  1160   30%  2765   33% 
   -  137 Loop 2007 w32                  2616   13   13  1960   37%  2709   36% 
  31  138 Jonny 4.00 w32                 2616   10   10  3800   34%  2734   29% 
   -  139 Fruit 05/11/03 w32             2614   11   11  2880   38%  2699   40% 
   -  140 Loop 13.6 w32                  2613   15   15  1520   38%  2694   39% 
  32  141 Crafty 23.4 JA x64             2613   12   13  2600   31%  2760   30% 
   -  142 Critter 0.52b w32              2612   18   18  1040   38%  2697   37% 
   -  143 Equinox 0.87t x64              2611   17   17  1280   33%  2736   31% 
   -  144 Glaurung 2.2 JA w32            2608   18   18  1080   37%  2699   36% 
   -  145 Twisted Logic 20100131x x64    2608   18   18  1160   35%  2714   31% 
   -  146 Umko 1.0 x64, no ponder        2608   17   17  1200   34%  2723   37% 
  33  147 Ktulu 9.03 w32                 2607   14   15  1760   37%  2702   31% 
  34  148 Scorpio 2.7 JA x64             2604   15   15  1800   28%  2775   28% 
   -  149 Equinox 0.83 x64               2598   18   18  1160   32%  2732   32% 
  35  150 SmarThink 1.20 x64             2597   11   11  3320   32%  2735   31% 
  35  151 BugChess2 1.9 x64              2597   14   14  1880   34%  2717   28% 
   -  152 Crafty 23.3 JA x64             2596   17   18  1200   33%  2723   34% 
   -  153 SmarThink 1.20 w32             2592   11   11  3000   34%  2704   35% 
  37  154 Tornado 4.40 x64               2590   14   14  2200   27%  2772   28% 
   -  155 Umko 1.1 w32                   2588   19   19  1000   36%  2690   34% 
   -  156 Crafty 23.4 JA w32             2583   18   18  1160   34%  2701   33% 
   -  157 Scorpio 2.7 JA w32             2577   19   19  1160   25%  2766   28% 
   -  158 Equinox 0.83 w32               2576   19   19  1000   32%  2705   33% 
   -  159 Twisted Logic 20100131x w32    2573   15   15  1600   32%  2706   30% 
   -  160 Spike 1.2 Turin w32            2572   16   16  1480   31%  2706   34% 
  38  161 Cipollino 3.25 x64             2568   18   19  1120   30%  2721   31% 
   -  162 Tornado 4.40 w32               2565   15   16  1520   32%  2695   33% 
   -  163 Crafty 23.3 JA w32             2565   19   19  1000   30%  2706   32% 
   -  164 BugChess2 1.9 w32              2562   19   19  1160   24%  2766   26% 
  39  165 ChessTiger 2007 1.0012 w32     2560   11   11  3440   26%  2740   31% 
   -  166 BugChess2 1.7 x64              2560   18   18  1280   26%  2738   29% 
   -  167 Crafty 23.2 JA x64             2553   18   19  1120   28%  2717   30% 
   -  168 Scorpio 2.6 JA x64             2553   18   18  1200   27%  2725   31% 
  40  169 BobCat 2.75 x64                2551   15   15  1800   26%  2737   31% 
  41  170 Chronos 1.99 x64, no ponder    2549   18   18  1240   27%  2719   33% 
   -  171 Crafty 23.3 JA x64, no ponder  2547   19   20  1040   26%  2730   30% 
   -  172 Tornado 4.25 x64               2538   20   20  1080   27%  2714   25% 
  42  173 TheKing 3.50 x64               2519   17   18  1440   25%  2723   24% NEW
  43  174 Daydreamer 1.75 JA x64         2513   18   18  1280   25%  2707   29% 
   -  175 Tornado 3.67 x64               2476   20   21  1080   21%  2714   25% 
  44  176 Zarkov 6.44 w32                2470   14   14  2280   22%  2696   24% 
  45  177 Gaviota 0.80 x64               2355   25   26  1040   11%  2713   15%

Viele Grüße
Frank

By Peter Martan Date 2011-11-01 07:53

[quote="Frank Quisinsky"]
Zwischen den sicherlich weit über 100 veröffentlichten IvanHoe Versionen und Robbolito liegen also 22 ELO.

[/quote]

Entschuldige Frank, verstehe ich aber richtig: zwischen Robbolito 0.90 und den Ivans?
Da musst du dem Robbo aber eigentlich dieselbe Entwicklungszeit zugute halten, das ist doch die neueste Norman Schmidt- Version, oder?
Der hat ja immerhin die Entwicklung der Ippo- sourcen zu einem guten Teil selber mitgetragen und jedenfalls vermutlich genau verfolgt bis hin zum letzten Schritt der Houdini- Dekompilierung, oder?
Da jetzt zu sagen, aha, einfach stehen geblieben der Fortschritt an dieser Front, ist nicht ganz fair, findest du nicht auch? Da müsstest du ansonsten den Ururrobbo zum Verglich hernehmen, der noch ständig abgestürzt ist und dessen sourcen die Meister nicht einmal mit der Feuerzange anlangen wollten angeblich, weil er so unleserlich war.

Ich verstehe selbst nicht mehr ganz, warum gerade die Ivans (naja, ich versteh's schon, sind halt einfach zu viele) von den Ranglisten hartnäckig ausgeklammert werden, das Argument mit der namentlichen Autorenschaft zieht eigentlich, was Schmidt angeht, genau so viel oder wenig wie bei Houdini oder Strelka für mich.
Zum Unterschied von Houdart, der noch eine Weile zumindest ein bisschen so getan hat, als hätte Hutiwuti mit Ippo nur Ideen gemeinsam und die sourcen geschlossen gehalten hat, gibt Schmidt schon lange zu, im Wesentlichen nur Bereiniger und Kompilierer zu sein, noch dazu unter GPL, steht aber auch, gerade was support und usability von Fire angeht, sehr wohl mit seinem Namen dafür ein. Osipov auch, aber nix GPL, und nur deshalb, weil Rajlich und Letouzey bekannter sind als Roberto Pescatore...?

Danke aber für die Infos und dass du dich weiter der underdogs annimmst.

By Frank Quisinsky Date 2011-11-01 08:12 Edited 2011-11-01 08:14

Hallo Peter,

die Kette ...
Igorit ... die ersten Sourcen
Robbolite ... Norman nahm sich der Sourcen an
Robbolito ... Norman nahm sich der Sourcen an

Lief lange Zeit nicht stabil ...

Die letzten Robbolito Versionen liefan dann auch mit Ponder.
Die von mir getestete ist die letzte veröffentlichste Robbolito 0.09 Version.

Es entstand dann Fire aus Robbolito.
Aus Fire entstanden die ersten IvanHoe Versionen. Meist kompiliert von 4-5 Personen. Hier dann über 100 Versionen in den letzten ca. 1 1/2 Jahren.

Robbolito 0.09 ist vom 31.12.2009 !!

Finde ich schon sehr beachtlich.

Viele Grüße
Frank

Robert Houdert hat also den Robbolito von Norman um ca. 80 ELO verbessert. Norman selbst machte hier eine irre Arbeit, auch PeterPan (Izak). Fire und IvanHoe unterschieden sich, Fire spielt aggressiver als IvanHoe, hat mehr experimentelle Optionen als IvanHoe. Robbolito nutzt selbst keine Endspieldatenbank, allerdings IvanHoe and Fire. Reicht, soweit die Geschichte so halb fertig in Kurzform. Habe derzeit viel Arbeit mit dem Oldie-Mix Turnier, muss hier wieder weiter schauen. Das Ding muss laufen ... immerhin 17.400 Partien sind zu spielen ... darf nichts hängen bleiben.

Und zu den Ratinglisten:
Ja ich finde Fire und IvanHoe sollten rein. Bei IvanHoe macht Izak eine beständige Arbeit, bei Fire wie immer Norman. Aber das müssen die anderen Betreiber selbst entscheiden. Houdini von Robert Houdert könnten wir auch umbennennen in Houdini bei Norman Schmidt with addional ideas by Robert Houdert. Das wäre wahrscheinlich korrekt.

By Peter Martan Date 2011-11-01 08:36 Edited 2011-11-01 08:39

[quote="Frank Quisinsky"]
Die von mir getestete ist die letzte veröffentlichste Robbolito 0.09 Version.
...
Robbolito 0.09 ist vom 31.12.2009 !!
[/quote]

Ach so, falsch gelesen von mir, dachte 0.90, nicht 0.09. Hab da irgendwas irgendwo gelesen glaub ich von neuer Robbo- Version von Schmidt, mir scheint sogar 0.90 als Versionsnummer (nach 0.85g irgendwas als vorletzter)?

[quote="Frank Quisinsky"]
Robert Houdert hat also den Robbolito von Norman um ca. 80 ELO verbessert. Norman selbst machte hier eine irre Arbeit, auch PeterPan (Izak). Fire und IvanHoe unterschieden sich, Fire spielt aggressiver als IvanHoe, hat mehr experimentelle Optionen als IvanHoe..
[/quote]

und kann dadurch vor allem noch um einiges aggressiver gemacht werden, was für mich einfach den Spaßfaktor wesentlich hebt.

[quote="Frank Quisinsky"]
Und zu den Ratinglisten:
Ja ich finde Fire und IvanHoe sollten rein. Bei IvanHoe macht Izak eine beständige Arbeit, bei Fire wie immer Norman. Aber das müssen die anderen Betreiber selbst entscheiden. Houdini von Robert Houdert könnten wir auch umbennennen in Houdini bei Norman Schmidt with addional ideas by Robert Houdert. Das wäre wahrscheinlich korrekt.
[/quote]

So weit würde ich, was Houdini angeht, wieder nicht gehen.
Insbesonders die Nullzugbehandlung ist eine für mich wesentlich andere als bei den Ivans, die Lernfunktion ist für mich ein Muss.
Das mit den Optionen hat Matthias Gemuh mit seinem tool (Hexeditor geht natürlich auch ohne) für user annähernd so bedienbar gemacht wie Schmidt bei Fire und irgendwie sind das alles eigentlich nur settings ein und derselben engine.
Was aber settings ausmachen, sieht man auch gerade wieder an Stockfish und Strelka. Ich glaube sogar aus Houdini, jedenfalls aber aus Fire, selber schon settings zusammengebracht zu haben, die entweder mehr wie Strelka oder mehr wie Houdini auf Steroiden oder mehr wie Stockfish spielen, dabei ist Stockfish ja wirklich etwas Eigenständiges, hat aber die Fruitbitboarder meiner Meinung nach mindestens so sehr beeinflusst wie Crafty das seinerzeit hat, von dem ist allerdings wiederum sicher in sehr viele engines schon viel früher sehr viel eingeflossen, als die MP- Ära erst begann.

Jetzt stehen wir an dem Punkt, mehr und mehr nicht nur die Stellungen für die engines immer sorgfältiger aussuchen (lassen

) zu müssen, sondern auch die engines für die Stellungen, für mich war das immer so, ich will aber nicht schon wieder damit anfangen...

By Frank Quisinsky Date 2011-11-01 08:45

Fakt ist, da ist von Robbolito geklont wurden.
5% - 10% eigene Arbeit, auch wenn diese gut ist täuscht nicht darüber hinweg!
Aber lasse uns das Thema nicht wieder aufwärmen.