By ernst happe
Date 2010-08-04 08:51
hi, benno,
du machst dir die argumentation clone oder kein clone selber schwieriger als nötig.
denn:
VR hat selber öffentlich zugegeben, dass er wissen aus einer anderen engine entnommen
hat und damit einen erheblichen spielstärkezuwachs seiner engine erreicht hat.
es ging damals wohl um r1.
was zum teufel sollte dann andere daran hindern es ebenso zu tun?
wie man sieht, haben etliche andere es ebenso gemacht und auch genau so erfolgreich
ihre engines gepuscht. unbenommen tauchen sie sogar in den bekannten ratinglisten auf!
p.s.
damals vor längerer zeit ist hier von wirklich kompetenten fachleuten eindeutig
dargelegt worden dass der ippo kein clone darstellt.
ernst
By Rudolf Rohs
Date 2010-08-04 10:23
Hallo Benno,
hier bin ich total anderer Meinung und das hat m.E. mit Naivität rein gar nichts zu tun.
Das entscheidende Verkaufsargument ist die Spielstärke. Und die ist doch da. Wer kauft ein Programm wegen der schönen Programmstruktur?
Wenn es also zu einem Diebstahl kam, ist das Wesentliche entwendet. Die Programmstruktur alleine ist ziemlich wertlos. Vas Rajlich kann also
nicht viel verlieren, außer es gibt andere Gründe warum er sie nicht veröffentlichen kann/will.
Glaubst Du außerdem, dass jemand der über die Kenntnisse verfügt ein Programm hacken und/oder reenginieren zu können nicht in der Lage ist eine
vernünftige Programmstruktur zu erstellen? Den Optimismus habe ich nicht.
Und sollte es sich um einen Zufallshack handeln, der dann bei anderen interessierten Programmierern gelandet ist so verfügen die mindestens
über soviel Kenntnisse, daß sie eine vernünftige Struktur hinkriegen. Ist ja schließlich das erste was ein Programmierer lernt.
Eine noch größere Offentlichkeit wie offene Codes? Jeder Schachprogrammierer der sich für die Ippo-Codes interessiert hat diese längst.
Wer ist also naiv?
Gruß
Rudolf
[quote="Rudolf Rohs"]Das entscheidende Verkaufsargument ist die Spielstärke. Und die ist doch da. Wer kauft ein Programm wegen der schönen Programmstruktur?
Wenn es also zu einem Diebstahl kam, ist das Wesentliche entwendet. Die Programmstruktur alleine ist ziemlich wertlos. Vas Rajlich kann also
nicht viel verlieren, außer es gibt andere Gründe warum er sie nicht veröffentlichen kann/will.
Doch, das ist sehr naiv.
Natürlich öffnet ein Entwickler sein Sourcen nicht sobald ein anderes Produkt mit gleichguten Merkmalen auf den Markt kommt.
Und dies ganz unabhängig davon, ob das eine unabhängige Eigenentwicklung ist oder etwas irgendwie geklautes.
Ich hätte nicht erwartet, dass du diesen wirklich sehr weltfremden Standpunkt auch noch bekräftigst.
[quote="Rudolf Rohs"]Eine noch größere Offentlichkeit wie offene Codes? Jeder Schachprogrammierer der sich für die Ippo-Codes interessiert hat diese längst.
Und jeder der sich damit beschäftigt, wird sich darüber Gedanken machen, ob er dabei eigentlich ein gutes Gewissen hat.
Außerdem waren die sehr buggy. Natürlich hätte jeder der 'Schachprogrammierer', an die du nun gerade denkst, lieber die originalen Sourcen, die aus für mich sehr verständlichen Gründen nicht diesen Leuten und auch nicht anderen auf das Tablett gelegt werden.
"Doch, die kannst du nehmen. Die hat Vas veröffentlicht!"Zitat:
Wer ist also naiv?
Na, diese Frage hast du nun überdeutlich und erneut mit einem lautstarken "Rudolf, Rudolf, Rudolf!" beantwortet.
Benno