Olaf Jenkner schrieb:
Was bedeutet eine Bewertung 2.0 ?
Doch nur, daß noch nicht lange genug gerechnet wurde. Beim längerem Rechnen geht die Bewertung hoch oder gegen 0 und in ganz seltenen Fällen marschiert sie weit ins Negative.
Das ist theoretisch schon korrekt, nur ist es halt nicht in allen Stellungen möglich so lange rechnen zu lassen, sonst wäre Schach ja schon gelöst.
Ein Beispiel:
Vor einiger Zeit versuchte ich herauszufinden, ob Stockfish für 1.g4 schon berechnen kann, ob dieser Zug evtl. (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) verliert (Das wurde auch auf Talkchess diskutiert).
Nach einer Sekunde Bedenkzeit zeigte Stockfish eine Bewertung +1.78 an.
Nach 24 Stunden Rechenzeit mit 12 Threads und 32GB Hash war die Bewertung nahezu unverändert bei +1.76.
D.h. die ursprüngliche Bewertung nach 1 Sekunde war schon erstaunlich genau, das neuronale Netz funktioniert hier sehr gut hinsichtlich der positionellen Bewertung.
Aber die Verzweigungsbreite und Tiefe des Suchbaums ist hier halt noch viel zu hoch für eine endgültige Bewertung, das heißt die finale Bewertung von 1.g4 liegt noch ausserhalb der Fähigkeiten von Stockfish.