Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Weltmeister Smyslov als Studien-Komponist
- - By Walter Eigenmann Date 2021-10-21 13:09
Dass Vasily Smyslov (1921-2010) einst Schach-Weltmeister war, ist den meisten Schachspielern bekannt.
Kulturell breiter interessierte Schachfreunde wissen außerdem, dass er auch als professioneller Bariton-Solist wirkte, der einige Musik-CD's einspielte.
Dass er aber zugleich noch ein äußerst fruchtbarer Studien-Komponist war, blieb weitgehend verborgen.

Dabei schuf er fast 150 Problem-Stellungen, viele davon wurden damals in weitverbreiteten Schach-Zeitungen publiziert oder gar an Wettbewerben prämiert.

Eine seiner m.E. originellsten und zugleich schwierigsten Studien ist die folgende:

Weiß zieht und gewinnt


Mit welchen Zügen legt der Anziehende die schwarzen Steine komplett lahm?

PS: Engine-Lösungszüge sind nur mit gleichzeitig extrem hoher Anzeige des Weiß-Gewinns korrekt...

Die Lösung ist hier zu finden:
https://glarean-magazin.ch/2018/11/13/musik-literatur-schach-denksport-raetsel-aufgaben-und-loesungen-materialien-kreuzwort-puzzles-studien-quiz/#Instagram-Schachstudie-vom-21-Oktober-2021

Gruss: Walter

.
Parent - - By Peter Martan Date 2021-10-21 13:33 Upvotes 1
Sehr hübsch!
LC0 ist hier überraschend gut, um wenigstens nicht gleich wieder alles auf einmal zu verraten, ...
Parent - - By Walter Eigenmann Date 2021-10-21 13:37
Peter Martan schrieb:
LC0 ist hier überraschend gut, um wenigstens nicht gleich wieder alles auf einmal zu verraten, ...
Wirklich? Lc0 sieht weit und breit keinen weissen Gewinn, oder?
Parent - - By Peter Martan Date 2021-10-21 13:40
Die Weiß gewinnt- Eval lässt auf sich warten, aber der Lösungszug mit ein paar guten Folgezügen ist bei mir gleich da gewesen.
Parent - By Reinhold Stibi Date 2021-10-21 16:51 Edited 2021-10-21 17:05
Prima Stellung: Die Lösung ist nicht leicht zu finden !

8/8/3k2p1/5ppb/3P4/1P6/1P3NP1/4K3 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 181021 Ni avx2 nnue: mit Ryzen 3970X

1.Sh3 Kd5 2.Sxg5 Kxd4 3.Sh3 Ke3 4.b4 Le2 5.Sf4 La6 6.Sxg6 f4 7.Sh4 Ld3 8.Sf3 Lb5 9.Sg5 Lc6 10.Kf1 Le8 11.Sf3 Kd3 12.Ke1 Kc4 13.Se5+ Kxb4 14.Kf2 Kb3 15.Kf3 Kxb2
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00)  Tiefe: 74/31   00:00:16  1058MN, tb=14801897
1.g4
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.08 ++)  Tiefe: 75/31   00:00:30  2088MN, tb=27079591

1.g4
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.16 ++)  Tiefe: 75/33   00:00:30  2107MN, tb=27181204
1.g4
  Weiß hat minimalen Vorteil: = (0.28 ++)  Tiefe: 75/33   00:00:30  2110MN, tb=27193796
1.g4
  Weiß steht etwas besser: +/= (0.46 ++)  Tiefe: 75/33   00:00:31  2114MN, tb=27207454
1.g4
  Weiß steht besser: +/- (0.71 ++)  Tiefe: 75/33   00:00:31  2116MN, tb=27211779
1.g4
  Weiß steht besser: +/- (1.03 ++)  Tiefe: 75/33   00:00:31  2125MN, tb=27231773
1.g4
  Weiß steht deutlich besser: +/- (1.47 ++)  Tiefe: 75/33   00:00:31  2150MN, tb=27295851
1.g4
  Weiß steht deutlich besser: +- (2.03 ++)  Tiefe: 75/33   00:00:31  2181MN, tb=27566247
1.g4
  Weiß hat entscheidenden Vorteil: +- (2.75 ++)  Tiefe: 75/33   00:00:31  2200MN, tb=27825703
1.g4
  Weiß steht auf Gewinn: +- (3.68 ++)  Tiefe: 75/33   00:00:31  2204MN, tb=27878190
1.g4
  Weiß steht klar auf Gewinn: +- (4.87 ++)  Tiefe: 75/33   00:00:33  2331MN, tb=28883961
1.g4
  Weiß steht klar auf Gewinn: +- (6.37 ++)  Tiefe: 75/54   00:00:34  2426MN, tb=29993553)


8/8/3k2p1/5ppb/3P4/1P6/1P3NP1/4K3 w - - 0 1

Analysis by Lc0 v0.28.0-rc2 610224 12.10.21: mit 2 RTX 2070 im Verbund

1.g4 fxg4 2.Se4+ Kd5 3.Sg3 Kxd4 4.Kd2 Ke5 5.Ke3 Kd5 6.Kd3 Ke5 7.Ke3
  Weiß steht etwas besser: +/= (0.31)  Tiefe: 9/17   00:00:00
1.g4 fxg4 2.Se4+ Kd5 3.Sg3 Kxd4 4.Kd2 Ke5 5.Ke3 Kd5 6.Kd3 Ke5 7.Ke3
  Weiß hat minimalen Vorteil: = (0.29)  Tiefe: 9/18   00:00:00

1.g4 fxg4 2.Se4+ Kd5 3.Sg3 Kxd4 4.Ke2 Kc5 5.Kd2 Kd4 6.b4 Kc4 7.b5 Kc5 8.Kc2 Kxb5 9.Kb3 Kc5 10.Kc3 Kc6 11.Kc4 Kd6 12.Kd4 Kc6 13.b4 Kb5 14.Kc3 Kb6 15.Kc4 Kc6 16.b5+ Kb6 17.Kb4 Ka7 18.Ka5 Kb7 19.b6 Kb8 20.Kb4 Kb7 21.Kb5 Kb8 22.Kc4 Kb7 23.Kc5 Kb8 24.Kc6 Kc8 25.b7+ Kb8 26.Kb6
  Weiß steht etwas besser: +/= (0.54)  Tiefe: 30/58   00:01:07  14605kN, tb=45872

Lc0 findet den Lösungszug in 0 Sek., allerdings mit einer geringen Bewertung.
Wie üblich bei Lc0 wegen der geringen Rechentiefe.
Parent - - By Klaus S. Date 2021-10-23 18:40 Edited 2021-10-23 18:51
Es ist wahrscheinlich ein Matt in 42.  

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Code:
[Event "2005"]
[Site "?"]
[Date "2021.10.21"]
[Round "?"]
[White "Weiss zieht und gewinnt"]
[Black "Smyslov Vasily"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Walter Eigenmann"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/3k2p1/5ppb/3P4/1P6/1P3NP1/4K3 w - - 0 1"]
[PlyCount "49"]
[EventDate "2005.??.??"]

1. g4 $1 {42#} fxg4
(1... Kd5 2. gxh5 {32#?} gxh5 3. Nh3 g4 4. Nf4+ Kxd4 5. Nxh5 $18)
(1... Bxg4 2. Nxg4 {31#?} Kd5 (2... fxg4 3. b4 $18) 3. Ne5 $18 Kxd4 4. Nf3+ Kc5 5. Nxg5)
(1... Kc6 2. gxh5 {27#} gxh5 3. b4)
(1... Ke6 2. gxh5 {26#} gxh5 3. b4 $1 (3. Nh3 $18))

2. Ne4+ $1 {41#?} Kd5 $5
(2... Kc6 $1 3. Ng3 $18 {40#} Kd5 4. Kd2 Kxd4 5. b4 Kc4 6. b5 {37#} Kxb5)

3. Ng3 $1 {39#} Kxd4 4. Kd2 {38#} Kd5 $1 (4... Ke5 $6 5. b4 $1 {35#} (5. Ke3 $18 {W.E.}) 5... Kd4 6. b5 Kc5 7. Kc3 Kxb5 8. b4 Kb6 9. Kc4)
5. b4 $1 {37#} Kc4 6. b5 Kxb5 1-0



Statt 2... Kd5 ist 2... Kc6 besser, mit 3. Ng3! 40#
Parent - By Peter Martan Date 2021-10-23 18:48
https://www.youtube.com/watch?v=wCk4nrQ1yaQ

Aber danke für die Mühe, würdigt
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2021-10-21 18:14
Line 0.0
8/8/3k2p1/5ppb/3P4/1P6/1P3NP1/4K3 w - - 0 1

Kein Problem für Crystal 240621:

1.Kd2 Kd5 2.Kd3 f4
  White is slightly better: +/= (0.46)  Depth: 1/1   00:00:01  118Nodes
  White is slightly better: +/= (0.55)  Depth: 4/4   00:00:01  2075Nodes
1.Nh3 Kd5 2.Nxg5 Kxd4 3.Nh3 Bg4 4.Nf4 Kc5 5.Nxg6 Kb4 6.Kd2 Kxb3 7.Kc1 Bh5 8.Ne5 Be8 9.g3 Bh5 10.Kb1 Be8 11.Nf3 Kc4 12.Kc2 Ba4+ 13.Kd2 Be8 14.Nh4 Bd7 15.Ke3 Kb3 16.Kf4 Kxb2 17.Nf3 Kc2 18.Ke5
  White is slightly better: +/= (0.64)  Depth: 5/7   00:00:01  6222Nodes
  The position is equal: = (0.18)  Depth: 23/45   00:00:04  22152kN, tb=151208
1.g4 fxg4 2.Ne4+ Ke6 3.Ng3 Kd5 4.b4 Kxd4 5.b3 Kd5 6.Ke2 Kd6 7.Kd3 Kc6 8.Kc4 Kb6 9.b5 Ka5 10.b4+ Kb6 11.Kd3 Kxb5 12.Kc3 Kc6 13.Kc4 Kd6 14.b5 Kc7 15.Kc5 Kb7 16.b6 Kb8 17.Kb4 Ka8 18.Kc4 Kb7 19.Kb5 Kb8 20.Ka6 Ka8 21.Ne2 g3 22.Nd4 g2 23.b7+ Kb8 24.Nc6+ Kc7 25.b8Q+ Kxc6
  White has an edge: = (0.23 ++)  Depth: 24/42   00:00:06  37400kN, tb=356824
  White is clearly winning: +- (7.20 ++)  Depth: 30/53   00:00:49  550MN, tb=3654775

(,  21.10.2021)
Parent - By Walter Eigenmann Date 2021-10-21 19:02
Ja natürlich, Crystal - aber der darf nur quasi "ausser Konkurrenz" genannt werden...

Die meisten anderen sind klar überfordert.

Von Stockfish z.B. kriege ich hier erst nach ca. 2 Minuten endlich zu sehen:

Analysis by Stockfish 191021:
1. +- (4.37): 1.g4 fxg4 2.Se4+ Kd5 3.Sg3 Kxd4 4.Kd2 Kd5 5.Ke3 Kc5 6.Kd3 (...)
2. = (0.00): 1.Sh3 Kd5 2.Sxg5 Kxd4 3.Sh3 g5 4.Sxg5 Ke3 5.Sh3 Le8 6.Sf2 (...)
3. = (0.00): 1.b4 g4 2.b5 g5 3.Sd1 f4 4.Sf2 Le8 5.Se4+ Ke7 6.Sc3 (...)

Noch viel schlechter ist die Nummer Zwei. Auch nach 7 Minuten und 37 Ply's
sieht Dragon-Komodo 2.5 noch immer kein Land:

Analysis by Dragon 2.5:
1. +/- (0.87): 1.b4 g4 2.g3 g5 3.Sd1 Lf7 4.Sc3 Kc6 5.Kf1 Lc4+ 6.Kg1 (...)
2. +/= (0.63): 1.Sh3 Kd5 2.Sxg5 Kxd4 3.Sh3 Lg4 4.Sf4 Kc5 5.Sxg6 Kb4 6.Kd2 (...)
3. +/= (0.34): 1.Kd2 g4 2.g3 g5 3.Sd1 Lf7 4.b4 f4 5.Sc3 Lc4 6.Ke1 (...)

Selbst Sting, sonst in Zugzwang-/Horizont-/Blockadestellungen ein Ass,
hat in Tiefe 41 keinerlei Durchblick:

Analysis by Sting 28:
1. +/= (0.60): 1.Sh3 Kd5 2.Sxg5 Kxd4 3.Sh3 Lg4 4.Sf4 Kc5 5.Sxg6 Kb4 6.Kd2 (...)
2. = (0.00): 1.b4 g4 2.Sd1 g5 3.Se3 f4 4.Sc4+ Kc6 5.Se5+ Kd5 6.b5 (...)
3. = (0.00): 1.Kd2 g4 2.Sd3 g5 3.g3 Lf7 4.b4 Le8 5.Ke3 Kd5 6.Sc5 (...)

Aber dann wieder BrainFish, eine der wenigen AB-Engines,
die auf meiner Festplatte überlebt haben...
Nach 16 Sekunden spuckt das Programm die Lösung aus:

Analysis by Brainfish 240720:
1. +- (6.41): 1.g4 fxg4 2.Se4+ Kc6 3.Sg3 Kd5 4.b4 Kxd4 5.b5 Kd5 6.Ke2 (...)
2. = (0.00): 1.Sh3 Kd5 2.Sxg5 Kxd4 3.Sh3 Ke5 4.b4 f4 5.b5 Lg4 6.b6 (...)
3. = (0.00): 1.b4 g4 2.b5 g5 3.Sd1 g3 4.Se3 f4 5.Sc4+ Kc7 6.b6+ (...)

Sehr schade, dass Stefan Zipproth nicht mehr schachprogrammiert...

.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Weltmeister Smyslov als Studien-Komponist

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill