Naja, natürlich ist das Testen all dessen, was so schwimmt und kreucht und fleucht mittlerweile ein Fluch. Aber Sachen wie Lerndateien wie die von SugaR und ShashChess, nur weil sie einen selbst nicht interessieren und man die berechtigte Befürchtung hat, das würde das Testen vollends in den Ruin treiben, wollte man dann wirklich Kombinationen von Büchern und zugehörigen, eigens mit den Büchern trainierten Experience- Files gegeneinander antreten lassen müssen, solche Sachen geben natürlich auch viel Grund zur Besorgnis.
Aber dazu sei noch am Rande angemerkt, dass die Errungenschaft der Neuzeit, die NN und die NNUE- Netze schon auch "Lerndateien" sind, raffiniert gewonnen und von der Engine verarbeitet, aber wenn da jetzt endlich das guided training mehr und mehr Stellungen und Partiematerial inhaliert, ist das nicht auch Lernerfolg, der in die Eval und in die Spielstärke eingeht?
Ein Entwicklungsmonopol auf Netze, SF- Code und das Testen von beidem hat das Framework ja ohnehin, die Leute, die da in diesem Team sind, so inhomogen und wechselhaft in der Besetzung es auch sein mag, leisten tolle Arbeit, wenn sie sich dabei nicht auch noch um Sachen scheren wollen und können, die nicht ins unmittelbare Konzept passen, keinerlei Vorwurf dafür meinerseits, volles Verständnis und ebensolche Unterstützung im Rahmen meiner Möglichkeiten.
Aber man soll doch bitte Testern, die nicht im Framework mitarbeiten, Usern, die ihre Hardware nicht (nur) fürs Framework spenden, und SF- Code- Kundigen, um sie mal möglichst wenig "professionell" zu bezeichnen, die sich auch seit Jahren um diesen Code (und jetzt halt auch die Netze) annehmen und durchaus auch schon für die Gesamtentwicklung namhaftes geleistet haben, nicht als Trittbrettfahrer diskreditieren, nur weil das, was bei ihren Klonen herauskommt, auch in Ranglisten mitspielt (hängt halt von denen ab, die diese Ranglisten betreiben, da steckt in vielen auch eine langjährige Heidenarbeit drin, in einigen Ranglisten) und, oh Schreck, auch nicht schlechter abschneidet, obwohl oder gerade weil es auch nicht das Rad als solches ständig neu erfindet.
Und immerhin hat das öffentliche Spielen von Turnieren ja auch irgendwie Unterhaltungswert für ein paar Leute, der Gewinn an Partiematerial und schachlichen Erkenntnissen zumindest statistisch gesehen, das alles hat ja auch irgendwie "Sinn", und sei's nur, dass es halt Spaß machen kann.
Was im Computerschach alles an Hardware- Zeit, Strom und Manpower verschwendet wird, geht schon lange nicht mehr auf die vielzitierte Kuhhaut, dass die Fischhaut nicht mehr die einzige ist seit A0, hat's nochmal eine Nummer "schlimmer" gemacht, ja, ein bisschen Beschränkung aufs "Wesentliche" wäre höchste Zeit, ich kann nur immer wieder bei mir selbst anfangen, aber warum soll ich da lieber Hardware spenden, damit Andere damit machen, was sie für sinnvoll halten, als sie (die Hardware) möglichst sparsam nur selbst verwenden für das, was mich interessiert?
Sonst müssten wir aufhören, andere Engines als SF, die nicht in den Ranglisten ganz oben mithalten können, überhaupt auch statistisch relevant im Vergleich zu testen, andere solche Engines, die ohne vom SF- Code abzukupfern, keine SF- Elo erspielen werden in absehbarer Zeit, und wir müssten unbedingt sofort aufhören, das andere Hardware- Zeit- Großprojekt LC0 et al ebenso aufwändig weiter zu entwickeln und zu testen wie das von SF.
Dass es doch im Entwicklungs- Performance- Zeit- Schema nicht mehr ganz mitkommt, je länger es sich gemeinsam mit SF in direkter, einander befruchtender Weise weiter parallel dazu entwickelt, haben wir gesehen, lassen wir also diese zweite Mainline LC0 mal sein, kostet doch enorm Entwicklungs- und Testarbeit, von den Ranglisten, die nicht nur Selfplay testen, allein schon mit dem zusätzlichen GPU- Aufwand viel zu viel, und beschränken wir uns auf SF, und da natürlich auf den einen vom offiziellen Framework abgesegneten Monopolfisch.
Das hätte dann wenigstens auch den einen großen Vorteil, dass es Ranglisten und andere "gültige" Tests gar nicht mehr bräuchte, SF- Selfplay hätte endlich auch an anderen Engines und anderen Elo als denen aus Selfplay keinen Bedarf und keine Konkurrenz mehr, brave new fish- world, in fish- Elo gemessen, kein Fritze und Titze mehr, der unbefugt herumfischt im großen glücklichen Teich der Computerschachfans.
Die Schachspieler, die da immer noch alles mögliche, was sie auch so Schach nennen, mit und ohne Computer rumspielen, gehören sowieso längst in ein eigenes Entwicklungs- Reservat gesteckt.
Oder?