Hallo zusammen,
bevor ich in medias res gehe, hier an dieser Stelle ganz, ganz ausdrücklich ein ganz dickes Dankeschön an die Männer und Frauen, die ihre Rechner ganz in den Dienst der Weiterentwicklung des Computrerschachs stecken, dieser Dank gilt ganz besonders denen unter den vorgenannten, die das unermüdlich auf den Servern durch das Autoplay von Partien tun. Ohne Euch würde das Computerschach (und das Schach sowieso) stagnieren!
Nun aber zu einer bemerkenswerten Partie, in der eine Engine nicht ganz auf der Höhe der Sorgfaltspflicht war und richtig fette Stellungsbwertungen nicht hat umsetzen können.
Begonnen hat die Partie mit der Vorgabestellung. Haben das alle verstanden? Nicht das da wieder jemand um die Ecke kommt und uns mitteilt, dass 2.e4 ein Eröffnungsfehler sei, aber die Stellung wahrscheinlich einer Eröffnungsvorgabe geschuldet ist ... Ja, es ist eine Vorgabestellung.
Nach 2... dxe4 bewertete Schwarz (Minic 3.07) die Stellung für sich mit -1.47, nach 3.Sg5 kam Weiß (Nemorino 6.08) auf -1.17.
Bei sorgfältigem und optimalem Spiel sollte die Partie also wohl gelaufen sein ...
Ich möchte jetzt mit Details nicht langweilen und springe daher zur Stellung nach dem 22. Zug von Schwarz (Lf5)
Minic spuckt ein -2.22 aus, Nemorino nach 23.Tec1 ein -1.02.
Es scheint alles wie erwartet zu laufen ...
Nach dem 30. Zug (g5) sieht sich Minic bei -3.58, Nemorino ist nach 31.Tc7 mit -0.72 wohl realistischer.
Denn was haben wir? Ja, Weiß liegt einen Bauern hinten, aber neben je einem Turm sind ungleichfarbige Läufer auf dem Brett ...
Ach je, ungleichfarbige Läufer - Minic scheint die nicht zu realisieren, denn nach 42... Lc6 sieht die Engine ein -4.52,
Nemorino hingegen kommt nach 43.Kg3 auf ein -0.39.
Es wird noch viel phantastischer ...
Nach 64...La6 haut Minic ein -24.81 raus, Nemorino sieht nach 65.Kh2 ein -0.38.
Die Partie endete Remis.
Ja, die ungleichfarbigen Läufer, die hat Minic noch nicht drauf. Aber darum geht es mir hier nur am Rande, ich bin da eher bei der Eingangsbewertung, denn da hat sich Nemorino bei-1.17 gesehen, einer Bewertung, die ja von manchen bei sorgfältigem und optimalen Spiel als spielentscheidend betrachtet wird. Das Rückspiel (TCEC League 2) wird zeigen, ob Nemorino mit Schwarz spielend die Vorgabeeröffnung besser zu behandeln weiß, als es Minic tat. Kurz gesagt: Kann Nemoirno sorgfältig und optimal spielen und den Vorteil in den vollen Punkt umwandeln ...? Möge sich jeder Interessierte davon selbst ein Bild machen.
Ach ja, die pgn ... Ich würde die ja hier einstellen, aber ich befürchte, dass dann ein 5min Schnellanalysant um die Ecke kommt und "beweist", welcher Zug die Partie für Minic zum Remis verdorben hat. Daher baue ich mal die Hürde ein, die das Suchen und Herunterladen der Partie bildet. Da ist es dann mit 5min und einer ausgeworfenen Stellungsbewertung (die ein - Hurra - -2.13! zeigt) nicht mehr getan, da müssen noch aufwändige Minuten in die Suche und das Herunterladen investiert werden. Und in all der Zeit hat man ja auf einem Server mindestens eine 5min Blitzpartie gespielt (leider nur Remis gegen einen 64 Kerner, aber man selbst spielt ja auf 4 Kernen, also hat man eigentlich gewonnen, denn all diese Rechenpower des Gegner blablabblubb ...)
Bevor mir nun Intoleranz vorgeworfen wird ... Wer auf Servern spielen lässt, der möge das tun. Aber der/die möge nicht so tun, als ob an Serverzockereien die Weiterentwicklung des Computerschachs hängt. Nee, hängt sie nicht. An Partien wie der hier auszugsweise veröffentlichten hängt viel, viel mehr, denn da schaut sich der Entwickler (hier der von Minic) die Partie ganz genau an. Denn die Engine spielt quasi in "seinem" Turnier. Und, ja, er wird daher sehen, dass es in Sachen ungleichfarbige Läufer gewaltig hakt. Und er wird es ändern bzw. versuchen es zu ändern. Was Minic in einer Serverpartie nach dem Entlassen aus dem "Eröffnungs"buch (42.Zug!) so alles weiß oder auch nicht weiß, wird der Entwickler zumeist nicht mitbekommen ... Ja, ich weiß, die rund-um-die-Uhr Spieler auf den Servern analysieren natürlich auch die gespielten Partien und natürlich mailen sie den Entwicklern unentwegt das, was sie in 5min Schnellanalysen an Fehlern gefunden haben ... *gähn*
Sei es wie es sei, ich freue mich auf das Rückspiel. Denn da geht es um sorgfältiges und optimales Spiel bzw. die Chance derlei zu zeigen.
Viele Grüße
Tobias