Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Die Macht der 32 Prozessorkerne !
- - By Reinhold Stibi Date 2021-03-30 08:17 Edited 2021-03-30 08:26
Vier Partien in Reihenfolge auf Schach.de mit meinem Ryzen 3970X gewonnen und das wo es so schwer ist zu gewinnen.
Es gibt praktisch keine leichten Gegner, da eine Engine auch nur mit einem Kern hervorragend spielt. 

Da muss alles stimmen: Die Rechenpower, eine Super Engine, das Buch und die Einstellungen.

Mit 2776 Elo habe ich damit für mich ein Rekordergebnis erzielt.

Andere würden sich da jetzt wochenlang auf Schach.de als Zentaur präsentieren.

Natürlich kann dieses Spitzenergebnis nicht gehalten werden, da ja die Konkurrenz auch gut
gerüstet ist.

Was mir ist aufgefallen, dass die Entscheidungen oft im späten Mittel-und Endspiel gefallen sind und
es war eine Freude zu sehen wie meine Engine Zug um Zug die Partien zum Sieg führten

Das war ja jetzt eine richtige Osterfreude.

Parent - - By Raphael Raberger Date 2021-03-30 09:16
Gratulation.
Könnten Sie die aus Ihrer Sicht schönste Partie hier veröffentlichen?
Es gibt nämlich durchaus auch Computerpartien, die auch für Menschen nicht nur trocken kalkulierte Züge sind!
Frohe Ostern!
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-03-30 11:07 Edited 2021-03-30 11:20
Hier die erste Partie aus der Gewinnserie

gegen Lares, CF EXT 04.01.21,  Wertung 2701

Meine Engine SugaR AI 1.90 spielte das Damengambit  Botwinnik-Variante D43

Mein Gegner kam ganz normal mit bis zum 23. Zug aus der Eröffnung   Analyse + 0.18

Ein kleiner Fehler passierte mit 24...b4 ? + 0.27 ( falsch bewertet)  Tiefe 31  mit immerhin 9 Sek. Bedenkzeit
25. Sd4   + 0.67 Analyse

Richtig: 24...Tb7  nur + 0.36 Analyse

Meine Engine baute dann stetig den Vorteil aus.

4b1k1/5p2/3bp2p/R1n5/1p3N2/4P3/B4PP1/6K1 w - - 0 42

46.Lb1 +1.25  Tiefe 46  10 Sek.

[fen][/fen][Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinen A"]
[Date "2021.03.29"]
[Round "?"]
[White "Pamuk1, SugaR AI 1.90 avx2 "]
[Black "Lares, CF EXT 040121 x64 S"]
[Result "1-0"]
[ECO "D43"]
[WhiteElo "2724"]
[BlackElo "2701"]
[Annotator "0.11;0.00"]
[PlyCount "209"]
[EventDate "2021.03.29"]
[SourceTitle "playchess.com"]
[TimeControl "300"]

{CF EXT 040121 x64 SSE41 N (7 threads): 34.0 plies; 6.720kN/s AMD FX(tm)-8350
Eight-Core Processor      4013MHz, (4 cores, 8 threads), eng-blitz.ctg, 4096 MB
} 1. d4 {B 0} d5 {B 0} 2. c4 {B 0} e6 {B 0} 3. Nf3 {B 0} Nf6 {B 0} 4. Nc3 {B 0}
c6 {B 0} 5. Bg5 {B 0} h6 {B 0} 6. Bxf6 {B 0} Qxf6 {B 0} 7. e3 {B 0} Nd7 {B 0}
8. Be2 {B 0} g6 {B 0} 9. Qc2 {B 0} Bg7 {0.00/35 8} 10. O-O {B 0 (a4)} O-O {
0.00/33 4} 11. a4 {B 0} dxc4 {0.00/34 6} 12. Bxc4 {B 0 (a5)} Rd8 {B 0} 13. Rfd1
{0.11/42 43} Qe7 {0.00/25 5} 14. h4 {0.04/38 0 (a5)} Rb8 {0.00/28 5} 15. a5 {
0.07/34 4} c5 {0.00/30 0} 16. dxc5 {0.06/35 4} Qxc5 {0.06/30 1} 17. Ne4 {
0.26/31 4 (Be2)} Qc7 {0.00/33 4} 18. Qd3 {0.18/36 5 (Rd2)} Bxb2 {0.07/31 9} 19.
Rab1 {0.00/37 6} Bg7 {0.00/31 0} 20. h5 {0.00/40 3} gxh5 {0.00/33 1} 21. Rbc1 {
0.18/44 6} Qxa5 {0.00/35 2} 22. Qd6 {0.19/37 1} Rf8 {0.00/29 4} 23. Bd3 {
0.46/37 3} b5 {0.11/34 3} 24. Bb1 {0.72/37 0 (Nd4)} b4 {0.27/31 9} 25. Nd4 {
0.71/44 0} Qd5 {0.43/34 19} 26. Nc6 {0.43/43 1} Qxd6 {0.51/34 2} 27. Nxd6 {
0.46/42 1} Ba6 {0.46/34 6} 28. Nxb8 {0.51/44 0} Nxb8 {0.40/32 4} 29. Ba2 {
0.83/43 6 (f4)} Rd8 {0.44/33 9} 30. Ne4 {0.65/45 0} Rxd1+ {0.66/35 5} 31. Rxd1
{0.63/43 4} Bf8 {0.68/33 0} 32. Rc1 {0.76/43 5 (Nf6+)} Bd3 {0.65/37 19} 33.
Nf6+ {0.86/43 3} Kg7 {0.75/34 1} 34. Nxh5+ {0.82/44 2} Kg8 {0.62/38 2} 35. Nf6+
{0.87/47 14 (Rc8)} Kg7 {0.72/41 4} 36. Nh5+ {0.92/47 0} Kg8 {0.76/40 4} 37. Rc8
{0.98/48 0} Na6 {0.84/42 4} 38. Nf4 {0.86/48 8} Bb5 {0.70/41 0} 39. Ra8 {
0.99/44 3} Nc5 {0.72/36 1} 40. Rxa7 {1.15/39 2} Bd6 {0.75/39 3} 41. Ra5 {
1.13/42 0} Be8 {0.91/39 6} 42. Bb1 {1.25/46 10 (Bc4)} Kf8 {0.97/36 16} 43. Nd3
{1.34/39 3} Nxd3 {0.88/35 2} 44. Bxd3 {1.01/48 3} b3 {0.92/37 0} 45. Kf1 {
1.01/51 2 (Ra8)} b2 {0.93/34 4} 46. Ke2 {1.12/46 3} Kg7 {1.00/35 2} 47. f3 {
1.32/39 4} Be7 {1.01/36 2} 48. Kd1 {1.18/43 1 (Bb1)} Bg5 {1.28/37 17} 49. Kd2 {
0.64/40 6} Be7 {1.38/38 2} 50. Ra2 {1.34/42 3 (Kc2)} Bf6 {1.35/40 3} 51. Ra5 {
1.43/48 9} Be7 {1.39/46 0} 52. Kc2 {1.37/47 4} Bg5 {1.39/45 17} 53. Ra8 {
1.18/49 0} Bd7 {1.26/37 2} 54. Kd2 {1.39/45 2} Bf6 {1.39/35 3} 55. Rb8 {
1.42/44 2 (Kc2)} h5 {1.21/28 2} 56. Be4 {1.34/44 0 (Rb4)} h4 {1.23/29 2} 57. f4
{1.80/37 2 (Rb4)} Ba4 {1.14/27 2} 58. Rb6 {1.71/38 0 (Ke2)} Kh6 {1.62/30 6} 59.
Ke2 {1.92/40 0} Be8 {1.66/34 7} 60. Rb8 {1.94/41 4 (Bb1)} Bd7 {1.63/32 2} 61.
Rb7 {2.16/43 6} Be8 {1.67/34 0} 62. Bb1 {2.37/40 3} Kg7 {1.84/32 1} 63. Rb6 {
2.41/35 0} Bd7 {2.01/34 8} 64. Kd2 {2.51/36 2} Ba4 {1.99/34 1} 65. e4 {2.92/32
2} e5 {2.15/36 1} 66. f5 {3.40/28 1} Bg5+ {2.90/35 7} 67. Kd3 {4.32/36 1} Bd1 {
2.99/31 0} 68. Rxb2 {4.50/29 1} Kh6 {3.07/31 0} 69. Bc2 {4.75/32 2 (Ba2)} Bh5 {
3.39/34 3} 70. Rb1 {5.23/32 1 (Rb8)} f6 {3.33/27 1} 71. Bd1 {5.44/33 0 (Rb8)}
Bf7 {4.84/35 11} 72. Rb8 {6.66/39 0} Bf4 {5.08/31 2} 73. Rh8+ {7.01/31 2} Kg7 {
5.20/31 0} 74. Rxh4 {7.17/31 1 (Rb8)} Be8 {5.73/33 5} 75. Bb3 {7.55/30 1} Bc1 {
5.73/41 0} 76. Rh1 {7.89/30 4} Bg5 {6.50/33 3} 77. Bd5 {8.04/37 0 (Ra1)} Bb5+ {
6.92/33 5} 78. Bc4 {8.33/36 0} Be8 {6.80/29 0} 79. g3 {8.64/28 1 (Ra1)} Ba4 {
6.95/30 5} 80. Rb1 {9.86/31 1} Be8 {7.32/27 1} 81. Rb7+ {10.06/29 0} Kf8 {
7.66/25 0} 82. Bd5 {10.34/28 1 (Rh7)} Bh5 {7.48/21 0} 83. Rh7 {10.65/26 0 (Kc4)
} Bg4 {7.81/21 0} 84. Kc4 {11.84/27 1} Be3 {7.88/25 0} 85. Kb5 {12.76/25 0
(Rf7+)} Bd4 {8.26/24 1} 86. Kc6 {39.07/28 2 (Rf7+)} Be3 {8.86/18 0} 87. Kd6 {
152.52/43 3} Bf3 {11.82/24 0} 88. Rf7+ {#19/72 1 (g4)} Kg8 {7.74/15 0} 89. Ra7+
{#18/73 0 (Rxf6+)} Kh8 {6.44/16 0} 90. Ra3 {#17/85 1 (Rd7)} Bd2 {7.94/21 0} 91.
Rxf3 {#16/83 0 (Ra7)} Kh7 {137.13/45 1} 92. Rb3 {#15/84 1} Kh6 {#29/39 0} 93.
Rb8 {#14/84 0} Kh5 {#14/48 0} 94. Rg8 {#13/84 0} Bg5 {#12/50 0} 95. Rxg5+ {
#12/82 0} Kxg5 {#11/52 0} 96. Ke6 {#11/87 0} Kh6 {#10/60 0} 97. Kxf6 {#10/77 1}
Kh5 {#9/69 0} 98. Kxe5 {#9/115 0} Kg5 {1/0 0} 99. f6 {#8/183 0} Kg6 {1/0 0}
100. Bc4 {#7/245 0} Kh6 {1/0 0} 101. Kf5 {#6/245 0} Kh5 {1/0 0} 102. f7 {
#4/245 1} Kh6 {1/1 0} 103. f8=Q+ {#3/245 0} Kh7 {1/0 0} 104. Qg8+ {#2/245 0}
Kh6 {1/1 0} 105. Qg6# {#1/245 0 (Lag: Av=0.35s, max=1.1s)} 1-0

Ein Mensch erkennt hier nicht dass Weiß deutlich besser steht, wohl aber die Engine,
die hier mal wieder ihre große Überlegenheit zeigt.

42 Lb1  + 1.25  46   10 Sek.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-03-30 11:20 Edited 2021-03-30 11:28




Ein Mensch würde sich hier sehr schwer tun zu gewinnen,
nicht aber meine Engine, die sieht sich hier mit 66 f5 + 3.40  28  1  deutlich im Vorteil.

Weitere Partie folgt.

Ebenfalls, frohe Ostern !
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-03-30 15:31 Edited 2021-03-30 15:35
Gut gemacht Reinhold!

Wer eine solche Stellung gewinnt, verdient einen geteilten ersten Platz beim Turnier:



Zufall ist es deshalb auch nicht, dass du nun auch in der Rangliste ganz oben stehst! Jemand der nur 49,7% mit 12 Kernen schafft, darf da schon garnicht meckern! Weiter so, und Frohe Ostern!
Parent - By Eduard Nemeth Date 2021-03-30 15:58
An dieser Stelle auch herzlichen Dank an MZ und Khalid Omar, für den neuen SugaR AI 1.90!

Die Engine ist nun auch schneller geworden, weil der Zugriff auf die Lerndatei effizienter geworden ist. Meine Lerndatei ist aktuell etwa 7,3 MB gross, und vor SugaR AI 1.90 sah man schon eine gewisse Bremswirkung. Mit SugaR AI 1.90 jedoch ist die Knotenleistung nicht viel geringer als ohne die Lerndatei.
Parent - By Marco Zerbinati Date 2021-03-30 12:33 Edited 2021-03-30 12:38
Reinhold Stibi schrieb:

Vier Partien in Reihenfolge auf Schach.de mit meinem Ryzen 3970X gewonnen und das wo es so schwer ist zu gewinnen.
Es gibt praktisch keine leichten Gegner, da eine Engine auch nur mit einem Kern hervorragend spielt. 

Da muss alles stimmen: Die Rechenpower, eine Super Engine, das Buch und die Einstellungen.

Mit 2776 Elo habe ich damit für mich ein Rekordergebnis erzielt.

Andere würden sich da jetzt wochenlang auf Schach.de als Zentaur präsentieren.

Natürlich kann dieses Spitzenergebnis nicht gehalten werden, da ja die Konkurrenz auch gut
gerüstet ist.

Was mir ist aufgefallen, dass die Entscheidungen oft im späten Mittel-und Endspiel gefallen sind und
es war eine Freude zu sehen wie meine Engine Zug um Zug die Partien zum Sieg führten

Das war ja jetzt eine richtige Osterfreude.



I'm perfectly agree with you..
once, before the implementation of NNUE
on the playchess server the real secret was the book
now no longer.
(I hit 2790 a few days ago with my 2x Xeon GOLD 6132
and I haven't updated the book for 10 days due to lack of time)
in some cases in the mid-game and especially in the end a powerful hardware will hopefully affect more than in the past.
I will be able to confirm or not this theory as soon as my new 3995WX Pro arrives .. I would be really happy to be right.
I will be able to experience the power of hardware
try to cut the lines very short ..
will obviously have to experiment.

Regards
M.Z
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2021-03-30 12:40 Upvotes 3
Reinhold Stibi schrieb:

[...]
es war eine Freude zu sehen wie meine Engine Zug um Zug die Partien zum Sieg führte:-)


Hallo Reinhold
Es ist/war nicht deine Engine, sondern die von dir eingesetzte
Engine SugaR AI 1.90.
Gruss
Kurt
Parent - By Max Siegfried Date 2021-03-30 12:51 Upvotes 2
Vielleicht waren es auch nur seine 6- / 7-Steiner.
Parent - By Dietmar Klinger Date 2021-03-30 15:32
Reinhold Stibi schrieb:
Das war ja jetzt eine richtige Osterfreude.

Noch mehr würdest du dich aber sicherlich freuen, wenn du als Mensch diese Elo Zahl von 2776 erreichen würdest.
Übrigens meine menschliche Elo Zahl auf Fritz 12 gegen Komodo 14 beträgt 2691. Es gibt viele Positionen da schafft eine Maschine einfach nicht mehr als ein remis.
(Fritz 12 läuft in einer LZU unter Linux einfach hervorragend).
Das Problem dabei ist, man muss in gewisse Stellungen einfach erreichen, was hin und wieder auch klappt, wenn man sehr oft spielt.

MfG Dietmar
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2021-03-30 17:55
Reinhold Stibi schrieb:

Mit 2776 Elo habe ich damit für mich ein Rekordergebnis erzielt.


Hallo Reinhold
Diese Partie habe ich zum Anlass genommen für genauere Untersuchungen und
interessante Feststellungen gemacht.

1)
Wahnsinn, welche Suchtiefen die Engines bei 5 m Blitz erreichen

2)
Auch der Verlierer spielt auf GM-Niveau

3)
Beim Nachspielen mit Stockfish 13 lassen sich die meisten Züge im
Sekundenbereich bei mir nachvollziehen.

4) 
Tiefer untersucht habe ich die Züge 13 - 67, also bis zur totalen Gewinnstellung für Weiss.
Weiss hat bis zu dieser Gewinnstellung bei 54 Zügen eine tiefere Suche von total 382 erreicht,
bzw. also durchschnittlich pro Zug 7 Halbzüge tiefer gerechnet. Da kann es schon fast nicht
mehr wundern, dass die Partie für Schwarz in die Hosen geht. Die höchste Differenz gab es
beim 45. Zug, wo Weiss 17 Halbzüge tiefer gerechnet hat als Schwarz.

Jeder kann sich zu diesen Ausführungen seine eigenen Gedanken machen.

Gruss
Kurt
Parent - - By Martin Steinwandter Date 2021-03-30 18:32
Kurt Utzinger schrieb:


Weiss hat bis zu dieser Gewinnstellung bei 54 Zügen eine tiefere Suche von total 382 erreicht,
bzw. also durchschnittlich pro Zug 7 Halbzüge tiefer gerechnet. Da kann es schon fast nicht
mehr wundern, dass die Partie für Schwarz in die Hosen geht.

Gruss
Kurt

Nach dieser Schlussfolgerung müsste die tieferrechnende Engine immer gewinnen. 4 vs 32 Kerne zum Beispiel. Tut sie aber nicht!
Bei einem 64 Kerner wäre die Suchtiefedifferenz noch größer. Suchtiefe allein wird es wohl nicht sein.

Gruß
Martin
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-03-30 18:46
Ja, das stimmt.

Wenn ein 1 Kern Prozessor den besten Zug gefunden hat, und das kommt öfters vor, dann bringen auch 100 Kerne nicht mehr.

Es ist ganz schwierig, gegen 4-Kerne Computer zu gewinnen. Mit meinem 4-Kerne Notebook habe ich
auch viele Remis gegen die absolute Spitze gespielt, aber man tut sich damit viel schwerer zu gewinnen.
Parent - By Martin Steinwandter Date 2021-03-30 18:54 Upvotes 1
@Reinhold  Ich widerspreche dir nicht. Ich wollte nur daraufhinweisen, dass die Suchtiefe alleine zum Siegen nicht reicht. Ansonsten würde das online Spielen recht monoton gegen die schweren Maschinen!
Gruß
Martin
Parent - By Max Siegfried Date 2021-03-30 20:21
Reinhold Stibi schrieb:

Ja, das stimmt.

Wenn ein 1 Kern Prozessor den besten Zug gefunden hat, und das kommt öfters vor, dann bringen auch 100 Kerne nicht mehr.

Es ist ganz schwierig, gegen 4-Kerne Computer zu gewinnen. Mit meinem 4-Kerne Notebook habe ich
auch viele Remis gegen die absolute Spitze gespielt, aber man tut sich damit viel schwerer zu gewinnen.


Du solltest vielleicht zur Abwechslung und für Testzwecke mit 1er Sekunde pro Zug spielen.
Da müsstest du einen deutlichen Unterschied zu Rechnern mit deutlich weniger Kernen sehen.
Parent - By Horst Sikorsky Date 2021-03-30 18:52
Hier mal ein (nur) 56 Kerner 112 threads gegen meine 11 threads. ist kaum schneller als Reinholds 32 Kerner, Schätze ich.
die letzten 84 Züge = gefühlte Lichtgeschwindigkeit. 

[Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2021.03.30"]
[Round "?"]
[White "MONSTER PC, SugaR AI 112"]
[Black "Ischy, SugaR AI 1.90 moder"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E08"]
[WhiteElo "2734"]
[BlackElo "2712"]
[Annotator "0.16;0.18"]
[PlyCount "337"]
[EventDate "2021.03.30"]
[SourceTitle "playchess.com"]
[TimeControl "300"]

{SugaR AI 112 (112 threads): 37.4 plies; 69.918kN/s Intel(R) Xeon(R) Platinum
8176M CPU @ 2.10GHz 2100MHz, (56 cores, 112 threads), CSS-TEAM-28022021.ctg,
2048 MB} 1. c4 {B 0} Nf6 {B 0} 2. d4 {B 0} e6 {B 0} 3. g3 {B 0} d5 {B 0} 4. Bg2
{B 0} Bb4+ {B 0} 5. Bd2 {B 0} Be7 {B 0} 6. Nf3 {B 0} O-O {B 0} 7. Qc2 {B 0} c6
{B 0} 8. O-O {B 0} Nbd7 {B 0} 9. Bf4 {B 0} b6 {B 0} 10. Rd1 {B 0} Bb7 {B 0} 11.
Ne5 {B 0} Nh5 {B 0} 12. Bd2 {B 0} Nhf6 {B 0} 13. cxd5 {B 0} cxd5 {B 0} 14. Nc6
{B 0} Bxc6 {B 0} 15. Qxc6 {B 0} Qc8 {B 0} 16. Qxc8 {0.16/40 11} Rfxc8 {B 0} 17.
Nc3 {0.16/39 5} a6 {B 0} 18. e4 {0.18/37 6} dxe4 {B 0} 19. Nxe4 {0.16/38 8} Nd5
{B 0} 20. Nc3 {0.14/41 10} N7f6 {B 0} 21. Rdc1 {0.12/38 3} h6 {B 0 (Rab8)} 22.
Kf1 {0.20/35 8} Rd8 {B 0 (Rab8)} 23. Ke2 {0.20/37 23} Rab8 {B 0} 24. a3 {
0.19/34 3} Bf8 {B 0} 25. Na4 {0.23/36 4} a5 {0.18/34 30 (Bd6)} 26. Nc3 {
0.12/36 20} g5 {0.02/36 23} 27. Nb5 {0.18/39 0} Ne7 {0.11/37 5 (Bg7)} 28. Rab1
{0.09/34 8 (Tc4)} Nfd5 {0.00/33 7 (Nf5)} 29. h4 {0.09/32 3 (Tc4)} g4 {0.00/38
6 (gxh4)} 30. h5 {0.18/36 9 (Tc4)} Bg7 {0.22/35 21} 31. Rc4 {0.11/44 0 (a4)}
Rd7 {0.10/38 16} 32. a4 {0.08/42 0 (Tbc1)} Rbd8 {0.10/35 4} 33. b3 {0.20/41 1
(Tbc1)} Nf5 {0.16/37 6} 34. Rbc1 {0.02/40 1} Nde7 {0.10/34 3} 35. b4 {0.06/42
12 (Lf4)} axb4 {0.14/34 4} 36. Bxb4 {0.12/39 5} Nd5 {0.10/33 0} 37. Be1 {
0.12/43 14 (La3)} Bf6 {0.00/29 2} 38. Bh1 {0.05/41 10 (Tb1)} Kg7 {0.12/35 23
(Bg7)} 39. Rb1 {0.07/37 3 (T1c2)} Kg8 {0.11/38 3} 40. Kd3 {0.00/36 5 (Tbc1)}
Nde7 {0.00/34 3 (Bg7)} 41. Bc3 {0.00/37 2} Nd5 {0.10/33 5 (Ng7)} 42. Bb2 {
0.17/33 4} Bg5 {0.21/31 1 (Nde7)} 43. Be4 {0.32/32 3 (La1)} Ng7 {0.12/27 3} 44.
Rh1 {0.26/32 0} Ne8 {0.20/29 7 (Ne7)} 45. Kc2 {0.10/33 3} Ne7 {0.18/34 15} 46.
Kb3 {0.13/42 0} Nf6 {0.11/32 2} 47. Bg2 {0.15/39 1} Kf8 {0.12/30 1} 48. Rc2 {
0.17/39 8 (Kc3)} Kg7 {0.14/31 3 (Kg8)} 49. Na3 {0.13/41 16 (Tc4)} Rb8 {0.09/34
4 (Nf5)} 50. Nb5 {0.09/40 7} Rbd8 {0.15/36 0} 51. Rc4 {0.08/38 4} Kf8 {0.23/36
0 (Kg8)} 52. Ba3 {0.14/39 7} Kg8 {0.20/34 3} 53. Kc3 {0.24/36 0 (Kc2)} Nfd5+ {
0.08/33 5 (Kg7)} 54. Kd3 {0.06/37 2 (Kc2)} Nf5 {0.10/34 1} 55. Rb1 {0.06/33 1
(Lb2)} Be7 {0.16/32 3} 56. Bb2 {0.18/41 0} Bg5 {0.16/29 1} 57. Ke2 {0.10/38 3
(Th1)} Kh7 {0.20/33 3 (Re8)} 58. Be4 {0.09/37 5} Kg8 {0.21/35 0} 59. Bg2 {
0.14/33 1 (Kd3)} Bf6 {0.12/31 4 (Kh7)} 60. Rbc1 {0.24/35 2 (Kd3)} Bg5 {0.20/31
4} 61. R1c2 {0.04/35 0} Nfe7 {0.15/30 0 (Ng7)} 62. Ba3 {0.17/35 8} Bf6 {
0.22/35 0 (Kh7)} 63. Kd3 {0.32/33 1} Bg7 {0.17/31 0} 64. Rc1 {0.27/31 1 (Te2)}
Bf8 {0.23/26 1} 65. Kc2 {0.40/35 2} Nf5 {0.28/29 0 (Nc8)} 66. Bb2 {0.12/31 1}
Ng7 {0.24/30 0 (Nb4+)} 67. Rh1 {0.21/35 1} Nf5 {0.19/30 0} 68. Re1 {0.32/33 2}
Bg7 {0.25/29 0} 69. Kb3 {0.27/34 1} Nd6 {0.16/28 0} 70. Nxd6 {0.28/35 1} Rxd6 {
0.15/27 0} 71. Rb1 {0.34/32 1 (Te4)} Bf6 {0.27/25 1} 72. Kc2 {0.25/30 0} R6d7 {
0.25/27 0} 73. Ba1 {0.23/31 0} Rd6 {0.30/27 0} 74. Kd3 {0.23/32 2} Ne7 {
0.23/30 0 (R8d7)} 75. Rbb4 {0.13/30 1 (Lc3)} Kf8 {0.29/29 3 (Nd5)} 76. Bb2 {
0.37/29 1} Kg8 {0.20/29 3 (Nf5)} 77. Ba3 {0.31/29 1 (Le4)} Kg7 {0.31/24 1 (Bg7)
} 78. Be4 {0.32/32 3} Kg8 {0.27/32 0 (R6d7)} 79. Bb2 {0.28/25 0 (Lg2)} Bg7 {
0.12/24 0 (R8d7)} 80. Ke2 {0.27/30 1 (Tb5)} f5 {0.05/21 1 (Bf6)} 81. Bc2 {
0.28/33 3 (Lb7)} Kf7 {0.04/24 0} 82. Rb5 {0.05/31 0} Rc6 {0.21/28 2 (Bf6)} 83.
Rxc6 {0.09/27 0} Nxc6 {0.09/28 0} 84. Rxb6 {0.21/28 0} Nxd4+ {0.07/27 0} 85.
Kf1 {0.13/33 0} Rd7 {0.06/25 0} 86. Bd1 {0.12/30 0} Bf8 {0.12/26 0} 87. Bc1 {
0.23/32 0} Bc5 {0.14/27 0} 88. Rb1 {0.11/31 0} Nf3 {0.05/27 0} 89. Bxh6 {
0.10/32 0} Kf6 {0.18/27 0} 90. Ke2 {0.01/31 1} Ng1+ {0.22/29 0 (e5)} 91. Ke1 {
0.20/27 0} Rh7 {0.24/27 0} 92. Be3 {0.11/28 0} Bxe3 {0.27/28 0} 93. fxe3 {
0.00/31 0} Rxh5 {0.26/27 0} 94. Kf2 {0.00/34 0} Nh3+ {0.31/28 0} 95. Kg2 {
0.00/36 0} Rh7 {0.24/27 0} 96. a5 {0.00/34 0} Ng5 {0.22/27 0} 97. a6 {0.06/34 0
} Ra7 {0.30/26 0} 98. Ra1 {0.00/38 0 (Le2)} Ne4 {0.10/24 0} 99. Ra5 {0.00/42 0
(Lc2)} Nc3 {0.05/25 0} 100. Bb3 {0.00/43 0} Ke7 {0.07/25 0} 101. Bc4 {0.00/41 0
} Kd6 {0.01/28 0} 102. Bd3 {0.00/44 0} Kc6 {0.00/31 0} 103. Re5 {0.00/40 0
(Ta3)} Kd6 {0.00/31 0} 104. Ra5 {0.00/42 0} Kc6 {0.00/32 0} 105. Ra3 {0.00/42 0
} Nd5 {0.00/32 0} 106. Kf2 {0.00/39 0} Kb6 {0.00/32 0} 107. Rb3+ {0.00/41 0
Ischy,SugaR AI 1.90 modern bietet Remis} Kc6 {0.00/33 0 (Kc5)} 108. Ke2 {
0.00/38 0 (Tb1)} Nf6 {0.00/29 0} 109. Ra3 {0.00/37 0 (Tb1)} Kb6 {0.00/31 0}
110. Rb3+ {0.00/34 0} Kc6 {0.00/34 0} 111. Rb1 {0.00/38 1} Nh5 {0.00/36 0} 112.
Rc1+ {0.00/36 0 (Kf2)} Kb6 {0.00/30 0} 113. Rb1+ {0.00/39 0} Kc6 {0.00/32 0}
114. Kf2 {0.00/35 0} Nf6 {0.00/33 0} 115. Ra1 {0.00/37 0} Kb6 {0.00/33 0} 116.
Rb1+ {0.00/36 0} Kc6 {0.00/28 0} 117. Ra1 {0.00/38 0} Kb6 {0.00/31 0} 118. e4 {
0.00/40 0 (Ta4)} fxe4 {0.00/26 0} 119. Rb1+ {0.00/36 0} Kc7 {0.00/28 0 (Kc6)}
120. Be2 {0.00/36 0 (Lf1)} Nd5 {0.00/26 0} 121. Ke1 {0.00/37 0} Ne3 {0.00/32 0
(Kc6)} 122. Kf2 {0.00/37 0 (Tc1+)} Nd5 {0.00/32 0} 123. Kg1 {0.00/37 0 (Ta1)}
Kc6 {0.00/25 0} 124. Ra1 {0.00/43 0 (Tc1+)} Kb6 {0.00/26 0} 125. Rb1+ {0.00/45
0} Kc5 {0.00/30 0 (Kc7)} 126. Ra1 {0.00/39 0 (Tb7)} Kb6 {0.00/29 0} 127. Rb1+ {
0.00/46 0} Kc7 {0.00/33 0} 128. Kf1 {0.00/42 0 (Kf2)} Kc6 {0.00/27 0 (Ne3+)}
129. Rc1+ {0.00/33 0} Kb6 {0.00/34 0} 130. Rb1+ {0.00/40 0} Kc6 {0.00/33 0
(Kc5)} 131. Rc1+ {0.00/39 0 (Ke1)} Kb6 {0.00/28 0 (Kd6)} 132. Ke1 {0.00/35 0
(Ta1)} Rh7 {0.00/28 0 (Rg7)} 133. Kd2 {0.00/40 0 (Tc4)} e3+ {0.00/22 0} 134.
Kd3 {0.00/48 0} Rh3 {0.00/32 0 (Kxa6)} 135. a7 {0.00/41 0 (Tc4)} Kxa7 {0.00/22
0} 136. Bxg4 {0.00/57 0 (Tc4)} Rxg3 {0.00/28 0} 137. Bxe6 {0.00/81 0} Nf4+ {
0.00/47 0} 138. Ke4 {0.00/82 1} Nxe6 {0.00/85 0} 139. Re1 {0} Nc5+ {0.00/16 0}
140. Kd4 {0.00/1 0} Kb6 {0.00/17 0} 141. Rxe3 {0} Rg4+ {0.00/17 0} 142. Ke5 {0}
Kc6 {0.00/14 0} 143. Kf5 {0 (Ta3)} Rg1 {0.00/15 0} 144. Rf3 {0 (Ta3)} Kd5 {
0.00/16 0} 145. Rf2 {0 (Ta3)} Ra1 {0.00/14 0} 146. Rd2+ {0} Kc4 {0.00/19 0}
147. Rc2+ {0 (Ke5)} Kd4 {0.00/12 0} 148. Rd2+ {0} Ke3 {0.00/14 0} 149. Rd5 {
0 (Td8)} Nd3 {0.00/14 0} 150. Kg5 {0 (Td8)} Ke4 {0.00/14 0} 151. Rb5 {0} Ne5 {
0.00/14 0} 152. Rb4+ {0} Kd5 {0.00/16 0} 153. Rb5+ {0 (Tb8)} Kd6 {0.00/14 0}
154. Rb6+ {0 (Tb4)} Nc6 {0.00/15 0} 155. Kf5 {0} Kd5 {0.00/20 0} 156. Rb5+ {
0 (Tb2)} Kd6 {0.00/19 0} 157. Rb6 {0} Ra4 {0.00/24 0} 158. Kg6 {0 (Tb1)} Ra5 {
0.00/19 0} 159. Kf6 {0} Kd5 {0.00/22 0} 160. Rb3 {0 (Kf5)} Ra1 {0.00/21 0} 161.
Rd3+ {0 (Tb5+)} Ke4 {0.00/20 0} 162. Rd6 {0} Ne5 {0.00/21 0} 163. Ke6 {0 (Te6)}
Rh1 {0.00/20 0} 164. Ke7 {0} Ra1 {0.00/22 0} 165. Ke6 {0 (Tb6)} Rh1 {0.00/24 0}
166. Ke7 {0} Rh7+ {0.00/25 0} 167. Ke6 {0 (Ke8)} Rh6+ {0.00/27 0} 168. Ke7 {
0.00/1 0} Rxd6 {0.00/38 0} 169. Kxd6 {0.00/1 0} 1/2-1/2
Parent - - By Max Siegfried Date 2021-03-30 20:43
Warum wird eigentlich noch mit 5 Minuten gespielt?
Ich verstehe ja das damals die Rechner nur 4 Kerne hatten und man einen davon freigelassen hat und nur mit 3 Kernen gespielt hat.
Aber jetzt hat er ja 32 Kerne bzw. 30 wenn man 2 Stück vorsichtshalber frei lässt für OS usw.
Das ist also das 10-fache an Kernen.
Müsste man da nicht die Bedenkzeit geteilt durch 10 verwenden?
Wenn man auch noch bedenkt das die Kerne wesentlich stärker und schneller sind als früher vielleicht doppelt so schnell? Dann müsste man die 5 Minuten Bedenkzeit schon durch 20 teilen und nicht durch 10.
Wenn man da auch noch den reinen Spielstärkezuwachs hinzuzählt, dann müsste man vielleicht durch 30 wenn nicht sogar durch 300 teilen und die Bedenkzeit wäre mehr als ausreichend.

Ich verstehe ja das die langsamen Rechner mit viel Bedenkzeit = 5 Minuten spielen wollen um möglichst wenig elo zu verlieren bzw. um sehr gut in der Rangliste dazustehen.
Aber warum sollten sich Rechner mit 32 oder 64 Kernen überhaupt darauf einlassen, benachteiligt spielen zu müssen, wenn sie doch unter wirklich fairen Bedingungen deutlich besser abschneiden und dann zurecht auf den top Plätzen landen?

Warum sollte man als deutlich stärkerer Bedingungen wählen, bei denen der deutlich schwächere gleichziehen kann?
Ich trete doch auch nicht mit meinem Porsche gegen einen Profi Sprinter (Mensch) an, wenn die maximale Geschwindigkeit begrenzt ist.
Parent - By Horst Sikorsky Date 2021-03-30 21:53
(Warum wird eigentlich noch mit 5 Minuten gespielt?)
Weil das in etwa gerade richtig ist 
Parent - - By Benno Hartwig Date 2021-03-30 23:48
Ultrakurze Zeiten, bei denen dann irgendwann Züge in Sekundenbruchteilen ausgeführt werden müssen, bergen schon die Gefahr, dass Effekte relevant werden, die die Spielstärkeverhältnisse gerade verschiedener Engineentwicklungen sehr unschön verschieben. Das Design der Engines baut vielleicht auch darauf, dass eine gewisse Rechenleistung vorliegt, und dies nicht  unbedingt in Form von irre vielen Kernen nebeneinander.
Auch SF treibt mitunter seltsame Dinge, wenn die Zeiten zu kurz werden.
Alte Engines mögen mit nominalen Suchtiefen von 10 schon ein plausibles Spiel hinbekommen haben. SF wird dann aber zur Ulknudel.

BTW:
Angefangen hatte ich mit Colossus 2.0 auch C64, heute sehe ich Stockfish auf 4 Kernen vor mir (jajaja, andere haben noch ganz anderes Equipment vor sich!).
Und die Software hat sich gewaltig weiterentwickelt.
Aber: Wenn heute SF nur die Rechenleistung bekäme, die Colossus hatte (1 Kern, 8 Bit mit 1MHz), dann bin ich nicht sicher, ob SF in beispielsweise 10 Sekunden überhaupt einen regulären Zug hinbekäme, geschweige denn einen, der auch noch ir-gend-eine Qualität aufweist!
Parent - By Olaf Jenkner Date 2021-03-31 00:42
Benno Hartwig schrieb:

Aber: Wenn heute SF nur die Rechenleistung bekäme, die Colossus hatte (1 Kern, 8 Bit mit 1MHz), dann bin ich nicht sicher, ob SF in beispielsweise 10 Sekunden überhaupt einen regulären Zug hinbekäme, geschweige denn einen, der auch noch ir-gend-eine Qualität aufweist!

Die Zahl der Kerne, die Bitbreite der CPU und die Taktfrequenz sowieso spielen für ein solches Experiment keine Rolle.
Aber es geht nicht. Stockfish müßte so umgebaut werden, daß das Programm in den winzigen Hauptspeicher der damaligen Rechner paßt. Und das heißt: Keine Hashtables (oder nur winzige)und natürlich keine Tablebases.
Man könnte Stockfish so umbauen, daß er auf Uralttechnik läuft. Wahrscheinlich würde er auch alle Altsoftware besiegen, aber der Beweis steht noch aus.
Parent - - By Tommy Tulpe Date 2021-03-31 09:19 Upvotes 2
Reinhold Stibi schrieb:

Vier Partien in Reihenfolge auf Schach.de mit meinem Ryzen 3970X gewonnen und das wo es so schwer ist zu gewinnen.


Da kann man nur gratulieren.
Dem Programmierer der Engine, meine ich selbstverständlich.
Parent - By Reinhold Stibi Date 2021-03-31 11:13
Ja, das hat der Tommy N. richtig erkannt,
die größte Anerkennung gebührt dem Programmierer;
nur seine Engine muss auch erfolgreich präsentiert werden.

   
- - By Stefan Kleinert Date 2021-03-30 13:29 Upvotes 2
Aus 364  Partien 50.4 %   14 Siege 11 Niederlagen  das ist natürlich sehr mächtig

Exxon liegt zur Zeit bei 55 % aus den letzten 359 Partien 40 Siege 0 Niederlagen !  seine CPU macht ca. 50000 kns
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-03-30 13:49 Edited 2021-03-30 14:18 Upvotes 3
Da hast du aber nicht berücksichtigt, dass ich viel experimentier habe und bewusst auch nicht immer mit der stärksten Engine
gespielt habe, sondern oft auch nur mit taktisch starken Engines die aber im praktischen spiel schlechter sind.
Auch habe ich öfters mit Lc0 gespielt und diese kann natürlich nicht mit den CPUs mithalten.

Im schlechtmachen bist du spitze.

Außerdem ist deine Statistik nicht richtig.

Mir wäre es zu blöde bei Anderen solch eine Statistik zu führen, obwohl man die Hintergründe
nicht weiß.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-03-30 17:09 Edited 2021-03-30 17:11
Dazu kommt noch, dass ich auf Schach.de und den Turnieren unter Pamuk1 und Hippo100
auch manchmal mit meinem 4-Kerne Notebook und nicht mit dem Ryzen 3970X gespielt habe.
Parent - By Reinhold Stibi Date 2021-03-31 08:36 Edited 2021-03-31 08:55
Der Osterdienstag fängt ja klasse an.

Mit meinem anderen Account Hippo100 hat gerade meine Engine SugaA AI 1.90 gegen die aktuelle Nr.1 auf Schach.de
Turkey mit stolzen 2747 in der spanischen Partie C77 Anderssen-Variante gewonnen.

Das ist außergewöhnlich, da man in der Regel nur Chancen auf Sieg gegen die "Schwächeren" hat.
Turkey hat mit seiner Hardware Ryzen 9 3950X 16 Kerner auf den neuesten Ryzen 9 5950X 16 Kerner aufgerüstet
und kam ganz normal aus der Eröffnung.

Durch ein wunderschönes passives Qualitätsopfer von meinem Hippo100, das von Turkey angenommen wurde,
31. Lf4:?  31...ef4:  Analyse  -1,63 ! ist nun Hippo100 auf Schach.de mit 2747 an erster Stelle.

Gegen Turkey hat meine Engine schon ein Ewigkeit nicht mehr gewonnen und jetzt so ein schöner Schwarzsieg
gegen einen ganz starken Gegner. Wow !

[Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2021.03.31"]
[Round "?"]
[White "T U R K E Y, Cfish 250321 64 BMI"]
[Black "Hippo100"]
[Result "0-1"]
[ECO "C77"]
[WhiteElo "2747"]
[BlackElo "2729"]
[Annotator "0.00;0.00"]
[PlyCount "222"]
[EventDate "2021.03.31"]
[SourceTitle "playchess.com"]
[TimeControl "300"]

{Cfish 250321 64 BMI2 NUMA (30 threads): 39.3 plies; 53.161kN/s AMD Ryzen 9
5950X 16-Core Processor       3400MHz, (16 cores, 32 threads), eng-blitz.ctg,
4096 MB} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bb5 {B 0} a6 {B 0} 4.
Ba4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. d3 {B 0} Bc5 {B 0} 6. c3 {B 0} b5 {B 0} 7. Bb3 {B 0} d6
{B 0} 8. Bg5 {B 0} h6 {B 0} 9. Bh4 {B 0} g5 {B 0} 10. Bg3 {B 0} O-O {B 0} 11.
O-O {B 0} Bb6 {B 0} 12. a4 {B 0} b4 {B 0} 13. h3 {B 0} Na5 {0.00/41 9} 14. Ba2
{0.00/45 11} b3 {0.00/46 0} 15. Bxb3 {0.00/45 5} Nxb3 {0.00/47 0} 16. Qxb3 {
0.00/47 4} Rb8 {0.00/49 9 (Qd7)} 17. Qd1 {0.00/36 7} Kh7 {0.00/40 5} 18. Nbd2 {
0.00/42 0} Rg8 {0.00/40 4} 19. d4 {0.00/43 1} g4 {0.00/43 4} 20. hxg4 {0.00/44
1} Rxg4 {0.00/44 7} 21. Kh1 {0.00/45 0} Qe7 {0.00/48 12} 22. b4 {0.00/48 0} Nh5
{0.00/45 7} 23. Bh2 {0.00/49 3} f6 {0.00/48 1} 24. Nc4 {0.00/52 5} Qf7 {
0.00/50 4} 25. Ne3 {0.00/49 5} Rxe4 {0.00/55 0} 26. Nd2 {0.00/52 21} Rh4 {
0.00/55 5} 27. Nf3 {0.00/49 5} Re4 {0.00/59 2} 28. Qc2 {0.00/53 1} f5 {0.00/49
8} 29. Nd2 {0.00/55 0} Rf4 {0.00/37 3 (Rh4)} 30. a5 {0.00/46 3} Ba7 {0.00/51 8}
31. Bxf4 {0.00/51 0} exf4 {0.00/43 4} 32. Ng4 {-0.64/49 27} Qg6 {-1.08/43 0}
33. Nh2 {-0.57/46 13} Bb7 {-1.98/38 0} 34. Ndf3 {-1.71/42 50} Be4 {-1.75/45 0
(Rg8)} 35. Qd2 {-0.76/38 3} Rg8 {-1.90/34 0} 36. Rg1 {-0.93/40 3} c6 {-1.93/34
0} 37. Rae1 {-0.89/39 5} Bb8 {-1.68/42 0} 38. c4 {-0.89/34 2} Nf6 {-1.48/40 1}
39. d5 {-1.05/35 1} cxd5 {-1.48/40 2} 40. cxd5 {-1.38/38 1} Qh5 {-1.64/44 3}
41. Qd4 {-1.31/36 1} Qf7 {-1.68/41 4} 42. Qc3 {-1.40/35 1} Bxd5 {-2.08/35 3}
43. Re2 {-1.62/39 7} Bc4 {-2.08/39 0} 44. Rd2 {-1.51/34 1} Ne4 {-2.34/33 4} 45.
Qb2 {-1.78/34 1} Nxd2 {-2.42/35 3 (d5)} 46. Qxd2 {-2.08/29 2} Bd5 {-2.59/37 3}
47. Nh4 {-2.41/34 3} Bb7 {-2.55/36 0} 48. Qd3 {-2.54/40 13} Ba7 {-2.81/38 5}
49. Rf1 {-2.62/42 0} Qh5 {-2.67/37 5} 50. Rc1 {-2.57/42 0} Bb8 {-2.58/37 3} 51.
N4f3 {-2.63/40 0} Rg7 {-3.06/44 28} 52. Qf1 {-2.89/49 0} Ba7 {-3.11/37 7} 53.
Rd1 {-3.07/44 1} Qg6 {-3.30/34 1} 54. Rd2 {-3.14/41 10} Be4 {-3.30/38 1} 55.
Ne1 {-3.14/42 1} f3 {-3.69/35 4} 56. Nhxf3 {-2.98/42 1} Qh5+ {-3.79/32 0} 57.
Nh2 {-3.21/42 2} Bb7 {-3.71/35 1 (Qh4)} 58. Qd3 {-3.60/37 10} Qg5 {-3.82/39 2}
59. f3 {-3.75/33 0} Bc6 {-4.28/34 1} 60. Rd1 {-3.70/34 0} Ba4 {-4.21/38 4} 61.
Ra1 {-3.67/36 4} Bb5 {-4.17/37 0} 62. Qd5 {-3.91/32 1} Bf2 {-4.44/35 1 (h5)}
63. f4 {-3.65/30 1} Qh5 {-4.28/36 0} 64. Rc1 {-3.59/30 0} Be3 {-4.54/34 1} 65.
Rc2 {-3.32/32 0} Bxf4 {-4.58/30 1} 66. Nef3 {-3.70/34 1} Re7 {-4.48/33 0} 67.
g4 {-4.02/33 1} Qf7 {-4.46/30 1} 68. Qxf5+ {-4.35/36 9} Qxf5 {-4.71/31 3} 69.
gxf5 {-4.85/32 4} Bd3 {-4.59/33 0} 70. f6 {-4.68/29 0} Rb7 {-4.91/30 2} 71. Rb2
{-4.62/33 6} Kg6 {-5.09/31 3} 72. Kg2 {-4.85/35 1} Kxf6 {-5.09/29 2} 73. Nf1 {
-5.28/28 2} Re7 {-5.42/29 0} 74. Kg1 {-5.08/29 3} d5 {-5.78/28 3 (Ke6)} 75. Kg2
{-5.38/28 1} Bb8 {-6.07/29 0 (Re8)} 76. Rd2 {-4.88/23 0} Be4 {-6.40/29 0} 77.
Rd1 {-5.97/31 2} Rb7 {-6.62/28 0 (Rc7)} 78. Rc1 {-5.17/25 1} Rxb4 {-6.72/28 2}
79. Rc6+ {-6.40/31 1} Ke7 {-6.99/28 0 (Kf5)} 80. Kf2 {-5.07/22 0} Bf4 {-7.06/
28 0 (Rb2+)} 81. N3d2 {-5.75/26 1} Bd3 {-6.94/31 1} 82. Ne3 {-6.87/26 1} Kd7 {
-7.29/32 0} 83. Rc5 {-6.83/28 0} Rb5 {-8.65/25 2} 84. Rc3 {-7.27/28 0} d4 {
-10.28/28 2 (Bg6)} 85. Rxd3 {-7.31/24 0} Bxe3+ {-10.92/27 0} 86. Kf3 {-9.68/36
1} Bxd2 {-12.83/25 1} 87. Ke4 {-13.45/33 0} Be3 {-14.85/29 1} 88. Rd1 {-15.41/
29 0} Rxa5 {-19.97/27 1 (Kc6)} 89. Rf1 {-22.36/28 1} Kc6 {-48.35/28 8 (Kd6)}
90. Rh1 {-152.50/29 0} Kc5 {-80.88/29 1} 91. Rh2 {-152.55/51 0} Ra3 {-152.04/
30 0 (Kc4)} 92. Rc2+ {-148.51/19 0} Kb4 {-152.56/38 0} 93. Rb2+ {-152.58/37 0}
Rb3 {-152.62/67 1 (Kc3)} 94. Rg2 {-136.82/18 0} d3 {-#17/34 1} 95. Rg6 {
-#29/31 0} d2 {-#15/61 0} 96. Rd6 {-#14/69 0} Kc4 {-#13/71 0 (Rb1)} 97. Rd7 {
-#14/30 0} Rb1 {-#12/55 1 (Ra3)} 98. Kxe3 {-#11/74 0} d1=Q {-#11/66 0} 99. Rxd1
{-#10/102 0} Rxd1 {-1/1 0} 100. Kf4 {-#9/65 0} a5 {-1/0 0} 101. Ke3 {-#8/59 0}
a4 {-1/0 0} 102. Kf4 {-#7/75 0} a3 {-1/0 0} 103. Ke3 {-#6/245 0} a2 {-1/0 0
(Rd4)} 104. Ke4 {-#5/67 0} a1=Q {-1/0 0 (Rf1)} 105. Kf5 {-#4/125 1} h5 {
-1/1 0 (Qg7)} 106. Ke4 {-152.65/5 0} h4 {-1/1 0} 107. Kf5 {-#4/245 0} h3 {
-1/1 0 (Qg7)} 108. Ke6 {-#6/13 0} h2 {-1/1 0} 109. Ke7 {-#3/245 0} h1=Q {
-2/0 0 (Qg7+)} 110. Kf8 {-#2/18 0} Qf6+ {-1/0 0 (Qhh8+)} 111. Kg8 {-#1/9 0}
Rg1# {-#1/0 0} 0-1



Turkey hätte den Turm mit seinem Läufer nicht schlagen dürfen.
Richtig wäre gewesen: 31 Tae1 !  +- 0.00 in der Analyse.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-03-31 13:14 Upvotes 6
Reinhold Stibi schrieb:

Da hast du aber nicht berücksichtigt, dass ich viel experimentier habe und bewusst auch nicht immer mit der stärksten Engine
gespielt habe, sondern oft auch nur mit taktisch starken Engines die aber im praktischen spiel schlechter sind.
Auch habe ich öfters mit Lc0 gespielt und diese kann natürlich nicht mit den CPUs mithalten.

Im schlechtmachen bist du spitze.

Außerdem ist deine Statistik nicht richtig.

Mir wäre es zu blöde bei Anderen solch eine Statistik zu führen, obwohl man die Hintergründe
nicht weiß.


Du gewinnst alle paar Wochen ein paar Partien und machst hier dann eine riesen Welle , du bist mit deinem 32 Core nur Durchschnitt mehr nicht

Und die Statistik führt die GUI und nicht ich , die habe ich gestern abgerufen !

Warum weiß so ein Held wie du es bist nicht wo man diese Statistik sehen kann ? Statistik ist bei dem erstellen eines guten Buches unabdingbar !

Du gewinnst ein paar Partien hast eine hohe Elo für die du nichts kannst und zeigst diese jetzt Tage lang ohne weitere Partien zu spielen .

Würden sich alles so verhalten dann würde das spielen auf dem Server zum erliegen kommen und keiner würde mehr eine Partie spielen .

Ich finde es einfach lächerlich wenn man sich nur einloggt um Stunden oder Tage seine dicke Elo zu zeigen ohne Partien zu spielen

Und dadurch das sich viele Spieler so verhalten sagt die Elo nichts mehr aus . 

Spiel 400 Partien mit Automatik dann siehst du wo du mit deinem 32 Core stehst.

Du kannst ja auf Playchess.com machen was du willst aber mit unfairem verhalten hier noch angeben geht gar nicht .Wer immer nur gegen Spieler spielt die grade oben schwimmen hat automatisch eine höhere ELO , das streitest du jetzt natürlich auch wieder ab , stehst aber blöderweise auch in deinem Profil .

Na mach was du willst ich blende deine Postings jetzt aus weil ich sowas hier nicht lesen möchte
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-03-31 13:58
Bei dir nur großes Mundwerk und nichts dahinter.

Kann mich nicht an einen positiven Bericht von dir erinnern.

Du kannst doch gar nichts vorweisen; nur große Angabe mit 2 gewonnenen Spielen im Infinity Master
und da hat das Glück entschieden und nicht dein großes Können.

Außerdem schreibst du die Unwahrheit, ich spiele oft, sogar die ganze Nacht im Autoplay-Modus
und im Gegensatz zu dir, auch Turnier, wo man am Ende meistens Punkte verliert.

Und wenn ich auch Herausforderungspartien spiele, dann frage ich dich da ganz ganz bestimmt nicht.

Du kannst nur mies machen und bist neidisch auf die Erfolge von Anderen.
Parent - - By Kurt Friedemann Date 2021-03-31 14:47 Upvotes 5
Reinhold Stibi schrieb:

Bei dir nur großes Mundwerk und nichts dahinter.

Kann mich nicht an einen positiven Bericht von dir erinnern.

Du kannst doch gar nichts vorweisen; nur große Angabe mit 2 gewonnenen Spielen im Infinity Master
und da hat das Glück entschieden und nicht dein großes Können.

Außerdem schreibst du die Unwahrheit, ich spiele oft, sogar die ganze Nacht im Autoplay-Modus
und im Gegensatz zu dir, auch Turnier, wo man am Ende meistens Punkte verliert.

Und wenn ich auch Herausforderungspartien spiele, dann frage ich dich da ganz ganz bestimmt nicht.

Du kannst nur mies machen und bist neidisch auf die Erfolge von Anderen.
Normalerweise lese ich hier nur. Aber diese kindische Gehabe von Herrn Stibi ist nicht auszuhalten. Hier ist sicher niemand neidisch auf ihre Möchtegern Erfolge. 32 Cores und nix dahinter! 
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-03-31 15:32
Ja nur lesen und nichts positives beitragen, mehr kann man von ihnen auch nicht erwarten.

Und über meine Erfolge brauche ich mich nicht rechtfertigen; die sind vorhanden.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-04-01 01:44 Edited 2021-04-01 01:49
(Herr Stibi), natürlich Reinhold S. - ich finde das Siezen in einem Forum seltsam - hat aktuell nicht wenig Erfolg. Neulich geteilter 1. Platz, dann ein guter 3. Platz, und in der Ratingliste ziemlich weit oben angekommen. Das kann sich sehen lassen!

Die einzige Frage ist, ob man sowas ständig posten muss. Es gibt schlechtere Tage, und es gibt besonders gute Tage. Wenn Reinhold meint er müsse das Gute immer zeigen, dann darf er das, warum auch nicht?!!

Fakt ist dass die anderen Guten nicht besser spielen. Es gibt dort einen, der spielt tagelang mit 56 Kerner. Irgendwann hat jeder einen guten Lauf, und dann passiert dass der 56 Kerner seinen Account zur Schau parkt und einen neuen erstellt. Danach passiert wieder das Gleiche. Wer aber weiterspielt, rutscht irgendwann ab.

Das passiert übrigens mit allen Accounts. Manchmal wird auch manipuliert und es gibt fast mehr Siege durch disconnects als durch sauber gewonnene Spiele.

Festzustellen ist überdies, dass bei den Turnieren immer die gleichen verlieren. Ich sammle gute Turniersiege für mein Buch, aber ich nehme nicht alles. Manche Partien kann ich schon löschen ohne sie genauer anzusehen, das spart Zeit.

Und im Maschinensaal verlieren auch immer dieselben. Es gibt da zB. einen FS Spieler, der spielt auf seinem 8 Kerner nur mit 4 Kernen, verteilt auf 2 Accounts. Und dann lässt er auch ständig auf 1.e4 Nf6 folgen, was zu Serienniederlagen führt. Einige sogenannte besonders Gute, profitieren besonders davon, ich könnte zahlreiche fast Dubletten zeigen.

So schön der Spass auf dem Server auch ist, auf die Goldwaage sollte man solche Siege nicht legen.
Parent - By Eduard Nemeth Date 2021-04-01 07:11 Edited 2021-04-01 07:54 Upvotes 1
Wie sehen immergleiche Killersiege aus?

Hier ein Beispiel. Ich habe 5 Partien zusammengeschmolzen. Der Gegner ist der Gleiche (er hat 3 Accounts mit denen er immer dasselbe spielt). Am liebsten spielt er Aljechin-Verteidigung (quasi rund um die Uhr, dasselbe tut sein Gegner ebenfalls). In allen 5 Partien wird dieselbe Variante bis Zug 25 gespielt. Danach schiesst der viel Schnellere (40 Kerne) den mit 4 Kernen spielenden im Endspiel ab. Ja, da zeigt sich die grosse Klasse der vielen Kerne. Die Macht der vielen Kerne! )

PGN (es gibt sicherlich noch mehr solche Siege, ich kiebitze aber nicht ständig!!, sondern nur ab und zu. Wenn ich dann dennoch öfter sowas sehe sagt das viel aus für mich):

[Event "5 min, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2021.02.02"]
[Round "?"]
[White "Exxon, FerrariFish WRX stg"]
[Black "Ultima, Eman 6.90 64-bit AV"]
[Result "1-0"]
[ECO "B03"]
[WhiteElo "2700"]
[BlackElo "2628"]
[PlyCount "141"]
[EventDate "2021.01.10"]
[EventType "blitz"]

1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 dxe5 6. fxe5 Nc6 7. Be3 Bf5 8. Nc3
e6 9. Nf3 Be7 10. Be2 O-O 11. O-O f6 12. exf6 Bxf6 13. Qd2 Qe7 14. Rad1 Rad8
15. Kh1 h6 16. h3 Rd7 17. Bg1 Bxd4 18. Bxd4 e5 19. Nxe5 Nxe5 20. c5 Nc6 21. Qe3
Qxe3 22. Bxe3 Rxd1 23. Rxd1 Nd7 24. Nd5 Re8 25. Kg1 Kf7 (25... Nf6 26. Nxf6+
gxf6 27. Kf2 Kg7 28. a3 a5 29. Rd5 Ne5 30. Rd4 Re7 31. Bd2 a4 32. Bc3 Bc2 33.
Bh5 Bb3 34. Kg1 (34. Kg3 Rd7 35. Rxd7+ Nxd7 36. Bd4 Bd5 37. h4 Bc6 38. Kf2 Ne5
39. g3 Bd7 40. Ke2 Bg4+ 41. Bxg4 Nxg4 42. c6 bxc6 43. Kd3 Kf7 44. Kc4 Ke6 45.
Kb4 Kd5 46. Bc3 Nf2 47. Bd2 h5 48. Kxa4 Nd3 49. Kb3 Nc5+ 50. Kc2 f5 51. Bf4 Ne6
52. a4 c5 53. b3 Kd4 54. a5 Kd5 55. Kc3 Nd4 56. Be3 Nb5+ 57. Kd3 Kd6 58. Bf2
Kc6 59. Kd2 Nd6 60. Ke3 c4 61. bxc4 Nxc4+ 62. Kf4 Nxa5 63. Be1 Nc4 64. Kxf5 Kd5
65. Kg5 {1-0 (65) Exxon,F (2725)-Auryn,E (2635) Engine Room 2021}) 34... Rd7
35. Rxd7+ Nxd7 36. Bd4 Ne5 37. Kf2 (37. Kh2 Nc6 38. Bc3 Ne5 39. Kg3 Bc2 40. Bd4
Nc6 41. Bg1 Ne5 42. Bd4 Nc6 43. Be3 Ne5 44. h4 Bb3 45. Bd4 Nc6 46. Bc3 Ne5 47.
Kf4 Ng6+ 48. Kg3 Ne5 49. Be2 Bd5 50. Bxe5 fxe5 51. Bf3 Bb3 52. Bxb7 Bc2 53. Kf3
Bb3 54. Ke3 Kg6 55. g4 Kf6 56. Bf3 Kf7 57. g5 hxg5 58. hxg5 Ke6 59. Be4 Bd1 60.
Bh7 e4 61. Bxe4 {1-0 (61) Exxon,F (2726)-Ultima,E (2647) Engine Room 2021})
37... Bd5 38. Bd1 Bc6 39. h4 Kg6 40. Bc2+ Kf7 41. g3 Bb5 42. Ke3 Nc6 43. Bc3
Nd8 44. Be4 Bc6 45. Bd3 Ne6 46. Bc4 Ke7 47. Ba5 Kd7 48. Bb4 Ke7 49. Bb5 Nf8 50.
Bxc6 bxc6 51. Kd4 {1-0 (51) Exxon,F (2703)-Ultima,E (2670) Engine Room 2021})
26. Kf2 Rc8 27. b4 a6 28. Bf4 Nf6 29. Nxc7 Nxb4 30. a3 Nc2 31. g4 Be4 32. h4
Kg6 (32... Nxa3 33. g5 hxg5 34. hxg5 Bc2 35. Ra1 Ne4+ 36. Ke3 Nb5 37. Rc1 Rxc7
38. Bxc7 Nxc7 39. Rxc2 Nxg5 40. Kd4 Nce6+ 41. Kd5 Ke7 42. Bg4 Nc7+ 43. Kd4 {
1-0 (43) Exxon,F (2690)-Auryn,E (2651) Engine Room 2021}) 33. g5 hxg5 34. hxg5
Nh5 35. Bd6 Kxg5 36. Rg1+ Kh6 37. Bxh5 Kxh5 38. Ne6 Rg8 39. Bf4 g5 40. Bxg5 Kg6
41. Bc1+ Kf7 42. Ng5+ Ke7 43. Nxe4 Rxg1 44. Kxg1 Ke6 45. Kf2 Kd5 46. Nd2 Nd4
47. Ke3 Ne6 48. Kd3 Nxc5+ 49. Kc2 Nd7 50. Nf1 Ne5 51. Ne3+ Kc5 52. Kb3 Nd3 53.
Bb2 Kb5 54. Bd4 Nc1+ 55. Kb2 Ne2 56. Be5 Ka4 57. Nd5 Kb5 58. Kb3 Nc1+ 59. Kc2
Ne2 60. Kd2 Ng1 61. Kd3 Nf3 62. Nc3+ Kc6 63. Bf6 Kc5 64. Nb1 Nh2 65. Nd2 Ng4
66. Bg7 Kd5 67. Ke2 Nh2 68. Kf2 Ng4+ 69. Kf3 Ne5+ 70. Bxe5 Kxe5 71. Ke3 1-0

Die letzten Partien von Reinhold haben jedenfalls mehr Glanz, und darüber darf er sich zurecht freuen!
Parent - - By Lothar Jung Date 2021-04-01 15:07
Möge die Macht mit Dir sein….

(Star Wars)
Parent - By Reinhold Stibi Date 2021-04-01 16:03
Das hört sich ja gut an, oder.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Die Macht der 32 Prozessorkerne !

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill