Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Teststellung Jan Bernasek vs Tomas Polak
- - By Max Siegfried Date 2021-02-20 19:48
Weiß ist am Zug.
Welche Engine bewertet diese Stellung korrekt?


Cfish mit 7-Steiner Syzygy Tablebases schafft es nicht, auch nicht nach 10 Minuten.
Parent - - By Peter Martan Date 2021-02-20 20:15
Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Es ist die Stellung nach dem 55. Zug, richtig?
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-02-20 20:42 Edited 2021-02-20 20:46
Peter, der schwarze König steht aber falsch; er müsste auf g8 stehen.

Nein, es ist der 56.Zug  56.Dc8    das Diagramm  ist nicht richtig:
Parent - - By Peter Martan Date 2021-02-20 20:46 Edited 2021-02-20 20:49
Im Diagramm von Max steht er auf h8 und nach dem 55. Zug der Partie auch.
Edit zu deinem Edit, 56.Dc8 ist schon der nächste Weißzug.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-02-20 20:47
Siehe die Ergänzung:
Parent - - By Peter Martan Date 2021-02-20 20:50
Hab sie schon gesehen und meinerseits ergänzt.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-02-20 20:53
Richtig ist 56.Dc8 !
Parent - - By Peter Martan Date 2021-02-20 20:57
Reinhold, das ist vermutlich die Frage, die Max stellt, das ist der nächste Zug aus der Partie, aber nicht die Stellung im Diagramm, das er gepostet hat.
Siehst du, was ich meine (er meint)?
Oder wolltest du mit dem Rufzeichen sagen, dass das der "Lösungszug" ist?
Parent - - By Max Siegfried Date 2021-02-20 21:22
Um genau zu sein ist es eine Analysestellung vom Analysebrett von GM Karsten Müller.
Diese soll Remis sein. Aber im Prinzip sind alle Stellungen die in diesem Endspiel zwischen den Spielern vorkamen remis.

Was sagen eure Engines?
CFish + 7-Steiner ist bei fast +5.00 aber der zieht nur hin und her und es ändert sich nichts.
Parent - - By Peter Martan Date 2021-02-20 21:26 Edited 2021-02-20 21:36
7k/3Q4/6pp/p4r2/1p2KP2/1P6/P7/8 w - - 0 1

Analysis by Crystal 140121:

1.Ke3 h5 2.Ke2 Kg8 3.Da4 Kh8 4.a3 bxa3 5.Dxa3 Txf4 6.Dxa5 Tf5 7.Dc7 Kg8 8.Dd8+ Kg7
  +- (5.09)  Tiefe: 10/18   00:00:00
1.Ke3 Kg8 2.Kd2 Kh8 3.Kc1 Kg8 4.Dd8+ Kh7 5.Kb2 Kg7 6.a4 bxa3+ 7.Kxa3 Kh7 8.Dc7+ Kh8 9.Db6 Kh7 10.Da7+ Kg8 11.Kb2 h5 12.Ka2 Kh8
  +- (4.83)  Tiefe: 11/41   00:00:00
1.Dd4+ Kg8 2.Kf3 Kh7 3.Dd7+ Kh8 4.Ke4 Kg8 5.De6+ Kg7 6.Kf3 Kh7 7.Kg3 Kg7 8.Dd6 Kh7 9.a4 bxa3 10.Dxa3 Kg8 11.Dd6 Kg7 12.Kf2
  +- (4.77)  Tiefe: 12/41   00:00:00
...
1.Dd4+ Kg8 2.Kd3 Kh7 3.Dd6 Kg7 4.Kc2 Kh7 5.Dc6 Kg7 6.Dc7+ Kg8 7.Dd8+ Kg7 8.Dd4+ Kg8 9.Kb2 Kh7 10.Da7+ Kh8 11.Db8+ Kg7 12.Kc1 Kh7 13.Kd1 Kg7 14.Ke1 Kh7 15.Kf1 Kg7 16.Db6 Kh7 17.Kg2 Kg7 18.Dc7+ Kg8 19.Kf2 Kh8 20.Ke3 Kg8 21.Db8+ Kh7 22.Dd6 Tf7 23.Kd4 Tf5 24.a4 bxa3 25.Dc7+ Kg8
  +/- (1.17)  Tiefe: 15/74   00:00:03  8413kN
...
1.Dd4+ Kg8 2.Dc4+ Kh8 3.Dc8+ Kg7 4.Db8 Kh7 5.Kd4 Kg7 6.Ke3 Kh7 7.Dd6 Tf7 8.f5 Txf5 9.Kd2 Tf2+ 10.Ke1 Tf5 11.Dd4 Kg8 12.Kd2 Kh7 13.Da7+ Kg8 14.Kc2 Kh8 15.Kb2 Kg8 16.Db6 Kg7 17.Dg1 Kh7 18.Ka1 Kg7 19.Da7+ Kg8 20.Da8+ Kh7 21.a4 bxa3 22.De4
  +/- (1.52 ++)  Tiefe: 17/42   00:00:04  10695kN
1.Dd4+ Kg8 2.Dc4+ Kh8 3.Dc8+ Kg7 4.Db8 Kh7 5.Kd4 Kg7 6.Ke3 Kh7 7.Dd6 Tf7 8.f5 Txf5 9.Kd2 Tf2+ 10.Ke1 Tf5 11.Dd4 Kg8 12.Kd2 Kh7 13.Da7+ Kg8 14.Kc2 Kh8 15.Kb2 Kg8 16.Db6 Kg7 17.Dg1 Kh7 18.Ka1 Kg7 19.Da7+ Kg8 20.Da8+ Kh7 21.a4 bxa3 22.De4
  +- (1.63 ++)  Tiefe: 17/42   00:00:04  10706kN
1.Dd4+ Kg8 2.Dc4+ Kh8 3.Dc8+ Kg7 4.Db8 Kh7 5.Kd4 Kg7 6.Ke3 Kh7 7.Dd6 Tf7 8.f5 Txf5 9.Kd2 Tf2+ 10.Ke1 Tf5 11.Dd4 Kg8 12.Kd2 Kh7 13.Da7+ Kg8 14.Kc2 Kh8 15.Kb2 Kg8 16.Db6 Kg7 17.Dg1 Kh7 18.Ka1 Kg7 19.Da7+ Kg8 20.Da8+ Kh7 21.a4 bxa3 22.De4
  +/- (1.33 --)  Tiefe: 17/52   00:00:04  11680kN
1.Dd4+ Kg8 2.Dc4+ Kh8 3.Dc8+ Kg7 4.Db8 Kh7 5.Kd4 Kg7 6.Ke3 Kh7 7.Dd6 Tf7 8.f5 Txf5 9.Kd2 Tf2+ 10.Ke1 Tf5 11.Dd4 Kg8 12.Kd2 Kh7 13.Da7+ Kg8 14.Kc2 Kh8 15.Kb2 Kg8 16.Db6 Kg7 17.Dg1 Kh7 18.Ka1 Kg7 19.Da7+ Kg8 20.Da8+ Kh7 21.a4 bxa3 22.De4
  +/- (1.17 --)  Tiefe: 17/52   00:00:04  12541kN
...
1.Dd4+ Kg8 2.Db2 Kh7 3.Da1 Kg8 4.Kd3 Kh7 5.Db1 Kg8 6.Dh1 Kg7 7.Kd4 Kh7 8.Dc6 Kg7 9.Dc7+ Kh8 10.Ke3 Kg8 11.Kd3 Kh8 12.Db7 Kg8 13.Kd2 Kh8 14.Da7 Kg8 15.Da6 Kh7 16.Dc6 Kg7 17.Dg2 Kh7 18.Dh1 Kg7 19.Dc6 Kh7 20.Kc2 Kg7 21.Kb1 Kh7 22.Db6 Kg7 23.Da7+ Kh8 24.Kc2 Kg8 25.a4 bxa3 26.Kb1 Kh8 27.b4 axb4 28.Dd4+ Kh7 29.Ka2 Kg8 30.Db6 Kh7 31.De6 Kg7 32.De7+ Kh8
  = (0.05 --)  Tiefe: 19/86   00:00:22  61913kN
1.Dd4+ Kg8 2.Da1 Kh7 3.Db2 Kg8
  = (0.04)  Tiefe: 19/86   00:00:22  63075kN
...
1.Dd4+ Kh7 2.Ke3 Kg8 3.Kf3 Kh7
  = (0.00)  Tiefe: 28/16   00:00:34  101MN

Von da an kommt nicht mehr viel, weil die Varianten nicht mehr wieder länger werden meistens, wenn sich Crystal mit seiner Fortress Detection mal an einer der Null- Progress- Lines festgebissen hat.

Daher ein zweiter Versuch, wieder mit leerem Hash gestartet:

7k/3Q4/6pp/p4r2/1p2KP2/1P6/P7/8 w - - 0 1

Analysis by Crystal 140121:

1.Dd8+ Kh7
  +- (8.11)  Tiefe: 1/2   00:00:01  1kN
1.Kf3 Kg8
  +- (6.49)  Tiefe: 2/4   00:00:01  16kN
1.Kf3 Kg8 2.Ke2
  +- (6.68)  Tiefe: 3/3   00:00:01  17kN
1.Kf3 Kg8 2.Ke2 Txf4
  +- (6.98)  Tiefe: 4/4   00:00:01  18kN
1.Kf3 Kg8 2.Ke2 Txf4 3.Dd8+ Tf8 4.Dxa5
  +- (7.09)  Tiefe: 5/6   00:00:01  18kN
1.Kf3 Kg8 2.Ke2 Txf4 3.Dd8+ Tf8 4.Dxa5
  +- (7.09)  Tiefe: 6/7   00:00:01  19kN
1.Kf3 Kg8 2.Dd4 Kh7 3.Dd6 Kg7 4.Kf2
  +- (4.62)  Tiefe: 7/14   00:00:01  133kN
...
1.De7 Kg8 2.De6+ Kg7 3.Dd7+ Kh8 4.Da7 Kg8 5.Db8+ Kg7 6.Dc7+ Kh8 7.Dc1 Kh7 8.Dc6 Kg7 9.Kd3 Kh7 10.Dd6 Kg7 11.Dc7+ Kg8 12.Ke2 Kh8 13.De7 Kg8 14.Dd7 Kh8 15.De8+ Kg7 16.Dd8 Kh7 17.Kd1 Kg7 18.Db8 Kh7 19.Kc2 Tc5+ 20.Kb1 Tf5 21.Da7+ Kg8 22.Dc7 Kh8 23.De7 Kg8
  +/= (0.60)  Tiefe: 17/100   00:00:10  26254kN
1.De7 Kg8 2.De6+ Kg7 3.Dd7+ Kh8 4.Da7 Kg8 5.Db8+ Kg7 6.Dc7+ Kh8 7.Dc1 Kh7 8.Dc6 Kg7 9.Kd3 Kh7 10.Dd6 Kg7 11.Dc7+ Kg8 12.Ke2 Kh8 13.De7 Kg8 14.Dd7 Kh8 15.De8+ Kg7 16.Dd8 Kh7 17.Kd1 Kg7 18.Db8 Kh7 19.Kc2 Tc5+ 20.Kb1 Tf5 21.Da7+ Kg8 22.Dc7 Kh8 23.De7 Kg8
  +/= (0.43 --)  Tiefe: 18/16   00:00:11  28574kN
...
1.De7 Kg8 2.Dd6 Kh7 3.Dd4 Kg8 4.Da1 Kh7 5.Dg1 Kg7 6.Da7+ Kg8 7.Db8+ Kg7 8.Da8 Kh7 9.Db7+ Kg8 10.Dc6 Kg7 11.Kd3 Kh7 12.Ke3 Kg7 13.Db6 Kh7 14.Dc7+ Kg8 15.Kd4 Kh8 16.Ke4 Kg8 17.Ke3 Kh8 18.Db7 Kg8 19.Kd2 Kh8 20.Ke2 Kg8 21.Dd7 Kh8 22.Kf1 Kg8 23.De7 Kh8 24.Db7 Kg8 25.Dd7 Kh8 26.Ke2 Kg8 27.Dd6 Kg7 28.Kf2 Kh7 29.Ke1 Kg7 30.Dc7+ Kg8 31.Da7 Kh8 32.Da8+ Kg7 33.Kf2 Kh7 34.Dc8 Kg7 35.Kg2 Kh7 36.Kf3 Kg7 37.Dc4 Kh7 38.Dd4 Kg8 39.Kg2 Kh7 40.Db6 Kg7 41.a4 bxa3
  = (0.00)  Tiefe: 20/120   00:01:03  128MN
1.De7 Kg8 2.Dd6 Kg7 3.Kd4 Kh7 4.Kd3 Kg7
  = (0.00)  Tiefe: 21/34   00:01:03  128MN
...
1.De7 Kg8 2.Dd6 Kg7 3.Kd4 Kh7 4.Kd3 Kg7
  = (0.00)  Tiefe: 27/34   00:01:08  143MN

Und noch einer:

7k/3Q4/6pp/p4r2/1p2KP2/1P6/P7/8 w - - 0 1

Analysis by Crystal 140121:

1.Dd8+ Kh7
  +- (8.11)  Tiefe: 1/2   00:00:01  143kN
...
1.Kd3 Kg8 2.Dd4 Kh7 3.Db6 Kg7 4.Da7+ Kg8 5.Dg1 Kh7 6.Dh1 Kg7 7.Kc2 Kh7 8.Kb1 Kg7 9.Dh2 Kh7 10.Db2 Kg8 11.a3 bxa3 12.Dxa3 Kh8 13.Dd6 Kh7 14.Ka2 Kg7 15.b4 axb4 16.Kb2
  +- (4.65 ++)  Tiefe: 17/77   00:00:05  10635kN
1.Kd3 Kg8 2.Dd4 Kh7 3.Db6 Kg7 4.Da7+ Kg8 5.Dg1 Kh7 6.Dh1 Kg7 7.Kc2 Kh7 8.Kb1 Kg7 9.Dh2 Kh7 10.Db2 Kg8 11.a3 bxa3 12.Dxa3 Kh8 13.Dd6 Kh7 14.Ka2 Kg7 15.b4 axb4 16.Kb2
  +/= (0.57 --)  Tiefe: 17/114   00:00:07  14306kN
1.Kd3 Kg8 2.Dc8+ Kh7 3.Ke4 Kg7 4.a4 bxa3 5.Dc7+ Kg8 6.Dc1 Kh8 7.Dxa3 Kg8 8.Da1 Kh7 9.Dd4 Kg8 10.Dd7 Kh8 11.Kd4 Kg8 12.Dc7 Kh8 13.Kd3 Kg8 14.Kc2 Kh8 15.Dc8+ Kg7 16.b4 axb4
  +/= (0.50)  Tiefe: 17/114   00:00:09  20203kN
...
1.Kd3 Kg8 2.Dd4 Kh7 3.Dg1 Kg7 4.Dh1 Kh7
  = (0.19)  Tiefe: 18/129   00:00:20  46555kN
1.Kd3 Kg8 2.Dd4 Kh7 3.Da7+ Kh8
  = (0.00)  Tiefe: 19/48   00:00:21  48906kN
...
1.Kd3 Kg8 2.Dd4 Kh7 3.Dd8 Kg7 4.Kc4 Kh7
  = (0.00)  Tiefe: 29/34   00:00:31  80925kN

Das alles war eine Quadcore- Laptop- CPU mit 2 Ghz und 2G Hash.
Parent - - By Max Siegfried Date 2021-02-20 21:42
Könnte man so eine Fortress Detection bei Stockfish implementieren?
Parent - By Peter Martan Date 2021-02-20 21:48 Edited 2021-02-20 22:03
Das ist ja Stockfish, Max, er hat nur einen anderen Namen.

Joseph Ellis ist einer der ganz wichtigen SF- Entwickler für mich, aber das ist einer der Patches, die Time to Depth und daher Elo überall dort kosten, wo's keine Festung zu entdecken gibt.
Und die Omnipotenz der Testmethode, denen natürlich auch das Framework folgt, schießt sowas schon im Selfplay ab.
Für die Analyse bestimmter Stellungen ein Muss, die Engine, fürs Gameplay nicht ganz mit SF dev. konkurrenzfähig, so es einem auf die paar Elo ankommt, kommt's einem aber natürlich an, wenn's um Ranglisten geht.
Parent - - By Robert Bauer Date 2021-02-21 09:27 Edited 2021-02-21 09:36
Hallo Peter,

von wo hast Du diese Version von Crystal runtergeladen?
Ich habe den talkchess thread gefunden: http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?f=2&p=879985&sid=af3b2517857349b7930a7409c4f43cdf
Dort ist der Verweis auf die Ipman Compiles: http://ipmanchess.yolasite.com/compiles.php

Beim Download von "Crystal 3.1 bmi2" schlägt der Windows Defender Antivirus zu und löscht den Download:
https://mega.nz/file/rEZgSZ7Y#PsjNfU5TmYoUp147xOQjKD1VoQnFETt9a0Fs5tzRopM

Und "Crystal 3.1 avx512.exe .7z" kann ich zwar runterladen, aber damit kann ich keine UCI Engine erzeugen.

Welche Variante benutzt Du?

Edit: "Crystal 3.1 avx2" funktioniert.
Parent - - By Peter Martan Date 2021-02-21 09:46
Robert Bauer schrieb:


Welche Variante benutzt Du?

Edit: "Crystal 3.1 avx2" funktioniert.

Ich nehm' zwar an, deine anderen Fragen haben sich mit dem Edit ohnehin auch schon erledigt, aber ich hab' mein Compile damals im Outskirts runter geladen, ich glaube aus diesem Posting:

http://outskirts.altervista.org/forum/viewtopic.php?p=24848&view=single_post#p24848

Es sind aber auch noch ein paar andere Download- Links in dem Thread später dazu gekommen, unter anderem zu den Ipman- Compiles. Die hab' ich nicht probiert, und bei mir gehen ja überhaupt nur die SSE4.1 popcnt- Compiles.
Parent - - By Robert Bauer Date 2021-02-21 10:25 Edited 2021-02-21 10:28
Dein Link enthält avx2 und modern. Danke dafür.
Wünschenswert wäre ein funktionierendes BMI2 Compile, da dies auf meinem Rechner immer die beste Performance bringt.

Ich sehe gerade, dass in der Zip von deinem Link diverse DLLs liegen. In den Ipman Compiles sind diese nicht dabei und avx2 funktioniert auch ohne.
Übrigens sind die Dateien aus deinem Link und aus Ipman binär durchaus unterschiedlich Das Ipman Compile ist etwas größer.
Parent - - By Peter Martan Date 2021-02-21 10:31
Ja, sorry, ich kann bei den moderneren Befehlssatzerweiterungen nicht mitreden.
Hast du dir im CCC- Thread, den du ja eh auch schon gelesen hast, auch die von Joshua Shriver angeschaut?

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=879407#p879407
Parent - - By Robert Bauer Date 2021-02-21 14:46
Prima Peter, da ist ein funktionierendes BMI2-Compile drin.

Mit der avx2 von Ipman (Bezeichnung Crystal 150121) bekomme ich diesen Output:

Analysis by Crystal 150121, Test mit 16 GB Ram und 62ef826d1a6d.nnue:


56.Kd3 Kg8 57.Kc2 Kh8 58.Kb1 Kg8 59.Dd4 Kh7 60.Db6 Kg7 61.a4 bxa3 62.Ka2 Kh7 63.Kxa3 Kg7 64.Kb2 Kh7 65.Kc1 Kg7 66.Da6 Txf4 67.Dxa5 Tf5 68.Dc7+ Kg8 69.Dc4+ Kh7 70.Kb2
  Weiß steht klar auf Gewinn: +- (4.45)  Tiefe: 10/40   00:00:01  1462kN, tb=775
56.Kd3 Kg8 57.Kc2 Kh8 58.Kb1 Kg8 59.Da7 Kh8 60.Kb2 Kg8 61.Dc7 Kh8 62.Db8+ Kg7 63.Db6 Kh7 64.Kb1 Kg7 65.a4 bxa3 66.Ka2 Kh7 67.Kxa3 Kg7
  Weiß hat entscheidenden Vorteil: +- (3.10)  Tiefe: 11/45   00:00:01  2442kN, tb=1373
56.Kf3 Kg8 57.Kg2 Kh8 58.Kg3 Kg8 59.Kf3 Kh8 60.Dc8+ Kh7 61.Ke4 Kg7 62.De6 Kh7 63.Dd7+ Kh8 64.Dd4+ Kh7 65.Da1 Kg8 66.Db2 Kh7 67.Dd4 Kg8 68.Da1 Kh7 69.a3 bxa3 70.Dxa3 Kg7 71.Dc1 Kh7
  Weiß steht deutlich besser: +/- (1.35)  Tiefe: 12/63   00:00:01  15620kN, tb=4559
56.Kf3 Kg8 57.De6+ Kh7 58.Ke4 Kg7 59.Da6 Kh7 60.Ke3 Kg7 61.Db6 Kh7 62.Dc7+ Kh8 63.Ke4 Kg8 64.De7 Kh8 65.Kd3 Kg8 66.Da7 Kh8 67.Db7 Kg8 68.Db8+ Kg7 69.Kd4 Kh7
  Weiß steht deutlich besser: +- (1.67)  Tiefe: 13/63   00:00:01  16626kN, tb=4624
56.Kf3 Kg8 57.De8+ Kg7 58.Db8 Kh7 59.Ke4 Kg7 60.Db7+ Kh8 61.Dc7 Kg8 62.Dd8+ Kg7 63.Kd3 Kh7 64.Kc2 Kg7 65.Dd7+ Kh8 66.a3
  Weiß steht deutlich besser: +/- (1.55)  Tiefe: 14/70   00:00:01  22414kN, tb=7358
56.Kf3 Kg8 57.Db7 Kh8 58.Ke4 Kg8 59.Db6 Kh7 60.Da6 Kg7 61.Kd3 Kh7 62.Db7+ Kh8 63.Dc8+ Kh7 64.Kd2 Kg7 65.Dd8 Kh7 66.Db6 Kg7 67.Ke3 Kh7 68.Dd4 Tf7 69.f5 Txf5 70.Db2 Kg8 71.Ke4 Kh7 72.Da1 Kg8 73.Dd4 Kh7 74.Db2 Kg8 75.Ke3 Kh7 76.a3 bxa3 77.Dxa3
  Weiß steht besser: +/- (1.05)  Tiefe: 15/83   00:00:01  36996kN, tb=15250
56.Kf3 Kg8 57.Dc8+ Kh7 58.Da8 Kg7 59.De8 Kh7 60.Ke4 Kg7 61.Db8 Kh7 62.Dd6 Kg7 63.Db6 Kh7 64.Da6 Kg7 65.Dd6 Kh7 66.Dd7+ Kg8 67.Kd3 Kh8 68.Ke3 Kg8 69.Dd4 Kh7 70.Kd2 Kg8 71.Da7 Td5+ 72.Kc2 Tf5 73.Dd7 Kh8 74.Kb2 Kg8 75.Ka1 Kh8 76.De7 Kg8 77.a3 bxa3 78.b4 axb4 79.Ka2 Kh8 80.Dxb4 Kg7 81.Db6 Txf4
  Weiß steht besser: +/- (0.76)  Tiefe: 16/93   00:00:01  43638kN, tb=16646
56.De7 Kg8 57.Dd7 Kh8
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00)  Tiefe: 17/107   00:00:04  163MN, tb=27713
...
56.Kd4 Kg8 57.De6+ Kh7 58.Dc8 Kg7 59.Ke4 Kh7 60.Db7+ Kg8 61.Ke3 Kh8 62.Dc7 Kg8 63.De7 Kh8 64.Ke4 Kg8 65.Dd8+ Kg7 66.Da8 Kh7 67.Da7+ Kg8 68.Kf3 Kh8 69.Db6 Kh7 70.Dg1 Kg7 71.Dc1 Kh7 72.Dh1
  Weiß steht etwas besser: +/= (0.56)  Tiefe: 19/84   00:00:04  197MN, tb=50316
...
56.De8+ Kh7
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.07 --)  Tiefe: 20/94   00:00:23  846MN, tb=74046

Danach rührt sich nichts mehr, die Engine scheint in den Tiefschlaf zu gehen. Von daher ist deine Empfehlung schon mal besser...

... denn mit der bmi2 von Shriver (Bezeichnung Crystal 140121) bekomme ich diesen Output:

Analysis by Crystal 140121, Test mit 16 GB Ram und 62ef826d1a6d.nnue:


56.Dc8+ Kg7 57.De6 Kh7 58.Dd6 Kg7 59.De7+ Kh8 60.a4 bxa3 61.Dxa3 Kg8 62.Ke3 Txf4 63.Kxf4
  Weiß steht klar auf Gewinn: +- (5.00)  Tiefe: 10/35   00:00:01  2344kN, tb=480
56.Dd6 Kh7 57.Dd8 Kg7 58.Dc8 Kh7 59.De8 Kg7 60.Kf3 Kh7 61.Dc6 Kg7 62.Dd6 Kh7 63.Kf2 Tf7 64.Kg3 Tf5 65.Kh4 Kg7 66.Kg4 Kh7 67.Dc7+ Kh8 68.Kf3 Kg8 69.Ke3
  Weiß hat entscheidenden Vorteil: +- (2.55)  Tiefe: 11/45   00:00:01  6386kN, tb=2149
56.Kf3 Kg8 57.Da7 Kh8 58.Ke2 Kg8 59.Db6 Kg7 60.Kf3 Kh7 61.Da6 Kg7 62.De6 Kh7 63.De7+ Kg8 64.Ke4 Kh8 65.Ke3 Kg8 66.Db7 Kh8 67.Db8+ Kg7 68.Ke4 Kh7 69.Dd6 Kg7 70.Dc7+ Kg8 71.Db7 Kh8
  Weiß steht deutlich besser: +- (1.79)  Tiefe: 12/86   00:00:01  14053kN, tb=7361
56.Kf3 Kg8 57.Ke2 Kh8 58.Dd8+ Kh7 59.Dd4 Kg8 60.Ke3 Kh7 61.Db6 Kg7 62.Dd8 Kh7 63.Ke4 Kg7 64.Dd7+ Kg8 65.De7 Kh8 66.Dc7 Kg8 67.Ke3 Kh8 68.Db8+ Kh7 69.Kd2 Kg7 70.Ke2 Kh7 71.Da7+ Kg8 72.Dc7 Kh8 73.Dd7
  Weiß steht deutlich besser: +/- (1.54)  Tiefe: 13/86   00:00:01  20702kN, tb=9725
...
56.Dc6 Kg7 57.Da6 Kh7 58.Db7+ Kg8 59.Db8+ Kg7 60.De8
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00)  Tiefe: 26/13   00:00:17  743MN, tb=455632
56.De7
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.08 ++)  Tiefe: 27/36   00:00:19  884MN, tb=701229
...
56.De7
  Weiß steht etwas besser: +/= (0.46 ++)  Tiefe: 27/70   00:00:19  886MN, tb=711310
56.De7
  Weiß steht besser: +/- (0.71 ++)  Tiefe: 27/70   00:00:19  886MN, tb=715122
56.De7
  Weiß steht besser: +/- (1.03 ++)  Tiefe: 27/70   00:00:19  887MN, tb=718142
...
56.De7
  Weiß steht deutlich besser: +- (2.03 ++)  Tiefe: 27/99   00:00:19  891MN, tb=744732
56.De7 Kg8 57.Dd8+ Kh7 58.Da8 Kg7 59.Ke3 Kh7 60.Dh1 Kg7 61.Ke2 Kh7 62.Da1 Kg8 63.Dd4 Kh7 64.Ke3 Kg8 65.Da7 Kh8 66.Dd7 Kg8 67.Kd2 Kh8 68.Dd4+ Kg8 69.Da7 Td5+ 70.Ke3 Tf5 71.Da6 Kh7 72.De6 Kg7 73.Db6 Kh7 74.Kd2 Kg7 75.Kc1 Kf7 76.De3 Kg7 77.Kb2 Kh8 78.a3 bxa3+ 79.Ka1 Kg8 80.Dd4 Kh7 81.Ka2 Kg8 82.Kb1 Kh7 83.Dg1 Kg7 84.Da7+ Kg8 85.Dc7 Kh8 86.Ka1 Kg8 87.Db7 Kh8 88.Da6 Kh7 89.Dc8 Kg7
  Weiß steht deutlich besser: +/- (1.58)  Tiefe: 27/99   00:00:20  915MN, tb=791539
...
56.De7 Kg8 57.Dd8+ Kh7 58.Da8 Kg7 59.Ke3 Kh7 60.Dh1 Kg7 61.Ke2 Kh7 62.Da1 Kg8 63.Dd4 Kh7 64.Ke3 Kg8 65.Da7 Kh8 66.Dd7 Kg8 67.Kd2 Kh8 68.Dd4+ Kg8 69.Da7 Td5+ 70.Ke3 Tf5 71.Da6 Kh7 72.De6 Kg7 73.Db6 Kh7 74.Kd2 Kg7 75.Kc1 Kf7 76.De3 Kg7 77.Kb2 Kh8 78.a3 bxa3+ 79.Ka1 Kg8 80.Dd4 Kh7 81.Ka2 Kg8 82.Kb1 Kh7 83.Dg1 Kg7 84.Da7+ Kg8 85.Dc7 Kh8 86.Ka1 Kg8 87.Db7 Kh8 88.Da6 Kh7 89.Dc8 Kg7
  Weiß steht etwas besser: +/= (0.54 --)  Tiefe: 28/36   00:00:59  2314MN, tb=867447
56.De7 Kg8 57.Dd8+ Kh7 58.Da8 Kg7 59.Ke3 Kh7 60.Dh1 Kg7 61.Ke2 Kh7 62.Da1 Kg8 63.Dd4 Kh7 64.Ke3 Kg8 65.Da7 Kh8 66.Dd7 Kg8 67.Kd2 Kh8 68.Dd4+ Kg8 69.Da7 Td5+ 70.Ke3 Tf5 71.Da6 Kh7 72.De6 Kg7 73.Db6 Kh7 74.Kd2 Kg7 75.Kc1 Kf7 76.De3 Kg7 77.Kb2 Kh8 78.a3 bxa3+ 79.Ka1 Kg8 80.Dd4 Kh7 81.Ka2 Kg8 82.Kb1 Kh7 83.Dg1 Kg7 84.Da7+ Kg8 85.Dc7 Kh8 86.Ka1 Kg8 87.Db7 Kh8 88.Da6 Kh7 89.Dc8 Kg7
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.11 --)  Tiefe: 28/101   00:01:18  2981MN, tb=879062

Analysis by Crystal 140121, Test mit 16 GB Ram ohne NNUE:

56.Dd4+ Kh7
  Weiß hat entscheidenden Vorteil: +- (3.25)  Tiefe: 1/2   00:00:01  7016N
...
56.Kd3 Kg8 57.De6+ Kh7 58.Ke4 Kg7 59.Dd7+ Kg8 60.Dd4 Kh7 61.Dd6 Kg7 62.De6 Kh7 63.De7+ Kg8 64.Kd4 Kh8 65.Dd7 Kg8 66.Dd6
  Weiß steht deutlich besser: +- (2.38)  Tiefe: 12/57   00:00:01  5577kN, tb=4515
56.Kd3 Kg8 57.Ke4 Kh8 58.De8+ Kg7 59.De7+ Kh8 60.Dd7 Kg8 61.Kf3 Kh8 62.Da7 Kg8 63.Dg1 Kg7 64.Db6 Kh7 65.Ke3 Kg7 66.Dd4+ Kh7 67.Db2 Kg8 68.Da1 Kh7 69.Kf3 Kg8 70.a3 bxa3 71.Dxa3 Kg7
  Weiß steht deutlich besser: +- (1.87)  Tiefe: 13/66   00:00:01  18350kN, tb=13959
56.Kd3 Kg8 57.Kc4 Kh8 58.Dd2 Kg8 59.Dd8+ Kg7 60.Kd3 Kh7 61.Da8 Kg7 62.Da6 Kh7 63.Db7+ Kh8 64.Ke3 Kg8 65.Da7 Kh8 66.Ke4 Kg8 67.Kf3 Kh8 68.Ke3 Kg8 69.Dd4 Kh7 70.Da1 Kg8 71.Ke2 Kh7 72.Dh1 Kg7 73.Dc6 Kh7 74.Dd6 Kg7 75.Dc7+ Kg8 76.Kf3 Kh8
  Weiß steht besser: +/- (1.20)  Tiefe: 14/66   00:00:01  27708kN, tb=17493
56.Dd4+ Kh7 57.Dd7+ Kg8 58.Db7 Kh8 59.Dc7 Kg8 60.Dd7 Kh8 61.Db7 Kg8 62.Kd4 Kh8 63.Da6 Kg7 64.Db6 Kh7 65.Da7+ Kh8 66.Ke3 Kg8 67.Dd4 Kh7 68.Dd6 Kg7 69.De7+ Kh8 70.Kf2 Kg8 71.Kg1 Kh8 72.Kg2 Kg8 73.Kf2 Kh8 74.Kg1 Kg8 75.Dd6 Kf7 76.a3 bxa3
  Weiß steht etwas besser: +/= (0.42)  Tiefe: 15/90   00:00:02  45784kN, tb=24473
56.Dd4+ Kg8 57.Dd8+ Kg7 58.Dd4+
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.21)  Tiefe: 16/90   00:00:02  50326kN, tb=25759
56.Dd4+ Kh7 57.Da7+ Kh8
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00)  Tiefe: 17/12   00:00:02  51620kN, tb=28061
...
56.Dd4+ Kh7 57.Da7+ Kg8 58.Db8+ Kh7
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00)  Tiefe: 29/8   00:00:06  421MN, tb=1375306
...
56.Dd4+ Kh7 57.Dd7+ Kg8 58.Dd4
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00)  Tiefe: 40/7   00:01:19  4562MN, tb=115777361
Parent - By Peter Martan Date 2021-02-21 17:07
Na fein.
Parent - - By Florian Wieting Date 2021-02-21 16:15
Peter Martan schrieb:

Ja, sorry, ich kann bei den moderneren Befehlssatzerweiterungen nicht mitreden.
[...]


Ich verlasse mich da am liebsten auf den Build Tester, den Walter Eigenmann mal empfohlen hat:
https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=137024#pid137024
Parent - By Peter Martan Date 2021-02-21 17:06
Ja, der ist sicher praktisch, aber dass Schwabli nur SSE4.1 popcnt nutzen kann, dass weiß ich auch so.
Parent - By Torsten Cuber Date 2021-02-22 16:46
Lieber Peter, nur eine kleine Ergänzung von mir:
Auf meinem Smartphone Huawei Mate 9 zeigt die Engine SugaR AI ICCF 1.40 die korrekte Bewertung 0.00 praktisch sofort, ausgehend von der ganz am Anfang geposteten Stellung von Max zu Beginn des threads.
SugaR AI ICCF 1.40 zeigt 1.Kf3 0.00
Diese Engine ist wirklich phänomenal, zumindest, und das ist es, was für mich von Bedeutung ist, in der (Partie -) Analyse.
Liebe Grüße , Torsten
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Teststellung Jan Bernasek vs Tomas Polak

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill