Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / SugaR AI 1.30
- - By Eduard Nemeth Date 2021-01-06 05:22
Hier ist ein kleiner Auszug aus dem Outskirts Forum (Es kann sich dort jeder ziemlich einfach und kostenlos registrieren). Es gab einen Fehler im Exp Buch bei Zugwiederholung. Ich hoffe es funktioniert jetzt, werde es auf dem Server bald testen.

SugaR AI 1.30
Fix experience book problem if draw is detected
Avoid no move situation when an experience move causes 3-fold or 50-move
draw.

https://github.com/Zerbinati/SugaR-AI/releases

Outskirts Chess Forum:
http://outskirts.altervista.org/forum/index.php
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-01-06 11:42 Edited 2021-01-06 12:32
Und hier mal eine Partie wie das ganze in die Hose geht wenn man das Exp Book nutzt , und so funktioniert das ganze seit Eman aus der Lerndatei Züge spielt. Ab dem 4 Zug spielte die Lerndatei , und da ich seit vielen Monaten anscheinend der einzige bin dem das passiert liegt es immer am Lernfile .
Vor dem spielen wurde die Lerndatei von mir auch defragmentiert

Erster berechneter Zug von Sugar  17. b3 -1.99/29 

[Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2021.01.05"]
[Round "?"]
[White "Katzenmaier, SugaR AI 1.20 avx2_"]
[Black "JPN, CF EXT 281220 x64 B"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2680"]
[BlackElo "2682"]
[Annotator "-0.37;-2.00"]
[PlyCount "162"]
[EventDate "2021.01.05"]
[TimeControl "300"]

{CF EXT 281220 x64 BMI2 N (44 threads): 54.8 plies; 51.018kN/s Genuine Intel(R)
CPU 0000 @ 2.10GHz, (22 cores, 44 threads), Sugar.ctg, 8192 MB} 1. d4 {B 0} d5
{B 1} 2. c3 {B 0} Nf6 {B 0} 3. h3 {B 0} Bf5 {B 0} 4. Nf3 {0.01/0 0} e6 {B 0} 5.
Qb3 {0.01/0 0} Bd6 {B 0} 6. Qxb7 {0.01/0 0} Nbd7 {B 0} 7. e3 {-0.37/27 0} O-O {
B 0} 8. Qa6 {0.01/0 0} e5 {B 0} 9. Be2 {0.01/0 0} Rb8 {B 0} 10. Nbd2 {0.01/0 0}
c5 {B 0} 11. Qxd6 {0.01/0 0} Rb6 {B 0} 12. Qxb6 {-1.00/27 0} Qxb6 {B 0} 13. O-O
{-0.92/27 0} exd4 {B 0} 14. exd4 {0.01/0 0} c4 {B 0} 15. Re1 {-1.05/27 0} Re8 {
B 0} 16. Nf1 {-1.01/27 0} h6 {B 0} 17. b3 {-1.99/29 7} Bd3 {B 0} 18. Bxd3 {-2.
11/33 10} Rxe1 {B 0} 19. Nxe1 {-2.12/31 4} cxd3 {B 0} 20. f3 {-1.81/30 4} Qb5 {
B 0 (Da6)} 21. Bd2 {-1.87/34 12} a5 {-2.00/41 33} 22. Be3 {-1.99/38 9} a4 {-2.
26/36 0} 23. Rc1 {-1.94/32 3} Nh5 {-2.31/33 1 (Sf8)} 24. g4 {-1.83/32 6} Nhf6 {
-2.32/33 3} 25. Kf2 {-1.92/33 7} axb3 {-2.42/37 6} 26. axb3 {-2.07/33 0} Nf8 {
-2.39/31 3} 27. Nd2 {-2.18/32 1} Ne6 {-2.39/35 12} 28. h4 {-2.24/37 17} Qb8 {
-2.30/38 0} 29. Nxd3 {-2.12/35 7} Qh2+ {-2.59/33 0 (h5)} 30. Ke1 {-2.32/32 8}
Qxh4+ {-2.41/34 5} 31. Kd1 {-2.35/37 10} Qg3 {-2.65/42 11} 32. Bf2 {-2.42/36 3}
Qd6 {-2.86/34 3} 33. Ra1 {-2.55/33 7} h5 {-2.95/33 6} 34. gxh5 {-2.87/32 3}
Nxh5 {-3.08/31 1} 35. c4 {-2.50/38 5} Qd8 {-3.20/39 3} 36. Kc2 {-2.58/39 4}
Nhf4 {-3.14/40 1} 37. Nxf4 {-2.71/41 2} Nxf4 {-3.14/42 1} 38. Bg3 {-2.79/41 3}
Ne6 {-2.82/42 6 (Sg2)} 39. Bf2 {-2.79/41 3} Nf4 {-2.90/45 0} 40. Bg3 {-2.79/44
2} Ng2 {-3.06/43 2} 41. Rg1 {-2.79/41 1} Ne3+ {-3.14/40 2} 42. Kd3 {-2.87/45 0}
Nf5 {-3.23/42 3} 43. Bf2 {-2.87/49 1} Qa8 {-3.31/45 7} 44. Re1 {-2.87/51 0} f6
{-3.31/44 7} 45. Re6 {-3.12/43 2} Qb7 {-3.39/41 0} 46. Re1 {-3.28/40 6} Ne7 {
-3.63/45 29} 47. Bg3 {-3.37/51 0} Qd7 {-3.76/41 3} 48. Ra1 {-3.37/51 0} Nc6 {
-3.80/41 3 (g5)} 49. Bf2 {-3.37/43 4} Kf7 {-3.86/39 0 (g5)} 50. Kc3 {-3.45/46 6
} Qd6 {-3.79/41 0 (g5)} 51. Ra6 {-3.53/41 2} Qb4+ {-4.01/37 0} 52. Kc2 {-3.53/
44 1} Qb7 {-4.09/34 1} 53. Ra1 {-3.53/45 1} g5 {-4.17/35 1} 54. Kd3 {-3.40/39 3
} Qb4 {-4.35/36 4} 55. Ra8 {-3.46/43 8} Na5 {-4.62/37 3 (Dd6)} 56. Be3 {-3.64/
35 5} Nxb3 {-6.39/29 3 (Sc6)} 57. cxd5 {-4.24/29 5} Nxd2 {-8.22/31 0 (Sa5)} 58.
Bxd2 {-2.84/31 2} Qb3+ {-9.15/26 1 (Db5+)} 59. Ke2 {-3.25/36 3} Qxd5 {-10.24/
31 3 (Db5+)} 60. Ra3 {-4.12/42 4} Qxd4 {-11.27/31 0} 61. Re3 {-4.27/39 1} Qc4+
{-12.04/28 3 (f5)} 62. Ke1 {-5.63/38 17} f5 {-16.04/34 0 (Dd4)} 63. Rc3 {-6.21/
36 7} Qd4 {-152.52/44 2} 64. Ke2 {-6.32/37 0} f4 {-152.55/46 5} 65. Be1 {-6.53/
39 0} Kg6 {-152.58/58 3} 66. Rd3 {-6.53/40 0} Qc4 {-152.61/52 11} 67. Kd2 {-7.
16/46 8} g4 {-152.62/55 13 (Kf5)} 68. fxg4 {-4.61/26 2} Qa2+ {-152.63/55 1} 69.
Kd1 {-6.77/33 3} Qe6 {-152.64/43 2 (Da4+)} 70. Rd2 {-6.57/34 4} Qxg4+ {-152.65/
65 1 (Db3+)} 71. Re2 {-1/0 0} f3 {-152.65/33 1} 72. Rf2 {-7/1 0} Kf5 {-152.65/
30 0} 73. Kc1 {-6/0 0} Qe4 {-#25/31 1} 74. Kd2 {-5/1 0} Kf4 {-#13/74 1} 75. Kd1
{-4/0 0} Qb1+ {-#10/95 1} 76. Kd2 {-3/1 0} Ke4 {-#9/101 0} 77. Rh2 {-2/0 0}
Qb2+ {-#6/219 1} 78. Kd1 {-1/1 0} Qxh2 {-#5/245 0} 79. Kc1 {-1/0 0} Qa2 {-#4/
245 0} 80. Bc3 {-1/0 0} Kd3 {-#3/245 0} 81. Bf6 {-1/0 0} Qc2# {-#1/245 1 (Lag:
Av=0.88s, max=2.0s)} 0-1
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-01-06 12:34 Edited 2021-01-06 12:47 Upvotes 1
Hallo Stefan,
du hast nicht aus dem Exp Buch gespielt, sondern aus einem Polyglot Buch.

11. Qxd6 {0.01/0 0} - - - >Diese Angabe macht das Exp Buch nicht. Das Exp Buch zeigt neben der Bewertung der Stellung auch die erzielte Suchtiefe beim Lernen.

Da wäre es zB. so  bei Tiefe 39: 11. Qxd6 {0.01/39 0}. Buchtiefe 0 ist immer das Polyglot Buch.

Das Exp Buch beginnt bei dir bei Zug 12. Qxb6 {-1.00/27 0}, und da scheint die Partie ja schon auf Verlust zu stehen. Das Exp Buch lernt ja erst ab der Stellung nach dem letzten Buchzug. Wenn die Stellung da aber schon verloren ist...? Irgendwie scheinen bei dir hier mehrere Bücher ineinander zu greifen, Polyglot, Ctg und Exp.

3. h3 {B 0} das ist CTG
11. Qxd6 {0.01/0 0} das ist Polyglot
12. Qxb6 {-1.00/27 0} das ist Exp

Ausserdem solltest du nun SugaR AI 1.30 nutzen wenn Du mit Exp Buch spielst.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-01-06 13:10
Ich spiele heute auf InfinityChess, aber auf dem Handy sehe ich dass Zug 6 aus dem Polyglot Buch kommt. Danach



Bewertet SugaR AI so auf meinem Handy:

[26] <=-0.61 Da6 Tb8
d:26/35 1:Da6 t:31.71 n:30269k nps:954k h:71

Etwas langsam aber die Lerndatei bremst auch noch ein wenig. Trotzdem, Schwarz steht da schon besser.
Parent - By Stefan Kleinert Date 2021-01-06 13:20 Edited 2021-01-06 13:28
[quote="Eduard Nemeth"]
Ich spiele heute auf InfinityChess, aber auf dem Handy sehe ich dass Zug 6 aus dem Polyglot Buch kommt. Danach



Bewertet SugaR AI so auf meinem Handy:

[26] <=-0.61 Da6 Tb8
d:26/35 1:Da6 t:31.71 n:30269k nps:954k h:71

Etwas langsam aber die Lerndatei bremst auch noch ein wenig. Trotzdem, Schwarz steht da schon besser.
[/quote]

Du siehst nur 0.01  das heißt aber noch lange nicht das es aus einem Polyglot Buch kommt , wo kommt es den her wenn kein Polyglot Buch geladen ist ?
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-01-06 13:14
Hallo Eduard ,

ich habe nur das CTG bis Zug 3 genutzt , ich nutze zur Zeit kein Polyglot Buch und schon gar nicht eines wo so ein Mist raus kommt . Durch das 0.01 hinter dem Zug dachte ich auch erst das da was schief lief . Ich hab nach der Partie noch eine weitere Partie gespielt wo hinter den ersten Zügen 0.01 stand .

Warum sollte ich auch ein Polyglot Buch  nutzen wenn ich sehen möchte wie toll Sugar aus der Lerndatei spielt . Dazu kommt noch das ich in meiner Gesamten Datenbank nicht so eine krüppel Partie habe . Nicht eine Engine ist bei mir so konfiguriert das sie ein Polyglot Buch nutzt . Der Misr kommt aus der Lerndatei

Na dann spiel mal schön Turniere mit Exp Buch  Das Problem hatte ich mit Eman bestimmt schon 20 mal . Mit viel Glück kannst du 100 oder mehr Partien spielen und alles läuft bestens und dann passiert sowas . Mein Rekord liegt bei etwas über -3 nach verlassen der Lerndatei

Und genau so läuft das seit langer Zeit , der Bug fällt nicht auf weil nur wenige das EXP Buch nutzen , und da ich der einzige bin dem das ganze auffällt bin ich das Dummerchen was seine Parameter nicht richtig einstellen kann oder mit einer defekten Lerndatei spielt  . Na ja ich lache dann drüber wenn jemanden sowas bei einem Turnier passiert
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-01-06 13:25 Upvotes 1
Du weisst aber schon dass SugaR 1.20 (mit dem du gespielt hast) bei 3fach Zugwiederholung einfach stehen bleibt? SugaR 1.3 macht das nicht mehr, habe das heute Morgen getestet. Bei mit zeigt SugaR AI immer die komplette Suchtiefe und die Bewertung. Eine Anzeige mit Tiefe 0 und in 0s konnte ich bisher nicht beobachten. Wie gross ist deine Lerndatei, bzw. spielt du mit der grossen von MZ? Meine kann man übrigens auf meiner Homepage herunterladen auf der Seite News. Bisher mit 2000 Partien trainiert auf Ryzen 3900X, begonnen habe ich mit einer leeren Exp Datei.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-01-06 13:45
Eduard Nemeth schrieb:

Du weisst aber schon dass SugaR 1.20 (mit dem du gespielt hast) bei 3fach Zugwiederholung einfach stehen bleibt? SugaR 1.3 macht das nicht mehr, habe das heute Morgen getestet. Bei mit zeigt SugaR AI immer die komplette Suchtiefe und die Bewertung. Eine Anzeige mit Tiefe 0 und in 0s konnte ich bisher nicht beobachten. Wie gross ist deine Lerndatei, bzw. spielt du mit der grossen von MZ? Meine kann man übrigens auf meiner Homepage herunterladen auf der Seite News. Bisher mit 2000 Partien trainiert auf Ryzen 3900X, begonnen habe ich mit einer leeren Exp Datei.


was bitte hat die Partie mit einer 3 fachen Stellungswiederholung zu tun ?    Und als ich die Partie spielte gab es noch keinen Sugar 1.30 . Und ja es ist die große Lerndatei von MZ . In fast jeder Partie steht hinter einigen Zügen 0.01 ! Wenn du mit eigener Lerndatei spielst ist das was anderes , die ist erstmal viel kleiner und die Lerndatei von MZ könnte auch mit dem Lernen von einer PGN entstanden sein. Für mich ist das Thema jetzt durch , da ja nur ich dieses Problem habe ist doch alles bestens , und bis deine Lerndatei so groß ist das sie Fehler macht hast du ja noch Zeit .  Ich löse das Problem damit indem ich diese Funktion nicht mehr nutze
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-01-06 14:01 Edited 2021-01-06 14:06
Ich wollte nur zum Ausdruck bringen dass man mit SugaR AI 1.2 kein Exp Buch nutzen sollte.

Ich habe mit dieser grossen Exp Datei nur wenige Male gespielt, und ich weiss dass daraus seltsame Züge manchmal gespielt wurden. Nirgends hat MZ genau erklärt wie diese 170 MB grosse Datei entstanden ist.

Ich spiele mit meiner eigenen Datei und die scheint bisher nicht schlecht zu funktionieren. Und nochmal, solche Angaben wie 0.01/0 0 habe ich beim Spiel mit meiner Exp Datei noch nicht gesehen. Immer wurde die Suchtiefe mit angegeben wenn ich Exp als Buch genutzt hatte. Diese Tiefe war niemals 0 oder so sondern jene Tiefe in die die Engine kam beim Lernen. Im Mittelspiel bei 5+0 Blitz auf dem Server meist Tiefe 32 bis 45, und wenn das Exp Buch in 0s zieht, wird es zB. so angezeigt "0.14/39 0". Etwas anderes habe ich mit meiner Datei nicht gesehen.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-01-06 14:14
Die Probleme kommen noch , meine EXP war damals 400 MB groß , und dann kam nur Mist raus .  Und bei werterein Lerndateien immer wieder das gleiche
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-01-06 14:35
Werden sehen. Ich werde jedenfalls alle Exp Dateien gesondert speichern sobald die etwa 5 MB gross sind. Das sind im Schnitt jeweils 4000 Trainingspartien. So kann ich ausloten ab wann es unproduktiv wird. Ausserdem trainiere ich gezielt. Mindestens die ersten 12 Züge möchte ich lieber mit eigenen Analysen vorgeben (sowohl beim ctg als auch beim bix Buch). Danach darf die Engine gerne auch lernen und die Bewertungen speichern. Von sehr grossen Büchern bei Turnieren halte ich nichts. Dass meine Lerndatei auch nur annähernd so gross wird, kann ich mir nicht vorstellen. 10000 Partien reichen mir. Das ergibt eine Lerndatei von etwa 15 MB.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-01-06 15:08
Eduard Nemeth schrieb:

. Von sehr grossen Büchern bei Turnieren halte ich nichts. Dass meine Lerndatei auch nur annähernd so gross wird, kann ich mir nicht vorstellen. 10000 Partien reichen mir. Das ergibt eine Lerndatei von etwa 15 MB.


Hatte ich jetzt irgendwas davon geschrieben das ich große Bücher nutze ?  Ein Buch oder eine Lerndatei sind für mich immer noch zwei paar Schuhe .
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-01-07 06:00 Upvotes 1
Ja, man kann auch alles Mögliche vorgeben, und alles Mögliche lernen lassen. Ich selbst sehe darin wenig Sinn. In der Partie ist 3.h3 ein CTG Buchzug. Danach steht Schwarz objektiv aber schon besser. Wie soll da nun die Engine mit Lernen das Ruder herumreissen? Eine Variante die schlecht ist, wird auch nach 1000 gelernten Partien, und was weiss ich wie grossen Lerndatei, nicht besser werden. Was man sich nach solchen Buchzügen wie dem 3. h3 vom Lernen verspricht, verstehe ich deshalb nicht, sorry. Wenn ich aus dem CTG Buch jedoch eine gute Variante spielen lasse, danach mehrere gleichwertige Fortsetzungen sehe, da könnte das Lernen sinnvoll sein, weil die Engine auf schon Gelerntes zugreifen kann und auch Zeit spart.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-01-07 15:30
Eduard Nemeth schrieb:

Ja, man kann auch alles Mögliche vorgeben, und alles Mögliche lernen lassen. Ich selbst sehe darin wenig Sinn. In der Partie ist 3.h3 ein CTG Buchzug. Danach steht Schwarz objektiv aber schon besser. Wie soll da nun die Engine mit Lernen das Ruder herumreissen? Eine Variante die schlecht ist, wird auch nach 1000 gelernten Partien, und was weiss ich wie grossen Lerndatei, nicht besser werden. Was man sich nach solchen Buchzügen wie dem 3. h3 vom Lernen verspricht, verstehe ich deshalb nicht, sorry. Wenn ich aus dem CTG Buch jedoch eine gute Variante spielen lasse, danach mehrere gleichwertige Fortsetzungen sehe, da könnte das Lernen sinnvoll sein, weil die Engine auf schon Gelerntes zugreifen kann und auch Zeit spart.


Kannst du dir vielleicht auch vorstellen das ich weiß das 3 .h3 nicht so der Bringer ist und ich  einen Plan damit verfolge ?  Nicht alle Spieler sind so wie du und deine Bücher auf Remis gebürstet ! Du reitest seit Jahren auf den Hauptvarianten und freust dich über jedes Remis , und ich versuche abzuweichen und Stellungen zu finden die nicht Remis werden. .

Wenn ich ein Buch erstelle dann mache ich mir Gedanken  drüber Linien zu finden die nicht Remis werden und riskiere auch mal was, du gehst aber immer auf Nummer sicher und sammelst nur Partien oder drückst auf Daueranalyse   Hast du schon mal drüber nachgedacht das wenn eine Stellung sehr lange Geschlossen bleibt das die Partie dann vielleicht nicht Remis wird wenn mein Gegner dann am ende in Zeitnot kommt ?  Der Sinn beim Computerschach ist für mich möglichst nicht Remis zu spielen, das was ich alles beim spielen berücksichtige da kommst du ihm leben nicht drauf , und darum verstehst du auch denn Sinn nicht .

Du unterschätz mich gewaltig ich erstelle schon 20 Jahre eigene Bücher und verstehe mehr von dem was da auf dem Brett abgeht als du es dir vorstellen kannst . Ich überprüfe alles mindestens 3 mal bevor ich hier irgendwas poste wie das mit dem EXP Buch von Sugar , und du glaubst im ernst das ich solche Anfängerfehler mache wie aus versehen ein zweites Buch zu laden .

In der besagten Partie wollte ich sehen was Sugar so aus dem EXP Buch spielt , und ich habe auch darauf gewartet das so ein Mist gespielt wird , Khalid nutzt diese Funktion nämlich nicht . Andere überraschen damit sie früh aus dem Buch sind  oder Linien finden die nicht so oft Remis werden , das ist seit Jahren  mein Plan .
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-01-07 15:55 Edited 2021-01-07 16:02
Wir reden einfach aneinander vorbei. Es geht um diese Lerndatei. Wenn Du durch Analysen etc...Züge wie h3 testest, ist das doch gut. Ich bin nur der Ansicht dass solch ein Zug nichts einbringt wenn man damit lernen möchte (da bläht sich in meinen Augen eine Datei nur sinnlos auf mit negativ bewerteten Zügen). Aber gut, ich habe meine Meinung, du hast deine.

Ich persönlich sehe keinen Sinn, solche Eröffnungen zu testen, wo man schon mit negativer Bewertung aus dem Buch rauskommt. Auch hier musst du mir nicht unterstellen, ich würde nur auf Remis spielen. Ich teste sehr vieles, auch Gambits, und teste fast jede andere Eröffnung auch. Du spielst doch nie französisch, nie Sizilianisch, keine Gambis, etc...Du sagst doch selber immer man soll e5 ziehen. Und dann unterstellst Du mir dass ich auf Remis spiele, nur weil ich von solchem Murks wie h3 nichts halte. Ich schlage vor, jedem das Seine und gut ist..
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-01-07 16:17
Eduard Nemeth schrieb:

Wir reden einfach aneinander vorbei. Es geht um diese Lerndatei. Wenn Du durch Analysen etc...Züge wie h3 testest, ist das doch gut. Ich bin nur der Ansicht dass solch ein Zug nichts einbringt wenn man damit lernen möchte (da bläht sich in meinen Augen eine Datei nur sinnlos auf mit negativ bewerteten Zügen). Aber gut, ich habe meine Meinung, du hast deine.

Ich persönlich sehe keinen Sinn, solche Eröffnungen zu testen, wo man schon mit negativer Bewertung aus dem Buch rauskommt. Auch hier musst du mir nicht unterstellen, ich würde nur auf Remis spielen. Ich teste sehr vieles, auch Gambits, und teste fast jede andere Eröffnung auch. Du spielst doch nie französisch, nie Sizilianisch, keine Gambis, etc...Du sagst doch selber immer man soll e5 ziehen. Und dann unterstellst Du mir dass ich auf Remis spiele, nur weil ich von solchem Murks wie h3 nichts halte. Ich schlage vor, jedem das Seine und gut ist..


Na sag ich doch du riskierst nichts und spielst lieber Remis , und wenn ich meinen Gegner so aus dem Buch bringe und dieser eine langsame CPU hat und ich dadurch gewinne ist es Murx oder wie ?   Und genau das ist es was du nicht verstehst ....aber lassen wir das
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-01-07 16:43 Edited 2021-01-07 16:48
Wenn für dich Computerschach darin besteht, die pure Dämlichkeit spezieller Gegner, wie beim letzten Masters, auszunutzen, dann mach das. Mich interessiert das nicht, dann höre ich lieber auf. Beim letzten Masters haben ja einige sowas von dämlich gespielt (nicht nur der eine Gegner gegen dich), da fehlt es im Hirn gänzlich, dann habe ich auf solche Turniere keinen Bock mehr. Sollte sowas auch beim nächsten Mal passieren, dann spiele ich dort nicht mehr mit. Schade um die Zeit. Und Freude habe ich daran auch keine.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-01-07 17:36 Edited 2021-01-07 17:55
Eduard Nemeth schrieb:

Wenn für dich Computerschach darin besteht, die pure Dämlichkeit spezieller Gegner, wie beim letzten Masters, auszunutzen, dann mach das. Mich interessiert das nicht, dann höre ich lieber auf. Beim letzten Masters haben ja einige sowas von dämlich gespielt (nicht nur der eine Gegner gegen dich), da fehlt es im Hirn gänzlich, dann habe ich auf solche Turniere keinen Bock mehr. Sollte sowas auch beim nächsten Mal passieren, dann spiele ich dort nicht mehr mit. Schade um die Zeit. Und Freude habe ich daran auch keine.

Na das sind doch nur leere Versprechungen , du hattest doch vor einiger Zeit schon geschrieben da nie wieder zu spielen . Ich beobachte und suche nach einer Schwäche und versuche Sie zu nutzen , machen andere immer wieder die gleichen Fehler nutze ich das aus .

Du kommst doch auf so eine Idee gar nicht und jammerst wenn  in deinen Augen was nicht nach Plan verläuft , du hast nach dem letzten EMT hier eine riesen Welle gemacht weil du mal wieder keinen Durchblick hattest , vieles fällt dir nämlich erst gar nicht auf , das viele Stockfish Versionen in Zeitnot patzen ist schon seit ca. 6 Monaten der Fall

Das jemand mit dem CTG schlecht aus dem Buch kommt passiert täglich , du kannst also schon aufhören . Und deine letzte Partie gegen Damir hast du gewonnen weil er ein technisches Probelm hatte,  Stockfish brachte es im Mittelspiel auf grade mal ply 15 !   Du bekommst da also auch Geschenke wie alle anderen auch
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-01-07 17:55 Edited 2021-01-07 18:00
Ist doch gut für dich, wenn dein Hobby darin besteht, das ganze Jahr über nur herauszufinden wie man seltsam agierende Spieler dreimal im Jahr bei einem Turnier aushebeln könnte. Für mich ist das aber primitiver Schwachsinn, alles nur wegen etwas Preisgeld. Nein danke!
Parent - By Eduard Nemeth Date 2021-01-07 18:11
Ich sehe gerade, du hast editiert. Ich habe nicht geprahlt damit dass ich gegen Damir gewonnen habe. Was soll der Sch... von dir? Was willst du damit sagen? Ausserdem war seine Eröffnung Mist. Gegen sowas werde ich mich sicher nicht das ganze Jahr über vorbereiten, ebenso nicht auf jene Spezialisten die den Springer schon im zweiten Zug von g8 nach e7 und dann nach g6 spielen lassen. Was für ein Schwachsinn. Das sind keine erfinderischen Spieler sondern solche die ihre Engine gerne vergewaltigen lassen.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-01-07 18:16
Eduard Nemeth schrieb:

Ist doch gut für dich, wenn dein Hobby darin besteht, das ganze Jahr über nur herauszufinden wie man seltsam agierende Spieler dreimal im Jahr bei einem Turnier aushebeln könnte. Für mich ist das aber primitiver Schwachsinn, alles nur wegen etwas Preisgeld. Nein danke!


Das hab ich in ein paar Wochen geschnallt .Du bist nur neidisch das du beim letzten EMT nichts gerissen hast . Jeder weiß das die beiden ersten Spieler etwas Glück hatten aber keiner jammert so laut wie du . Um sowas zu sehen brauchst du vielleicht Jahre . Wie die Auslosung bei Infinity Chess läuft hast du in unzähligen Turnieren auch nicht geschnallt .

Das was du am besten kannst ist heiße Luft zu verbreiten , so jetzt lass mich in Ruhe auf Bugs oder Fehler werde ich dich bestimmt nicht mehr hinweisen
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-01-07 18:24
Machen wir es so, deine Hinweise brauche ich nicht, du Angeber. Hätte ich nicht auf den Book Bug hingewiesen, er wäre immer noch da, weil du es nicht schnallst, ich schon. Das Buch ist jetzt gut, wenn es bei dir nicht läuft, bist du selber schuld daran.
Parent - By Stefan Kleinert Date 2021-01-07 19:09
Eduard Nemeth schrieb:

Machen wir es so, deine Hinweise brauche ich nicht, du Angeber. Hätte ich nicht auf den Book Bug hingewiesen, er wäre immer noch da, weil du es nicht schnallst, ich schon. Das Buch ist jetzt gut, wenn es bei dir nicht läuft, bist du selber schuld daran.


Du kapierst es einfach nicht den Bug in der Lerndatei hat Sugar immer noch da es nicht die Bohne was mit deiner dreifachen Stellungswiederholung zu tun hat  . Und auf diesen Bug das schlechte Züge aus der Lerndatei gespielt werden habe ich Khalid schon vor vielen Monaten hingewiesen , er nutzt diese Funktion aber nie und darum passiert ihm das auch nicht . Du nutzt diese Funktion seit 2 Wochen ,ich experimentiere damit schon über 1 Jahr

Wenn dir was auffällt haben das einige  andere schon längst bemerkt , du liegst mit deinen Mutmaßungen oft voll daneben weil du die Lage nicht peilst und nicht aufpasst  , Beispiel ist die 0.01 Bewertung die Sugar anzeigt wenn Züge aus der Lerndatei gespielt werden .Andere belehren kannst du gut aber irgendwas annehmen nicht .

Du hast dich schon oft hier über einiges aufgeregt und machst immer eine riesen Welle und am ende merkst du dann doch das du im unrecht warst.

Und das ist Fakt , mal was annehmen kannst du nicht da du immer Recht haben möchtest

so das war es jetzt , ich will andere nicht mit dem geschreibsel hier Nerven , vor vielen Jahren bist du auch mal hier aus dem Forum geflogen weil du einfach sehr oft den Bogen überspannst , die Zeit ohne dich war echt schön !!!
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2021-01-07 16:47
Stefan Kleinert schrieb:

Na sag ich doch du riskierst nichts und spielst lieber Remis , und wenn ich meinen Gegner so aus dem Buch bringe und dieser eine langsame CPU hat und ich dadurch gewinne ist es Murx oder wie ?   Und genau das ist es was du nicht verstehst ....aber lassen wir das

das Ist Gemein! immer auf die schwachen.
Schäm Dich
 
Parent - By Stefan Kleinert Date 2021-01-07 17:50
Horst Sikorsky schrieb:

Stefan Kleinert schrieb:

Na sag ich doch du riskierst nichts und spielst lieber Remis , und wenn ich meinen Gegner so aus dem Buch bringe und dieser eine langsame CPU hat und ich dadurch gewinne ist es Murx oder wie ?   Und genau das ist es was du nicht verstehst ....aber lassen wir das

das Ist Gemein! immer auf die schwachen.
Schäm Dich
 


Ist nun mal so , die schnellen Rechner tun sich Gegenseitig meistens nichts mehr , gepunktet wird doch nur noch gegen grottenschlechte Bücher oder eine schwächere CPU . Und bei Infinity chess werden die meisten Punkte von den Spielern verteilt die das CTG nutzen . Ein gutes Buch und 4 Core reichen zur Zeit doch um 100 mal Remis zu ´spielen .
Parent - - By Marco Zerbinati Date 2021-01-06 14:24
Hi Eduard,
the large file was given to me by Khalid
I assume a conversion of Eman
so training a new file I think is better
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2021-01-06 14:49
Zunächst, danke für die neue Version 1.3, Marco!

Ich sehe gute Fortschritte. Seit 15. Dezember habe ich 2000 Partien mit meinem ctg Buch trainiert, und die Exp Datei habe ich einmal defragmentiert, sie ist jetzt etwa 2,5 MB gross.

Das ctg Buch spielte zuerst 10 Züge, dann 11 usw. Es wird weiter trainiert. Besonders für InfinityChess erhoffe ich mir damit auf lange Sicht etwas, weil es schwierig ist, ein gutes Buch im InfinityChess Format (bix) herzustellen. Auf InfinityChess ist es schwierig zu trainieren, weil abgesehen von den Turnieren, dort fast niemand ist. Deshalb mache ich das auf PlayChess.

Die neue Version 1.3 läuft gut, ich habe damit auch mit Exp Buch gespielt, und es läuft alles sauber und gut. Es macht viel Spass!
Parent - By Marco Zerbinati Date 2021-01-06 15:30
Thanks Eduard we hope to always improve
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / SugaR AI 1.30

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill