Wolfram Bernhardt schrieb:
Ist es nicht so, dass ein Bye immer der jeweils gerade letztplatzierte Spieler bekommt, der noch keins bekommen hat? Und ein Bye muss dann einen vollen Punkt wert sein. So kenne ich das und es sorgt so eben nicht dafür, dass es Auswirkungen auf die oberen Plätz gibt. Ganz unten kann sich durch ein Bye ggf. mal was verschieben - aber kräht dann meistens kein Hahn mehr nach.
Hallo ? bekommt man mit einem guten Buch und einer schnellen CPU in Runde 1 ein bye dann war es das unter Umständen für die anderen , selbst wenn man dann mal verliert bleibt man dank der Feinwertung oben .
Das kampflose Punkte einfach unfair den anderen gegenüber sind scheinen viele wohl nicht zu kapieren . Ein Turnier wo laufend Freie Punkte verteilt werden ist für mich wie Bingo spielen , Aber es gibt wohl einige die sich drüber freuen können wenn sie durch Kampflose Punkte mal oben dabei sind .
Gott sei Dank gibt es aber Kevin Plant , der startet nie mit ungrader Teilnehmerzahl. Es lohnt sich auch nicht mehr groß drüber zu diskutieren da viele es einfach nicht kapieren oder es nicht kapieren wollen . Meiner Meinung nach stirbt das Computerschach grade den Remis tot .
Bei infinitychess z.b werden die meisten Punkte damit gemacht das Spieler immer noch mit CTG spielen und so ständig Punkte verschenken weil sie mit -1 oder gar -3 aus dem Buch kommen. Oder auch das am Anfang der Partie gar nicht gezogen wird . Zur Zeit ist das ganze doch zum größten Teil Glück , vor 1 bis 2 Jahren konnte man mit einem guten Buch viel mehr Erreichen als es jetzt der Fall ist.
Mit dem Gewinn einer einzigen Partie kann man zur Zeit Turniersieger werden ! sieht das außer mir keiner ?