Benno Hartwig schrieb:
Dass es sie jetzt nicht motiviert, deutlich hinter der Spitze hinterherzulaufen, kann ich gut verstehen. Geld verdienen lässt sich mit ihren Produkten wohl kaum noch.
Das glaube ich gar nicht, es müssten nur neue Marktlücken entdeckt werden, bzw. diejenigen, die schon da sind, besser genützt.
Z.B. setze ich bei Firmen, die mit (Computer-) Schach schon immer noch Geld verdienen können, auf Entwicklungen, die nicht primär "Elo" von "neuen" Engines, sondern immer schon mehr Schachwissen mit EDV- Aufbereitung verkauft haben, es werden wohl alle wissen, von welchen Firmen, bzw. welcher Firma ich schreibe.
Und nein, nicht nur chessbase, z.B. gefällt mir auch gut das Geschäftsmodell von Hiarcs, bei dem auf ein GUI mit online- Buch- Abos gesetzt wird, zusätzlich kann man die Bücher im chessbase- Format auch zum Download abonnieren.
Z.B. eine "neue" Fritz- Engine (oder ein neuer Shreddeder, Hiarcs) sollte NNUE (und oder NN)- Netze für bestimmte Schacheröffnungen mit den entsprechenden Engine- Büchern kombinieren.
Von komodo gehe ich davon aus, dass der irgendwas Derartiges auch bald mal bieten wird.
Andere als Thementurniere gibt es ja genau genommen ohnehin auch für Ranglisten schon lange nicht mehr, nur dass die Themen der Turniere (die Eröffnungen, die Hardware- TC und die Teilnehmer) immer weniger klar wurden und werden, daher kommt auch, noch mehr als von Hardware- TC und Software- Vielfalt, der völlige Verschleiß der "gemessenen" Elo der Engines meiner Meinung nach. Der Remistod des Computerschachs hat eigentlich überhaupt nichts mit dem Testdilemma per se zu tun, sondern nur mit dem Remistod bestimmter Eröffnungsvorgaben in der Breite und Tiefe, wie sie für Ranglisten immer noch großteils verwendet werden. Und daher, dass man hartnäckig an dem immer schon völlig elosionären Begriff der overall playing strength krampfhaft festhält, obwohl eigentlich schon wirklich absolut niemand mehr erklären kann, was der computerschachlich (schon gar nicht im Zusammenhang mit dem, was er fürs menschliche Schach bedeuten könnte) noch darstellen soll.
Welche Hardware- TC mit welchen Eröffnungen in welchem Teilnehmerfeld?
Man sollte die Thementurniere zu genau definierten Themen in dern Vordergrund rücken, das hätte Engine- sportlich und schachlich für den menschlichen Spieler den größten und breitesten Nutzen und Anreiz.
Für mich halt, oder wie der Engländer so schön sagt, just my two cents.