Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Sergio 4082
- - By Lothar Jung Date 2020-06-16 09:25 Edited 2020-06-16 10:03
Das neue Netz wurde mit meiner Hardware auf Schach.de ausführlich getestet.
Es ist taktisch sehr stark und greift früher als T60 auf die TB6 zu.
Unter Chimera konnte ich jetzt SF später (20 statt 22 Figuren) zum Zuge kommen lassen.
Mit mlh3 spielt es sehr druckvoll und auch auf Königsangriff.
SF kommt mit den übergebenen Stellungen oft besser zurecht als bei T60.
Das Netz kommt rechtzeitig für CUDA 11 und RTX 30XX.

Lothar
Parent - - By Peter Martan Date 2020-06-16 10:38
Lothar Jung schrieb:

Das Netz kommt rechtzeitig für CUDA 11 und RTX 30XX.

Na, da bin ich aber neugierig.

https://www.techradar.com/news/rtx-3080
Parent - - By Lothar Jung Date 2020-06-16 21:43
Hier ein aktueller Test von mattblachess:

**Match:** lc0.25.1.sv-384x30-4082_MLH3 vs Stockfish 11 4CPU - 100 rapid games
**LC0-version:** v25.1 cuda
**LC0-options:** --backend=multiplexing --cpuct=2.147 --cpuct-factor=2.815 --cpuct-base=18368 --fpu-value=0.443 --policy-softmax-temp=1.607
**Time control:** 15min + 5s (CCRL 40/15)
**Hardware:** CPU i7-8700 4cores vs 1070Ti GPU
**Book:** Custom short lines played from both sides (!sheet4 for opening list)
**Tablebase:** 6 piece syzygy (DTZ + WDL) for both engines
**Software:** Arena
**Speed:** Leela ratio ~0.85; Lc0 npm~200K, SF npm~200M  (based on 24x256 nets, SV nets much slower)
**Context:** Ties ELO record, clearly beats 3010 score; !sheet4 for test history

MLH3 params:
```--moves-left-max-effect=0.1 --moves-left-threshold=0.5 --moves-left-slope=0.007 --moves-left-quadratic-factor=0 --moves-left-scaled-factor=1 --moves-left-constant-factor=0```
Ordo w/ comparison to previous scores:
```diff
   # PLAYER                         :  RATING  ERROR  POINTS  PLAYED   (%)  CFS(%)    W    D    L  D(%)
+  1 lc0.25.1.sv-384x30-4082_MLH3    :  3529.2   34.2    54.5     100    55      50   20   69   11    69
   2 lc0.25.1.63677_MLH2                    :  3529.2   33.1    54.5     100    55      88   15   79    6    79
   3 lc0.25.1.63730_MLH2                    :  3500.6   33.6    50.5     100    51      50   12   77   11    77
   4 lc0.25.1.63608_MLH                      :  3500.6   33.5    50.5     100    51      58   13   75   12    75
-  5 Stockfish_11_x64_bmi2                 :  3497.0   ----   241.5     500    48      75   52  379   69    76
+  6 lc0.24.384x30-t60-3010                :  3486.3   31.8    48.5     100    49     ---    9   79   12    79```
```lc0.25.1.sv-384x30-4082_MLH3 - Stockfish_11_x64_bmi2 : 54.5/100 20-11-69 (========1=0==11===1===1=1===0====0===010==10====01=1======10==0=1===111==01=====0==1========1=1=1===)  55%   > 3529 ordo score```
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-06-17 02:44 Edited 2020-06-17 02:59
Ich mache mir ab sofort nur noch Gedanken darüber, welches Netz auf welcher Hardware mit Eman Chimera am besten läuft.

Die Kombination von NN und AB ist definitiv stärker als nur NN oder AB.

Für schwache Grafikkarten (alles unter 2060) ist die Netzgröße 256x20 am besten. Kleinere Netze taugen nicht und größere auch weniger.

Leelenstein ist bei mir durchgefallen, ich bekomme zuviel auf die Mütze. Fat Fritz 1.1 ist OK, das beste Netz für Eman Chimera unterhalb der 2060 ist das Sergio 1810.  Meine Ergebnisse sprechen für sich, ich verliere insgesamt nur wenige Partien. Manchmal setzt das 1810 sogar solche Glanzlichter wie die folgende Partie neulich gegen einen der Allerbesten (die GPU ist nur eine GTX 1050 Ti mit 2 bis 3 kns mit 256x20 Netz):

(dass dieses tolle Netz nicht weiter trainiert wird, ist für mich nicht zu verstehen)

[Event "5 min, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2020.06.15"]
[Round "?"]
[White "ChimeraSVM, NN 1810"]
[Black "PurePower, Brainfish 120620 64"]
[Result "1-0"]
[ECO "A28"]
[WhiteElo "2575"]
[BlackElo "2669"]
[Annotator "0.22;0.66"]
[PlyCount "165"]
[EventDate "2020.06.15"]
[EventType "blitz"]
[TimeControl "300"]

1. c4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nc3 {B 0} Nf6 {B 0} 3. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 4. e4 {B 0}
Bb4 {B 0} 5. d3 {B 0} d6 {B 0} 6. a3 {B 0} Bc5 {B 0} 7. b4 {B 0} Bb6 {B 0} 8.
Be3 {B 0} Bxe3 {B 0} 9. fxe3 {B 0} Ne7 {B 0} 10. d4 {B 0} Ng6 {B 0} 11. Bd3 {
B 0} O-O {B 0} 12. O-O {B 0} a5 {B 0} 13. b5 {B 0} c6 {B 0} 14. Rc1 {B 0} Bd7 {
B 0} 15. h3 {B 0} Re8 {B 0} 16. d5 {B 0} h6 {B 0} 17. Qe2 {0.22/6 8} c5 {
B 0 (Sf8)} 18. Kf2 {0.31/7 9} Nh7 {0.66/41 52 (h5)} 19. Ke1 {0.48/7 11} Nh4 {
0.93/40 1} 20. Nd2 {0.52/8 13} Qg5 {1.03/45 0} 21. Rf2 {0.55/8 12} Nf6 {
0.84/34 11 (b6)} 22. Kd1 {0.52/11 14} Qh5 {0.78/43 1 (Sh5)} 23. Qxh5 {0.95/10
15} Nxh5 {0.69/50 0} 24. Na4 {0.99/9 7} Red8 {0.68/49 0 (Sg6)} 25. Kc2 {
0.84/9 27} Kf8 {0.96/45 19 (Sf6)} 26. Nb6 {1.12/7 10} Ra7 {0.91/50 0 (Sg6)} 27.
Nf1 {1.75/8 8} Be8 {0.67/44 2 (Sg6)} 28. Be2 {1.96/11 6} Nf6 {0.67/43 6} 29.
Rxf6 {2.04/12 3} gxf6 {1.91/37 15} 30. Ng3 {2.06/14 1} Bd7 {1.67/36 6} 31. Bg4
{2.02/13 4} Bxg4 {3.16/43 28} 32. hxg4 {1.85/13 1} Ng6 {5.05/48 36} 33. Rh1 {
1.83/12 0} Ne7 {5.10/43 7} 34. Rxh6 {1.85/11 1} Kg7 {5.53/41 4} 35. Rh3 {
1.89/10 13} Rg8 {5.31/39 0 (a4)} 36. Kd2 {2.22/8 25} Rd8 {6.24/36 9 (Kg6)} 37.
a4 {3.41/33 3} Rb8 {6.09/36 7 (Kg6)} 38. Ke1 {4.17/30 2} Raa8 {4.56/38 8 (Kg6)}
39. Kf2 {5.19/31 2} Re8 {6.14/35 2} 40. Nh5+ {5.85/30 3} Kg6 {5.86/40 6} 41.
Nxa8 {6.63/34 0} Rxa8 {6.13/40 0} 42. Rf3 {6.86/31 2} Ng8 {6.66/42 4 (f5)} 43.
Kg3 {7.34/31 4} f5 {7.26/32 5} 44. Rxf5 {7.94/34 0} Rb8 {9.31/38 15} 45. Kh4 {
9.21/42 0} Rf8 {9.33/30 0} 46. g5 {9.37/34 3} Rc8 {9.81/38 4} 47. Kg4 {9.76/35
3} Rb8 {10.26/37 2} 48. Rf1 {10.11/35 5} Rd8 {10.71/37 0} 49. Rf3 {10.05/35 7}
Ra8 {11.54/37 9} 50. Nf6 {10.68/35 0} Ne7 {11.76/33 1} 51. Rh3 {10.66/32 2} Rd8
{11.97/32 1} 52. Rh6+ {10.83/28 1} Kg7 {11.75/31 0} 53. Nh5+ {10.91/29 3} Kg8 {
12.10/33 0} 54. Rf6 {10.84/29 1} Kf8 {12.30/29 1} 55. Ng3 {10.98/28 0} Ng8 {
12.27/30 1} 56. Rf3 {11.18/28 2} Kg7 {12.87/34 2} 57. Nf5+ {11.38/27 0} Kg6 {
12.09/26 0} 58. Nh4+ {11.36/27 1} Kg7 {13.16/30 0} 59. Kh5 {11.61/26 1} Ne7 {
12.85/27 1 (Kf8)} 60. Rf6 {11.83/24 2} Rh8+ {14.12/28 0} 61. Kg4 {12.04/25 1}
Kg8 {14.72/26 2 (Kf8)} 62. Nf5 {13.30/22 2} Nxf5 {16.45/25 1} 63. Kxf5 {
14.46/24 1} Rh1 {17.34/25 1} 64. Rxd6 {15.43/23 0} Rf1+ {20.62/24 2 (Tc1)} 65.
Kxe5 {17.56/24 1} Rg1 {21.63/25 0} 66. Rb6 {19.28/23 1} Rxg2 {25.46/23 0} 67.
Rxb7 {20.08/23 1} Rxg5+ {30.71/23 0} 68. Kd6 {20.86/24 1} Kh7 {40.68/23 0 (f5)}
69. b6 {34.41/25 5} Rg6+ {#15/65 0 (Tg1)} 70. Kxc5 {80.61/33 1} Rg8 {#14/73 0
(Tg1)} 71. Rxf7+ {#15/45 1} Kg6 {#13/79 0} 72. Rc7 {#13/61 0} Kf6 {#12/74 0
(Tb8)} 73. b7 {#12/60 1} Rb8 {#11/80 0} 74. d6 {#10/61 3} Kg6 {#10/47 0 (Ke5)}
75. d7 {#9/75 1} Kh5 {#8/95 0} 76. Rc8 {#8/79 0} Rxb7 {#7/105 0} 77. d8=Q {
#7/83 0} Rg7 {#6/133 0 (Kg6)} 78. Qh8+ {#6/92 1} Kg4 {#5/229 0 (Kg6)} 79. Qxg7+
{#5/84 1} Kf3 {#4/245 0} 80. Rf8+ {#4/245 0} Ke2 {#3/245 0} 81. Qb2+ {#3/245 0}
Ke1 {#2/245 1 (Kxe3)} 82. Rf2 {#2/245 0} Kd1 {#1/245 0} 83. Qb1# {#1/245 0
(Lag: Av=0.60s, max=2.5s)} 1-0

Mit dieser lc0.config rockt das Netz 1810 in Eman Chimera großartig:

--threads=2
--nncache=2000000
--cpuct=1.900000
--cpuct-at-root=1.900000
--cpuct-factor=2.820000
--cpuct-factor-at-root=2.820000
--cpuct-base=12500.000000
--cpuct-base-at-root=12500.000000
--policy-softmax-temp=1.600000
--fpu-value=0.430000
--move-overhead=75000
--time-manager=legacy(slowmover=0.460000,midpoint-move=24.00,steepness=4.00,immediate-use=1.0)
Parent - - By Lothar Jung Date 2020-06-17 09:47 Edited 2020-06-17 09:59
Hier ein Test mit den stärksten Netzen:

**Match** SUFI candidate nets.
**LC0-version:** master
**LC0 options (common options):** --minibatch-size=64 --max-out-of-order-evals-factor=2 --moves-left-max-effect=0.1 --moves-left-threshold=0 --moves-left-slope=0.007 --moves-left-quadratic-factor=0 --moves-left-scaled-factor=1 --moves-left-constant-factor=0.
**SF options:** Threads=16, Hash=512
**Hardware:** Ryzen 7 1700X, RTX2080 SUPER (150 W power limit)
**Time control:** 5+1
**Book:** 10ply.pgn
**Tablebases:** 5-man
**Adjudication:** -draw movenumber=35 movecount=5 score=8 -resign movecount=5 score=1000 -twosided=true -tb
**Speed:** lc0 6.3 knps (backendbench), SF 19.1 Mnps (benchmark).
**Software:** cutechess-cli
**Comment:** 4082 had very similar performance to 3972 with mlh (<https://discordapp.com/channels/425419482568196106/530486338236055583/719049127698104421>). 3010+30k scored slightly better than 3972+20k. It also scored slightly better with different mlh parameters (<https://discordapp.com/channels/425419482568196106/530486338236055583/719049127698104421>).

```
   # PLAYER                      :  RATING  ERROR  POINTS  PLAYED   (%)  CFS(%)    W     D    L  D(%)
   1 lc0_384x30-3010-30k_mlh3    :    66.9   13.5   474.5     800    59      65  199   551   50    69
   2 lc0_384x30-3972_20k_mlh3    :    63.3   13.2   470.5     800    59      99  202   537   61    67
   3 lc0_384x30-4082_mlh3            :    42.4   13.6   447.5     800    56     100  186   523   91    65
   4 sf_dev                                       :     0.0   ----  1007.5    2400    42     ---  202  1611  587    67

Average plies in games
Win Lose
lc0_384x30-3010-30k_mlh3 148.5 142.5
lc0_384x30-3972_20k_mlh3 145.7 139.2
lc0_384x30-4082_mlh3 146.8 186.4
```
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-06-17 10:56 Edited 2020-06-17 11:02
Eduard, deine Bemerkung dass die Kombination von NN und AB definitiv stärker wäre
als nur NN oder AB stimmt nicht.

Das siehst du mit deiner rosa Brille für Lc0. Tatsache ist, ob du das wahrhaben willst oder nicht,
dass AB eindeutig besser ist.

Das hat auch gestern wieder Turkey beim Blitzturnier beeindruckend, nur mit Ryzen 9 3950, bewiesen.
Aus 19 Partien holte er 13 Punkte; das ist einmalig gut, den Sieg. 
Türkey hat das Blitzturnier schon zigmal gewonnen.

Lothar, entschuldige, da kommst auch du mit deinen 3 x 2070 nicht heran von mir ganz zu schweigen.

Bin auch ein Lc0-  aber auch Stockfish-Fan und sehe das nach meiner Meinung nicht so einseitig wie Eduard.

Den Stillstand von Lc0 belegt doch die Aussage von Eduard mit der uralt Lc0 1810 und führt auch jetzt
Lothar mit den Ergebnissen von uralt (?) Sergio 3010 an. Ob da mlh3 was Wesentliches bringt ist noch
nicht bewiesen.

Eduard, dass bei dir Leelenstein durchgefallen ist, liegt auch daran dass du nicht die beste Version von
Leelenstein 14.2 genommen hast.
Mit meiner RTX 2070 habe ich mit Leelenstein 14.2 die besten Erfahrungen gemacht. Mit schon erster, zweiter und
dritter Platz beim täglichen Blitzturnier.

Gestern habe ich die Liga von Lc0 mit einem nach Punkten 3. Platz und nach der Feinwertung 5. Platz sehr gut vertreten.

Leelenstein 14.2 spielt einfach klasse und das auch im Endspiel alleine. Konnte nicht auf Eman Chimera zurückgreifen
weil die Kombination mehrfach abgestürzt ist. Das muss ich noch weiter testen um evtl. wieder mit Eman Chimera zu spielen. 

An dieser Stelle möchte ich auch noch den Erfolg von Horst, Ischy mit seiner RTX 2060 erwähnen, der vor ein paar
Tagen als alleiniger Sieger das Blitzturnier gewonnen hat. Großartig.
Parent - By Eduard Nemeth Date 2020-06-17 18:16
Bei diesem Turnier geht es leider oft nicht mit rechten Dingen zu, und der Spieler den du erwähnst, holt sich seine Siege auch gerne durch (unberechtigtes) Reklamieren.

Leelenstein spielt auf meiner Karte nicht gut und es liegt nicht an der Versionsnummer, sondern am Spielstil. Mit 2 kns (entspricht einer AB Engine auf einem Laptop mit 2 Kernen) kann man so einen draufgängerischen Harakiri-Stil nicht bringen. Wie viele Punkte bist du eigentlich besser auf deiner RTX 2070 und Leelenstein im Vergleich zu meiner mickrigen GTX 1050 Ti und Netz 1810?

Ich stehe mit 2 Accounts nahe 2600 Elo und verliere etwa 2 von 50 Partien. Mit Chimera habe ich auch immer die Chance, auch den sogenannten Besten besiegen zu können. Wenn die richtige Eröffnung und Bauernstruktur auf dem Brett steht dann kann Stockfish so tief rechnen wie er will, weil dumm bleibt dumm, und Chimera gewinnt, siehe meine zuletzt gepostete Partie.
Parent - - By Walter Eigenmann Date 2020-06-17 11:25
Eduard Nemeth schrieb:

Ich mache mir ab sofort nur noch Gedanken darüber, welches Netz auf welcher Hardware mit Eman Chimera am besten läuft.
Die Kombination von NN und AB ist definitiv stärker als nur NN oder AB.

Welche AB-Engine hast du denn benutzt neben Lc0, Eddi? Chimera macht ja nur Sinn mit zwei Engines.

Gruss: Walter

.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-06-17 18:27
Hallo Walter,
ich nutze natürlich jeweils den aktuellen Brainfish. Ich habe deinen großartigen Artikel über Eman gelesen und das Interview mit Khalid Omar. Sehr interessant. Bei mir funzt Eman leider nicht so gut wie Brainfish, Brainfish rechnet bei mir tiefer und ist bei mir für Eman Chimera die bessere Wahl.
Parent - - By Walter Eigenmann Date 2020-06-18 08:09
Eduard Nemeth schrieb:

Hallo Walter,
ich nutze natürlich jeweils den aktuellen Brainfish. Ich habe deinen großartigen Artikel über Eman gelesen und das Interview mit Khalid Omar. Sehr interessant. Bei mir funzt Eman leider nicht so gut wie Brainfish, Brainfish rechnet bei mir tiefer und ist bei mir für Eman Chimera die bessere Wahl.

Also dann ist bei dir Lc0 für die Eröffnung und das frühere Mittelspiel "zuständig", und Brainfish "übernimmt" das spätere Mittel- und das Endspiel?
Nun ist aber Brainfish ohne seine "Eröffnungsdatei" Cerebellum eigentlich ein ganz gewöhnlicher Stockfish.

Ob du also Brain- oder einen anderen Fisch im Endspiel mit Chimera einsetzt, ist diesbezüglich erst mal egal. (Es sei denn, Brainfish wäre eine
besonders endspielstarke Engine, was sie nicht ist. Da sind die neuen SugaR und Corfish Engines besser).
Es verwundert mich deshalb, dass diese deine Kombination so hervorragend performen soll.

Ich experimentiere aktuell selber mit Chimera herum. Denn dieses Konzept der Zwei- und Mehr-Engines-Kombination ist, meine ich auch,
raffiniert und hat einiges Boost-Potential. Die Frage ist nur, welche Kombination...
Man müsste hier systematische Testergebnisse veröffentlichen mit diversen Konstellationen, diese experimentelle Chimera-Optimierung
könnte interessant und spannend sein...

Gruss: Walter

PS: Ich habe hier https://glarean-magazin.ch/2020/06/01/computerschach-die-besten-engines-der-welt-update-31-best-chess-engines-tournament/
nicht etwa, wie du schreibst, ein "Interview" geführt mit dem Eman-Autor, sondern ihn einfach um seine Engine Eman gebeten, die er mir umstandslos
und mit einigen Anmerkungen gemailt hat.
Zwar glaube ich durchaus, dass Eman das Zeug zu einer neuen Nummer Eins hat - aber das kann sich in ein paar Monaten schon wieder geändert haben...

.
Parent - By Eduard Nemeth Date 2020-06-18 09:41 Edited 2020-06-18 09:46
Ja, im Prinzip ist es egal ob man Stockfish oder Brainfish nimmt. Ich optimiere Chimera für meine derzeitige Hardware, derzeit nur GTX 1050 Ti und Ryzen 2700 - aber ich verliere damit erstaunlich wenig!

Die Chimera Version 2.0 ermõglicht nun auch die Übergabe nach Anzahl der Steine. Leider funktioniert das nicht immer exakt. Ich habe schon 26 Steine angegeben und es wurde erst bei 18 Steinen an Stockfish übergeben. Stelle ich 26 Steine ein, wird meist irgendwann bei 24 Steinen übergeben. In extrem geschlossenen Stellungen, wenn noch alle oder fast alle Steine auf dem Brett sind, ist Lc0 auf einer GTX 1050 Ti tatsächlich stärker als Stockfish auf 32 Kernen! Wird eine Linie geöffnet und 3 Steine pro Seite getauscht, dann wendet sich das Blatt. Auf meiner GTX 1050 Ti kann Lc0 dann nicht mehr gewinnen. Hat man starke GPU, kann man Lc0 länger spielen lassen, es ist jedoch Fakt (unabhängig von der Hardware), hat Lc0 in der Eröffnung und im frühen Mittelspiel keinen messbaren Vorteil erzielt, dann wird es später auch nichts mehr werden. Im Endspiel (bei Partien ohne Bonuszeit) kommt zudem noch das Problem mit der Zeiteinteilung, denn nach Zug 60 zieht Lc0 immer fast sofort. Schon allein deshalb ist Chimera die bessere Wahl als Lc0 pur.
Parent - - By Clemens Keck Date 2020-06-17 16:41
Mein Buch spielt nur noch remis. Kann schlecht was über SV 4082 sagen. War unauffällig bei mir.
Hab das Netz mal auf 3 GPU laufen lassen ( 2080super + 2070 + 2060 )
go nodes 2000000
info depth 12 seldepth 44 time 47225 nodes 1272463 score cp 12 nps 31120

31120 nps,

C.K.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-06-17 19:01
Nimmt man auf deiner Hardware ein 256x20 Netz das 4x schneller ist, ergibt das ca. 120 kns. Wahnsinn. Allein mit der Hälfte wäre ich unendlich-mega zufrieden!
Parent - By Clemens Keck Date 2020-06-18 07:28
mit Leelenstein 14.3 kam ich auf etwa 83.000 nps mit den neuen tuning settings.
Das ganze läuft aber nicht stabil. Gelegentlich hören die GPUs mitten in der Partie auf zu rechnen.

Eduard Nemeth schrieb:

Nimmt man auf deiner Hardware ein 256x20 Netz das 4x schneller ist, ergibt das ca. 120 kns. Wahnsinn. Allein mit der Hälfte wäre ich unendlich-mega zufrieden!
Parent - - By Daniel Reist Date 2020-06-17 19:43
Hallo

Ich spiele auch viel mit LC0 und dem Sergio Netz und habe eine 2060 Super Grafikkarte.
Bei kurzen Partien, habe ich bis jetzt gegen stärkere Gegner noch keine einzige Partie
damit gewonnen. Aber auch noch keine verloren. Bei längeren Partien habe ich jetzt
schon zweimal auf Zeit verloren und einmal wurde ich klar ausgespielt.
Mein Gefühl ist, dass die Netze nur für Kurzpartien ausgelegt/trainiert sind.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-06-17 19:46
Auf welchem Server spielst Du?
Was für Bücher benutzt Du?
Wie sieht deine lc0.config aus (auch wegen Zeitüberschreitung)?
Parent - - By Daniel Reist Date 2020-06-17 20:20 Edited 2020-06-17 20:26
Hallo

Ich spiele seit immer auf dem Schach.de Server mein Account ist der Alapin.
Das Buch ist ein eigenes. Das Netz das Sergio 3010.
Einstellungen habe ich fast die gleichen wie Lothar.
Timemanager: Legacy
Move Overhead: 200
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-06-17 21:17 Edited 2020-06-17 21:20
MoveOverheadMS=200 ist viel zu wenig. Ich (und andere auch) habe hier im Forum viel dazu geschrieben. Außerdem fährst du mit Eman Chimera besser.
Parent - - By Daniel Reist Date 2020-06-17 21:45
Den Eman Chimera habe ich auch schon probiert. Leider hat der Uebergang nicht geklappt.
Und ich habe zweimal damit verloren.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-06-17 21:56
Weshalb klappt der Übergang nicht?
Parent - - By Daniel Reist Date 2020-06-17 22:10
Er hat sofort gezogen ohne zu rechnen. Und danach stand die Stellung auf Verlust.
Parent - By Eduard Nemeth Date 2020-06-17 23:39
Du meinst dass Stockfish nach der Übergabe sofort gezogen hat?

Wenn ja, dann musst du den SlowMover bei der Config von Chimera erhöhen. Möglich ist sogar ein Wert von 1000! Ein Wert zwischen 100 und 150 sollte gut sein. Im Moment spiele ich unter Chimera mit einem Wert von 110 und es läuft sehr gut.
Parent - By Clemens Keck Date 2020-06-18 07:54
Moin moin

ich habe bei Lc0 einen move overhead von 20000 eingestellt.
Damit verliert man nicht auf Zeit, und die Zeiteinteilung passt immer noch.

Wenn ich Chimera spiele muß ich bei stockfish move overhead auf 500 stellen, und slow mover auf 15.

Damit komme ich durch alle 5 +0 Partien. Ich übergebe bei Zug 50. Da ist dann meistens noch 1 Minute für SF übrig.
SF zieht dann sehr schnell,  ich habe eine AMD 3950X cpu, da geht das.

C.K.

Daniel Reist schrieb:

Hallo

Ich spiele seit immer auf dem Schach.de Server mein Account ist der Alapin.
Das Buch ist ein eigenes. Das Netz das Sergio 3010.
Einstellungen habe ich fast die gleichen wie Lothar.
Timemanager: Legacy
Move Overhead: 200
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Sergio 4082

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill