Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Für Studien-Freunde
- - By Roland Riener Date 2020-06-15 22:29
Bei dieser Aufgabe tun sich mit meiner bescheidenen Hardware, Bedenkzeit einige Minuten und aus dem Stand meine Engines schwer. Gerade zwei schaffen ein sauberes 0.00, die meisten kommen nicht in Remisnähe.

Erich Zepler 1928, Weiss hält remis



Gruß, Roland
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2020-06-16 00:11 Edited 2020-06-16 00:29
Neue Partie Line
k7/7p/2p5/2rp1PP1/pp6/7p/5K1P/4R3 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 130620 64 POPCNT:

1.f6 d4 2.Kf3 Txg5 3.Ke4 Tg4+ 4.Kf5 Tg2 5.Tf1 Tg8 6.Ke4 Kb7 7.Kxd4 Tf8 8.Kc4 b3 9.Kb4 b2 10.Tb1 Txf6 11.Txb2 Tf4+ 12.Ka3+ Ka6 13.Tc2 Kb5 14.Tc3 c5 15.Txh3 h5 16.Te3
  Schwarz hat entscheidenden Vorteil: -+ (-2.69)  Tiefe: 21/42   00:00:00  5232kN, tb=3568
1.g6
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-5.15 ++)  Tiefe: 33/51   00:00:36  681MN, tb=392733
1.g6
  Schwarz steht auf Gewinn: -+ (-3.83 ++)  Tiefe: 33/51   00:00:36  682MN, tb=393021
1.g6
  Schwarz steht deutlich besser: -+ (-2.15 ++)  Tiefe: 33/70   00:00:41  754MN, tb=436893
1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Ka7 6.g8D Tc5 7.Kg1 Kb6 8.Dd8+ Kb5 9.Dxd4 a3 10.Dd2 Tc4 11.Da2 Tc3 12.De2+ Ka4 13.Dd1+ Ka5 14.Dd2 Tc4 15.De2 Tc1+ 16.Kf2 Ka4 17.Da6+ Kb3 18.Dd3+ Tc3 19.Db1+ Ka4 20.Dd1+ Ka5 21.Dd2 Kb5 22.De2+ Tc4 23.Da2 h5 24.Kf1 Tc1+ 25.Ke2 Ka4
  Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.51)  Tiefe: 33/70   00:00:42  784MN, tb=451101
1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Ka7 6.g8D Tc5 7.Kg1 Kb6 8.Dd8+ Kb5 9.Dxd4 a3 10.Dd2 Tc4 11.Da2 Tc3 12.De2+ Ka4 13.Dd1+ Ka5 14.Dd2 Kb6 15.Kf2 Kb5 16.De2+ Tc4 17.Da2 h5 18.Kf1 Tc1+ 19.Ke2 Ka4 20.Dd2 Tc3 21.Dd1+ Kb5 22.Dd2 Tc4 23.Dd7 a2 24.Da7 Tc2+ 25.Kd3 b3
  Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.51)  Tiefe: 34/56   00:00:43  790MN, tb=454408
1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Ka7 6.g8D Tc5 7.Kg1 Kb6 8.Dd8+ Kb5 9.Dxd4 a3 10.Dd2 Tc4 11.Da2 Tc3 12.De2+ Ka4 13.Dd1+ Ka5 14.Dd2 Kb6 15.Kf2 Kb5 16.De2+ Tc4 17.Da2 h5 18.Kf1 Tc1+ 19.Ke2 Ka4 20.Dd2 Tc3 21.Dd1+ Kb5 22.Dd2 Tc4 23.Dd7 a2 24.Da7 Tc2+ 25.Kd3 b3
  Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.41 ++)  Tiefe: 35/40   00:00:44  811MN, tb=466962
1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Ka7 6.g8D Tc5 7.Kg1 Kb6 8.Dd8+ Kb5 9.Dxd4 a3 10.Dd2 Tc4 11.Da2 Tc3 12.De2+ Ka4 13.Dd1+ Ka5 14.Dd2 Kb6 15.Kf2 Kb5 16.De2+ Tc4 17.Da2 h5 18.Kf1 Tc1+ 19.Ke2 Ka4 20.Dd2 Tc3 21.Dd1+ Kb5 22.Dd2 Tc4 23.Dd7 a2 24.Da7 Tc2+ 25.Kd3 b3
  Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.31 ++)  Tiefe: 35/40   00:00:44  816MN, tb=469800
1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Ka7 6.g8D Tc5 7.Kg1 Kb6 8.Dd8+ Kb5 9.Dxd4 a3 10.Dd2 Tc4 11.Da2 Tc3 12.De2+ Ka4 13.Dd1+ Ka5 14.Dd2 Kb6 15.Kf2 Kb5 16.De2+ Tc4 17.Da2 h5 18.Kf1 Tc1+ 19.Ke2 Ka4 20.Dd2 Tc3 21.Dd1+ Kb5 22.Dd2 Tc4 23.Dd7 a2 24.Da7 Tc2+ 25.Kd3 b3
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (-0.16 ++)  Tiefe: 35/40   00:00:44  817MN, tb=470148
1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Tc5 6.g8D+ Kb7 7.Kg1 Ka6 8.Db8 Ka5 9.Dd8+ Kb5 10.Dxd4 a3 11.De4 Tc4 12.De5+ Ka4 13.De2 Tc1+ 14.Kf2 Kb3 15.Dd3+ Tc3 16.Db1+ Ka4 17.Dd1+ Ka5 18.Dd4 Tc2+ 19.Ke3 Kb5 20.Dd3+ Tc4 21.Db1 Ka4 22.Kd3 Tc5 23.Kd4 Tc3
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (-0.08)  Tiefe: 35/46   00:00:44  818MN, tb=470930
1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Tc5 6.g8D+ Kb7 7.Kg1 Ka6 8.Db8 Ka5 9.Dd8+ Kb5 10.Dxd4 a3 11.De4 Tc4 12.De5+ Ka4 13.De2 Tc1+ 14.Kf2 Kb3 15.Dd3+ Tc3 16.Db1+ Ka4 17.Dd1+ Kb5 18.De2+ Ka5 19.Dd2 h6 20.Dd8+ Kb5 21.Da8 Tc5 22.Db7+ Kc4 23.Dh7 Kb3 24.Db1+ Ka4 25.Dd1+ Kb5 26.Dd3+ Tc4 27.Df5+ Kb6 28.Dd3 Tc1 29.De2 Ka5 30.Dd2
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (-0.08)  Tiefe: 36/68   00:00:45  823MN, tb=473079
1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Tc5 6.g8D+ Kb7 7.Kg1 Ka6 8.Db8 Ka5 9.Dd8+ Kb5 10.Dxd4 a3 11.De4 Tc4 12.De5+ Ka4 13.De2 Tc1+ 14.Kf2 Kb3 15.Dd3+ Tc3 16.Db1+ Ka4 17.Dd1+ Kb5 18.De2+ Ka5 19.Dd2 h6 20.Dd8+ Kb5 21.Da8 Tc5 22.Db7+ Kc4 23.Dh7 Kb3 24.Db1+ Ka4 25.Dd1+ Kb5 26.Ke3 Tc4 27.Db1 Ka4 28.Kd3 Tc3+ 29.Kd4 Kb5 30.Df5+ Kb6 31.De5 Tc2 32.Db8+ Ka5 33.Da7+ Kb5
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (-0.08)  Tiefe: 37/66   00:00:45  831MN, tb=477603
1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Tc5 6.g8D+ Kb7 7.Kg1 Ka6 8.Db8 Ka5 9.Dd8+ Kb5 10.Dxd4 a3 11.De4 Tc4 12.De5+ Ka4 13.De2 Td4 14.Kf2 c5 15.Dc2+ Kb5 16.De2+
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00)  Tiefe: 38/60   00:00:46  855MN, tb=493791
1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Tc5 6.g8D+ Kb7 7.Kg1 Ka6 8.Db8 Ka5 9.Dd8+ Kb5 10.Dxd4 a3 11.De4 Tc4 12.De5+ Ka4 13.De2 Td4 14.Kf2 c5 15.Dc2+ Kb5 16.De2+ Ka5 17.De5 Tc4 18.De2 Tf4+ 19.Ke1 Td4 20.De7 Kb6 21.De6+ Kb5 22.De2+ Kb6
  Grüße Horst PS nur Oller i7 4930K 3,8 MH/z 10= Threads 16 GB RAM war eingestellt (Zuviel)
Parent - By Peter Martan Date 2020-06-16 00:28
Unsere Postings haben sich überschnitten
Parent - - By Peter Martan Date 2020-06-16 00:27
Ja, hübsch.

Auf YACPDB fälschlich mit einer cook- Variante versehen. Bei der gehört 2.Te5 statt g7?

https://www.yacpdb.org/#search/azc3cDJwNTJycDFQUDFwcDY3cDVLMVA0UjMvLy8vLy8vLy8vLy8vLzEvMS8xLzA=/1

Für SF heutzutage schon fast ein bisschen zu leicht, (24 Threads 3x12GHz ohne tbs jedenfalls immer unter einer Minute geblieben bei 3 Versuchen) für LC0 (hab's nur einmal, nur mit diesem Netz und nur 10 Minuten lang probiert) immer noch fast ein bisschen zu schwer



Analysis by Lc0 v0.25.1 (20x256-t40-1541) RTX2080Ti+RTX2060 syzygy:

1.f6 d4 2.Kf3 Txg5 3.Ke4 Tg8 4.Kxd4 Tf8 5.Tf1 Kb8 6.Kc4 b3 7.Kb4 b2 8.Tb1 Txf6 9.Txb2 Tf4+ 10.Ka5+ Kc7 11.Tb7+ Kd6 12.Txh7 a3 13.Txh3 a2 14.Ta3 Tf2 15.Kb4 Kd5 16.h4 c5+ 17.Kb3 c4+ 18.Kb4 Kd4 19.h5 Tb2+ 20.Ka4 c3 21.h6 c2 22.h7 Tb8 23.h8L+ Txh8
  -+  (-2.86)   Tiefe: 20/53   00:11:36  53059kN, tb=134749

Wie schaut's mit den großen Netzen aus?
Parent - - By Roland Riener Date 2020-06-16 16:47
Ok, mit besserer Gerätschaft geht's flotter.

Den von Wolfgang Battig gerade offerierten Ethereal 12.25 habe ich auf die Stellung angesetzt und dieser überrascht sehr positiv:

k7/7p/2p5/2rp1PP1/pp6/7p/5K1P/4R3 w - - 0 1

Analysis by Ethereal 12.25 (PEXT):

Erstmals -0.01, 0.00 verweigert er in der Folge:
...
1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Tc5 6.g8D+ Kb7 7.Kg1 Ka6 8.Kf1 d3 9.Kf2 Kb5 10.Dxh7 a3 11.Dxd3+ Tc4 12.Db3 Tc3 13.Da2 Ka5 14.Dd2 Ka4 15.Dd1+ Kb5 16.De2+ Tc4 17.De5+ Ka4 18.De2 Tc3 19.Dd1+
  =  (-0.01)   Tiefe: 33/75   00:02:39  577MN
Parent - - By Peter Martan Date 2020-06-16 17:53
Roland Riener schrieb:

Erstmals -0.01, 0.00 verweigert er in der Folge:
...
1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Tc5 6.g8D+ Kb7 7.Kg1 Ka6 8.Kf1 d3 9.Kf2 Kb5 10.Dxh7 a3 11.Dxd3+ Tc4 12.Db3 Tc3 13.Da2 Ka5 14.Dd2 Ka4 15.Dd1+ Kb5 16.De2+ Tc4 17.De5+ Ka4 18.De2 Tc3 19.Dd1+
  =  (-0.01)   Tiefe: 33/75   00:02:39  577MN

Das ist nur Kosmetik, die sich vielleicht hier daraus ergibt, dass die Engine, um das Patt es zu vermeiden, die Umwandlung zulässt, das ist natürlich sowieso für Schwarz angezeigt. Weiterspielen kann nicht schaden, und die Dauerschachs, die Weiß dann geben muss, die können  beide Seiten natürlich auch noch lang fortsetzen.

Übrigens hatte ich auf meiner Hardware mittlerweile mit SF auch schon einen Versuch über einer Minute, und andere Engines tun sich schon auch schwerer, als ich ursprünglich gedacht hätte. Fortress Detection Code hilft hier auch wieder.

Schöne Studie, besonders nett finde ich, dass das Patt auf zwei verschiedenen Feldern bzw. Linien funktionieren muss und einmal der Turm von selbst ins Gefängnis gehen und sich im anderen Fall opfern. Woher die 1...d4 2.g7?-(wie in deinem Output oben 2.Te5!) Line auf YACPDB mit dem Kommentar cook kommt? Da war wohl wieder einer ohne gute Engine- Unterstützung unterwegs.
Parent - - By Roland Riener Date 2020-06-16 18:27
Zitat:
Woher die 1...d4 2.g7?-(wie in deinem Output oben 2.Te5!) Line auf YACPDB mit dem Kommentar cook kommt?

Ehn/Kastner schreiben in "Schachkompositionen" dazu erklärend:

Ursprünglich fehlerhaft (der König wurde vom Autor selbst von  b8 nach a8 versetzt), konnte bei einer neuerlichen Prüfung von Wieland Bruch 2007 in der Schwalbe die Korrektheit endgültig nachgewiesen werden.
Parent - By Peter Martan Date 2020-06-16 19:26
Lustig, dass das schon die Sache kippt, mit dem schwarzen König auf b8 statt a8 muss sich Schwarz in der alten HV mit 3...Th5 4.f7 Th8 nicht mehr vor 5.Te1 fürchten.
Trotzdem ist der Eintrag mit der falschen Line zur richtigen Königsstellung auf YACPDB irreführend.
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-06-17 03:51 Edited 2020-06-17 04:12
Neue Partie Line
k7/7p/2p5/2rp1PP1/pp6/7p/5K1P/4R3 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 150620 64 BMI2:

1.Kf3 d4 2.f6 Txg5 3.Ke4 Tg8 4.Kxd4 Tf8 5.Kc5 Txf6 6.Kxb4 Tf2 7.Kxa4 Txh2 8.Kb4 Kb7 9.Kc5 Tc2+ 10.Kd4 h5 11.Te3 c5+ 12.Ke4 Tc4+ 13.Kf3 h2 14.Kg2 Th4 15.Kh1 Kc6 16.Te1 c4 17.Tf1 Kc5 18.Tf8 Kb4 19.Tb8+ Ka3 20.Ta8+ Kb3 21.Tb8+ Kc2 22.Tb4 Kd2 23.Ta4 Kd3 24.Tb4 Kc2
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-6.98 --)  Tiefe: 32/59   00:00:12  552MN

1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Tc5 6.g8D+ Ka7 7.Kg1 Ka6 8.Db8 Ka5 9.Dd8+ Kb5 10.Dxd4 a3 11.Dd2 Tc4 12.Da2 Tc3 13.De2+ Kb6 14.Kf1 Tc5 15.Dd2 Ka5 16.Kf2 Tc3 17.Da2 h6 18.Dd2 Tc4 19.Dd3 Tc5 20.Dd8+ Ka4
  Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.36 ++)  Tiefe: 35/59   00:00:22  953MN

1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Tc5 6.g8D+ Kb7 7.Kg1 Ka6 8.Db8 Tc1+ 9.Kf2 Tc2+ 10.Kf3 Ka5 11.Da8+ Kb5 12.Db7+ Kc5 13.De7+ Kc4 14.De6+ Kb5 15.Df5+ Tc5 16.Dd3+ Ka5 17.Dxd4 Kb5 18.Dd3+ Tc4 19.Ke3 a3 20.Dxh7 a2 21.Da7 Tc3+ 22.Kd2 Ta3 23.Db7+ Kc5 24.De7+ Kc4 25.Df7+ Kb5
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00)  Tiefe: 45/76   00:00:26  1139MN

49152 GB RAM mit 34 Threads bei 18 Kernen mit 3,4 GHz. (Intel Core I9 7980XE)
          rund 28.300 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Stockfish 15.06.20 

(Uter, Berlin 17.06.2020)

Neue Partie Line
k7/7p/2p5/2rp1PP1/pp6/7p/5K1P/4R3 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 150620 64 BMI2:

1.Kf3 d4 2.f6 Txg5 3.Ke4 Tg8 4.Kxd4 Tf8 5.Tf1 Kb8 6.Kc4 b3 7.Kb4 Kc7 8.Kxa4 b2 9.Tb1 Kd7 10.Kb3 Tb8+ 11.Kc3 Ke6 12.f7 Kxf7 13.Kc2 Kf6 14.Tf1+ Ke6 15.Kb1 Tg8 16.Te1+ Kd5 17.Kxb2 Tg2+ 18.Kc3 Txh2 19.Te7 Th1 20.Txh7 h2 21.Th5+ Ke4 22.Kb2 c5 23.Th4+ Ke5 24.Th7
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-4.28)  Tiefe: 28/65   00:00:02  104MN

1.Kf3 d4 2.f6 Txg5 3.Ke4 Tg8 4.Kxd4 Tf8 5.Tf1 Kb8 6.Kc5 b3 7.Kb4 Kc8 8.Kxa4 b2 9.Tb1 Kd7 10.Ka3 Tb8 11.Ka2 Ke8 12.f7+ Kf8 13.Ka3 Kxf7 14.Ka2 Ke6 15.Te1+ Kd5 16.Kb1 Tg8 17.Kxb2 Tg2+ 18.Kc3 Txh2 19.Tg1 Kd6 20.Kd4 c5+ 21.Ke4 Kc6 22.Kd3 Ta2 23.Tg7 Ta1
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-6.10 --)  Tiefe: 31/50   00:00:07  332MN

1.f6 d4 2.Kf3 Txg5 3.Ke4 Tg8 4.Kxd4 Tf8 5.Tf1 Kb8 6.Kc5 b3 7.Kb4 Kc8 8.Kxa4 b2 9.Tb1 Kd7 10.Txb2 Ta8+ 11.Kb3 Tb8+ 12.Kc2 Txb2+ 13.Kxb2 Ke6 14.Kb3 Kxf6 15.Kb4 Ke6 16.Kc5 Kd7 17.Kc4 Kc7 18.Kc5 Kb7 19.Kb4 Kb6 20.Kc4 c5 21.Kb3 Kc6 22.Kc2 Kd6 23.Kd2 Ke6 24.Ke1 Kd5
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-6.35)  Tiefe: 32/58   00:00:09  448MN

1.f6 d4 2.Kf3 Txg5 3.Ke4 Tg8 4.Kxd4 Tf8 5.Tf1 Kb8 6.Kc5 b3 7.Kb4 Kc8 8.Kxa4 b2 9.Tb1 Kd7 10.Txb2 Ta8+ 11.Kb3 Tb8+ 12.Kc2 Txb2+ 13.Kxb2 Ke6 14.Kb3 Kxf6 15.Kb4 Ke6 16.Kc5 Kd7 17.Kc4 Kc7 18.Kc5 Kb7 19.Kb4 Kb6 20.Kc4 c5 21.Kb3 Kc6 22.Kc2 Kd6 23.Kd2 Ke6 24.Ke1 Kd5
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-6.87 --)  Tiefe: 33/65   00:00:12  607MN

1.f6 d4 2.Kf3 Txg5 3.Ke4 Tg8 4.Kxd4 Tf8 5.Kc5 Txf6 6.Kxb4 Tf2 7.Kxa4 Txh2 8.Kb3 Kb7 9.Kc4 Kb6 10.Tb1+ Kc7 11.Td1 Tf2 12.Td4 Tc2+ 13.Kb3 Th2 14.Td1 Kb6 15.Tb1 Kc5 16.Kc3 Tg2 17.Tf1 Tg3+ 18.Kc2 Tg5 19.Th1 Tg2+ 20.Kd3 h2 21.Ke4 Kd6 22.Kf3 Tb2
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-7.62)  Tiefe: 29/55   00:00:02  96525kN

1.f6 d4 2.Kf3 Txg5 3.Ke4 Tg8 4.Kxd4 Tf8 5.Tf1 Kb8 6.Ta1 Txf6 7.Txa4 Tf4+ 8.Ke3 Th4 9.Ta1 Kb7 10.Tg1 c5 11.Tg3 c4 12.Kd2 Kc6 13.Kc2 Kd5 14.Tf3 Ke4 15.Tg3 Kd4 16.Tf3 b3+ 17.Kb2
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-7.74 --)  Tiefe: 32/44   00:00:05  241MN

1.f6 d4 2.Kf3 Txg5 3.Ke4 Tg8 4.Kxd4 Tf8 5.Tf1 Kb8 6.Ta1 Txf6 7.Txa4 Tf4+ 8.Ke3 Th4 9.Ta1 Kb7 10.Tg1 c5 11.Tg3 c4 12.Kd2 Kc6 13.Kc2 Kd5 14.Tf3 Ke4 15.Tg3 Kd4 16.Tf3 b3+ 17.Kb2
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-7.20 ++)  Tiefe: 32/64   00:00:10  489MN

1.f6 d4 2.Kf3 Txg5 3.Ke4 Tg8 4.Kxd4 Tf8 5.Tf1 Kb8 6.Kc4 b3 7.Kc3 Kc7 8.Tf4 Tb8 9.f7 b2 10.Tb4 Txb4 11.f8D b1D 12.De7+ Kb6 13.Dd8+ Kc5 14.De7+ Kd5 15.Dd7+ Ke4 16.Dxh7+ Ke3 17.Dxh3+ Kf2 18.Dg3+ Kf1 19.Dh3+ Kg1 20.Dg3+ Kh1 21.Df3+ Kxh2 22.De2+ Kg3 23.De3+ Kg4 24.De2+ Kf5 25.Dh5+ Kf6 26.Dh6+ Kf7 27.Dh5+ Ke7 28.Dg5+ Kf8 29.Dh6+ Ke8 30.Dxc6+ Kd8
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-5.53 --)  Tiefe: 35/38   00:00:16  774MN

1.f6 d4 2.Kf3 Txg5 3.Ke4 Tg8 4.Kxd4 Tf8 5.Tf1 Kb8 6.Kc4 b3 7.Kc3 Kc7 8.Tf4 Tb8 9.f7 b2 10.Tb4 Txb4 11.f8D b1D 12.De7+ Kb6 13.Dd8+ Kc5 14.De7+ Kd5 15.Dd7+ Ke4 16.Dxh7+ Ke3 17.Dxh3+ Kf2 18.Dg3+ Kf1 19.Dh3+ Kg1 20.Dg3+ Kh1 21.Df3+ Kxh2 22.De2+ Kg3 23.De3+ Kg4 24.De2+ Kf5 25.Dh5+ Kf6 26.Dh6+ Kf7 27.Dh5+ Ke7 28.Dg5+ Kf8 29.Dh6+ Ke8 30.Dxc6+ Kd8
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-8.20 --)  Tiefe: 35/62   00:00:18  891MN

1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Kb7 6.g8D î€Tc5 7.Kg1 b3 8.Dg7+ Kb6 9.Dxd4 Kb5 10.Kf1 Tc4 11.De5+ Kb4 12.De1+ Tc3 13.Dh4+ Ka3 14.De1 Kb2 15.Dd2+ Tc2 16.Dd4+ Ka3 17.Da1+ Kb4 18.De1+ Kb5 19.De5+ c5 20.De4 h5 21.Ke1 Ta2 22.Db7+ Kc4 23.De4+ Kc3 24.De5+ Kb4 25.Df4+ Kb5 26.Kd1 Tg2 27.Kc1 c4 28.Db8+ Ka5 29.Dc7+ Kb4 30.Dd6+ Kc3
  Schwarz hat minimalen Vorteil: = (-0.26 ++)  Tiefe: 36/41   00:00:29  1430MN

1.g6 hxg6 2.f6 d4 3.Th1 Tf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kf2 a3 6.f7 Tf5+ 7.Kg1 Tg5+
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00)  Tiefe: 43/21   00:00:31  1545MN

2048 GB RAM mit 34 Threads bei 18 Kernen mit 3,4 GHz. (Intel Core I9 7980XE)
          rund 29.400 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Stockfish 15.06.20 

(Uter, Berlin 17.06.2020)
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-06-17 05:39 Edited 2020-06-17 06:12
Mit Eman 5.62  X5690 24 Threads

1. g6  +5.08  37/72   13 Sek.

          +0.00  37/82   30 Sek.

Lc0 tappt da ganz im Dunkeln  mit RTX 2070

Lc0 Sergio 1810   1.Te5   +3.63   14/42   3:40  Min.

Lc0 Leelenstein 14.2   1. f6  +2.56  20/54  26:14 Min.

Stockfish 15.06.20  X5690  24 Threads 

1. g6  +8.41  34/81   37 Sek.

1. g6  +0.00  37/61   44 Sek.

Es überrascht, dass Eman 5.62  doch wesentlich schneller die  Lösung findet.
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-06-17 07:37
Analysis by Eman 5.62 64-bit BMI2:

1.g6 d4 2.Te5 Txe5 3.g7 Txf5+ 4.Kg1 Tg5+ 5.Kh1 Ka7 6.g8D î€Tc5 7.Kg1 Kb6 8.Dd8+ Kb5 9.Dxd4 a3 10.De4 Tc1+ 11.Kf2 Ka4 12.De2 Kb3 13.Dd3+ Tc3 14.Db1+ Kc4 15.Da2+ Kb5 16.De2+ Ka5 17.Dd2 Tc4 18.Dd8+ Ka4 19.Dd3 Kb5 20.Df5+ Kb6 21.Dd3
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00)  Tiefe: 52/47   00:00:06  255MN, tb=350

49152 GB RAM mit 34 Threads bei 18 Kernen mit 3,4 GHz. (Intel Core I9 7980XE)
            rund 26.800 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Eman 5.62

Analysis by Lc0 v0.26.0-dev+git.2c5cc82 (sv-t60-3010):

1.Kf3 d4 2.Ke4 Td5 3.f6 Td8 4.Kd3 Kb7 5.Kc4 b3 6.Kb4 Ta8 7.Ka3 c5 8.Te7+ Kc6 9.Txh7 Tb8 10.Te7 b2 11.Te1 b1D 12.Txb1 Txb1 13.f7 Tb8 14.g6
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-4.43)  Tiefe: 12/38   00:05:01  8701kN

1.Kf3 mit über -5  Schwarz steht klar auf Gewinn nach rund 29 Minuten

1.g6 hxg6 2.f6 d4 3.Th1 Tc2+ 4.Kg1 Tc1+ 5.Kf2 Txh1 6.f7 Txh2+ 7.Kf1 Tb2 8.f8D+ Kb7 9.Kg1 Kb6 10.Dd6 Kb5 11.Dxd4 Tc2 12.De5+ c5 13.De8+ Kc4 14.Dxa4 Kc3 15.Da1+ Kb3 16.Kh1 g5 17.Db1+ Kc3 18.Da1+ Kd2 19.Dg7 Kc1 20.Da1+ Kd2 21.De5 g4 22.Dg5+ Kd1 23.Dxg4+ Kc1 24.Dxh3 c4 25.De3+ Kb2 26.Dd4+
  Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.43)  Tiefe: 17/62   00:30:01  68270kN

1.g6 hxg6 2.f6 d4 3.Th1 Tc2+ 4.Kg1 Tc1+ 5.Kf2 Tc2+ 6.Kf1 Tc1+ 7.Kf2 Txh1 8.f7 Txh2+ 9.Kf1 Th1+ 10.Kf2 Th2+ 11.Kf1 Tb2 12.f8D+ Kb7 13.Kg1 Kb6 14.Dd6 Kb5 15.Dxd4 Tc2 16.De5+ Tc5 17.De2+ Tc4 18.De5+ Ka6 19.De2 Kb5 20.De5+ Tc5 21.De2+ Ka5 22.De3 h2+ 23.Kh1 Kb5 24.De2+ Tc4 25.De5+ Ka6 26.De2 Kb5 27.De5+ Tc5 28.De2+ Ka5 29.De3 Kb6 30.Df4 Kb5 31.Db8+ Kc4 32.Df4+ Kb3
  Schwarz hat minimalen Vorteil: = (-0.26)  Tiefe: 29/72   01:00:01  161MN

49152 GB RAM Nvidea GeForce GigaByte RTX 2080 Ti Aorus Xtreme mit 1770 GHz Boost Takt
            rund     21 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - lc0 v0.26.0-dev + Treiber 451.22 + Sergio 384x30-t60-3010 - NNCaceSize = 60000000

Eman 5.62 findet auf meiner Hardware die Lösung schon nach 6 Sekunden - tolle Leistung!

Aber Lc0 tappt auch auf einer schnellen RTX 2080 Ti nach knapp einer halben Stunde Rechenzeit - auch mit CUDA 11.0 - noch völlig im Dunkeln!

Gruß
Detti
Parent - - By Peter Martan Date 2020-06-17 09:04 Edited 2020-06-17 09:18
Detlef Uter schrieb:

Analysis by Lc0 v0.26.0-dev+git.2c5cc82 (sv-t60-3010):

1.Kf3 d4 2.Ke4 Td5 3.f6 Td8 4.Kd3 Kb7 5.Kc4 b3 6.Kb4 Ta8 7.Ka3 c5 8.Te7+ Kc6 9.Txh7 Tb8 10.Te7 b2 11.Te1 b1D 12.Txb1 Txb1 13.f7 Tb8 14.g6
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-4.43)  Tiefe: 12/38   00:05:01  8701kN

1.Kf3 mit über -5  Schwarz steht klar auf Gewinn nach rund 29 Minuten

1.g6 hxg6 2.f6 d4 3.Th1 Tc2+ 4.Kg1 Tc1+ 5.Kf2 Txh1 6.f7 Txh2+ 7.Kf1 Tb2 8.f8D+ Kb7 9.Kg1 Kb6 10.Dd6 Kb5 11.Dxd4 Tc2 12.De5+ c5 13.De8+ Kc4 14.Dxa4 Kc3 15.Da1+ Kb3 16.Kh1 g5 17.Db1+ Kc3 18.Da1+ Kd2 19.Dg7 Kc1 20.Da1+ Kd2 21.De5 g4 22.Dg5+ Kd1 23.Dxg4+ Kc1 24.Dxh3 c4 25.De3+ Kb2 26.Dd4+
  Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.43)  Tiefe: 17/62   00:30:01  68270kN

1.g6 hxg6 2.f6 d4 3.Th1 Tc2+ 4.Kg1 Tc1+ 5.Kf2 Tc2+ 6.Kf1 Tc1+ 7.Kf2 Txh1 8.f7 Txh2+ 9.Kf1 Th1+ 10.Kf2 Th2+ 11.Kf1 Tb2 12.f8D+ Kb7 13.Kg1 Kb6 14.Dd6 Kb5 15.Dxd4 Tc2 16.De5+ Tc5 17.De2+ Tc4 18.De5+ Ka6 19.De2 Kb5 20.De5+ Tc5 21.De2+ Ka5 22.De3 h2+ 23.Kh1 Kb5 24.De2+ Tc4 25.De5+ Ka6 26.De2 Kb5 27.De5+ Tc5 28.De2+ Ka5 29.De3 Kb6 30.Df4 Kb5 31.Db8+ Kc4 32.Df4+ Kb3
  Schwarz hat minimalen Vorteil: = (-0.26)  Tiefe: 29/72   01:00:01  161MN

49152 GB RAM Nvidea GeForce GigaByte RTX 2080 Ti Aorus Xtreme mit 1770 GHz Boost Takt
            rund     21 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - lc0 v0.26.0-dev + Treiber 451.22 + Sergio 384x30-t60-3010 - NNCaceSize = 60000000

Eman 5.62 findet auf meiner Hardware die Lösung schon nach 6 Sekunden - tolle Leistung!

Aber Lc0 tappt auch auf einer schnellen RTX 2080 Ti nach knapp einer halben Stunde Rechenzeit - auch mit CUDA 11.0 - noch völlig im Dunkeln!

Dass LC0 nach einer halben Stunde noch völlig im Dunkeln tappt, stimmt aber so nicht, Detti, nur weil die Eval immer noch keine 0.00 wird. Das darf man bei LC0- Evals an und für sich nicht so eng sehen, die Output- Line zeigt nämlich schon, dass das Wesentliche, der fehlende Fortschritt nach den ersten paar Schlüsselzügen "erkannt" ist. Nach 3.Th1 steht die unparierbare Patt- Drohung. Dass sie Weiß mit 4.Kg1 statt Kg3 oder Kf3 wieder aufgibt und den Tausch Turm gegen Dame (Umwandlung) zulässt, das ändert nichts am Ergebnis und ist halt so LC0- Art, nur ja nicht zu spielen aufzuhören, so lange der Gegner noch einen Fehler machen könnte oder einschlafen, sodass seine Zeit ablaufen würde, ohne, dass er's merkt.
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-06-17 09:22
Naja, ich bezog mich da auf den Zug 1. Kf3 mit einer Bewertung von mehr als -5 nach rund 29 Minuten,
den ich leider versaeumt habe, abzuspeichern.

Aber ansonsten hast du recht, das nach rund 30 Minuten Lc0 auf dem richtigen Weg ist.
Aber die 6 Sekunden von EMAN 5.62 sind da aber noch eine ganz andere Hausnummer.
Parent - - By Klaus S. Date 2020-06-17 23:35
Kann man Eman 5.62 nur mit einem GoogleKonto  downloaden?

5.61 ging noch ohne Google den Sch... marrn
Parent - By Detlef Uter Date 2020-06-18 00:56
Also, ich habe meine 5.62- Version wie immer ueber den Link in meiner Benachrichtigungs-E-Mail bezogen,
die wie immer glaube ich in die Google Cloud führte.

Ich war da aber vielleicht auch schon in meinem Google-Konto angemeldet.

Gruß
Detti
Parent - - By Peter Martan Date 2020-06-18 09:19
Klaus S. schrieb:

Kann man Eman 5.62 nur mit einem GoogleKonto  downloaden?

Nein, war nicht eingeloggt dazu.
Parent - - By Klaus S. Date 2020-06-30 02:14
Jetzt kommt diese Meldung:

"Die Datei ist nicht vorhanden."

Wie ist es bei euch?

Der Link für 5.61 führt anstandslos direkt zum Download.

Merkwürdig ...
Parent - By Peter Martan Date 2020-06-30 07:29
Stimmt, das ist bei meinem Link jetzt auch so.
Parent - By Detlef Uter Date 2020-06-17 10:01
Analysis by Brainfish 150620 64 BMI2:

1.f6 d4 2.Kf3 d3 3.Kf4 d2 4.Td1 Td5 5.Ke3 Txg5 6.Txd2 Te5+ 7.Kd4 Tf5 8.Kc4 c5 9.Kb5 a3 10.Td8+ Kb7 11.Td7+ Kb8 12.Tf7 Te5 13.Tf8+ Kb7 14.Tf7+ Kc8 15.Ta7 Kb8 16.Ta6 Tf5 17.Tb6+ Kc7 18.Tc6+ Kd8 19.Ta6 Kd7 20.Kc4 Kc7 21.Kb5 b3 22.Ta7+ Kd6 23.Txa3 b2 24.Tb3 Tf2 25.f7 Txf7 26.Kc4 Tf2
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-7.64 --)  Tiefe: 30/54   00:00:15  706MN

1.f6 d4 2.Kf3 d3 3.Ke3 Td5 4.Kd2 Kb7 5.Tf1 Td8 6.f7 Tf8 7.Kxd3 c5 8.Kc4 Kc6 9.Tf3 Kd7 10.Kxc5 b3 11.Kc4 b2 12.Tf1 Tb8 13.Kc3 a3 14.Te1 a2 15.f8D b1S+ 16.Kc2 Txf8 17.Kb2 Tf2+ 18.Ka1 Txh2 19.g6 hxg6 20.Te7+ Kd6 21.Te6+ Kd5 22.Te5+ Kd4 23.Te4+ Kc3 24.Te3+ Kc2 25.Tc3+ Kd1
  Schwarz steht klar auf Gewinn: -+ (-8.47 ++)  Tiefe: 32/56   00:00:42  2005MN

1.g6 hxg6 2.f6 d4 3.Th1 Tb5 4.f7 Tb8 5.Te1 Ka7 6.Te7+ Ka6 7.Te8 Tb5 8.Ta8+ Kb7 9.Tb8+ Kxb8 10.f8D+ Kb7 11.Dg7+ Ka6 12.Dxg6 Kb6 13.Dd6 b3 14.Dxd4+ c5 15.Dd8+ Kb7 16.Dd5+ Kc7 17.De5+ Kb6 18.Dd6+ Ka5 19.Dd2+ Tb4 20.Dd8+ Tb6 21.Dd2+ Ka6 22.De2+ Tb5 23.De6+ Ka5 24.De1+ Kb6 25.De6+ Ka5
  Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00)  Tiefe: 50/39   00:01:28  4562MN

49152 GB RAM mit 34 Threads bei 18 Kernen mit 3,4 GHz. (Intel Core I9 7980XE)
          rund 27.800 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - BrainFish 15.06.20
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Für Studien-Freunde

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill