Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Automatische Analyse
- - By Kurt Utzinger Date 2020-04-11 14:55
Hallo Schachfreunde

Welches ist das beste Programm/Tool, um Schachpartien automatisch mit Kommentaren und Varianten versehen zu lassen? Mir geht es nicht nur um die rein taktische Analyse, sondern auch um einigermassen sinnvolle Kommentare. Oder müssen wir da auf die Zukunft vertrauen?

Mfg Kurt
Parent - - By Michael Scheidl Date 2020-04-11 15:40
Naja, die "Vollanalyse" von Fritz wird Dir ja bekannt sein. Die konstruiert nach eigenem Gutdünken manchmal weniger, mehr, eventuell sogar verschachtelte Analysevarianten und kommentiert mitunter "Warum nicht...?" oder "Was wenn...?" Alternativen. Wie treffsicher sie dabei ist, im Vergleich zu dem was sich Nachspielende hauptsächlich fragen würden, kann ich nicht beurteilen. Ich habe die Funktion vor längerer Zeit ein paar Mal ausprobiert und meine Eindrücke waren sozusagen gemischt. Kurze verbale Kommentare werden eingestreut, aber natürlich nichts großartiges das eine strategische Situation erklären könnte oder so.

Bezüglich letzterem würde ich auch in die nähere Zukunft keine Hoffnungen setzen, nicht weil es prinzipiell unmöglich wäre aber weil keine Firma riesige Entwicklungskosten für ein 3%-Verkaufsargument investiert. "Normales" Lern- und Trainingsmaterial ist viel einfacher herzustellen, Videokamera aufstellen und menschlichen Meister reden lassen. Keine fortgeschrittene K.I. nötig...

P.S. Sollte die Funktion ab Fritz 16 oder später signifikant verändert oder verbessert worden sein, so weiß ich nichts darüber denn ich halte noch zufrieden bei Version 15
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2020-04-11 16:08
Michael Scheidl schrieb:

Naja, die "Vollanalyse" von Fritz wird Dir ja bekannt sein. Die konstruiert nach eigenem Gutdünken manchmal weniger, mehr, eventuell sogar verschachtelte Analysevarianten und kommentiert mitunter "Warum nicht...?" oder "Was wenn...?" Alternativen. Wie treffsicher sie dabei ist, im Vergleich zu dem was sich Nachspielende hauptsächlich fragen würden, kann ich nicht beurteilen. Ich habe die Funktion vor längerer Zeit ein paar Mal ausprobiert und meine Eindrücke waren sozusagen gemischt. Kurze verbale Kommentare werden eingestreut, aber natürlich nichts großartiges das eine strategische Situation erklären könnte oder so.

Bezüglich letzterem würde ich auch in die nähere Zukunft keine Hoffnungen setzen, nicht weil es prinzipiell unmöglich wäre aber weil keine Firma riesige Entwicklungskosten für ein 3%-Verkaufsargument investiert. "Normales" Lern- und Trainingsmaterial ist viel einfacher herzustellen, Videokamera aufstellen und menschlichen Meister reden lassen. Keine fortgeschrittene K.I. nötig...

P.S. Sollte die Funktion ab Fritz 16 oder später signifikant verändert oder verbessert worden sein, so weiß ich nichts darüber denn ich halte noch zufrieden bei Version 15


Hallo Michael
Nun ja, ich habe mir wegen Fat Fritz den Fritz 17 zugelegt. Doch in Sachen automatische Analyse
sehe ich keine Verbesserung zu den alten Fritz-Versionen oder das von mir am meisten
genutzte ChessBase14. Gefühlsmässig macht es SCID m.E. noch am besten, aber eben nicht
so, wie ich es mir vorstelle. Muss mal noch versuchen, ob der Hiarcs Chess Explorer unter
meinem Mac da Unterschiede macht.
Gruss
Kurt
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2020-04-11 17:58 Edited 2020-04-11 18:00
[Event "LEM/ SA"]
[Site "?"]
[Date "1986.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sikorsky, Horst"]
[Black "Becker, M."]
[Result "0-1"]
[ECO "B77"]
[Annotator "Raubfisch ME262_GTZ20d2c._slern (120m)"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "1986.??.??"]
[EventType "simul"]
[EventRounds "3"]

{B77: Sizilianisch (Moderne Drachen-Variante)} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4.
Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Bc4 Nc6 9. Qd2 Bd7 10. h4 {letzter
Buchzug} Ne5 11. Bb3 Qc7 {hier fehlt ein kommentar} 12. Bh6 Nc4 13. Bxc4 Qxc4
14. Bxg7 Kxg7 15. h5 b5 16. hxg6 fxg6 17. O-O-O Rf7 {hier fehlt ein kommentar}
18. Nd5 {hier fehlt ein kommentar} Qxa2 {hier fehlt ein kommentar} 19. Nb3 Be6
{hier fehlt ein kommentar} 20. Nxf6 {hier fehlt ein kommentar} exf6 21. Rxh7+ {
hier fehlt ein kommentar} Kxh7 {hier fehlt ein kommentar} 22. Rh1+ Kg8 23. Qh6
Rg7 24. Qh8+ Kf7 25. Qxa8 Bxb3 26. Rh8 (26. cxb3 $6 {scheint erheblich
schwächer} Qa1+ 27. Kd2 Qxh1 28. Qd5+ Kf8 29. Qa8+ Kf7 30. Qd5+ Ke8 31. Qa8+
$11) 26... Ke6 {hier fehlt ein kommentar} 27. Re8+ {hier fehlt ein kommentar}
Re7 {kann mir mal einer sagen,warum der Zug 28.Dd8! nicht erwähnt wird} 28. Qc8+ (28.
cxb3 $6 {wäre ein Fehlgriff} Qxb3 29. Rxe7+ Kxe7 30. Qxa7+ Kf8 31. Qb8+ Ke7 32.
Qa7+ Ke6 $11) 28... Kf7 29. Rh8 f5 {hier fehlt ein kommentar} 30. Qf8+ {
hier fehlt ein kommentar} Ke6 31. exf5+ gxf5 32. cxb3 $4 {vergibt den sicheren
Gewinn} (32. Qd8 $142 {ist die einzige Rettung, ist se nicht!!} Bxc2 {
Mattdrohung} 33. Rh6+ Kf7 34. Rh7+ Kg6 35. Rxe7 Qb1+ 36. Kd2 Qd1+ 37. Ke3 Qg1+
38. Kf4 Qh2+ 39. Ke3 Qg1+ 40. Kf4 Qh2+ 41. Ke3 Qg1+ $11) 32... Rc7+ {hier
fehlt ein kommentar} 33. Kd1 (33. Kd2 {wäre gleichermaßen fruchtlos} Qxb2+ 34.
Ke3 Qe5+ 35. Kd2 Qd4+ 36. Ke2 Rc2+ 37. Kf1 Qf2#) 33... Qb1+ {Hätte das Fritz
besser als Raubfisch kommentiert} (33... Qb1+ 34. Ke2 Rc2+ 35. Ke3 Qc1+ 36. Kd4
Qd2#) 0-1

das war ein Osterei, Schwarz hatte 300 ELO mehr.
Grüße Horst
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2020-04-12 09:47
Horst Sikorsky schrieb:

[Event "LEM/ SA"]
[Site "?"]
[Date "1986.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sikorsky, Horst"]
[Black "Becker, M."]
[Result "0-1"]
[ECO "B77"]
[Annotator "Raubfisch ME262_GTZ20d2c._slern (120m)"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "1986.??.??"]
[EventType "simul"]
[EventRounds "3"]

{B77: Sizilianisch (Moderne Drachen-Variante)} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4.
Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Bc4 Nc6 9. Qd2 Bd7 10. h4 {letzter
Buchzug} Ne5 11. Bb3 Qc7 {hier fehlt ein kommentar} 12. Bh6 Nc4 13. Bxc4 Qxc4
14. Bxg7 Kxg7 15. h5 b5 16. hxg6 fxg6 17. O-O-O Rf7 {hier fehlt ein kommentar}
18. Nd5 {hier fehlt ein kommentar} Qxa2 {hier fehlt ein kommentar} 19. Nb3 Be6
{hier fehlt ein kommentar} 20. Nxf6 {hier fehlt ein kommentar} exf6 21. Rxh7+ {
hier fehlt ein kommentar} Kxh7 {hier fehlt ein kommentar} 22. Rh1+ Kg8 23. Qh6
Rg7 24. Qh8+ Kf7 25. Qxa8 Bxb3 26. Rh8 (26. cxb3 $6 {scheint erheblich
schwächer} Qa1+ 27. Kd2 Qxh1 28. Qd5+ Kf8 29. Qa8+ Kf7 30. Qd5+ Ke8 31. Qa8+
$11) 26... Ke6 {hier fehlt ein kommentar} 27. Re8+ {hier fehlt ein kommentar}
Re7 {kann mir mal einer sagen,warum der Zug 28.Dd8! nicht erwähnt wird} 28. Qc8+ (28.
cxb3 $6 {wäre ein Fehlgriff} Qxb3 29. Rxe7+ Kxe7 30. Qxa7+ Kf8 31. Qb8+ Ke7 32.
Qa7+ Ke6 $11) 28... Kf7 29. Rh8 f5 {hier fehlt ein kommentar} 30. Qf8+ {
hier fehlt ein kommentar} Ke6 31. exf5+ gxf5 32. cxb3 $4 {vergibt den sicheren
Gewinn} (32. Qd8 $142 {ist die einzige Rettung, ist se nicht!!} Bxc2 {
Mattdrohung} 33. Rh6+ Kf7 34. Rh7+ Kg6 35. Rxe7 Qb1+ 36. Kd2 Qd1+ 37. Ke3 Qg1+
38. Kf4 Qh2+ 39. Ke3 Qg1+ 40. Kf4 Qh2+ 41. Ke3 Qg1+ $11) 32... Rc7+ {hier
fehlt ein kommentar} 33. Kd1 (33. Kd2 {wäre gleichermaßen fruchtlos} Qxb2+ 34.
Ke3 Qe5+ 35. Kd2 Qd4+ 36. Ke2 Rc2+ 37. Kf1 Qf2#) 33... Qb1+ {Hätte das Fritz
besser als Raubfisch kommentiert} (33... Qb1+ 34. Ke2 Rc2+ 35. Ke3 Qc1+ 36. Kd4
Qd2#) 0-1

das war ein Osterei, Schwarz hatte 300 ELO mehr.
Grüße Horst


Hallo Horst
Mit welcher GUI oder welchem Tool analysiert? Anmerkungen wie "Hier kein Kommentar"
sind nicht eben hilfreich.
Gruss
Kurt
Parent - By Horst Sikorsky Date 2020-04-12 12:57 Edited 2020-04-12 13:00
Anmerkungen wie "{hier fehlt ein kommentar} "
{kann mir mal einer sagen, warum der Zug 28.Dd8! nicht erwähnt wird}
{Hätte das Fritz besser als Raubfisch kommentiert ?}

sowas habe ich selber geschrieben, weil die Fritz 15 GUI viel zu wenig kommentiert
Frohe Ostern Horst
Parent - - By Patrick Buchmann Date 2020-04-12 13:35
Hallo,

Ich habe die Partie in Fritz 17 in der Vollanalyse (ist das selbe wie die Taktische Analyse in CB15). Ich bin bewusst in der frz. Version geblieben weil ich die Datei Analysis.strings selber übersetzt habe. Ich habe die Option Buch abgeschaltet deswegen auch kein Kommentar zur Eröffnung. Das Ergebniss:

Code:
[Event "LEM/ SA"]
[Site "?"]
[Date "1986.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sikorsky, Horst"]
[Black "Becker, M.."]
[Result "0-1"]
[ECO "B77"]
[Annotator "Analyse tactique 3.0 (5s)"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "1986.??.??"]
[EventType "simul"]
[EventRounds "3"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Bc4
Nc6 9. Qd2 Bd7 10. h4 Ne5 11. Bb3 Qc7 $2 {[#]} (11... h5 $1 $11) 12. Bh6 ({
Meilleur est} 12. h5 $1 $18) 12... Nc4 (12... Bxh6 $16 13. Qxh6 Qc5) 13. Bxc4
$1 $18 Qxc4 {Les Blancs sont nettement mieux.} 14. Bxg7 $2 (14. O-O-O $18)
14... Kxg7 $14 {[#]} 15. h5 $1 b5 (15... Nxh5 16. g4) 16. hxg6 (16. Nd1 $16)
16... fxg6 $11 17. O-O-O ({A éviter} 17. b3 Qc5 $11) (17. Nd1 $1 $16) 17...
Rf7 $2 ({les Noirs devraient jouer} 17... Kg8 $1 $14) 18. Nd5 $2 (18. b3 $18
Qc5 19. Ncxb5) 18... Qxa2 (18... Nxd5 $17 19. exd5 Qxd5) 19. Nb3 $1 $15 {
Et maintenant Cxf6 devrait gagner.} Be6 $2 (19... Rc8 $1 $15 {garde la main.}
20. Nc3 Qa6) 20. Nxf6 $1 $18 exf6 21. Rxh7+ $1 Kxh7 $2 (21... Kg8 22. Rh6 g5)
22. Rh1+ Kg8 23. Qh6 Rg7 24. Qh8+ Kf7 25. Qxa8 {les Blancs menacent Th8 et mat.
} Bxb3 {[#]} 26. Rh8 $1 (26. Qb7+ Ke6 $11) 26... Ke6 27. Re8+ Re7 28. Qc8+ (28.
Qd8 $142 Qa1+ 29. Kd2 Qa5+ 30. Qxa5 Rxe8 31. Qxb5) 28... Kf7 {[#]} 29. Rh8 $1
f5 (29... Qa1+ $142 30. Kd2 Qa5+ 31. Kd1 f5) 30. Qf8+ $2 (30. cxb3 $18 {
Th7+ serait mortel.} Kf6 31. Qf8+ Ke6 32. exf5+ gxf5 33. Qd8 (33. Rh6+ Kd7 $16)
33... Qxb3 34. Rh6+ Kf7 35. Rh7+ Kg6 36. Rxe7 Qc4+ 37. Kd2 Qd4+ 38. Kc2 Qc4+
39. Kd2 Qd4+ 40. Ke2 Qc4+ 41. Kd2) 30... Ke6 $11 31. exf5+ gxf5 {Espère ...
Da1+.} 32. cxb3 $2 (32. Qd8 $11 Qa1+ 33. Kd2 Qxb2 34. Rh6+ Kf7 35. Rh7+ Kg6 36.
Qxe7) 32... Rc7+ 33. Kd1 Qb1+ {Exactitude: Blancs = 60%, Noirs = 44%.} 0-1


Amitiés,
Patrick
Parent - - By Patrick Buchmann Date 2020-04-12 13:55
Das Gleiche auf Deutsch mit Bewertung und Eröffnungsreferenz.

Die Analyseengine ist Stockfish 11. Etwas merkwürdiges: in frz. ist die emplohlene Zeit 5s, in Deutsch 6s 

Code:
[Event "LEM/ SA"]
[Site "?"]
[Date "1986.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sikorsky, Horst"]
[Black "Becker, M.."]
[Result "0-1"]
[ECO "B77"]
[Annotator "Taktische Analyse 3.0 (6s)"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "1986.??.??"]
[EventType "simul"]
[EventRounds "3"]

{B77: Sizilianisch (Moderne Drachen-Variante)} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4.
Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Bc4 Nc6 9. Qd2 Bd7 10. h4 Ne5 11.
Bb3 {-0.09/25} (11. Be2 $1 $14 {0.41/22}) 11... Qc7 $2 {2.12/22 [#]} (11... h5
$11 {-0.09/25 und Schwarz steht sicher.}) 12. Bh6 {1.18/25} (12. h5 $1 $18 {
2.12/22}) 12... Nc4 {1.85/22} (12... Bxh6 $16 {1.18/25} 13. Qxh6 Rfc8) 13. Bxc4
$1 $18 Qxc4 {Weiß steht deutlich besser.} 14. Bxg7 Kxg7 {[#]} 15. h5 $1 b5
$146 (15... Nxh5 16. g4) (15... Kg8 16. O-O-O Rac8 17. Qh6 Rc5 18. g4 Be6 19.
hxg6 fxg6 20. g5 Nh5 21. Rxh5 gxh5 22. g6 {1-0 (22) Santo Roman,M (2375)
-Ionescu,V Val Thorens 1990}) (15... Kh8 16. O-O-O Rg8 17. hxg6 fxg6 18. Qe3
Qc5 19. Rhe1 e5 20. Qg5 Raf8 21. Nb3 Qc7 22. Rd2 Bc6 23. Red1 Ne8 24. Nd5 Bxd5
25. Rxd5 Rg7 26. R1d3 b6 27. Nd2 Re7 28. Nc4 Re6 29. b3 Rff6 30. a4 {Stanciu,
T-Partos,C Bucharest 1974 1/2-1/2 (57)}) 16. hxg6 $2 {0.23/21} ({Jedoch nicht}
16. b3 $6 Qc5 $14) (16. O-O-O $1 $18 {1.81/20}) 16... fxg6 $11 17. O-O-O {
0.08/25} ({Lieber} 17. Nd1 $14 {0.70/23}) 17... Rf7 $2 {2.27/24} (17... Kg8 $1
$11 {0.08/25}) 18. Nd5 $2 {-1.47/25} ({Weiss braucht} 18. b3 $18 {2.27/24} Qc5
19. Ncxb5) 18... Qxa2 {-0.13/26} (18... Nxd5 $17 {-1.47/25} 19. exd5 Qxd5) 19.
Nb3 $1 {Schwarz muss nun Sxf6 beachten.} Be6 $2 {4.03/22} (19... Rc8 $1 $11 {
-0.13/26 und Schwarz muss sich keine Sorgen machen.} 20. Nc3 Qa6) 20. Nxf6 $1
$18 exf6 21. Rxh7+ $1 Kxh7 $2 {10.16/24} (21... Kg8 {3.95/30} 22. Rh6 g5) 22.
Rh1+ Kg8 23. Qh6 Rg7 24. Qh8+ Kf7 25. Qxa8 {jetzt Th8 und aus.} Bxb3 {[#]} 26.
Rh8 $1 ({Nicht} 26. Qb7+ Ke6 $11) 26... Ke6 27. Re8+ Re7 28. Qc8+ Kf7 {[#]} 29.
Rh8 $1 f5 {14.93/25} (29... Qa1+ $142 {5.05/24} 30. Kd2 Qa5+ 31. c3 f5) 30.
Qf8+ $2 {0.00/29} ({Weiss kommt nicht vorbei an} 30. cxb3 $18 {14.93/25 Droht
Matt per Th7+.} Kf6 31. Qf8+ Rf7 32. Qxd6+ Kg7 33. Qe5+ Rf6 34. Rc8) 30... Ke6
$11 31. exf5+ gxf5 {Droht ...Da1+ und aus.} 32. cxb3 $2 {-#6/25} (32. Qd8 $11 {
0.00/32} Qa1+ 33. Kd2 Qxb2 34. Rh6+ Kf7 35. Rh7+ Kg6 36. Qxe7) 32... Rc7+ 33.
Kd1 Qb1+ {Genauigkeit: Weiß = 54%, Schwarz = 41%.} 0-1


MfG,
Parent - By Horst Sikorsky Date 2020-04-12 16:14
Vielen Dank!
das sieht viel besser aus (nur) das 28.Dd8 Gewinnt sofort wurde auch nicht beachtet.
und bei meinen Riesenpatzer 32.cxb3?? habe ich den Turm hinter den Großen König nicht gesehen.
Parent - - By Peter Martan Date 2020-04-12 19:13
Bonjour Patrick!
Quel plaisir de tu revoir ici enfin après une longue période.
Restes en bonne santé!
Joyeuses Pâques!
Parent - - By Patrick Buchmann Date 2020-04-12 19:38
Salut Peter,

J'ai toujours été là, mais je n'avais rien à dire 

Fröhliche Ostern
Parent - By Peter Martan Date 2020-04-12 19:50
Bei mir ist's umgekehrt, ich habe immer was zu schreiben, selbst, wenn ich gar nicht ganz da bin.

Natürlich auch an alle Anderen schöne Ostern bei der Gelegenheit!
Parent - By Kurt Utzinger Date 2020-04-12 16:17
Kurt Utzinger schrieb:

Hallo Schachfreunde

Welches ist das beste Programm/Tool, um Schachpartien automatisch mit Kommentaren und Varianten versehen zu lassen? Mir geht es nicht nur um die rein taktische Analyse, sondern auch um einigermassen sinnvolle Kommentare. Oder müssen wir da auf die Zukunft vertrauen?

Mfg Kurt


In der Zwischenzeit habe ich mich etwas vertiefter mit der Materie befasst und eine bestimmte Schachpartie
unter verschiedenen Schach-GUI's und dafür entwickelten Tools getestet:

- Arena 3.5 GUI
- ChessBase 14 GUI
- Chess Game Analyzer v0.1.2 (Tool) https://www.chessprogramming.org/Ferdinand_Mosca
- Creatica Chess Game Analyzer for MS Windows by Arkadi Poliakevitch (Tool) https://chessgame-analyzer.creatica.org/
- Deep Shredder GUI
- Hiarcs Chess Explorer GUI
- LiChess GUI
- SCID

Das Fazit all meiner Tests sieht in etwa so aus:

Alle GUI's und Tools sind absolut gut bis sehr gut brauchbar für die taktische Analyse von Partien. Die Qualität der Fehlersuche hängt naturgemäss von der dafür eingesetzten Engine ab. Hingegen scheint es bis heute noch niemand geschafft zu haben, ein Programm zu schreiben, das auch für Lernende sinnvolle Kommentare produziert, um das allgemeine Schachverständnis zu heben. Denn  Kommentare wie die Folgenden tragen zu keinen grossen Erkenntnissen bei:

16.Sa4? Deep Hiarcs WCSC : +0.25/20 [16.b3 Deep Hiarcs WCSC: +1.35/22 Lc6 17.f4 ...usw.]

16.Sa4? 0.10/27 [besser ist 16.b3 1.88/27 ...usw.] (Deep Shredder 13 GUI)

15...Lxa4 -2.22/29 ((b3 Lc6 f4 Le7 f5 exf5 d5 a6 dxc6 Dxc6 Txf5 Txd1+ Sxd1 De4 Dg4 Lc5+ Kh1 Dd4 Tf1 Dxe5 Df3 b5 Sf2 De3 Sd3 Dxf3 Lxf3 Ld6 Ld5 g6 Lb7 a5 g3 Td8 Lc6 b4) wie Arena 3.5 GUI

16.Sxa4?? 0.24 (2.27 > -0.24) Blunder. Be7 was best [16.b3 Lc6] wie LiChess GUI

16.Sxa4?= -0.09 / +2.42 [16.b3 Lc6 ... usw.]

16.Sxa4? 0.11/24  [16.b3 +- 2.12/25] gemäss Fritz 17 GUI, wobei die GUI je nach Einstellung auch andere Formate mit der ganzen Analyse der verwendeten Engine
16.Sxa4? praktisch identisches Verhalten unter ChessBase 14 GUI. Die oftmals auch produzierten allgemeinen Anmerkungen sind wie die Analysen zwar schön dargestellt, aber geben nicht sehr viel her, z.B. und Schwarz steht sicher / mit weiteren Verwicklungen / scheint wild zu sein / behält die Oberhand / usw.

Noch am besten machen es die beiden Tools.

[Event "Analyse ChessGameAnalyzer v0.1.2"]
[Site "Zürich"]
[Date "2020.??.??"]
[Round "11"]
[White "Super Forte C 6 MHz sel. 4"]
[Black "Mephisto Almeria 68000"]
[Result "1-0"]
[ECO "D07"]
[WhiteElo "2022"]
[BlackElo "2083"]
[Annotator "Stockfish 11 64 BMI2 (10.0s/pos, thread=6)"]
[PlyCount "108"]
[EventDate "2020.??.??"]

1. d4 d5 $6 $14 {[%eval 74,26]} ({More accurate is} 1... Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6
4. a3 Bb7 $10 {[%eval 4,23]}) ({White is threatening} 1... Z0 2. e4 e6 3. Nc3
d5 4. Bd3 c5 5. exd5 $16 {[%eval 114,26]}) 2. Nf3 $14 {[%eval 29,26]} ({
Better is} 2. c4 Nf6 3. cxd5 c6 4. Nc3 cxd5 5. Bf4 $14 {[%eval 76,26]}) ({
Black is threatening} 2. Z0 c5 3. e3 cxd4 4. exd4 Nc6 5. Nf3 Bg4 $15 {[%eval
-53,26]}) 2... Nc6 $2 $16 {[%eval 112,27]} ({More accurate is} 2... Bf5 3. c4
e6 4. Nc3 c6 5. Bf4 Bd6 $10 {[%eval 7,22]}) ({A fine line worth of
consideration is} 2... Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 b6 $10 {[%eval 23,22]}) (
{White is threatening} 2... Z0 3. c4 e6 4. Nc3 Nf6 5. Bg5 Be7 6. e3 $14 {
[%eval 88,28]}) 3. c4 Bg4 $14 {[%eval 91,28]} ({Unsatisfactory is} 3... e6 $6 {
because of} 4. Nc3 Nf6 5. a3 Be7 6. e3 $14 {[%eval 44,22]}) 4. cxd5 Bxf3 $16 {
[%eval 107,27]} ({Bad is} 4... Qxd5 $2 {thanks to} 5. Nc3 Qa5 6. d5 O-O-O 7.
Bd2 $16 {[%eval 120,23]}) 5. dxc6 $14 {[%eval 38,27]} ({More accurate is} 5.
gxf3 Qxd5 6. e3 e6 7. Nc3 Qf5 8. a3 $16 {[%eval 107,27]}) ({Black is
threatening} 5. Z0 Bxd5 $19 {[%eval -465,28]}) 5... Bxc6 6. Nc3 Nf6 $14 {
[%eval 44,28]} ({Incorrect is} 6... e5 $6 {because of} 7. dxe5 Qxd1+ 8. Kxd1
Bc5 9. f3 $14 {[%eval 38,25]}) 7. Bg5 $6 $15 {[%eval -42,25]} ({More accurate
is} 7. Qd3 Qd7 $14 {[%eval 52,24]}) ({Also playable is} 7. f3 e5 8. dxe5 Nd7 9.
Bf4 Bc5 10. Qc2 $14 {[%eval 48,24]}) ({Black is threatening} 7. Z0 Qd6 $15 {
[%eval -81,27]}) 7... e6 $10 {[%eval 18,25]} ({Better is} 7... Qd6 8. e3 e5 9.
Qb3 Ne4 10. O-O-O Nxc3 $15 {[%eval -27,28]}) ({White is threatening} 7... Z0 8.
f3 Qd6 9. e4 e5 10. d5 Bd7 11. Qd2 $14 {[%eval 92,29]}) 8. Qd3 $6 $15 {[%eval
-41,26]} ({More accurate is} 8. f3 Be7 9. Qd2 h6 10. Bh4 Nd5 11. Bf2 $14 {
[%eval 26,26]}) ({Another modest line is} 8. e3 $10 {[%eval 9,26]}) ({Black is
threatening} 8. Z0 Qd7 9. e3 Nd5 10. Bh4 h5 11. Bd3 Nxc3 $15 {[%eval -77,24]})
8... Be7 $6 $14 {[%eval 49,27]} ({More accurate is} 8... h6 9. Bh4 Be7 10. f3
Nd5 11. Bxe7 Qxe7 $15 {[%eval -33,21]}) ({Not to be underestimated is} 8... Bb4
9. f3 a6 10. O-O-O h6 11. Bh4 O-O $10 {[%eval -6,21]}) ({White is threatening}
8... Z0 9. e4 $14 {[%eval 84,27]}) 9. Rd1 $6 $15 {[%eval -48,27]} ({More
accurate is} 9. e4 O-O 10. f3 b5 11. Be3 Nd7 12. Rc1 $14 {[%eval 66,21]}) ({
Worthy of consideration is} 9. f3 $10 {[%eval 10,21]}) ({Black is threatening}
9. Z0 Nd5 $15 {[%eval -82,27]}) 9... O-O $6 $14 {[%eval 43,28]} ({More
accurate is} 9... Qd7 10. f3 O-O-O 11. e3 Kb8 12. Be2 Nd5 $15 {[%eval -78,29]})
({Also sufficient is} 9... Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. Nxd5 Bxd5 12. e4 Bc6 $15 {
[%eval -63,29]}) ({White is threatening} 9... Z0 10. e4 $14 {[%eval 72,27]})
10. e4 h6 $6 $14 {[%eval 44,27]} ({More accurate is} 10... b5 11. f3 b4 12. Nb1
Bb7 13. Be3 c5 $15 {[%eval -53,24]}) ({One that deserves attention is} 10... a6
11. f3 Nd7 12. Bxe7 Qxe7 13. Be2 Rfd8 $10 {[%eval -10,24]}) ({White is
threatening} 10... Z0 11. Qc2 a6 12. Be2 Bb5 13. Bf3 h6 14. Be3 $14 {[%eval 84,
27]}) 11. Bxf6 $6 $15 {[%eval -41,31]} ({More accurate is} 11. Be3 Ng4 12. Bf4
e5 13. dxe5 Bc5 14. Rd2 $14 {[%eval 33,27]}) ({Black is threatening} 11. Z0
hxg5 $19 {[%eval -546,25]}) 11... Bxf6 12. Be2 Qd7 $10 {[%eval 13,28]} ({
More accurate is} 12... b5 13. e5 Be7 14. d5 Bxd5 15. Nxd5 exd5 $15 {[%eval
-42,31]}) ({Also practical is} 12... Qe7 13. e5 Bg5 14. O-O Qb4 15. Qc4 a5 $15
{[%eval -34,31]}) ({White is threatening} 12... Z0 13. O-O $14 {[%eval 54,26]})
13. O-O Rad8 14. e5 Bg5 $10 {[%eval 24,26]} ({More accurate is} 14... Be7 15.
a3 a5 16. Qe3 Qc8 17. f4 b5 $15 {[%eval -32,22]}) ({White is threatening} 14...
Z0 15. exf6 Kh8 16. Qe3 Rg8 17. Rfe1 Qd6 18. Bf3 $18 {[%eval 676,29]}) 15. Qh3
$10 {[%eval -14,29]} ({Better is} 15. f4 Be7 16. Qh3 Bb4 17. a3 Ba5 18. Bc4 $10
{[%eval 11,28]}) ({Black is threatening} 15. Z0 Be7 $15 {[%eval -27,27]}) 15...
Ba4 $2 $16 {[%eval 247,31]} ({Superior is} 15... Be7 $15 {[%eval -32,24]}) ({
Also capable is} 15... a6 16. f4 Be7 17. f5 exf5 18. d5 Ba4 $10 {[%eval -12,24]
}) ({White is threatening} 15... Z0 16. f4 $18 {[%eval 326,30]}) 16. Nxa4 $10 {
[%eval 5,33]} ({Superior is} 16. b3 Bc6 17. f4 Be7 18. f5 exf5 19. d5 $16 {
[%eval 197,26]}) ({Black is threatening} 16. Z0 Bxd1 $17 {[%eval -222,28]})
16... Qxa4 17. Qc3 c6 18. Bc4 $10 {[%eval -4,32]} ({Better is} 18. f4 Be7 19.
f5 exf5 20. Rxf5 Qb4 21. Rf4 $14 {[%eval 28,29]}) ({A good one too is} 18. a3
Be7 19. f4 g6 20. g4 c5 21. dxc5 $10 {[%eval 13,29]}) ({Black is threatening}
18. Z0 Be7 19. Bc4 Bb4 20. Qc1 Rd7 21. Rd3 Rfd8 $15 {[%eval -43,31]}) 18... Be7
$10 {[%eval 13,30]} ({Inferior is} 18... Kh8 $6 {for the reason of} 19. Bb3 $14
{[%eval 28,27]}) 19. a3 $6 $15 {[%eval -27,32]} ({Better is} 19. Bb3 $10 {
[%eval 19,35]}) ({Another possibility is} 19. f4 Bb4 20. Qf3 Qc2 21. Bb3 Qxb2
22. Rf2 $10 {[%eval 0,35]}) ({Black is threatening} 19. Z0 Bb4 $15 {[%eval -30,
29]}) 19... Rd7 20. Ra1 $6 $15 {[%eval -65,34]} ({More accurate is} 20. Rd3 b5
21. Bb3 Qa6 22. Rfd1 Rfd8 23. Bc2 $10 {[%eval 13,28]}) ({Also promising is} 20.
Bb3 Qb5 21. Rd3 a5 22. Bc4 Qb6 23. Bb3 $10 {[%eval 0,28]}) ({Black is
threatening} 20. Z0 Rfd8 $15 {[%eval -72,33]}) 20... Bd8 $10 {[%eval -13,34]} (
{More accurate is} 20... b5 21. b3 Qa6 22. Be2 Qb6 23. b4 Rxd4 $15 {[%eval -72,
29]}) ({White is threatening} 20... Z0 21. b3 Qxc4 22. bxc4 Rfd8 23. Qa5 b6 24.
Qa6 $18 {[%eval 848,32]}) 21. Rfc1 $6 $15 {[%eval -68,30]} ({More accurate is}
21. Rfd1 Bc7 22. b4 Rfd8 23. Rd3 a5 24. g3 $10 {[%eval 0,29]}) ({Another
interesting line is} 21. b4 Bc7 22. Rfd1 Rfd8 23. Rd3 a5 24. g3 $10 {[%eval 0,
29]}) ({Black is threatening} 21. Z0 Qa5 $15 {[%eval -75,30]}) 21... Qa5 $15 {
[%eval -38,33]} ({Better is} 21... Bc7 22. Rd1 Rfd8 23. b4 b5 24. Bb3 Qa6 $15 {
[%eval -74,34]}) 22. Rc2 $15 {[%eval -53,30]} ({Bad is} 22. Rd1 $6 {because of}
Qxc3 23. bxc3 Ba5 24. Rac1 Rfd8 $15 {[%eval -47,26]}) 22... Qb6 $10 {[%eval -2,
30]} ({Better is} 22... Bc7 23. b4 Qb6 24. Rd2 a5 25. Rad1 Bd8 $15 {[%eval -44,
30]}) ({A good alternative is} 22... g6 23. Rd1 Qxc3 24. bxc3 Bb6 25. g3 Rfd8
$15 {[%eval -34,30]}) 23. Rd1 $15 {[%eval -32,28]} ({Not good is} 23. Rd2 $6 {
due to} a5 $15 {[%eval -45,35]}) 23... Be7 $10 {[%eval 0,36]} ({Better is}
23... g6 24. g3 Be7 25. Rcd2 Rfd8 26. h4 h5 $10 {[%eval -15,27]}) ({A fine
line worth of consideration is} 23... a5 24. f4 Qa7 25. Kh1 Bb6 26. Rcd2 a4 $10
{[%eval -13,27]}) ({White is threatening} 23... Z0 24. f4 $14 {[%eval 38,27]})
24. Qe3 $10 {[%eval -21,30]} ({Better is} 24. g3 g6 25. Rcd2 Rfd8 26. Kg2 a5
27. h4 $10 {[%eval 0,38]}) ({Black is threatening} 24. Z0 Rfd8 $10 {[%eval -22,
31]}) 24... Rfd8 $10 {[%eval 0,34]} ({Better is} 24... g6 25. Rcd2 Kg7 26. g3
a5 27. h4 h5 $15 {[%eval -26,32]}) ({Also playable is} 24... a5 25. Rcd2 Rfd8
26. g3 h5 27. Qe4 Bg5 $10 {[%eval 0,32]}) ({White is threatening} 24... Z0 25.
Rcd2 Rfd8 26. Qe4 a5 27. h4 h5 28. g3 $14 {[%eval 57,28]}) 25. Rcd2 a6 26. Qe4
$10 {[%eval -10,33]} ({Better is} 26. g3 g6 27. h4 h5 28. Qf4 Kg7 29. Be2 $10 {
[%eval 0,38]}) ({Another modest line is} 26. h3 g6 27. h4 h5 28. g3 a5 29. Kg2
$10 {[%eval 0,38]}) 26... a5 $6 $14 {[%eval 76,28]} ({More accurate is} 26...
Qa7 27. g3 b5 28. Be2 Rd5 29. Rd3 Qc7 $15 {[%eval -28,24]}) ({Not to be
underestimated is} 26... h5 $14 {[%eval 34,24]}) ({White is threatening} 26...
Z0 27. h4 $16 {[%eval 127,28]}) 27. Kh1 $2 $17 {[%eval -189,31]} ({Superior is
} 27. h4 h5 28. g3 Qa7 29. Kg2 b5 30. Be2 $14 {[%eval 71,23]}) ({Worthy of
consideration is} 27. g3 Qc7 28. Bb3 Bc5 29. Bc2 Kf8 30. Kg2 $14 {[%eval 51,23]
}) ({Black is threatening} 27. Z0 Qa7 28. g3 b5 29. Be2 g6 30. h4 Bc5 $10 {
[%eval -22,30]}) 27... a4 $6 $14 {[%eval 76,31]} ({Superior is} 27... Bc5 28.
Bd3 Rxd4 29. Qh7+ Kf8 30. Qh8+ Ke7 $17 {[%eval -127,27]}) ({Also sufficient is
} 27... Qa7 28. f4 b5 29. Ba2 Bc5 30. Qxc6 Rxd4 $10 {[%eval 18,27]}) ({White
is threatening} 27... Z0 28. h4 Qc7 29. h5 b5 30. Bd3 Kf8 31. Qh7 $16 {[%eval
132,30]}) 28. Bd3 $10 {[%eval -13,34]} ({More accurate is} 28. h4 Qa7 29. Bd3
g6 30. Bc4 Bf8 31. f4 $14 {[%eval 88,29]}) ({One that deserves attention is}
28. h3 Qa7 29. f4 b5 30. Ba2 Bc5 31. Qxc6 $10 {[%eval 17,29]}) ({Black is
threatening} 28. Z0 Bc5 $17 {[%eval -268,30]}) 28... g6 29. Bc4 $10 {[%eval
-14,30]} ({But not} 29. Bf1 $6 {considering} c5 30. d5 Rxd5 31. Rxd5 Rxd5 $15 {
[%eval -34,30]}) 29... Kh8 $10 {[%eval 0,34]} ({Better is} 29... Kg7 30. h4 h5
31. Kg1 Qa5 32. g3 b5 $15 {[%eval -33,30]}) ({White is threatening} 29... Z0
30. Bxe6 $18 {[%eval 599,30]}) 30. Be2 $6 $15 {[%eval -80,32]} ({More accurate
is} 30. h4 Rg8 31. Be2 h5 32. Qf4 Kg7 33. Kh2 $10 {[%eval 0,28]}) ({Also
practical is} 30. g4 Bh4 31. Kg1 Kg7 32. f4 Be7 33. Kh1 $10 {[%eval 0,28]}) ({
Black is threatening} 30. Z0 Kg7 31. h4 h5 32. g3 Qa7 33. Kg2 b5 $15 {[%eval
-27,32]}) 30... Bg5 $10 {[%eval -5,33]} ({More accurate is} 30... c5 31. h4
cxd4 32. Kg1 h5 33. g4 d3 $15 {[%eval -66,32]}) 31. f4 $15 {[%eval -36,34]} ({
Bad is} 31. Rd3 $6 {considering} Qxb2 32. h4 Be7 33. R1d2 Qb1+ $15 {[%eval -93,
27]}) 31... Be7 32. Bf3 $6 $15 {[%eval -70,32]} ({More accurate is} 32. g4 Qb3
33. Kg2 Kg7 34. Qd3 Qxd3 35. Rxd3 $10 {[%eval -7,25]}) ({Also capable is} 32.
h3 Qb3 33. Bf3 Bc5 34. h4 Ba7 35. h5 $15 {[%eval -44,25]}) ({Black is
threatening} 32. Z0 Qb3 33. Qd3 Bc5 34. Qxb3 axb3 35. Bc4 Rxd4 $15 {[%eval -75,
35]}) 32... Kg8 $10 {[%eval 0,32]} ({More accurate is} 32... h5 $15 {[%eval
-68,31]}) ({A good one too is} 32... Kg7 33. g4 Qb3 34. Be2 Qd5 35. Qxd5 Rxd5
$15 {[%eval -54,31]}) 33. Qe3 $15 {[%eval -53,32]} ({Not reliable is} 33. g3 $6
{considering} Kg7 34. Qe3 Rxd4 35. Rxd4 Bc5 $15 {[%eval -43,25]}) 33... Bf8 34.
h4 $6 $15 {[%eval -33,30]} ({Better is} 34. Qf2 $10 {[%eval -6,35]}) ({Another
possibility is} 34. h3 $15 {[%eval -26,35]}) ({Black is threatening} 34. Z0 h5
$15 {[%eval -45,33]}) 34... h5 35. Be4 $6 $15 {[%eval -45,32]} ({Better is} 35.
Qc3 Be7 36. g4 hxg4 37. Bxg4 Bxh4 38. Rh2 $10 {[%eval -13,30]}) ({Also
promising is} 35. g3 Kg7 36. Kg2 Rxd4 37. Rxd4 Bc5 38. Rb4 $15 {[%eval -31,30]}
) ({Black is threatening} 35. Z0 Kg7 36. Kh2 Be7 37. Qf2 Re8 38. Be4 Rh8 $15 {
[%eval -60,36]}) 35... Be7 36. Qf2 $6 $15 {[%eval -78,36]} ({Better is} 36. g3
Kg7 37. Kg2 Qa5 38. Rd3 Rh8 39. Rc3 $15 {[%eval -34,29]}) ({Black is
threatening} 36. Z0 Bxh4 $17 {[%eval -152,32]}) 36... Qb5 $15 {[%eval -31,32]}
({More accurate is} 36... Kg7 37. Kh2 Rxd4 38. Rxd4 Bc5 39. Rb4 Rxd1 $15 {
[%eval -87,33]}) ({Another interesting line is} 36... Kf8 37. Kh2 Kg8 38. Bc2
Qb5 39. Be4 Kg7 $15 {[%eval -69,33]}) 37. Bd3 $6 $15 {[%eval -86,33]} ({
Better is} 37. g3 Qc4 38. Qe3 Kg7 39. Kg2 Qa6 40. Qf2 $15 {[%eval -43,27]}) ({
A good alternative is} 37. Kh2 Kg7 38. Kh3 Qc4 39. Bf3 Qa6 40. Kh2 $15 {
[%eval -45,27]}) ({Black is threatening} 37. Z0 Qc4 38. Rc2 Qb5 39. Rcd2 Qb6
40. Kh2 Qa7 $15 {[%eval -65,37]}) 37... Qb3 $15 {[%eval -39,34]} ({More
accurate is} 37... Qa5 $17 {[%eval -104,33]}) ({A fine line worth of
consideration is} 37... Qd5 38. Bc2 Qc4 39. Kh2 Kg7 40. g3 Qa6 $15 {[%eval -60,
33]}) ({White is threatening} 37... Z0 38. Bxb5 $18 {[%eval 1262,29]}) 38. Be4
$15 {[%eval -65,37]} ({Unsatisfactory is} 38. Bc2 $6 {in view of} Qc4 39. g3 c5
40. Qf1 Qxf1+ $15 {[%eval -49,26]}) 38... Qb6 $15 {[%eval -39,38]} ({Better is
} 38... Kg7 39. Kh2 Qb6 40. Rd3 Rh8 41. R3d2 Qd8 $15 {[%eval -69,36]}) ({
Also playable is} 38... Qb5 39. Bf3 Kg7 40. Kh2 Qb6 41. Rd3 Rg8 $15 {[%eval
-69,36]}) 39. Bc2 $6 $15 {[%eval -59,36]} ({Better is} 39. g3 Kg7 40. Kg2 Rxd4
41. Rxd4 Bc5 42. Rb4 $15 {[%eval -40,27]}) ({Another modest line is} 39. Kh2
Kg7 40. Bc2 Qb5 41. Be4 Qa5 42. g3 $15 {[%eval -40,27]}) ({Black is threatening
} 39. Z0 Kg7 $15 {[%eval -89,32]}) 39... Qxb2 $4 $18 {[%eval 311,29]} ({
Excellent is} 39... Kg7 40. Kh2 Qa5 41. Qg3 Qa7 42. Qf2 Kf8 $15 {[%eval -57,29]
}) ({Not to be underestimated is} 39... Qa5 40. Qg3 Kh8 41. Be4 Rg8 42. Kh2 Qd8
$15 {[%eval -57,29]}) 40. Bxg6 Qxa3 $4 $18 {[%eval 373,30]} ({More accurate is
} 40... Qc3 41. Rd3 Qc4 42. Bxh5 c5 43. Qe2 Rxd4 $16 {[%eval 231,24]}) ({
White is threatening} 40... Z0 41. Bxf7+ $18 {[%eval 1361,29]}) 41. Bxh5 Qb3 $4
$18 {[%eval 501,32]} ({Superior is} 41... Bf8 42. f5 exf5 43. Rd3 Qe7 44. Rf3
Bg7 $16 {[%eval 281,25]}) ({White is threatening} 41... Z0 42. Rd3 $18 {
[%eval 1092,30]}) 42. Rd3 Qd5 $18 {[%eval 511,32]} ({Bad is} 42... Qc4 $4 {
for the reason of} 43. f5 exf5 44. Qxf5 Qe6 45. Qf4 $18 {[%eval 436,26]}) 43.
f5 Bf8 $18 {[%eval 792,33]} ({A nice try could be} 43... exf5 44. Qxf5 Qe6 45.
Qf4 Bf8 46. Rf1 Kh8 $18 {[%eval 433,26]}) ({White is threatening mate in} 43...
Z0 {[%emt 0:00:14]} 44. Rg3+ Kh7 45. Bxf7 Qe4 46. f6 Bd6 47. Rg5 Kh8 48. Rh5+
Qh7 49. Rxh7+ Kxh7 50. Bxe6 Kh8 51. f7 Kg7 52. Qf6+ Kf8 53. Qh6+ Ke7 54. Bh3
Kxf7 55. Rf1+ Ke8 56. Qe6+ Be7 57. Qg6#) 44. f6 $18 {[%eval 721,29]} ({Better
is} 44. Rg3+ Kh8 45. fxe6 Qxe6 46. Bg4 Qh6 47. Bxd7 $18 {[%eval 758,27]}) 44...
Qe4 45. Rg3+ Kh8 46. Bf3 Qh7 47. Rg5 $18 {[%eval 587,30]} ({Superior is} 47.
Rg4 $18 {[%eval 847,29]}) 47... Bh6 48. Rh5 Qg6 49. Rd3 $18 {[%eval 417,30]} ({
Superior is} 49. Kh2 Rd5 50. Qg3 Qxg3+ 51. Kxg3 Rxd4 52. Rxh6+ $18 {[%eval 682,
31]}) 49... Rd5 $18 {[%eval 1994,31]} ({A nice try could be} 49... a3 50. Kh2
a2 51. Qxa2 Kg8 52. Qf2 Bf4+ $18 {[%eval 352,24]}) ({White is threatening}
49... Z0 50. Qe2 Qxh5 51. Bxh5 Rc7 52. Bf3 Kg8 53. Be4 $18 {[%eval 1407,29]})
50. Qe2 Rb5 51. Be4 Rb1+ 52. Rd1 Rxd1+ 53. Qxd1 Qxe4 54. Rxh6+ Kg8 {[%emt 0:00:
06] WBlunder: 0, WMistake: 1, WDubious: 14, BBlunder: 3, BMistake: 2, BDubious:
} 1-0

[Event "Analyse ChessGameAnalyser 4.1.0.13"]
[Site "Zürich"]
[Date "2020.??.??"]
[Round "11"]
[White "Super Forte C 6 MHz sel. 4"]
[Black "Mephisto Almeria 68000"]
[Result "1-0"]
[ECO "D07"]
[WhiteElo "2022"]
[BlackElo "2083"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "108"]
[EventDate "2020.??.??"]

{chessgame-analyzer-4.1.0.13: Analyzed by Stockfish 11 64 BMI2 (BelowNormal
process priority), written by T. Romstad, M. Costalba, J. Kiiski, G. Linscott,
6 threads, 4096 MB. ECO code: D02. Queen's pawn game, Chigorin variation
opening. Unknown variation.} 1. d4 {[%eval -17,24]} d5 {[%eval 61,24]} ({
Inaccuracy. (+0.61, 24) Better move was Nf6} 1... Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3
O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 Bxc3+ 7. bxc3 d6 8. O-O Nc6 9. d5 $10) 2. Nf3 {[%eval 9,
24]} ({Inaccuracy. (+0.09, 24) Better move was c4} 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3
Bb4 5. Bg5 O-O 6. e3 c5 7. cxd5 exd5 8. Be2 Be6 9. O-O Nbd7 $14) 2... Nc6 {
[%eval 104,24]} ({Inaccuracy. (+1.04, 24) Better move was Nf6} 2... Nf6 3. c4
e6 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bxf6 Bxc3+ 8. bxc3 Qxf6 9. Be2 Re8 10. O-O
$10) 3. c4 {[%eval 40,24]} Bg4 {[%eval 104,24]} {Nothing's better...} 4. cxd5 {
[%eval 57,24]} Bxf3 {[%eval 116,24]} {Only so} 5. dxc6 {[%eval 30,24]} ({
Inaccuracy. (+0.30, 24) Better move was gxf3} 5. gxf3 Qxd5 6. e3 e6 7. Nc3 Qd7
8. Bd2 Nf6 9. Qb3 Be7 10. Rc1 Rb8 11. f4 O-O 12. a3 Rfd8 $16) 5... Bxc6 {
[%eval 70,24]} {Only so} 6. Nc3 {[%eval 12,24]} {Only so} Nf6 {[%eval 73,24]} (
{Inaccuracy. (+0.73, 24) Better move was e5} 6... e5 7. d5 Bd7 8. e4 Bd6 9. Bb5
Ne7 10. Bxd7+ Qxd7 11. Be3 f5 12. exf5 Nxf5 13. O-O O-O 14. Qd3 $10) 7. Bg5 {
[%eval -30,24]} ({Mistake! (-0.30, 24) Better move was Qd3} 7. Qd3 e5 8. dxe5
Qxd3 9. exd3 Nd5 10. Nxd5 Bxd5 11. d4 f6 12. exf6 gxf6 13. f3 Bd6 14. Kf2 Kf7
$14) 7... e6 {[%eval 33,24]} 8. Qd3 {[%eval -15,24]} ({Inaccuracy. (-0.15, 24)
Better move was f3} 8. f3 Be7 9. Bc1 Bd7 10. e4 c5 11. Be3 Qa5 12. a3 cxd4 13.
Qxd4 e5 14. Qd2 O-O 15. Bd3 Rfd8 $14) 8... Be7 {[%eval 68,24]} ({Inaccuracy.
(+0.68, 24) Better move was h6} 8... h6 9. Bh4 Be7 10. f3 Nd5 11. Bf2 Nxc3 12.
Qxc3 a5 13. a3 O-O 14. e4 Qd7 15. Rc1 Rfd8 16. Bc4 $10) 9. Rd1 {[%eval -67,24]}
({Mistake! (-0.67, 24) Better move was e4} 9. e4 O-O 10. f3 Be8 11. Be3 Rc8 12.
Be2 c5 13. dxc5 Qa5 14. Rd1 Rxc5 15. O-O Rc8 16. a3 Rd8 $14) 9... O-O {[%eval
28,24]} ({Inaccuracy. (+0.28, 24) Better move was Nd5} 9... Nd5 10. Bxe7 Qxe7
11. Nxd5 Bxd5 12. e4 Bc6 13. Be2 f5 14. exf5 Bxg2 15. Rg1 Bd5 16. Bh5+ Kd7 17.
fxe6+ $15) 10. e4 {[%eval -54,24]} {Only so} h6 {[%eval 46,24]} ({Mistake! (+0.
46, 24) Better move was b5} 10... b5 11. f3 b4 12. Ne2 Bb7 13. Be3 Nd7 14. Qc4
c6 15. Nc1 Qc7 16. Nd3 Rfc8 17. Be2 a5 18. Qc2 $15) 11. Bxf6 {[%eval -41,24]} (
{Inaccuracy. (-0.41, 24) Better move was Be3} 11. Be3 Ng4 12. Bf4 e5 13. dxe5
Bc5 14. Rd2 Qxd3 15. Bxd3 Rae8 16. O-O Nxe5 17. Be2 f6 18. Rc1 g5 $14) 11...
Bxf6 {[%eval 1,24]} {Only so} 12. Be2 {[%eval -37,24]} {Only so} Qd7 {[%eval
27,24]} ({Inaccuracy. (+0.27, 24) Better move was b5} 12... b5 13. Bf3 b4 14.
Ne2 Qd7 15. Qc2 Bb7 16. O-O Qb5 17. a4 Qa6 18. Rfe1 Rad8 19. e5 Bg5 20. Bxb7
$15) 13. O-O {[%eval -13,24]} Rad8 {[%eval 28,24]} {Only so} 14. e5 {[%eval
-20,24]} Bg5 {[%eval 14,24]} ({Inaccuracy. (+0.14, 24) Better move was Be7}
14... Be7 15. a3 Ba4 16. Rd2 c5 17. d5 exd5 18. Nxd5 Bc6 19. Rfd1 Qe6 20. Nxe7+
Qxe7 21. Qc3 Rxd2 22. Rxd2 $10) 15. Qh3 {[%eval -12,24]} Ba4 {[%eval 215,24]} (
{Serious mistake!! (+2.15, 24) Better move was Be7} 15... Be7 16. Qe3 Rfe8 17.
Rd2 a5 18. a3 b6 19. Rc1 Bb7 20. Rdd1 Bg5 21. f4 Be7 22. Bf3 Bd5 23. g3 $10)
16. Nxa4 {[%eval -6,24]} ({Oh-Oh... From winning to drawing! (-0.06, 24)
Better move was b3} 16. b3 Bc6 17. f4 Be7 18. f5 exf5 19. d5 a6 20. a4 Bb4 21.
Bc4 b5 22. dxc6 Qxc6 23. Rxd8 Rxd8 $18) 16... Qxa4 {[%eval 13,24]} {Only so}
17. Qc3 {[%eval -1,24]} c6 {[%eval 19,24]} 18. Bc4 {[%eval 0,24]} Be7 {[%eval
33,24]} {Only so} 19. a3 {[%eval -48,24]} ({Inaccuracy. (-0.48, 24) Better
move was Bb3} 19. Bb3 Qb4 20. f4 Qxc3 21. bxc3 b5 22. g4 c5 23. d5 exd5 24.
Bxd5 a5 25. f5 b4 26. cxb4 cxb4 $14) 19... Rd7 {[%eval -21,24]} 20. Ra1 {
[%eval -77,24]} ({Inaccuracy. (-0.77, 24) Better move was Rd3} 20. Rd3 Rfd8 21.
Rfd1 c5 22. d5 exd5 23. Qb3 Qxb3 24. Bxb3 d4 25. Rf3 Bg5 26. e6 Re7 27. exf7+
Kf8 $10) 20... Bd8 {[%eval -13,24]} ({Inaccuracy. (-0.13, 24) Better move was
b5} 20... b5 21. b3 Qa6 22. Be2 Qb6 23. b4 Rxd4 24. Rac1 Bg5 25. Rfd1 Rf4 26.
Qc5 Re4 27. Qxb6 axb6 28. Rc2 $17) 21. Rfc1 {[%eval -62,24]} ({Inaccuracy. (-0.
62, 24) Better move was Rad1} 21. Rad1 Be7 22. Rd3 Rfd8 23. Rfd1 c5 24. d5 exd5
25. Qb3 Qxb3 26. Bxb3 d4 27. e6 Rc7 28. exf7+ Kf8 $10) 21... Qa5 {[%eval -39,
24]} 22. Rc2 {[%eval -46,24]} Qb6 {[%eval -9,24]} ({Inaccuracy. (-0.09, 24)
Better move was Bc7} 22... Bc7 23. b4 Qb6 24. Rd2 a5 25. Rad1 axb4 26. axb4
Rfd8 27. Kh1 g6 28. f4 Bb8 29. g3 Ba7 30. Be2 $15) 23. Rd1 {[%eval -20,24]} Be7
{[%eval 0,24]} 24. Qe3 {[%eval 0,24]} Rfd8 {[%eval 0,1]} 25. Rcd2 {[%eval 0,24]
} {Only so} a6 {[%eval 14,16]} 26. Qe4 {[%eval 0,24]} a5 {[%eval 104,24]} ({
Mistake! (+1.04, 24) Better move was Qa7} 26... Qa7 27. h4 b5 28. Bd3 g6 29.
Bc2 Bc5 30. h5 Rxd4 31. Rxd4 Rxd4 32. Rxd4 Bxd4 33. Qf4 c5 34. Qxh6 $10) 27.
Kh1 {[%eval -149,24]} ({Serious mistake!! (-1.49, 24) Better move was h4} 27.
h4 h5 28. Kh1 Bf8 29. g4 hxg4 30. Qxg4 Qc7 31. Qe4 b5 32. Ba2 Qa7 33. Bb1 g6
34. h5 Bc5 $16) 27... a4 {[%eval 86,24]} ({Serious mistake!! (+0.86, 24)
Better move was Bc5} 27... Bc5 28. Bd3 Rxd4 29. Qh7+ Kf8 30. Qh8+ Ke7 31. Qxg7
Qb3 32. h3 R8d5 33. Bc2 Qxb2 34. Rxd4 Bxd4 35. Rb1 $17) 28. Bd3 {[%eval -39,24]
} ({Mistake! (-0.39, 24) Better move was h4} 28. h4 Qa7 29. Bd3 g6 30. Bc4 Bf8
31. h5 gxh5 32. Ba2 b5 33. f4 Bc5 34. f5 exf5 35. Qxc6 Qb6 $16) 28... g6 {
[%eval -19,24]} {Only so} 29. Bc4 {[%eval -30,24]} Kh8 {[%eval 0,24]} 30. Be2 {
[%eval -55,24]} ({Inaccuracy. (-0.55, 24) Better move was g4} 30. g4 Qa7 31. f4
b5 32. Ba2 Bc5 33. f5 Rxd4 34. Rxd4 Rxd4 35. Rxd4 Bxd4 36. fxe6 Bxb2 37. Qf4
fxe6 $10) 30... Bg5 {[%eval -4,24]} ({Inaccuracy. (-0.04, 24) Better move was
c5} 30... c5 31. Qf3 Kg8 32. dxc5 Qa5 33. Rxd7 Rxd7 34. g3 Rxd1+ 35. Bxd1 Bxc5
36. Kg2 b5 37. Qd3 Kg7 38. h4 $15) 31. f4 {[%eval -38,24]} {Only so} Be7 {
[%eval -10,24]} {Only so} 32. Bf3 {[%eval -89,24]} ({Inaccuracy. (-0.89, 24)
Better move was g4} 32. g4 Qb3 33. Kg2 Kg7 34. Qd3 Qb6 35. Qe4 Kh7 36. Kh1 Qb3
37. Kg2 Kh8 38. Qf3 Qb6 39. Qc3 c5 $10) 32... Kg8 {[%eval -24,24]} ({
Inaccuracy. (-0.24, 24) Better move was Kg7} 32... Kg7 33. g3 h5 34. Qe3 Rh8
35. Rc1 Qa5 36. Kg2 Qa7 37. Qf2 Rc8 38. Qe3 Bd8 39. Bxh5 Bb6 40. Bf3 $17) 33.
Qe3 {[%eval -26,24]} Bf8 {[%eval -9,24]} 34. h4 {[%eval -30,24]} h5 {[%eval 0,
24]} 35. Be4 {[%eval -70,24]} ({Inaccuracy. (-0.70, 24) Better move was Qc3}
35. Qc3 Kh7 36. g3 Kg7 37. g4 hxg4 38. Bxg4 Be7 39. h5 Rh8 40. Bf3 Bd8 41. Rh2
Qb3 42. Qxb3 axb3 $10) 35... Be7 {[%eval -33,24]} ({Inaccuracy. (-0.33, 24)
Better move was Kg7} 35... Kg7 36. Qc3 Be7 37. g3 Qa7 38. Bc2 Ra8 39. Qf3 Rh8
40. Qc3 Bd8 41. Qc4 Ba5 42. Rd3 Rhd8 43. Qxa4 $15) 36. Qf2 {[%eval -86,24]} ({
Inaccuracy. (-0.86, 24) Better move was g3} 36. g3 Kg7 37. Kg2 Qb5 38. Bf3 Qa5
39. Qc3 Qa6 40. Qe3 Qa7 41. Qf2 Rh8 42. Qe2 Qb6 43. Be4 Qa5 $15) 36... Qb5 {
[%eval -31,24]} ({Inaccuracy. (-0.31, 24) Better move was Kg7} 36... Kg7 37.
Kh2 Rxd4 38. Rxd4 Bc5 39. Rb4 Bxf2 40. Rxb6 Rxd1 41. Rxb7 Bg1+ 42. Kh3 c5 43.
Bc6 Rd3+ 44. g3 $17) 37. Bd3 {[%eval -91,24]} ({Inaccuracy. (-0.91, 24) Better
move was g3} 37. g3 Kg7 38. Kg2 Qb6 39. Bf3 Qa7 40. Qe3 Re8 41. Qf2 Rh8 42. Qe2
Qb6 43. Be4 Rc8 44. Qc4 Qa7 $15) 37... Qb3 {[%eval -61,24]} 38. Be4 {[%eval
-63,24]} Qb6 {[%eval -30,24]} ({Inaccuracy. (-0.30, 24) Better move was Qc4}
38... Qc4 39. Rc2 Qb5 40. Rcd2 Kg7 41. Kh2 Qa6 42. Bf3 Qa5 43. Qg3 Qb6 44. Qf2
Rxd4 45. Rxd4 Bc5 46. Rb4 $15) 39. Bc2 {[%eval -55,24]} Qxb2 {[%eval 292,24]} (
{Serious mistake!! (+2.92, 24) Better move was Qa5} 39... Qa5 40. Qg3 Kh8 41.
Kh2 Qa7 42. Qf2 Kg7 43. Be4 Qa5 44. Kh3 Bc5 45. g4 Rxd4 46. Rxd4 Rxd4 47. Rxd4
$15) 40. Bxg6 {[%eval 250,24]} {Only so} Qxa3 {[%eval 323,24]} {Only so} 41.
Bxh5 {[%eval 302,24]} {Only so} Qb3 {[%eval 402,24]} ({Mistake! (+4.02, 24)
Better move was Bf8} 41... Bf8 42. Rd3 Qe7 43. f5 exf5 44. Rf3 Bg7 45. Rxf5 Rf8
46. Rf1 c5 47. Rg5 Rxd4 48. Qg3 Kh8 49. Bg4 $18) 42. Rd3 {[%eval 341,24]} {
Only so} Qd5 {[%eval 405,24]} ({Inaccuracy. (+4.05, 24) Better move was Qc4}
42... Qc4 43. f5 exf5 44. Qxf5 Qe6 45. Qf4 Bf8 46. Rf1 Kh8 47. Bg4 Qh6 48. Bxd7
Qxf4 49. Rxf4 Rxd7 50. Rdf3 $18) 43. f5 {[%eval 415,24]} {Only so} Bf8 {
[%eval 718,24]} 44. f6 {[%eval 496,24]} ({Serious mistake!! (+4.96, 24) Better
move was Bg4} 44. Bg4 a3 45. fxe6 Rc7 46. Qf6 Bg7 47. exf7+ Rxf7 48. Qg6 Re8
49. Rxa3 Qd8 50. h5 Qe7 51. Rg3 Kh8 $18) 44... Qe4 {[%eval 635,24]} 45. Rg3+ {
[%eval 382,24]} {Only so} Kh8 {[%eval 746,24]} {Only so} 46. Bf3 {[%eval 797,
24]} {Only so} Qh7 {[%eval 843,24]} {Only so} 47. Rg5 {[%eval 298,24]} ({
Serious mistake!! (+2.98, 24) Better move was Rg4} 47. Rg4 Bc5 48. Kh2 a3 49.
Rg7 Qf5 50. Qe3 Qxe5+ 51. Qxe5 Bd6 52. Ra1 Bb8 53. Rxa3 Rxd4 54. Qxb8 Rxb8 $18)
47... Bh6 {[%eval 333,24]} {Only so} 48. Rh5 {[%eval 507,24]} Qg6 {[%eval 557,
24]} {Only so} 49. Rd3 {[%eval 264,24]} ({Serious mistake!! (+2.64, 24) Better
move was Kh2} 49. Kh2 Rd5 50. Qg3 Qxg3+ 51. Kxg3 Rxd4 52. Rxh6+ Kg8 53. Rb1
R8d7 54. Ra1 b5 55. Rh5 Rc7 56. Kf2 Ra7 $18) 49... Rd5 {[%eval 1431,24]} ({
Serious mistake!! (+14.31, 24) Better move was a3} 49... a3 50. Kh2 a2 51. Qxa2
Kg8 52. Qf2 Bf4+ 53. g3 Bh6 54. Rd1 b6 55. Rxh6 Qxh6 56. Bxc6 Rc7 57. Qf3 $18)
50. Qe2 {[%eval 2257,24]} {Only so} Rb5 {[%eval 6615,24]} 51. Be4 {[%eval
11400,24]} ({Only so (+114.00, 24) Better move was Be4} 51. Be4 Qg7 52. fxg7+
Kxg7 53. Rxh6 Kf8 54. Qf3 Ke7 55. Qf6+ Kd7 56. Qxf7+ Kc8 57. Rh7 Kb8 58. Qc7+
Ka7) 51... Rb1+ {[%eval 11400,24]} ({Mate in 12:} 51... Rb1+ 52. Kh2 Qg7 53.
fxg7+ Kxg7 54. Rxh6 Kf8 55. Qf3 Ke7 56. Qf6+ Kd7 57. Qxf7+ Kc8 58. Rh7 Kb8 59.
Qc7+ Ka7 60. Qa5+ Kb8 61. Qxd8+ Ka7 62. Qa5+ Kb8 63. Rh8#) 52. Rd1 {[%eval
1911,24]} ({Mate in 12:} 52. Kh2 Qg7 53. fxg7+ Kxg7 54. Rxh6 Kf8 55. Qf3 Ke7
56. Qf6+ Kd7 57. Qxf7+ Kc8 58. Rh7 Kb8 59. Qc7+ Ka7 60. Qa5+ Kb8 61. Qxd8+ Ka7
62. Qa5+ Kb8 63. Rh8#) 52... Rxd1+ {[%eval 7389,24]} 53. Qxd1 {[%eval 7329,24]}
{Only so} Qxe4 {[%eval 12100,24]} ({Serious mistake!! (+121.00, 24) Better
move was Rg8} 53... Rg8 54. Bxg6 Rxg6 55. Qxa4 Kg8 56. Qa8+ Bf8 57. Rh8+ Kxh8
58. Qxf8+ Kh7 59. Qxf7+ Kh6 60. Qf8+ Kh5 61. f7) 54. Rxh6+ {[%eval 12200,24]} (
{Mate in 5:} 54. Rxh6+ Kg8 55. Qh5 Qe1+ 56. Kh2 Qxe5+ 57. dxe5 a3 58. Rh8#)
54... Kg8 (54... Kg8 55. Qh5 Qe1+ 56. Kh2 Qxe5+ 57. dxe5 a3 58. Rh8#) 1-0

SCHLUSSFOLGERUNGEN: Nur 3 Programme/Tools vermögen (einigermassen) zu befriedigen. Am besten begnügt man sich aber mit der rein taktischen Analyse. Und hier hat der  Creatica Chess Game Analyzer for MS Windows by Arkadi Poliakevitch klar die Nase vor, von den Einstellmöglichkeiten her, aber vor allem auch, was die Geschwindkeit bis zum fertigen Output einer Partie betrifft. Hier liegen Welten, nur schon bei einer Gesamtanalyse mit durchschnittlich 10s pro Zug.

Beste Grüsse
Kurt
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Automatische Analyse

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill