Zusammenfassung:
Es hat kurzzeitig Spaß gemacht.
Habe sehr viel getestet mit und ohne Buch und einige Parameter.
MoveOverheadMs 3500 reicht bei meiner Hardware aus und seitdem wurde keine Partie mehr verloren.
Also nix mit 70000, 50000 oder 30000, sondern nur 3500. Danach lief alles super.
Und das ganze mit Partien ohne Inkrement Zeit für LC0.
Der Account wurde verschenkt, weil ich mich jetzt mindestens 1 Jahr lang auf IDeA konzentrieren werde.
Time steepness kann einen Nutzen bringen, aber man muss es jedes mal entsprechend anpassen. Ich war teilweise froh, wenn die Engine überhaupt mal etwas nachgedacht hat, anstatt in remislichen Endspielen mit meiner Meinung nach viel zu viel Bedenkzeit zu landen.
Der Aufwand beim CTG Buch sprengt jeden zeitlichen Rahmen. Wenn der Aufwand bei IDeA = 1 beträgt, dann beträgt der Aufwand beim CTG = 1000.
ChessBase ist selbst schuld, wenn man die eigenen Bücher nicht weiterentwickelt.
Die meisten Leute auf Playchess (Maschinenraum) scheinen sehr wenig Ahnung von Hardware Verwendung und von Schach zu haben.
Der Abwechslung halber habe ich die 20 möglichen Eröffnungszüge zig Mal rauf und runter spielen lassen und hatte gegen jeden Gegner schon nach sehr kurzer Zeit eine ausgeglichene Stellung, trotz 1.g4 oder 1.f3. Diese sind auch beim besten Spiel Remis.
Und man kann mit jedem der 20 möglichen Eröffnungszüge gewinnen, auch wenn der Gegner um ein vielfaches stärkere Hardware hat oder ein tiefes Buch verwendet.
Offensichtlich brauche ich also kein Eröffnungsbuch wenn LC0 verwendet wird.
Auch die angeblich besten Engines auf dem Server, die Fishe, hatten nichts zu sagen und mussten jedes Mal nach kurzer Zeit mit weiß und schwarz ums Remis in schlechterer Stellung kämpfen.
Da nutzten auch z.B. 95000 kN/s am Anfang der Partie auf diverser Monsterhardware und auch ein Bluefish, Eman, Stockfish Dev. usw. inkl. 7 Steiner und mit und ohne Eröffnungsbuch der Gegner nichts.
Davon einmal abgesehen sind 7-Steiner Gold wert für LC0 und nicht nur +1 bis +10 ELO. Diese machen das Spiel für LC0 einfacher, wenn der Gegner ein Fish ist und 7-Steiner verwendet und somit deutlich früher auf diese zugreift.
Zudem sind die meisten Züge von LC0 einfacher nachzuvollziehen als Stockfishs Züge, welche meistens auf eine Taktik in extremer Tiefe abzielen, welche meistens gar nicht aufs Brett kommt oder die Stellung gar nicht verschlechtert, sondern bildhaft gesprochen 2 Bauern tauscht.
Für Stockfish liegt die Zukunft nur noch in dem Nutzen für bestimmte Endspiele und taktische Stellungen. Alles andere wird LC0 zu 98% abdecken.
In der Zukunft wird Stockfish immer weniger von mehr CPU Power profitieren, während LC0 immer mehr von den zukünftigen GPUs profitieren wird.
Ich bevorzuge da langfristig 4x RTX 2080 Ti bzw. 4 GPUs, anstatt einem AMD Threadripper mit 64 echten Kernen. Am besten ist natürlich immer beides.
Aber ein super trainiertes 40x512 Netz mit 10 bis 20 kN/s könnte schon in sehr sehr naher Zukunft (durch 2 bis 4 RTX 3080 Ti) möglich sein. Da helfen dem Fish auch keine 7-Steiner + Monsterhardware mehr, wenn sich LC0 nicht mehr reinlegen lässt.
So könnte man sich auch das Geld für die 7-Steiner + sau teure und gigantische SSDs sparen und lieber in GPUs investieren.