Hast du das gelesen, was Michael Nowak im ersten (und im mittlerweile zweiten) Link dazu geschrieben hat?
Du kannst bei jedem beliebigen SF schon durch das Compilat allein sowohl die n/s als auch die Tiefenangaben beliebig verändern (lassen), so lange ich nicht von jemandem, der sich mit SF- Code auskennt (und sich die Mühe macht, den von "Bluefish neu" dahingehend ordentlich zu studieren), etwas ähnlich Positives lese wie ich bisher Negatives gelesen habe, warte ich mit dem Runterladen, Eduard, ich mag es auch nicht, wenn sich "Autoren" nicht drum scheren, wieviele andere Fische gleichen Namens es schon am Fischmarkt gibt.
Dafür ist der Sourcecode dabei, immerhin etwas.
Nein, im Ernst, Jörg Oster hat mich damals, glaube ich, nicht wirklich verstanden oder verstehen wollen, wie ich das mit Sourcen und GPL meine, mir ist lieber, mir schickt ein "Autor" eine Engine so lange nur privat, bis er selber weiß, was neu daran ist, wobei es übrigens der GPL auch schon genügt, man bekommt den Source- Code einer Engine nur auf Verlangen geschickt, er muss nicht allgemein zugänglich sein, und man muss dafür dann halt auch wieder eine Emailadresse angeben, um in zu bekommen, als ich muss jeden neuen Fisch selber testen, um herauszufinden, was neu daran ist oder sein soll.
Und gerade Jörg Oster, der ja ohnehin (anscheinend) gar nicht will, dass sein Mondfisch schon überall herumgereicht wird, wenn ich ihn richtig verstanden habe, hätte meiner Meinung nach dann mit einem irgendwie privateren Verbreitungsmodell eben vielleicht auch ein ruhigeres Arbeiten mit den paar Leuten, von denen er sich Mitarbeit erhofft.
Just my two cents, wie's so schön heißt.
Die momentane Debatte auf CCC in dieser Sache geht um "Stockfish Polyglot"
http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=836421#p836421http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=836437#p836437Bei alledem kann ich mir nur diesem hier anschließen:
http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=836448#p836448