Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Engine Eman
- - By Reinhold Stibi Date 2020-03-16 22:13
Wie löblicherweise Detlef Uter seine vielen Stellungstests hinsichtlich Eman 5.01 uns im Forum mitgeteilt hat,
hat er im gleichem Atemzug auf die taktische Stärke von Eman 5.01 hingewiesen.

Ich habe die Version 4.00 auf meinem Computer. Diese Version ist taktisch ungefähr gleich stark; siehe dazu
meine Stellungstests.

Finde dass die Engine eine große Bereicherung für das Computerschach ist.

Wird wahrscheinlich noch eine Weile dauern, bis ich die Version 5.01 habe, da diese eine Privatengine ist.

Was wurde mit der Version 5.01 verbessert ?

War ganz überrascht, dass die Version 4.00  im Match gegen Stockfish ganz hervorragend abgeschnitten hat.

Eman 4.00 mit Grundeinstellung   gegen  Stockfish 04.03.20 protonspring Contempt 0  je mit Xeon X5690 12 CPUs

mit Stefan Pohl 4-Züge-Eröffnungsvorgabe    1 Min. + 2 Sek. pro Zug

246 Partien  +6 =219  -21  = 47,0%  = -21 Elo   Wird die Version 5.01 noch eine Verbesserung bringen ?
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-03-17 09:43 Edited 2020-03-17 09:50
Hallo Detti,

könntest du vielleicht mit Eman 5.01 in der Grundstellung gegen Stockfish 04.03.20 protonspring Contempt 0
mit 4-Züge-Eröffungsvorgabe von Stefan Pohl   Fritz 17 GUI 
mit deinem PC ein Match durchführen ?

Bei meinem PC kann ich bei einem Match mit 2  AB-Engines nicht volle Pulle fahren, sondern je mit 12 CPUs,
da ich sonst meinen PC überlasten würde.

Deshalb habe ich die Rechenzeit von 1 Min.+ 1 Sek. pro Zug (bei mir sonst üblich bei Stockfish gegen Lc0s) heraufgesetzt
auf 1 Min. + 2 Sek. pro Zug. 200 Partien genügen. Wichtig ist aber dass jede Eröffnung mit Schwarz und Weiß spielt;
Das kann man bei der Fritz GUI sehr gut einstellen.

Die 12 CPUs machen bei mir in der Grundstellung mit Stockfish 14.500 kN/s, 

Wenn du weitgehend die gleichen Bedingungen einstellen könntest, dann hätten wir einen Vergleich hinsichtlich Fortschritt
von Eman 4.00 zu Eman 5.01.

Bei der RAM Einstellung genügt 2048 MB weil Kurzpartien. Wenn du hier zu viel RAM gibst wird die Engine ausgebremst.

Das wäre schön, wenn das möglich wäre !

Gruß

Reinhold
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-03-17 11:37
Ja - wollte dir schon früher mal schreiben!

Aber erstens - die Version vom 4.3. habe ich noch nicht, muss sie erst noch runterladen
und daraus eine uci-Engine basteln - aber was ist ein  ,protonspring Contempt 0' ? 
das sagt mir leider überhaupt nichts.

Und zweitens - wie gesagt - habe noch viel zu wenig Ahnung von Fritz 17 und noch
niemals nich irgend ein Engine-Turnier auf die Beine gestellt! 

Aber du zwingst mich ja - zum Glück dazu - mich endlich mit diesem notwendigen
Schritt zu beschäftigen.

Aber, wenn du von 12 CPUs sprichst - meinst du dann 12 echte Kerne ohne HT, oder
doch 12 Threads.

Und die 14.500 kN/s in der Grundstellung - nach einer Minute?

Denn wenn das der Fall ist, dann währe ja deine 9 Jahre alte Kiste mit 24 Threads
bei 3,46 GHz Basistakt ziemlich genau so schnell wie meine dauerhaft auf 4,2 GHz#
übertaktete Kiste mit 32 Threads


Da muss doch irgendwo der Wurm drinnen sein - oder liegst doch am mit 16 GB
viel zu großen Hash? - keine Ahnung?

Ich melde mich wieder wenn ich es geschafft habe, alles so einzurichten, wie wir
es für ein sinnvollen Vergleich benötigen.

Bis die Tage
Detti
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-03-17 13:44 Edited 2020-03-17 13:48
Du hast doch schon Eman 5.01 und deine Testergebnisse sind von dieser Version, da brauchst du doch nicht auf eine neuere Version
warten zumal dazu kein großer Unterschied vorhanden sein dürfte. 
Du brauchst doch keine UCI-Version basteln, die ist doch schon von vornherein vorhanden.

Protonspring ist der Autor von Stockfish 04.03.20. Die Stockfishseite hast du doch selber schon aufgeführt und da brauchst  du doch
nur zum 04.03.20 runterscrollen. Contempt 0 hast du doch auch schon bei Fritz 17  Engine von 24 auf 00 eingestellt; siehe deine Ausführungen.
Bei dem Match kannst du auch Stockfish 09.03.20 nehmen, da ist aufgrund der kurzen Zeitspanne zu Stockfish 04.03.20 so gut wie kein Unterschied. 

Bei Fritz 17 musst du auf Engine und dann auf Match gehen.

Die 12 angeführten CPUs sind 12 echte Kerne  (dazu habe ich 12 in HT die ausgeschaltet sind) und diese 12 echten Kerne schaffen bei
Stockfish in der Grundstellung 14.500 kN/s. Die 12 HT sind natürlich erheblich langsamer und bringen zusätzlich nur 5.500 kN/s.
Also insgesamt bringt mein Computer 20.000 kN/s und deiner 29.000 kn/s. Das ist ein knappes Drittel langsamer als deiner.
Zu bedenken ist, dass mein Computer 2 Prozessoren X5690 hat und deiner 1 Prozessor mit besserer Leistung.

Der Hash spielt bei den kN/s so gut wie keine Rolle. Die Grundeinstellung ist bei mir 8 GB Hash. Wenn ich den RAM bzw. Hash verdopple
bringt das bei den kN/s gar nichts. Der viele RAM wäre nur nützlich (z.B.bei Fernpartien da kommst du dann noch etwas mehr bei der Berechnung in die Tiefe)
wenn ich z.B. bei einet Stellung 1/2 Stunde oder mehr rechnen lassen
würde; was ich nicht mache.

Bis die Stunden, das schaffst du schon, Fritz 17 GUI ist einfach.  

Reinhold
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-03-17 17:14 Edited 2020-03-17 17:18
Also - Match läuft jetzt!

Bin mir aber nich janz sichher, ob ick denn nu allet so richtig injestellt habe. 

Bei den 4-Züge-Vorgaben gibt es zum Bleistift IM- und SuperGM-Vorgaben -
habe die IM-Vorgaben ausgewählt, weil die bedeutend größer sind.

Ich glaube auch, das ich irgend wo 200 Partien eingestellt habe.
Ebenso 1 Minute pro Partie + 2 Sekunden Zeitaufschlag pro Zug.

Die extra Zeit in % pro Engine habe ich auf 0 gelassen.

Stockfish vom 9.3.20 - EMAN 5.01 - Hash = 2048 MB, 34 Threads pro Engine

Gruß
Detti

Aber - ich glaube, das mit dem scharz- weiß- Wechsel habe ich wohl vergessen,
oder aber - dat sinnich de Stephan Pool 4-Züge Erüffnungs-Vorgaben?
 

Wie dem auch immer sei - mein alle, aller erstes Test-Match is am Laufen -
und hoffentlich stürz es nich ab, so wie bei dir, wenn du mit Fritz 17 arbeitest! 

PS: Ergebnis nach 8 gespielten Partien: +1/=6/-1

Gruß
Detti
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-03-17 17:43
Das hast du prima und schnell gemacht.

Das mit der Eröffnung mit Schwarz und Weiß für jede Eröffnung ist grundsätzlich von vornherein
bei der Fritz GUI eingestellt.

Bin gespannt auf deine Ergebnisse. Morgen früh wissen wir mehr.

Gruß

Reinhold
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-03-17 18:02
O.K -

und auch du hast mit den IM-Vorgaben getestet?
Nicht, das wir aneinander vorbeitesten!

Aber ich glaube, die Engines spielen mit Pondern,
denn da steht nämlich immer z. B.  ,predicted moves = 72%'

Glaube auch, das ich vergessen habe, das Häkchen bei
,rechnen auf Gegnerzeit'  zu entfernen.

Aber - wie soll das gehen - bei 34 Threads pro Engine?

Zur Zeit stehts gerade +1 =18 -1

Schöne Grüße (diesmal mehr, als nur einer)
Detti
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-03-17 18:38
Kannst ja noch absetzen und neu beginnen. Es sind ja erst 20 Partien gespielt und das ausgeglichen.

Also mit voller Pulle kann ich bei meinem PC und Ponder on nicht spielen. Das würde den PC wegen der Hitzeentwicklung
zu sehr belasten. Dazu würde der wesentlich höhere Lärmpegel wegen der Kühlung kommen.

Deshalb habe ich bei 2 AB Engines, wie hier, die Leistung beschränkt auf 12 CPUs und Ponder off.

Mich wundert es dass du bei deinem PC, trotz Übertaktung, keine Probleme mit der Hitzeentwicklung und dem Lärm hast.

Pass aber auf, dass dein PC durch die Dauerbelastung nicht kaputt geht.

Wäre da es nicht sinnvoller die Leistung zu beschränken auf 18 CPUs (natürlich für jede Engine) und ponder  off, um den PC zu schonen.

Nehme an, dass du ihn noch länger (ca. 2 Jahre) behalten willst.

Auch von mir schöne Grüße

Reinhold
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-03-17 20:30
Das ist richtig -

sollte noch für mindestens 2 Jahre durchhalten! 
Aber mindestens so lange, bis sone 64-Kern-Monstermachine mit allem
pi pa po auf dem Markt ist.

Aber ich verstehe es nicht ganz -  ,intelligente CPU-Nutzung'
ist ja standardmäßig aktiviert - und sollte ja dafür sorgen, das von jedem Kern
nur ein Thread genommen wird, der Kern also ohne HT läuft - außer in den
Engine-Parametern wird die Thread-Anzahl explizit eingestellt.

So habe ich es jedenfalls in der Hilfe hierzu gelesen.

Aber in den Standard Engine-Parametern ist ja, zumindest bei EMAN und Stockfish
immer 1 Thread fest eingestellt?

Wie bekomme ich es also hin, das meine Kiste mit 18 Kernen ohne HT läuft?
Aber nur führ's Schach - den im UEFA-Bios kann ich HT ja auch ausschalten,
dann aber führ alle Anwendungen.

Ich habe keine Ahnung - aber davon reichlich 


EMAN 5.01 - Stockfish vom 9.3.20 - Hash = 2048 MB, 34 Threads pro Engine

Aktueller Zwischenstand:  +0 =15 -0


Gruß
Detti
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-03-17 22:11
Detti, dein Computer hat 18 echte Kerne und 18 in HT.

Da brauchts du doch bei der Engine Einstellung einfach nur auf  18 stellen, dann hast du die 18 echten Kerne eingeschaltet
und die 18 in HT ausgeschaltet.

Das siehst du doch auch auf der GUI. Zuerst wird die Engine benannt die eingeschaltet ist, also z.B. Stockfish 11 daneben rechts kommt doch
dann CPUs die kannst du bei Volllast auf höchstens 36 stellen. Du kannst sie auch runtersetzen auf 18 dann hast du die echten 18 Kerne.

Andere Möglichkeit: In der oberen Zeile auf Engine gehen, dann Engine laden - Erweitert - Engine Parameter - da kommt u.a. Threads  und diese auf
18 stellen  fertig.

Bei einem Match: auf Engine gehen - weiter auf Enginematch - unten das Match bezeichnen - dann anklicken - dann Engine Weiß - definieren - erweitert
                          Engine Parameter- und schon kannst du die Threads auf 18 setzen..

Hoffe, dass ich dir das verständlich erklärt habe.

Gute Nacht und lass dein Computer fleißig arbeiten, aber nicht zu stark sondern mit 18 Threads = 18 echte Kerne  - er soll ja noch länger durchhalten.

Reinhold
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-03-17 23:11
Aaah - jetzt fällst mir wie Schuppen aus den Haaren!

Die Engine-Parameter kennen nur Threads - von Kernen wissen die nichts.
Wie die Verteilung der Threads organisiert wird, darüber entscheidet  dann
der GUI-Parameter   ,intelligente CPU-Nutzung'.

ist der Parameter gesetzt, so weist er jedem Kern nur einen Thread zu,
solange die in der Engine eingestellte Thread-Anzahl die maximale Kern-Anzahl
nicht überschreitet.


Und du hast recht - meine Kiste macht unter Vollast zwar keinen Krach -
ob Normalnutzung oder Vollast - er ist relativ leise  - außer lc0 piesackt
meine RTX, wenn sie denn mal laufen tut.


Aber die Temperatur der einzelnen Threads ist mit 95 - 99 Grad und
vereinzelt darüber doch viel zu hoch, so das ich in Zukunft, genau wie du
nur mit 18 Kermen ohne HT testen werde.


EMAN 5.01 - Stockfish vom 9.3.20 - Hash = 2048 MB, 34 Threads pro Engine

Aktueller Zwischenstand:  +1 =49 -1


Gruß
Detti
Parent - By Clemens Keck Date 2020-03-19 11:07
Detlef Uter schrieb:


Wie die Verteilung der Threads organisiert wird, darüber entscheidet  dann
der GUI-Parameter   ,intelligente CPU-Nutzung'.

Gruß
Detti


Das stimmt nicht.
Viele engines stellen default schon die maximale thread Zahl ein beim Erstellen der uci engine.
"Intelligente CPU Nutzung" lässt dann wieder einen Thread frei, mehr macht sie nicht.

C.K.
Parent - - By Peter Weise Date 2020-03-17 18:41
Detlef Uter schrieb:

...
Glaube auch, das ich vergessen habe, das Häkchen bei
,rechnen auf Gegnerzeit'  zu entfernen.

Aber - wie soll das gehen - bei 34 Threads pro Engine?

Zur Zeit stehts gerade +1 =18 -1

Schöne Grüße (diesmal mehr, als nur einer)
Detti


Das geht schon, ist aber eher wertlos. Ich würde diesen Testlauf einfach neu aufsetzen und sehr lange warten bis ich auf Start klicken würde, da ich vorher alles sehr genau kontrollieren würde!
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-03-17 19:57
ich habe jetzt den Test nochmal neu aufgesetzt, und dabei festgestellt, das das rechnen auf Gegnerzeit
standardmäßig nicht aktiviert ist - hätte also den Test nicht abbrechen müssen - aaarg!  

Bin ja nur auf die absurde Idee gekommen, weil, auch bei dem neuen Test, da immer was von
,predicted moves=xx,x%'  steht.

Mein englisch ist zwar stark eingerostet und war immer schon sehr schlecht -
meine aber, das  ,predicted'  führ ,vorhergesagt'  steht, was mir die Tante Google auch bestätigt.    

Aber wer weis - vielleicht mache ich ja noch etwas anderes falsch? 


EMAN 5.01 - Stockfish vom 9.3.20 - Hash = 2048 MB, 34 Threads pro Engine

Aktueller Zwischenstand:  +0 =9 -0

Gruß
Detti
Parent - - By Michael Scheidl Date 2020-03-19 08:09
Zitat:
(...) da immer was von ,predicted moves=xx,x%'  steht.

In Fritz? Das kenne ich noch gar nicht, hab allerdings schon lange nichts mehr laufen lassen.

Jedenfalls kann man die "Pondertreffer" auch zählen wenn gar nicht gepondert wird, da Fritz normalerweise ja den erwarteten Zug (nur dann) in die Notation schreibt wenn er vom tatsächlich ausgeführten Antwortzug abweicht. Also wo der nicht steht, war's dann quasi ein Pondertreffer auch wenn Permanent Brain off war. Anhand dessen hat CCRL früher Statistiken geführt, was sozusagen unerwartete Naheverhältnisse mancher Engines andeuten konnte.
Parent - By Detlef Uter Date 2020-03-19 11:39
Hallo, Michael,

ja - das mit dem  ,predicted moves ...  '  wird bei Fritz 17 dauerhaft,
also ueber den gesamten Test-Verlauf mit angezeigt, obwohl ich
mit Sicherheit ohne Pondern testen lasse - habs mehrfach ueberprueft.

Aber deine Ausführungen hierzu habe ich noch nicht so ganz verstanden.

Wie kann das Fritz 17 GUI auch nur irgendeinen Zug erwarten, wenn die
gerade nicht spielende Engine eben nicht mitrechnet - neudeutsch
also nicht pondert?

Vielleicht kanst du ja mal versuchen, einem Dummi wie mir das nochmal
mit einfacheren Worten zu Erklaeren.

Gruss
Detti
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-03-20 07:48
Hallo, Michael

jetzt krieg ich vielleicht so ne Ahnung, welche moves Fritz 17 da predicted.

Denn da jibbet son Knöpfchen und wemma da druffklickt, is ma verbunden.

Und dann tummeln sich da nen Haufen Engines, offenbar vom Schach.de Server,
die meinen, auch Ihren Senf zur Stellung beitragen zu müssen, und dann wird da,
rollierend für bis zu 3 Engines auf einmal der erwartete Gegenzug und meist noch
der Folgezug mit Bewertung, Suchtiefe, Engine-Name und Datum ausgegeben.

Da ist dann wirklich auch alles dabei, von diversen Stockfish-Versionen 8, 9, 10, 11
bis heute, Houdini 4, 5.01, 6.02, Komodo 12, Deep Fritz 14, 13 SE und wat nich all jibbt.

Das dieses Funktion offensichtlich neu sein muss, sieht man ja auch daran, das dieser
Teil der Anzeige noch nicht eingedeutscht ist, denn eigentlich müsste es ja
  ,vorhergesagte Züge'  heißen - obwohl - is ChessBase nich ne deutsche Firma?

Wie dem auch sei, falls ich mit meiner Vermutung richtig liegen sollte,
sag mir mal Bescheid

Gruß
Detti
Parent - - By Michael Scheidl Date 2020-03-20 12:16 Edited 2020-03-20 12:18
Mit Let's Check/LiveBook - was es schon seit vielen Jahren gibt - hat das nichts zu tun, es ist viel einfacher: Der erwartete Zug ist der zweite Halbzug der Hauptvariante. Also wenn z.B. eine Engine 1.e4 spielt mit einer Hauptvariante 1.e4 c5 2.Sf3 usw., dann rechnet sie somit mit 1...c5 und das ist der "Ponderzug" an den sie ansetzen würde, falls sie nun pondern würde. Den Zug an sich kennt das Programm aber daher auch, wenn die Funktion gar nicht eingeschaltet ist.

Wenn die andere Engine nun "unerwartet" z.B. 1...e6 antwortet, so schreibt Fritz dann (c5) dahinter in die Notation, beim "Pondertreffer" 1...c5 nicht. So geht das Zug um Zug über eine ganze Partie oder einen Wettkampf hinweg, sodaß Daten zum Übereinstimmungsgrad der Spielweise entstehen. Ponderhits von über 60%...65% sind auch zwischen zwei garantiert verschiedenen Engines normal, bei starker Hardware und langen Bedenkzeiten vielleicht noch etwas mehr. Bei über 70% würde ich aber dann irgendwannn die Stirn runzeln sozusagen...
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-03-20 12:35
Na, - endlich,

nu hab auch ich es kapiert!

Und ja bei mir sind es häufig über 70%.
Aber meine Stirn runzelt sich noch nicht, weil ich, glaube ich auch das nicht richtig Verstanden habe.
Wenn zum Einen zwei Engines fast völlig gleich stark sind, und zum Anderen eine davon fast ein Klon
der anderen ist, währen dann diese Pseudo-Ponder-Treffer mit über 70% nicht völlig normal?


Gruß
Detti
Parent - - By Michael Scheidl Date 2020-03-20 17:29
Natürlich, im Klonfall ist das normal.

Allerdings würde das vermutlich nie auf 100% gehen, selbst wenn man ein- und dieselbe Engine gegen sich selbst spielen ließe: Denn für den jeweiligen Gegenzug wird ja immer erst einen Halbzug später angesetzt, also nicht von derselben Stellung aus gerechnet. Somit ergibt auch das zumindest hin und wieder andere Züge als erwartet.
Parent - By Detlef Uter Date 2020-03-20 17:49
Also,

nochmals herzlichen Dank dafür, das du einen Neuling wie ich es nunmal noch bin,
so ausführlich und geduldig aufgeklärt hast.


Gruß
Detti
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-03-18 14:09
Also,
hier nun das Endergebnis des Engine-Zweikampfs zwischen

EMAN 5.01 -  Stockfish 9.3.20 - 1min + 2sec - Stefan Pohl-4 Züge-Eröffnungs-Vorgabe - 200 Partien,
                       Hash = 2048 MB, 34 Threads pro Engine, contempt=0, sonst Grundeinstellung

Endstand nach 233 Partien:  +5 =220 -8

Fritz 17 - ELO-Auswertung:

1  Stockfish 090320 64 BMI2    2351  233
2  Eman 5.01      64-bit BMI2    2349  233

Also fast Gleichstand

Die längste Partie ging über 158 Züge und endete remis.

Gruß
Detti
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-03-19 06:49
Detti, danke für deinen Test. Er war fast perfekt. Fritz gibt doch so schön bei der Auswertung die %-Zahl und die Eloauswertung an.
Warum hast du sie denn weggelassen.

Reinhold
Parent - - By Peter Weise Date 2020-03-19 07:01
Ich sehe:

Endstand nach 233 Partien:  +5 =220 -8

Fritz 17 - ELO-Auswertung:

1  Stockfish 090320 64 BMI2    2351  233
2  Eman 5.01      64-bit BMI2    2349  233


?
Parent - By Reinhold Stibi Date 2020-03-19 08:04
Das kann man schön in einer Zeile bringen:  Partien  233   +5   =220   -8     =   %     = - 2  bzw. +2 Elo für Stockfish.

Die Elo-Zahl  2351  stimmt doch überhaupt nicht, und ist bei meinen Tests noch nie so ausgegeben worden.

Ist nur ein Vorschlag von mir.
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-03-19 09:20
Hallo, Reinold

also, nach ungefähr 140 Partien beim Stand von +2 und -7 bin ich dann sehr spät
und äußerst müde in die Haija gegangen.

Tja - und als ich am nächsten morgen wieder aufgewacht bin, war ich doch sehr
verwundert, das das Partie-Fenster verschwunden war, und ich es nirgends mehr
finden konnte - hatte sich einfach verkrümelt!


Aber dafür war da dieses Datenbankfenster mit allen Enzelergebnissen aufgeploppt,
wovon ich gar nicht wusste, das sowas angelegt wurde, und ich erst später mitbekommen
habe, das man das bei den Engine Match Parametern unter  ,Aufgaben'  festlegen kann.

Langer Rede gar kein Sinn - also in der standardmäßig angelegten Datenbankdatei
,EngMatch.cbmatch' standen da diese ausführlichen 233 Einzelergebnisse, wovon die ersten
33 Einzelergebnisse offenbar von meinen 2 zuvor angesetzten und wieder abgebrochenen
Versuchen stammten, denn die Liste beginnt mit einer Partie Stockfish gegen EMAN.
Es sind mir also doch alle Testergebnisse erhalten geblieben.

Aber in der Liste gibt es leider keine Zusammenfassung mit Auswertung der Elo-Performance,
und es ist mir leider auch nicht gelungen, per Kopieren und Einfügen, den Inhalt der Liste euch
zu Posten. Also habe ich die Liste mühsam per Hand nach + und - Ergebnissen durchsucht - 2
Mal - und kam dann auf diese +5 und -8 aus Sicht von EMAN.

Dabei habe ich so auch gleich die längste gespielte Partie mit 158 Zügen ermittelt.

Die ELo-Auswertung habe ich dann nachträglich von Ftrtz 7 auf die Datenbank anwenden lassen,
denn ich habe davon keine Ahnung.

Gruß
Detti
Parent - - By Michael Scheidl Date 2020-03-19 09:41 Upvotes 1
Bei einem Ergebnis wie +5 =220 -8 kann man sich eine Eloauswertung eh sparen.
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-03-19 10:01
Naja - ich bin halt bemüht, so objektiv und ausführlich wie möglich zu berichten.
Deshalb habe ich Fritz 17 die Elos nachträglich berechnen lassen, obwohl mir schon klar wahr,
das dieses Ergebnis Ausgeglichenheit bedeutet.

Wahrscheinlich währe das Zumüllen aller Einzellergebnisse hier im Forum auch nich sonderlich hikfreich
- aber dem Reinold täts sicher gefallen. 
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-03-19 10:31 Edited 2020-03-19 10:34
Detti,

die nachträgliche Auswertung bei Fritz 17 ist ganz einfach.

Auf die Datenbank der gespielten Partien gehen - mit der Maus auf erste Partie gehen - mit der 2en Tastenreihe rechts Pfeil nach oben Taste drücken
mit der Pfeiltaste nach unten in der letzten Reihe drücken - und runterscrollen bis zur letzten Partie; damit sind die Partien gekennzeichnet.
Anschließend mit der rechten Maustaste irgend eine Partie anklicken -  dann kommt die Turniertabelle und du hast die Ergebnisse in der Auswertung.

Die Mitteilung der Einzelergebnisse ist gar nicht so schlecht. Da siehst du dann die kürzesten Partien die längsten Partien usw.

Eine komplette Information ist immer besser, wie eine halbe. Mach es mal ausnahmsweise bei Eman 5.01.

Das brauchst du natürlich nicht bei allen Matche machen.

Stefan Pohl und Andreas Strangmüller, gehen noch weiter - sämtliche Partien kann man downloaden und sich dann selber ein Bild
machen. Besonders interessante Kurzpartien kann man also nachspielen.

Gruß
Reinhold
Parent - By Detlef Uter Date 2020-03-19 11:02 Upvotes 1
Hallo, Reinhold,

ich hatte doch gerade geschrieben, das das mit dem ,Pick' und ,Put' nich
so richtig geklappt hatte - warum auch immer. Ich bekam die Ergebnisse ums
Verrecken nicht in die Zwischenablage.
Und Anhänge werden ja hier im Forum nicht unterstützt.

Aber die längste Zuganzahl und das Ergebnis der Partie hatte ich ja gepostet.

Aber das, mit dem ausführlichen Posten der Ergebnisse hier im Forum -
na, da werde ich sicherlich wieder viel Haue von anderen Leuten bekommen,
und - ich mag nu mal keine Haue.

Wenn man sehr viel testet ist das mit einer separaten Download-Möglichkeit
sicherlich die beste Möglichkeit, weil es dann jedem selbst überlassen bleibt,
ob und welche ausführlichen Ergebnisse man haben möchte - und das Forum
hier wird nicht unnötig zugemüllt.

Aber soweit bin ich noch lange nicht!

Dann müsste ich ja eine eigene WEB-Seite kreieren, und meinen Rechner dauernd
als Server laufen lassen.

Wie gesagt - ich habe keine Ahnung, aber davon reichlich.

Gruß
Detti
Parent - By Clemens Keck Date 2020-03-20 10:36
1 + +

Michael Scheidl schrieb:

Bei einem Ergebnis wie +5 =220 -8 kann man sich eine Eloauswertung eh sparen.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Engine Eman

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill