Zweites neues LC0 Sergio 40x512 Netz ist da:)

By Lothar Jung Date 2020-01-25 14:01

Größer ist nicht immer besser:

**Match**: <@!351220241243832322> 's test 256x20-787, 384x30-386, 512x40-175 <https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/test/> vs 256x20-T40-1541 (SV strongest 20b net)
**LC0 version:** 0.23.2
**LC0 options:** cudnn-fp16, *1 thread, cpuct=1.45, fpu=0.24, pst=1.85, cpuct-base=5000*
**Time control:**   1Kn/move
**Hardware:** RTX 2070
**Book:** SuperGM_4mvs_500 book, in sequence, reversed color
**Tablebases:** 6-man TB
**Adjudication**: 6-man TB, -draw movenumber=50 movecount=5 score=8 -resign movecount=5 score=1000
**Speed:**: From pgn files
**Software:**cutechess-cli
**Comments:** The 20b net 256x20-787 is quite strong, only -82 elo less than 256x20-T40-1541. The big nets 512x40 is surprisingly weaker in fixed nodes (-185 elo): the weakest as well the slowest.

```diff
1 thread, vs 256x20-t40-1541 at 1 Knpm
cpuct=1.45, fpu=0.24, pst=1.85, cpuct-base=5000

   # PLAYER    : RATING ERROR POINTS PLAYED   (%) CFS(%)    W    D L   Nps
- 1 lc0.net.256x20-t40-1541 :    0   ---- 1921.0 3000 64.0    100 1079 1684 237 16.6
+ 2 lc0.net.384x30-386    :    -46    13   435.0 1000 43.5    100   111   648 241   5.8
+ 3 lc0.net.256x20-787    :    -82    13   385.0 1000 38.5    100 90   590 320 16.5
+ 4 lc0.net.512x40-175    : -185    16   259.0 1000 25.9    --- 36   446 518   3.0
```

By Tom Paul Date 2020-01-25 14:28

Ein Gegenbeweis das größer nicht besser ist, ist das jetzt aber nicht.

Bei 10 und auch bei 100 kN/s sehen die Ergebnisse ganz anders aus.

Und wen interessieren schon 1 oder 10 kN/s? Jedenfalls nicht die 99,9% aller Schachspieler, weil diese LC0 für Partieanalysen verwenden.

Das 40x512 Netz ist noch gar nicht richtig trainiert.
512x40: Ongoing, at 1st LR
256x20: Ongoing, at 2nd LR
384x30: Ongoing, at 2nd LR
Der Vergleich hinkt also ganz gewaltig.

Das erste 40x512 (50) Netz hat übrigens bei dem gleichen Test mit -320 ELO abgeschnitten, wenn ich mich recht erinnere.
Somit hat das zweite Netz (175) mit -185 ELO sich bereits um 135 ELO verbessert.
Somit würde das dritte Netz nur noch 50 ELO schlechter sein. Also ein spitzen Entwicklungstempo.

By Walter Knobloch Date 2020-01-25 15:00

und welche HW brauchst Du für 100 knps bei dem Riesenteil?
8x RTX Titan reichen jedenfalls bei Weitem nicht!

By Tom Paul Date 2020-01-25 15:26

Walter Knobloch schrieb:

und welche HW brauchst Du für 100 knps bei dem Riesenteil?
8x RTX Titan reichen jedenfalls bei Weitem nicht!

Du hast den Text nicht verstanden.
99,9% aller Schachspieler analysieren ihr Partien deutlich länger als 1 Sekunde pro Stellung.

Und im übrigen brauche ich ziemlich genau 10 Sekunden um in der Grundstellung 100 kN zu erreichen.
Bzw. 1 Sekunde für 10 kN.

Von daher sind Tests mit 1/10 kN pro Sekunde für mich überwiegend uninteressant.

Selbst wenn ich meine Partien mit nur 20 Sekunden pro Zug analysieren würde, hätte ich schon 200 kN pro Zug und es müssen nun wirklich nicht mindestens 12345 kN pro Stellung sein.

By Walter Knobloch Date 2020-01-25 16:06

klar hab ich ihn verstanden. Du schreibst:

Zitat:

Bei 10 und auch bei 100 kN/s sehen die Ergebnisse ganz anders aus.

Und wen interessieren schon 1 oder 10 kN/s?

darauf hab ich geantwortet. Du mußt Dich schon entscheiden ob Du nun Knoten pro Sekunde oder Knoten pro Zug meinst.
s steht jedenfalls für Sekunde.

Im Übrigen kann ich nichts mit Fernschach anfangen, wenn es lediglich daraus besteht, den Rechner ewig lang rechnen zu lassen.
Dann ist der Mensch gar nicht mehr involviert. Als ich noch Fernschach gespielt hab, waren Gegner, die dies so betreiben haben, Fallobst.

Und wer seine Partien analysiert, möchte ein schnelles Feedback - egal ob es der Amateur oder der GM ist.