Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / T58 vs T59
- - By Eduard Nemeth Date 2020-01-06 03:41
T58 vs T59:
Es ist natürlich viel zu früh, mit den besten herausgefundenen Settings, ausgiebig zu testen; ich werde das aber machen sobald T59 beendet wird. Zur Zeit sieht es so aus dass T58610 klar besser ist. Vor einer Woche stand es mit den Hert-250 nach 6 Partien bereits 5,5-0,5 für das T58610 Netz, mit dem aktuellen Netz 59446 sieht es etwas besser aus für T59, aber 58610 ist leider noch immer in ferner Reichweite bei mir.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-01-06 04:03
Hier die zweite Partie auf GTX 1050 Ti (samt Bewertungen). Hier sieht man deutlich dass T58 besser bewertet und auch besser ist:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-01-14 12:50
Das aktuelle T59 59585 Netz macht einen sehr guten Eindruck in meinen Stellungstests. Demnächst, in wenigen Tage, ist T58 sehr wahrscheinlich überholt. Es bleibt allerdings abzuwarten wie lange es noch trainiert wird? Ich fände es schade, sollte es wie T58 abgebrochen werden. Weiss jemand was geplant ist?
Parent - By Stefan Kleinert Date 2020-01-14 13:09
Eduard Nemeth schrieb:

Das aktuelle T59 59585 Netz macht einen sehr guten Eindruck in meinen Stellungstests. Demnächst, in wenigen Tage, ist T58 sehr wahrscheinlich überholt. Es bleibt allerdings abzuwarten wie lange es noch trainiert wird? Ich fände es schade, sollte es wie T58 abgebrochen werden. Weiss jemand was geplant ist?


Stellungstests sagen nichts über die Spielstärke aus was die meisten ja schon gelernt haben , und ein Eindruck eines Stellungstests sagt gar nichts aus !
Parent - - By Walter Knobloch Date 2020-01-14 14:27
sobald sich T59 in der aktuellen Lernrate stabilisiert hat, sollen ein paar Parametertests stattfinden. Da allerdings noch zwei LR drops ausstehen, die auch ihre Zeit brauchen, ist schon abzusehen, daß net ID 59999 das Ende sein wird.
Länger geht nicht, da dies die net Nummerierung sprengen würde (T60). Bei der aktuellen Contribution-Rate bekommst Du also 59999 in ziemlich genau drei Wochen. T58 wird mit dem nächsten LR drop überholt und T59 wird auf einer RTX 2060 das Level von T40 erreichen, was erstaunlich ist.
Wer es schneller haben will, sollte den Leela Client laufen lassen und Partien beisteuern!
Eduard: wenn Du Deine RTX 2070 bald realisieren kannst, könntest Du gezielt für T59 Partien beisteuern und nicht zu knapp!
Parent - By Eduard Nemeth Date 2020-01-14 15:50 Edited 2020-01-14 15:53
Danke! Großartig. Ich kaufe meine neue Karte Ende Januar. Habe derzeit auch kein Wlan, das Geld habe ich gespart für die Karte. Man kann nicht immer alles haben.

Ich habe kurz ein Match zwischen 58610 und 59585 auf GTX 1050 Ti angefahren (mit Hert_250), und nach den ersten 7 Partien gab es 7 Remis. Dass die Games nicht langweilig waren zeigt folgende Partie wo 59585 ein Qualitätsopfer bringt bei Zug 19 um auszugleichen (19. Nd5!). Das neue Netz spielt also jetzt schon ziemlich auf Augenhöhe mit T58.

Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 T59 - Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 T58 1/2-1/2, Ryzen 2700, Blitz 2m+2s


[Event "Ryzen 2700, Blitz 2m+2s"]
[Site "Ryzen 2700"]
[Date "2020.01.14"]
[Round "2"]
[White "Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 T59"]
[Black "Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 T58"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B26"]
[Annotator "0.03;-0.10"]
[PlyCount "148"]
[TimeControl "120+2"]

{AMD Ryzen 7 2700 Eight-Core Processor      3394 MHz W=11.8 plies; 45kN/s; 33.
254 TBAs B=11.5 plies; 46kN/s; 41.044 TBAs} 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2
Bg7 5. d3 d6 6. Be3 {Beide letzter Buchzug} Rb8 {-0.10/8 4} 7. a4 {0.03/9 3} a6
{-0.11/9 4 (Sf6)} 8. Nge2 {0.08/11 3} Nf6 {-0.14/11 3} 9. h3 {0.07/11 3} b5 {
-0.20/11 4 (0-0)} 10. axb5 {0.00/12 5} axb5 {-0.20/10 2} 11. d4 {-0.04/12 5
(0-0)} Nd7 {-0.34/11 5} 12. dxc5 {-0.09/12 7} dxc5 {-0.36/11 4} 13. Nf4 {
-0.05/12 4 (0-0)} O-O {-0.36/12 9 (e6)} 14. O-O {-0.03/11 3} b4 {-0.34/12 2
(e6)} 15. Na4 {-0.09/13 5} Ba6 {-0.38/13 2} 16. Re1 {-0.17/13 3} Bb5 {-0.39/14
4} 17. Nxc5 {-0.30/15 13} Nxc5 {-0.37/15 5} 18. Bxc5 {-0.31/21 0} Bxb2 {
-0.39/15 3} 19. Nd5 {-0.29/18 6 (Tb1)} Bxa1 {-0.44/15 8} 20. Qxa1 {-0.32/12 0}
Re8 {-0.47/18 5} 21. Rd1 {-0.31/18 5} Qc8 {-0.47/12 0} 22. Bxe7 {-0.26/19 5}
Rxe7 {-0.36/19 8} 23. Nf6+ {-0.22/18 3} Kh8 {-0.25/18 13} 24. Nd5+ {-0.18/18 4}
Kg8 {-0.24/17 0} 25. Nf6+ {-0.15/16 4} Kf8 {-0.23/16 3} 26. Nxh7+ {-0.14/16 3}
Kg8 {-0.20/15 2} 27. Nf6+ {-0.13/14 2} Kh8 {-0.18/14 15 (Kf8)} 28. Nd5+ {
-0.09/11 8} Kh7 {-0.17/21 0} 29. Nf6+ {-0.06/10 5} Kh6 {-0.12/9 10} 30. Ng4+ {
-0.04/9 5} Kh7 {-0.09/8 0} 31. Nf6+ {-0.02/7 2} Kh8 {-0.07/6 5} 32. Nd7+ {
-0.02/5 7 (Sd5+)} Ne5 {-0.22/16 7 (Kg8)} 33. Nxb8 {-0.09/14 8} Qxc2 {-0.21/15
0 (Dxb8)} 34. Rc1 {-0.06/15 8} Qa4 {-0.19/17 2} 35. Qxa4 {-0.11/16 3} Bxa4 {
-0.17/16 2} 36. Na6 {-0.08/16 3} b3 {-0.17/15 4} 37. Rb1 {-0.07/15 3} Nd7 {
-0.17/14 4} 38. f3 {-0.10/14 4} Re6 {-0.16/13 5} 39. Bf1 {-0.12/14 12} Rb6 {
-0.15/12 6} 40. Nc7 {-0.14/13 2} b2 {-0.13/13 22 (Lc6)} 41. Nd5 {-0.12/14 5}
Rb3 {-0.13/13 0} 42. Bc4 {-0.11/14 7} Rb8 {-0.12/14 8 (Txf3)} 43. Ne3 {-0.09/
16 4} Ne5 {-0.12/14 0} 44. Be2 {-0.08/16 3} Rb3 {-0.12/13 2} 45. Kf2 {-0.08/15
3} Bb5 {-0.12/13 3} 46. Bxb5 {-0.10/14 3} Rxb5 {-0.09/12 2} 47. Ke2 {-0.09/12 3
} Rb3 {-0.10/11 4} 48. f4 {-0.09/12 4} Nd7 {-0.07/10 13 (Sd3)} 49. Nc4 {
-0.04/11 10 (Sd1)} Rb4 {-0.13/9 4 (Tc3)} 50. Nd2 {-0.02/11 6 (Sd6)} Nc5 {
-0.11/9 4} 51. Kd1 {-0.02/10 8} Na4 {-0.10/9 3 (Sxe4)} 52. Kc2 {-0.02/8 2} Kg7
{-0.10/8 3} 53. e5 {-0.01/8 4} Kf8 {-0.12/8 2} 54. h4 {-0.05/8 5 (Te1)} Ke7 {
-0.15/7 3} 55. Rf1 {-0.03/8 3 (Te1)} Rb8 {-0.10/8 4 (Ke6)} 56. Rf3 {0.02/8 2}
Rd8 {-0.03/8 1} 57. Nb1 {0.15/9 1} Rd4 {0.06/8 3} 58. Ra3 {0.21/9 2} Rb4 {
0.08/8 2} 59. Nd2 {0.20/9 2} Nc5 {0.07/9 1} 60. Kb1 {0.17/9 2} Ke6 {0.07/8 2}
61. Rc3 {0.14/9 3} Kd5 {0.04/8 2} 62. Ra3 {0.13/9 3} Kd4 {0.03/8 4} 63. Kc2 {
0.12/9 2} Kd5 {0.03/8 1} 64. Rc3 {0.13/8 2 (Kb1)} Rb5 {0.04/8 4 (Kd4)} 65. Kb1
{0.14/8 2} Rb4 {0.04/8 2 (Kd4)} 66. Ra3 {0.06/8 2} Kd4 {-0.01/8 1} 67. g4 {
0.04/9 2 (Kc2)} Ne4 {0.01/10 2} 68. Nxe4 {0.02/10 1} Kxe4 {0.03/9 1} 69. h5 {
0.06/9 2} gxh5 {0.04/8 2} 70. gxh5 {0.06/7 1} Kxf4 {0.02/6 1} 71. h6 {0.03/5 4}
Kxe5 {0.00/3 3} 72. h7 {0.00/3 2} Rb8 {-0.07/4 3} 73. Rh3 {0.00/5 2} Rh8 {
-0.05/3 0} 74. Kxb2 {0.00/2 1} Kf6 {-0.01/5 4 adjud. Remis angenommen} 1/2-1/2
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / T58 vs T59

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill