Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Promotion-Wettkampf FatFritz vs Stockfish
- - By Stefan Pohl Date 2019-11-08 10:48 Edited 2019-11-08 11:06
https://de.chessbase.com/post/fat-fritz-schlaegt-stockfish-in-zwei-wettkaempfen-ueber-100-partien

Zweiter Teil des Artikels (nur auf Englisch), mit der Möglichkeit alle 200 Partiend des Wettkampfes (je 100 gegen SF 8 und SF 10) anzusehen und herunterzuladen (erfordert ChessBase-Account):
https://en.chessbase.com/post/fat-fritz-defeats-stockfish-match

Falls die angegebenen Knotenzahlen korrekt sind, ergäbe sich eine Leela-Ratio von 0.6. Aber das ist insofern eine Milchmädchen-Rechnung, als ich nicht weiß, welche Netzgröße das FatFritz-NN hat. Diese muß bei der Berechnung der Leela-Ratio natürlich berücksichtigt werden. Der Wert 0.6 stimmt nur, falls das NN 256x20 groß ist. Sollte das NN die Größe 320x24 haben (wie die T60 Netze), wäre die Leela-Ratio nämlich 0.9.
Aber auf jeden Fall war die Leela-Ratio eher nicht so günstig für FatFritz.

So oder so ist es ein Werbeartikel für den bald kommenden Fritz 17. Ich habe Fritz 17 beim großen A vorbestellt (Stand jetzt, soll Fritz 17 am 12.November ausgeliefert werden). Sobald ich ihn erhalte, wird FatFritz schnellstmöglich von mir getestet. Mein Testrun von lc0 mit DarkQueen 2.0 NN sollte am 13.11. enden, insofern könnte es dann zeitnah mit FatFritz weitergehen.
Und zwar mit 3000 Partien gegen 6 Gegner, nicht 100 Partien gegen Stockfish 10. Dann sehen wir, wo Albert Silvers NN wirklich steht (die Engine ist ja sowieso praktisch identisch zu lc0). Nimmt man hier nur das Ergebnis gegen SF 10, dann sollte FatFritz so ca. 30 Elo schlechter als die aktuelle Stockfish-Dev sein. Aber aufgrund von nur 100 Partien gegen nur einen Gegner, ist das natürlich auch eine Milchmädchenrechnung.
Parent - - By Guenter Stertenbrink Date 2019-11-08 10:58
Fat Fritz hat also 2 gewonnen.
Aber 2 von wievielen ? Das wird nicht gesagt.
Parent - - By Stefan Pohl Date 2019-11-08 11:00
Guenter Stertenbrink schrieb:

Fat Fritz hat also 2 gewonnen.
Aber 2 von wievielen ? Das wird nicht gesagt.


Na, wer wird denn so mißtrausisch sein... Vertraust du etwa ChessBase nicht?! 

Wie gesagt, sobald ich Fritz 17 erhalte, wird FatFritz richtig getestet, sofern er auch außerhalb der FritzGUI läuft, aber so wie ich das bisher gelesen habe, soll das so sein.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2019-11-08 11:30
Fat Fritz mag gegen Stockfish 10  mit  + 17 Elo plus gewonnen haben,  liegt aber gegen den

aktuellen Stockfish  und in Bälde gegen Stockfish 11 mit ca. 28 Elo zurück.
Parent - By Eduard Nemeth Date 2019-11-08 11:44
Erdo spielt schon einige Tage mit Fat Fritz auf dem Server. Kann man ihn fragen wie gross das Netz ist? er spielt aber meist lange Partien (60+15). Da ist Fat Fritz sehr stark.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-11-08 11:49
Es ist zu lesen

Pre-Release Version von Fat Fritz mit etwas mehr als 11 Tausend NPS lief (für die Leela-Spezialisten: dies geschah mit dem langsameren CUDNN Backend).

Was ist dann das schnellere?
Parent - - By Stefan Pohl Date 2019-11-08 12:07
Eduard Nemeth schrieb:

Es ist zu lesen

Pre-Release Version von Fat Fritz mit etwas mehr als 11 Tausend NPS lief (für die Leela-Spezialisten: dies geschah mit dem langsameren CUDNN Backend).

Was ist dann das schnellere?


Na, cudnn-fp16 natürlich. Aber dann wäre FatFritz in diesen Wettkampf zu schnell gewesen.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-11-08 12:37
Ach so. Dann wurde Fat Fritz demnach gedrosselt.
Parent - - By Martin Steinwandter Date 2019-11-08 14:23
Eduard Nemeth schrieb:

Ach so. Dann wurde Fat Fritz demnach gedrosselt.

Man sieht nicht nur Google kann etwas vermarkten und die Menschen manipulieren.
Der Fat Fritz wird in einem ordentlichen Test zeigen müssen was er kann, da öffentlich erhältlich. Und dann wir es sich zeigen wie stark er ist. Ich tippe Mal er hat eine ähnliche Särke wie Allie,Stoofvlees  & Co.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-11-08 14:48
Ich vermute jedoch dass man Fat Fritz nur als Fat Fritz zum Laufen bringt?!

Wäre schade, denn interessant wäre auch eine Fat Allie (mit dem FF NN).
Parent - - By Stefan Pohl Date 2019-11-08 15:39
Eduard Nemeth schrieb:

Ich vermute jedoch dass man Fat Fritz nur als Fat Fritz zum Laufen bringt?!

Wäre schade, denn interessant wäre auch eine Fat Allie (mit dem FF NN).


Glaube ich eigentlich nicht. Da ChessBase auf Anfrage nach dem SourceCode für FatFritz (den sie ja wegen GPL auf Wunsch rausrücken müssen) nur Links zum lc0-Github gepostet hat, müßte FatFritz eigentlich praktisch identisch zu lc0 sein (bis auf ggf. leicht verdrehte Parameter oder so). Insofern wäre ich überrascht, wenn man das NN nicht auch in lc0 und Allie zum Laufen bringen würde. Naja, nächste Woche sind wir schlauer. Weiter zu spekulieren hilft ja nix.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-11-08 15:50
Auf Schach.de spielt ja Fat Fritz bereits (Erdo). Als Engine ist Lc0 angezeigt, also "Lc0 v0.22 Fat Fritz".
Parent - - By Heinz Hagenstein Date 2019-11-08 16:34
Ja dagegen habe ich auch schon gespielt,aber ist das der echte fat Fritz??
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-11-08 17:34
Das ist die Frage? Weil ja auch Lc0 als Engine fungierte und nicht das Original. Und wie war er so gegen dich?

Soeben gesichtet:

Upps, in einer langen Partie auf dem Server gab es heute eine Niederlage für Lc0 Fat Fritz vs Lc0???, leider weiss ich nicht welches Netz gespielt hat.

PGN:

[Event "60m+15s, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2019.11.08"]
[Round "?"]
[White "Romanzev, Lc0 v0.22.0"]
[Black "Erdo, Lc0 v0.22.0 Fat Fritz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C67"]
[WhiteElo "2449"]
[BlackElo "2437"]
[Annotator "0.25;?ev?"]
[PlyCount "275"]
[EventDate "2019.11.08"]
[EventType "rapid"]
[TimeControl "3600+15"]

1. e4 {0.25/18 140} e5 {0} 2. Nf3 {0.24/21 57} Nc6 {0} 3. Bb5 {0.24/21 52} Nf6
{0} 4. O-O {0.24/23 42} Nxe4 {40} 5. Re1 {0.24/24 145} Nd6 {13} 6. Nxe5 {
0.24/22 1} Be7 {90} 7. Bf1 {0.24/23 0} Nxe5 {0} 8. Rxe5 {0.24/20 0} O-O {1} 9.
d4 {0.24/17 1} Ne8 {88} 10. d5 {0.32/14 82} Bc5 {143} 11. Re1 {0.28/18 45} d6 {
40} 12. Nc3 {0.28/23 24} Bf5 {67} 13. Bd3 {0.28/27 0} Qf6 {329} 14. Ne4 {
0.29/27 0} Bxe4 {71} 15. Rxe4 {0.29/23 0} Bxf2+ {64} 16. Kh1 {0.30/29 0} Bb6 {
51} 17. a4 {0.28/27 0} g6 {122} 18. Bh6 {0.23/28 1} Ng7 {45} 19. a5 {0.22/28 0}
Bc5 {56} 20. Qc1 {0.43/22 98} Qf2 {0} 21. c3 {0.41/25 87} Rae8 {133} 22. Rf4 {
0.33/31 30} Qe3 {46} 23. Rf3 {0.32/29 0} Qxc1+ {31} 24. Rxc1 {0.32/31 8} a6 {1}
25. g4 {0.30/29 82} Re7 {149} 26. Bg5 {0.25/27 121} Re5 {205} 27. Bf4 {0.25/29
0} Re7 {286} 28. b4 {0.25/24 0} Ba7 {0} 29. Bg5 {0.25/22 0} Re5 {47} 30. Bf6 {
0.25/27 76} Re3 {0} 31. Kg2 {0.25/23 0} Rfe8 {159} 32. Rd1 {0.27/26 64} Re1 {
178} 33. Rf1 {0.26/23 143} Rxf1 {105} 34. Rxf1 {0.23/22 230} Re3 {22} 35. Rd1 {
0.21/22 112} Kf8 {0} 36. Bg5 {0.22/20 305} Re8 {167} 37. Bf6 {0.20/20 123} Re3
{230} 38. h3 {0.19/24 125} h5 {0} 39. Bd8 {0.18/25 252} Re5 {67} 40. Bf6 {
0.17/26 0} Re3 {41} 41. c4 {0.17/28 0} hxg4 {117} 42. hxg4 {0.17/31 0} Ne8 {41}
43. Bb2 {0.17/23 0} Kg8 {59} 44. Bc3 {0.17/28 0} Kf8 {35} 45. Bb2 {0.16/26 16}
Kg8 {120} 46. Bc3 {0.16/24 0} Kf8 {23} 47. b5 {0.16/26 0} Bc5 {86} 48. Bd2 {
0.16/26 0} Re7 {126} 49. Rf1 {0.16/19 317} Kg8 {6} 50. Bc3 {0.14/23 88} Ng7 {94
} 51. Kg3 {0.16/16 258} Re8 {0} 52. Kf4 {0.25/16 147} Re3 {0} 53. Rf3 {0.28/15
121} Re7 {0} 54. Kg3 {0.27/16 122} Re8 {121} 55. Kh4 {0.20/19 109} Re7 {63} 56.
Rh3 {0.21/18 217} Re8 {117} 57. Rf3 {0.15/17 76} Re7 {0} 58. Kg3 {0.10/16 76}
Re8 {0} 59. Kf4 {0.10/17 25} Re7 {0} 60. Rh3 {0.08/17 90} Re8 {74} 61. Be4 {
0.08/19 8} Bf2 {56} 62. Bd2 {0.09/19 54} Bd4 {80} 63. Rh1 {0.09/22 0} Ra8 {70}
64. Bd3 {0.10/23 0} Ne8 {11} 65. g5 {0.12/21 30} b6 {51} 66. bxa6 {0.13/28 3}
bxa5 {18} 67. c5 {0.12/26 1} a4 {10} 68. Rc1 {0.12/25 2} a3 {0} 69. Bc3 {
0.13/22 12} Bxc5 {41} 70. Bc4 {0.14/27 1} Ng7 {23} 71. Ke4 {0.15/29 0} Re8+ {13
} 72. Kd3 {0.14/28 0} Re3+ {4} 73. Kc2 {0.12/23 13} Nf5 {57} 74. Bf6 {0.24/19
58} Rh3 {20} 75. Kb1 {0.26/22 7} Nd4 {0} 76. Ba2 {0.26/25 0} Bb6 {1} 77. Ka1 {
0.23/21 46} Rb3 {52} 78. Rc4 {0.25/22 30} Rb4 {0} 79. Rc3 {0.25/19 2} Kf8 {0}
80. Bc4 {0.34/23 26} Ke8 {0} 81. Bf1 {0.64/27 47} Kd7 {0} 82. Bh3+ {0.78/28 12}
Nf5 {1} 83. Bxf5+ {0.92/33 24} gxf5 {9} 84. Rh3 {0.92/34 9} Rg4 {5} 85. Rh8 {
2.33/20 85} c6 {42} 86. Rb8 {2.54/18 19} Rg1+ {69} 87. Ka2 {2.64/19 0} Rg2+ {0}
88. Kb3 {2.68/17 9} Rg1 {56} 89. Rb7+ {2.99/15 14} Kc8 {0} 90. dxc6 {3.16/14 11
} f4 {0} 91. a7 {4.16/14 43} Bxa7 {23} 92. Rxa7 {4.34/14 0} f3 {11} 93. Rxf7 {
4.62/13 8} f2 {24} 94. Rf8+ {5.71/14 24} Kc7 {0} 95. Bd8+ {5.58/12 11} Kxc6 {0}
96. Rxf2 {5.59/10 6} Rg3+ {17} 97. Kb4 {5.45/10 76} Kd7 {49} 98. Bf6 {7.14/8 25
} Ke6 {10} 99. Ra2 {9.44/7 34} Kf5 {29} 100. Rxa3 {24.83/5 30} Rg1 {8} 101. Rd3
{41.27/5 60} Ke6 {16} 102. Kc3 {29.83/5 59} Ra1 {25} 103. Kd2 {32.66/5 52} Ra6
{17} 104. Ke2 {33.31/6 44} Kf5 {15} 105. Kf3 {37.88/5 39} Rc6 {15} 106. Rd4 {
36.94/5 35} Ra6 {16} 107. Kg3 {44.40/5 20} Rc6 {15} 108. Kh4 {51.08/5 17} Ke6 {
15} 109. Rf4 {36.27/6 15} Rc1 {15} 110. Kh5 {42.35/5 14} Rc7 {15} 111. Kg6 {
51.16/5 16} Rc6 {15} 112. Ra4 {43.37/6 15} Rc1 {15} 113. Ra7 {43.31/5 15} Rc8 {
15} 114. Re7+ {34.35/5 14} Kd5 {0} 115. Kf7 {42.30/5 15} Rc5 {27} 116. g6 {
50.69/5 15} Rc1 {17} 117. g7 {60.04/5 15} Rc8 {15} 118. Re8 {73.80/4 15} Rc7+ {
14} 119. Kf8 {128.00/4 14} Rc2 {16} 120. g8=Q+ {128.00/4 15} Kc5 {15} 121. Qh7
{128.00/4 16} Kc6 {15} 122. Qg6 {128.00/4 15} Kc7 {15} 123. Qf7+ {128.00/3 13}
Kc6 {15} 124. Qg8 {58.14/4 16} Rc1 {15} 125. Qh7 {54.33/4 16} Rh1 {15} 126.
Qxh1+ {128.00/3 12} Kb6 {0} 127. Qh2 {128.00/3 11} d5 {0} 128. Qh1 {128.00/3 13
} Kc6 {0} 129. Qxd5+ {128.00/2 0} Kxd5 {0} 130. Re3 {#9/0 0} Kc4 {0} 131. Ke7 {
#8/1 0} Kd5 {0} 132. Kd7 {#7/1 0} Kc5 {0} 133. Re4 {#6/1 0} Kb6 {0} 134. Kd6 {
#5/0 0} Kb5 {0} 135. Bd8 {#4/1 0} Ka6 {0} 136. Kc6 {#3/1 0} Ka7 {0} 137. Bc7 {
#2/0 0} Ka6 {0} 138. Ra4# {#1/1 0 (Lag: Av=0.10s, max=0.9s)} 1-0

Die Partie läuft auf ein Remis hin, noch bei Zug 79 (mit Syzygy) bewertet der Raubfisch 0.00



Analysis by Raubfisch ME262_GTZ20d1e_sl:

79...Sb5 80.Tb3 Sd4 81.Tc3
  = (0.00)  Tiefe: 45/41   00:00:33  522MN, tb=1306477

So wie ich aber sehe, zog Fat Fritz gepondert 79...Kf8 und auch 80...Ke8? was wohl der Verlustzug ist.



Analysis by Raubfisch ME262_GTZ20d1e_sl:

81.Lf1 Sb5 82.Tc2 Sa7 83.Te2+ Kf8 84.Ka2 Tf4 85.Te1 La5 86.Tc1 Th4 87.Lc4 Ke8 88.Tb1 Lb6 89.Te1+ Kf8 90.Kxa3 Ld4 91.Tb1 Lc5+ 92.Kb3 Sc8 93.Te1 Ld4 94.Lb5 Th3+ 95.Kc2 Le5 96.Lxe5 dxe5 97.Txe5 Sd6 98.Ld3 Sc8 99.d6 cxd6 100.Tb5 Kg7 101.Tb8 Sa7 102.Tb7 Sc6 103.Lc4 Tg3 104.Txf7+ Kh8 105.Kb2 Txg5 106.Tc7 Tc5 107.Le2 g5 108.Lf3 Se5 109.a7 Txc7 110.a8D+ Kg7
  +- (2.53)  Tiefe: 41/65   00:00:55  984MN, tb=1123756

Das spielte Lc0 auch. Spielte Lc0 Fat Fritz ohne Tablebases?
Parent - By Heinz Hagenstein Date 2019-11-08 17:42
Ich kam sehrgut aus der Eröffnung,er rechnete über zehn Züge da war ich noch im Buch,es ging Remis aus.
Parent - By Eduard Nemeth Date 2019-11-08 18:43
Hier eine Analyse mit dem LD2 Netz auf GTX 1050 Ti mit der "Lc0TPEarly.EXE" (von jhorthos, die ich für stärker halte) vor dem Verlustzug 80...Ke8?:



Analysis by Lc0 v0.22.0-dev LD2:

80...Ke8 81.Te3+ Kd7 82.Te7+ Kd8 83.Te1+ Kd7 84.Ld3 c5 85.a7 Lxa7 86.Te7+ Kc8 87.Txa7 c4 88.Lb1 Sb3+ 89.Ka2 Sc1+ 90.Ka1 Sb3+
  +/- (0.87)  Tiefe: 13/36   00:00:35  410kN, tb=44
80...Sf5 81.Th3 Se7 82.Th4 Lf2 83.Th8+ Sg8 84.Ld3 Lc5 85.Ka2 Tf4 86.Lb5 Tf2+ 87.Kb3 Tf3+ 88.Kc2 Tf2+ 89.Kb1 Tf4 90.Lc3 Tg4 91.Lf6
  +/- (0.72)  Tiefe: 13/36   00:00:37  447kN, tb=45
[---]
80...Sf5 81.Th3 Se7 82.Th4 Lf2 83.Th8+ Sg8 84.Le2 Lc5 85.Lf1 Tf4 86.Lb5 Tf2 87.Le8 La7 88.Kb1 Td2 89.Lc6 Tf2 90.Ka1 Te2 91.Lb5 Td2 92.Lc4 Tc2
  +/= (0.55)  Tiefe: 18/47   00:04:09  4551kN, tb=3633

Sf5 hält wohl Remis.
Parent - By Tom Paul Date 2019-11-08 23:08
[quote="Eduard Nemeth"]
Das ist die Frage? Weil ja auch Lc0 als Engine fungierte und nicht das Original. Und wie war er so gegen dich?

Soeben gesichtet:

Upps, in einer langen Partie auf dem Server gab es heute eine Niederlage für Lc0 Fat Fritz vs Lc0???, leider weiss ich nicht welches Netz gespielt hat.

PGN:

[Event "60m+15s, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2019.11.08"]
[Round "?"]
[White "Romanzev, Lc0 v0.22.0"]
[Black "Erdo, Lc0 v0.22.0 Fat Fritz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C67"]
[WhiteElo "2449"]
[BlackElo "2437"]
[Annotator "0.25;?ev?"]
[PlyCount "275"]
[EventDate "2019.11.08"]
[EventType "rapid"]
[TimeControl "3600+15"]

1. e4 {0.25/18 140} e5 {0} 2. Nf3 {0.24/21 57} Nc6 {0} 3. Bb5 {0.24/21 52} Nf6
{0} 4. O-O {0.24/23 42} Nxe4 {40} 5. Re1 {0.24/24 145} Nd6 {13} 6. Nxe5 {
0.24/22 1} Be7 {90} 7. Bf1 {0.24/23 0} Nxe5 {0} 8. Rxe5 {0.24/20 0} O-O {1} 9.
d4 {0.24/17 1} Ne8 {88} 10. d5 {0.32/14 82} Bc5 {143} 11. Re1 {0.28/18 45} d6 {
40} 12. Nc3 {0.28/23 24} Bf5 {67} 13. Bd3 {0.28/27 0} Qf6 {329} 14. Ne4 {
0.29/27 0} Bxe4 {71} 15. Rxe4 {0.29/23 0} Bxf2+ {64} 16. Kh1 {0.30/29 0} Bb6 {
51} 17. a4 {0.28/27 0} g6 {122} 18. Bh6 {0.23/28 1} Ng7 {45} 19. a5 {0.22/28 0}
Bc5 {56} 20. Qc1 {0.43/22 98} Qf2 {0} 21. c3 {0.41/25 87} Rae8 {133} 22. Rf4 {
0.33/31 30} Qe3 {46} 23. Rf3 {0.32/29 0} Qxc1+ {31} 24. Rxc1 {0.32/31 8} a6 {1}
25. g4 {0.30/29 82} Re7 {149} 26. Bg5 {0.25/27 121} Re5 {205} 27. Bf4 {0.25/29
0} Re7 {286} 28. b4 {0.25/24 0} Ba7 {0} 29. Bg5 {0.25/22 0} Re5 {47} 30. Bf6 {
0.25/27 76} Re3 {0} 31. Kg2 {0.25/23 0} Rfe8 {159} 32. Rd1 {0.27/26 64} Re1 {
178} 33. Rf1 {0.26/23 143} Rxf1 {105} 34. Rxf1 {0.23/22 230} Re3 {22} 35. Rd1 {
0.21/22 112} Kf8 {0} 36. Bg5 {0.22/20 305} Re8 {167} 37. Bf6 {0.20/20 123} Re3
{230} 38. h3 {0.19/24 125} h5 {0} 39. Bd8 {0.18/25 252} Re5 {67} 40. Bf6 {
0.17/26 0} Re3 {41} 41. c4 {0.17/28 0} hxg4 {117} 42. hxg4 {0.17/31 0} Ne8 {41}
43. Bb2 {0.17/23 0} Kg8 {59} 44. Bc3 {0.17/28 0} Kf8 {35} 45. Bb2 {0.16/26 16}
Kg8 {120} 46. Bc3 {0.16/24 0} Kf8 {23} 47. b5 {0.16/26 0} Bc5 {86} 48. Bd2 {
0.16/26 0} Re7 {126} 49. Rf1 {0.16/19 317} Kg8 {6} 50. Bc3 {0.14/23 88} Ng7 {94
} 51. Kg3 {0.16/16 258} Re8 {0} 52. Kf4 {0.25/16 147} Re3 {0} 53. Rf3 {0.28/15
121} Re7 {0} 54. Kg3 {0.27/16 122} Re8 {121} 55. Kh4 {0.20/19 109} Re7 {63} 56.
Rh3 {0.21/18 217} Re8 {117} 57. Rf3 {0.15/17 76} Re7 {0} 58. Kg3 {0.10/16 76}
Re8 {0} 59. Kf4 {0.10/17 25} Re7 {0} 60. Rh3 {0.08/17 90} Re8 {74} 61. Be4 {
0.08/19 8} Bf2 {56} 62. Bd2 {0.09/19 54} Bd4 {80} 63. Rh1 {0.09/22 0} Ra8 {70}
64. Bd3 {0.10/23 0} Ne8 {11} 65. g5 {0.12/21 30} b6 {51} 66. bxa6 {0.13/28 3}
bxa5 {18} 67. c5 {0.12/26 1} a4 {10} 68. Rc1 {0.12/25 2} a3 {0} 69. Bc3 {
0.13/22 12} Bxc5 {41} 70. Bc4 {0.14/27 1} Ng7 {23} 71. Ke4 {0.15/29 0} Re8+ {13
} 72. Kd3 {0.14/28 0} Re3+ {4} 73. Kc2 {0.12/23 13} Nf5 {57} 74. Bf6 {0.24/19
58} Rh3 {20} 75. Kb1 {0.26/22 7} Nd4 {0} 76. Ba2 {0.26/25 0} Bb6 {1} 77. Ka1 {
0.23/21 46} Rb3 {52} 78. Rc4 {0.25/22 30} Rb4 {0} 79. Rc3 {0.25/19 2} Kf8 {0}
80. Bc4 {0.34/23 26} Ke8 {0} 81. Bf1 {0.64/27 47} Kd7 {0} 82. Bh3+ {0.78/28 12}
Nf5 {1} 83. Bxf5+ {0.92/33 24} gxf5 {9} 84. Rh3 {0.92/34 9} Rg4 {5} 85. Rh8 {
2.33/20 85} c6 {42} 86. Rb8 {2.54/18 19} Rg1+ {69} 87. Ka2 {2.64/19 0} Rg2+ {0}
88. Kb3 {2.68/17 9} Rg1 {56} 89. Rb7+ {2.99/15 14} Kc8 {0} 90. dxc6 {3.16/14 11
} f4 {0} 91. a7 {4.16/14 43} Bxa7 {23} 92. Rxa7 {4.34/14 0} f3 {11} 93. Rxf7 {
4.62/13 8} f2 {24} 94. Rf8+ {5.71/14 24} Kc7 {0} 95. Bd8+ {5.58/12 11} Kxc6 {0}
96. Rxf2 {5.59/10 6} Rg3+ {17} 97. Kb4 {5.45/10 76} Kd7 {49} 98. Bf6 {7.14/8 25
} Ke6 {10} 99. Ra2 {9.44/7 34} Kf5 {29} 100. Rxa3 {24.83/5 30} Rg1 {8} 101. Rd3
{41.27/5 60} Ke6 {16} 102. Kc3 {29.83/5 59} Ra1 {25} 103. Kd2 {32.66/5 52} Ra6
{17} 104. Ke2 {33.31/6 44} Kf5 {15} 105. Kf3 {37.88/5 39} Rc6 {15} 106. Rd4 {
36.94/5 35} Ra6 {16} 107. Kg3 {44.40/5 20} Rc6 {15} 108. Kh4 {51.08/5 17} Ke6 {
15} 109. Rf4 {36.27/6 15} Rc1 {15} 110. Kh5 {42.35/5 14} Rc7 {15} 111. Kg6 {
51.16/5 16} Rc6 {15} 112. Ra4 {43.37/6 15} Rc1 {15} 113. Ra7 {43.31/5 15} Rc8 {
15} 114. Re7+ {34.35/5 14} Kd5 {0} 115. Kf7 {42.30/5 15} Rc5 {27} 116. g6 {
50.69/5 15} Rc1 {17} 117. g7 {60.04/5 15} Rc8 {15} 118. Re8 {73.80/4 15} Rc7+ {
14} 119. Kf8 {128.00/4 14} Rc2 {16} 120. g8=Q+ {128.00/4 15} Kc5 {15} 121. Qh7
{128.00/4 16} Kc6 {15} 122. Qg6 {128.00/4 15} Kc7 {15} 123. Qf7+ {128.00/3 13}
Kc6 {15} 124. Qg8 {58.14/4 16} Rc1 {15} 125. Qh7 {54.33/4 16} Rh1 {15} 126.
Qxh1+ {128.00/3 12} Kb6 {0} 127. Qh2 {128.00/3 11} d5 {0} 128. Qh1 {128.00/3 13
} Kc6 {0} 129. Qxd5+ {128.00/2 0} Kxd5 {0} 130. Re3 {#9/0 0} Kc4 {0} 131. Ke7 {
#8/1 0} Kd5 {0} 132. Kd7 {#7/1 0} Kc5 {0} 133. Re4 {#6/1 0} Kb6 {0} 134. Kd6 {
#5/0 0} Kb5 {0} 135. Bd8 {#4/1 0} Ka6 {0} 136. Kc6 {#3/1 0} Ka7 {0} 137. Bc7 {
#2/0 0} Ka6 {0} 138. Ra4# {#1/1 0 (Lag: Av=0.10s, max=0.9s)} 1-0

Die Partie läuft auf ein Remis hin, noch bei Zug 79 (mit Syzygy) bewertet der Raubfisch 0.00



Analysis by Raubfisch ME262_GTZ20d1e_sl:

79...Sb5 80.Tb3 Sd4 81.Tc3
  = (0.00)  Tiefe: 45/41   00:00:33  522MN, tb=1306477

So wie ich aber sehe, zog Fat Fritz gepondert 79...Kf8 und auch 80...Ke8? was wohl der Verlustzug ist.



Analysis by Raubfisch ME262_GTZ20d1e_sl:

81.Lf1 Sb5 82.Tc2 Sa7 83.Te2+ Kf8 84.Ka2 Tf4 85.Te1 La5 86.Tc1 Th4 87.Lc4 Ke8 88.Tb1 Lb6 89.Te1+ Kf8 90.Kxa3 Ld4 91.Tb1 Lc5+ 92.Kb3 Sc8 93.Te1 Ld4 94.Lb5 Th3+ 95.Kc2 Le5 96.Lxe5 dxe5 97.Txe5 Sd6 98.Ld3 Sc8 99.d6 cxd6 100.Tb5 Kg7 101.Tb8 Sa7 102.Tb7 Sc6 103.Lc4 Tg3 104.Txf7+ Kh8 105.Kb2 Txg5 106.Tc7 Tc5 107.Le2 g5 108.Lf3 Se5 109.a7 Txc7 110.a8D+ Kg7
  +- (2.53)  Tiefe: 41/65   00:00:55  984MN, tb=1123756

Das spielte Lc0 auch. Spielte Lc0 Fat Fritz ohne Tablebases?
[/quote]

1...Ne2 2.Rc4 Nd4 3.Rc3 Kf8 4.Bc4 Ke8 5.Bf1 Kd7 6.Bh3+ Nf5 7.Rxa3 Ba7 8.Bxf5+ gxf5 9.Rh3 Rb8 10.Rh7 Ke8 11.Rh4 Kd7 12.Rh7 Ke8 13.Rh4 Kd7 14.Ka2 f4 15.Rxf4 Rb5 16.Bc3 Ke8 17.Re4+ Kd7 18.Bf6 Rxd5 19.Re7+ Kc6 20.Rxf7 Rd2+ 21.Kb3 Rg2 22.Rg7 Rg3+ 23.Kc2 Rg2+ 24.Kd3 d5 25.g6
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.22)  Tiefe: 19/48   00:01:43  1827kN, tb=1460

Alles Tiefe 29
1. = (0.20): 1...Ne2 2.Rc4 Rxc4 3.Bxc4 Nd4 4.Ka2 Nc2 5.Bc3 Kf8 6.Bb3 Nd4 7.Kxa3 Nb5+ 8.Kb2 Nxc3 9.Kxc3 Ke7 10.Bd1 f6 11.gxf6+ Kxf6 12.Kc4 c6 13.dxc6 Ke7 14.Kd5 Bc5 15.Bc2 Kd8 16.Bxg6 Kc7 17.Bf5 Ba7 18.Be4 Bb8 19.Ke6 Ba7 20.Bf3 Bb8 21.Bd5
2. +/= (0.33): 1...Kf8 2.Bc4 Nf5 3.Bb3 Ne3 4.Ka2 Rb5 5.Rc1 Ng4 6.Bd8 Ra5 7.Rc4 Ke8 8.Bxc7 Bxc7 9.Ra4 Rxa6 10.Rxa6 Ne5 11.Ba4+ Kf8 12.Bb5 Kg7 13.Be2 Kf8 14.Kxa3 Bd8 15.Ka4 Be7 16.Kb5 Kg7 17.Rc6 Kf8 18.Kb6 Bxg5 19.Rxd6 Ke7 20.Rc6
3. +/= (0.41): 1...Nb5 2.Rc2 Ra4 3.Bc4 Bd4+ 4.Ka2 Nc3+ 5.Rxc3 Bxc3 6.Bxc3 Rxc4 7.Kb3 Re4 8.a7 Re8 9.Kxa3 Kf8 10.Kb4 Ke7 11.Kb5 Kd7 12.Bf6 Rc8 13.Bc3 Re8 14.Ka6 c6 15.Kb7 cxd5 16.a8Q Rxa8 17.Kxa8
4. +/= (0.47): 1...Bc5 2.Bc4 Rb8 3.Bf1 Rb2 4.a7 Bxa7 5.Rxa3 Rf2 6.Bd3 Rxf6 7.gxf6 Bc5 8.Ra8+ Kh7 9.Rf8 Kh6 10.Rxf7 Kg5 11.Rf8 Nf5 12.Kb1 Bd4 13.f7 Kf6 14.Bxf5 gxf5 15.Kc2 Kg7 16.Rc8 Kxf7 17.Rxc7+ Kf6 18.Kd3 Bc5 19.Rc8 Ke5
5. +/= (0.51): 1...Nf5 2.Bb3 Ne3 3.Ka2 Rb5 4.Rc1 Ng4 5.Bd8 Nf2 6.Bc4 Rc5 7.Kxa3 Ne4 8.Rc2 f6 9.gxf6 Kf7 10.Kb3 Ra5 11.Kb4 Nc5 12.Rh2 Kg8 13.Rh6 Nxa6+ 14.Bxa6 Rxa6 15.Rxg6+ Kf8 16.Rg7
Die Stellung ist ausgeglichen
Parent - By Benno Hartwig Date 2019-11-08 17:34 Edited 2019-11-08 17:37
Sobald Fat Fritz verfügbar ist, wird man auch gut belastbare Testergebnisse finden.
Und vorher ist das Chessbase-Klötern mit den Werbeketten doch auch lustig.

Und: +13 =79 -8 gegen SF10 ist schon durchaus respektabel!
Parent - - By dkappe Date 2019-11-09 04:16 Upvotes 2
FF ist 256x20 und absichtlich ohne se (squeeze excite). Läuft also 10% schneller also t40.
Parent - By Stefan Pohl Date 2019-11-09 08:30
dkappe schrieb:

FF ist 256x20 und absichtlich ohne se (squeeze excite). Läuft also 10% schneller also t40.


Danke für die Info.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Promotion-Wettkampf FatFritz vs Stockfish

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill