https://de.chessbase.com/post/fat-fritz-schlaegt-stockfish-in-zwei-wettkaempfen-ueber-100-partienZweiter Teil des Artikels (nur auf Englisch), mit der Möglichkeit alle 200 Partiend des Wettkampfes (je 100 gegen SF 8 und SF 10) anzusehen und herunterzuladen (erfordert ChessBase-Account):
https://en.chessbase.com/post/fat-fritz-defeats-stockfish-matchFalls die angegebenen Knotenzahlen korrekt sind, ergäbe sich eine Leela-Ratio von 0.6. Aber das ist insofern eine Milchmädchen-Rechnung, als ich nicht weiß, welche Netzgröße das FatFritz-NN hat. Diese muß bei der Berechnung der Leela-Ratio natürlich berücksichtigt werden. Der Wert 0.6 stimmt nur, falls das NN 256x20 groß ist. Sollte das NN die Größe 320x24 haben (wie die T60 Netze), wäre die Leela-Ratio nämlich 0.9.
Aber auf jeden Fall war die Leela-Ratio eher nicht so günstig für FatFritz.
So oder so ist es ein Werbeartikel für den bald kommenden Fritz 17. Ich habe Fritz 17 beim großen A vorbestellt (Stand jetzt, soll Fritz 17 am 12.November ausgeliefert werden). Sobald ich ihn erhalte, wird FatFritz schnellstmöglich von mir getestet. Mein Testrun von lc0 mit DarkQueen 2.0 NN sollte am 13.11. enden, insofern könnte es dann zeitnah mit FatFritz weitergehen.
Und zwar mit 3000 Partien gegen 6 Gegner, nicht 100 Partien gegen Stockfish 10. Dann sehen wir, wo Albert Silvers NN wirklich steht (die Engine ist ja sowieso praktisch identisch zu lc0). Nimmt man hier nur das Ergebnis gegen SF 10, dann sollte FatFritz so ca. 30 Elo schlechter als die aktuelle Stockfish-Dev sein. Aber aufgrund von nur 100 Partien gegen nur einen Gegner, ist das natürlich auch eine Milchmädchenrechnung.