Peter Martan schrieb:
8/4kp2/2Pn4/3Pp1p1/6Pp/1B2PK1P/8/8 w - - 0 1
Analysis by Cf Opt 181019 x64 POP NW:
1.e4 Kd8 2.Ke2 Sxe4 3.Ke3 Sd6 4.Lc2 Kc8
= (0.00) Tiefe: 7/7 00:00:00 10kN
...
1.e4 Kd8 2.Ke2 Sxe4 3.Ke3 Sd6 4.Lc2 Kc7 5.Ld3 Kd8 6.Le2 Kc7 7.Lf3 Sc4+ 8.Kd3 Sd6 9.Kc3 Kc8 10.Kb4 Kc7 11.Lg2 Kb6 12.Lh1 Kc7
= (0.00) Tiefe: 49/32 00:00:00 7840kN, tb=9208
...
1.e4 Kd8 2.Ke2 Sxe4 3.Ke3 Sd6 4.Lc2 Kc7 5.Ld3 Kd8
= (0.00) Tiefe: 67/14 00:01:16 1710MN, tb=30231773
Was man da aber halt vor allem wieder einmal besonders deutlich sieht, ist der Unterschied zwischen Analyse- und Spielmodus. Während derselbe Cfish nach dem Backward von Lines wie der zum Remis- 7Steiner das 0.00 leicht bis zur Ausgangsstellung zurück im Hash behalten hat, spielt er jetzt mit Contempt 30 (ich wollte ja sehen, wie lange er's damit immer weiter probiert) schon 20 Züge lang ohne jeden Fortschritt mit 1.74 rum gegen Honey, der von Anfang an beim 0.00 bleibt.
[Event "Lang 60m+15s"]
[Site "Dort"]
[Date "2019.10.25"]
[Round "1"]
[White "Cf Opt 181019 x64 POP NW"]
[Black "Honey X6 FD"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/4kp2/2Pn4/3Pp1p1/6Pp/1B2PK1P/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "40"]
[TimeControl "3600+15"]
1. Bc2 {[%eval 174,62] [%emt 0:02:19]} Kd8 {[%eval 0,52] [%emt 0:01:24]} 2. Ke2
{[%eval 174,66] [%emt 0:01:11] (Lf5)} Kc7 {[%eval 0,54] [%emt 0:02:15] (Ke8)}
3. Kd3 {[%eval 174,72] [%emt 0:01:01] (Lh7)} f6 {[%eval 0,49] [%emt 0:00:41]
(Kb6)} 4. Kc3 {[%eval 174,67] [%emt 0:01:06] (e4)} Kb6 {[%eval 0,50] [%emt 0:
00:50]} 5. Kb4 {[%eval 174,71] [%emt 0:01:07] (Lg6)} Nf7 {[%eval 0,51] [%emt 0:
00:49] (Sb5)} 6. Bd3 {[%eval 174,73] [%emt 0:01:08] (Ld1)} Nd6 {[%eval 0,54]
[%emt 0:00:41]} 7. Bb1 {[%eval 174,73] [%emt 0:01:29] (e4)} Ne8 {[%eval 0,54]
[%emt 0:00:44] (Sb5)} 8. e4 {[%eval 174,79] [%emt 0:01:07] (Kc4)} Nd6 {[%eval
0,55] [%emt 0:01:03]} 9. Bd3 {[%eval 174,69] [%emt 0:02:13]} Ne8 {[%eval 0,58]
[%emt 0:00:45]} 10. Be2 {[%eval 174,77] [%emt 0:01:13] (Kc3)} Nd6 {[%eval 0,56]
[%emt 0:01:02]} 11. Bf3 {[%eval 174,80] [%emt 0:01:32]} Ne8 {[%eval 0,52]
[%emt 0:00:55]} 12. Bd1 {[%eval 174,75] [%emt 0:03:33] (c7)} Nd6 {[%eval 0,54]
[%emt 0:00:43]} 13. Bf3 {[%eval 174,81] [%emt 0:03:00]} Ne8 {[%eval 0,54]
[%emt 0:01:09] (Sb5)} 14. Be2 {[%eval 174,77] [%emt 0:07:06] (c7)} Nd6 {[%eval
0,57] [%emt 0:01:53]} 15. Bd3 {[%eval 174,87] [%emt 0:04:42] (Lf3)} Ne8 {
[%eval 0,53] [%emt 0:00:42] (Sf7)} 16. Kc3 {[%eval 174,78] [%emt 0:01:27]} Kc7
{[%eval 0,54] [%emt 0:00:42] (Kc5)} 17. Kc4 {[%eval 174,73] [%emt 0:06:34]
(Lc2)} Kb6 {[%eval 0,57] [%emt 0:00:43]} 18. Kb4 {[%eval 174,75] [%emt 0:03:53]
} Nd6 {[%eval 0,58] [%emt 0:00:59]} 19. Kc3 {[%eval 174,73] [%emt 0:02:12]
(Lc2)} Nc8 {[%eval 0,54] [%emt 0:00:58] (Kc5)} 20. Be2 {[%eval 174,77] [%emt 0:
01:22] (c7)} Kc7 {[%eval 0,53] [%emt 0:00:48]} *
Vielleicht hätte ich dem Cfish auch nicht doppelt so viel Zeit geben sollen wie Honey.
Cfish 8Gb Hash, Honey 4, jeweils 24 Threads der 12x3GHz CPU, ponder off.
Und 20 Züge sind halt einfach noch zu wenig, um die 50 unausweichlich ohne weiteren Bauernvormarsch zu sehen, und erst wenn der dann, damit's noch weiter geht, kommen muss, werden die tbs schlagend.
Bei Honey ist das eben anders, aber aus schwarzer Sicht ist's natürlich auch leichter, sich mit Remis "zufrieden zu geben" hier.
Edit: Und das Beste: am Ende der abgebrochenen Partie, Cfish im Analysemodus mit demselben Analysis Contempt 30 für Weiß wieder gestartet, allerdings jetzt mit 32G Hash:
2n5/2k5/2P2p2/3Pp1p1/4P1Pp/2K4P/4B3/8 w - - 0 1
Analysis by Cf Opt 181019 x64 POP NW:
21.Kb4 Kd6 22.Ka4 Sa7 23.Ld1 Kc7
+- (2.62) Tiefe: 7/6 00:00:16 10kN
21.Kd3 Sd6 22.Ke3 Kb6 23.Kf3 Kc7 24.Ld3 Kb6 25.Kf2
+- (1.88) Tiefe: 8/19 00:00:16 42kN
21.Kb4 Kb6 22.c7 Sd6 23.c8D Sxc8 24.Ld3 Sd6
+/= (0.56) Tiefe: 9/19 00:00:16 96kN
21.Kd3 Sd6 22.Ke3 Kb6 23.Ld3 Kc7 24.Kf2 Kb6 25.Lf1 Sxe4+ 26.Kf3 Sd2+ 27.Ke2
= (0.13) Tiefe: 10/20 00:00:16 160kN
21.Kb4 Sd6 22.Ld1 Kb6 23.Lc2 Se8 24.Lb3 Sd6 25.Ld1 Kc7 26.Kc5 Sxe4+ 27.Kc4 Kd6
+/= (0.37) Tiefe: 11/29 00:00:16 210kN
21.Kb4 Sd6 22.Ld3 Kb6 23.Kc3 Sc8 24.Lb1 Sd6 25.Lc2 Sb5+ 26.Kb4 Sd6 27.Ld1 Kc7 28.Kc5 Sxe4+ 29.Kc4 Kd6 30.Lc2 Sd2+ 31.Kc3
= (0.30) Tiefe: 12/29 00:00:16 226kN
21.Kb4 Sd6 22.Ld3 Kb6 23.Lb1 Sc8 24.Lc2 Sd6 25.Lb3 Kc7 26.Kc5 Sxe4+ 27.Kb4 Kd6 28.Kb5 Sd2 29.Ld1 e4 30.Lc2
+/= (0.36) Tiefe: 13/29 00:00:16 239kN
21.Kb4 Kb6 22.Ld3 Sd6 23.Lc2 Sb5 24.Lb3 Sd6
= (0.00) Tiefe: 14/29 00:00:16 401kN
...
21.Kb4 Kb6 22.Ld3 Sd6 23.Lc2 Sb5 24.Kc4 Sd6+
= (0.00) Tiefe: 63/14 00:01:23 1250MN, tb=15885811