Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / An alle Gläubigen des Computerschachs
- - By Joachim Krzyzanowski Date 2008-08-31 11:41


Wer schafft´s? Mit und ohne EGTB´s.

Gefunden in: http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=6876
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2008-08-31 16:40
Hi,

die Antwort hast Du dir hier selbst gegeben (in der message von sebakaw):

http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=6876

RYBKA 3 IS BLIND:) What do You say Vas?

1.a3 c2 2.Kxc2 b3+ 3.Kc3 Kg8 4.Kb2 Kf8 5.Kc1 Kg8 6.Kd2 Kf8 7.Kd3 Kg8
  +-  (4.92)   Depth: 22   00:00:12  907kN, tb=665
1.a3 c2 2.Kxc2 b3+ 3.Kc3 Kg8 4.Kb2 Kf8 5.Kc1 Kg8 6.Kd2 Kf8 7.Kd3 Kg8
  +-  (4.08)   Depth: 23   00:00:22  1620kN, tb=894
1.a3 c2 2.Kxc2 b3+ 3.Kc3 Kg8 4.Kb2 Kf8 5.Kc1 Kg8 6.Kd2 Kf8 7.Kd3 Kg8
  +-  (4.08)   Depth: 24   00:00:38  2772kN, tb=1368
1.a3 c2 2.Kxc2 b3+ 3.Kc3 Kg8 4.Kb2 Kf8 5.Kc1 Kg8 6.Kd2 Kf8 7.Kd3 Kg8
  +-  (4.08)   Depth: 25   00:00:55  3937kN, tb=1698
1.a3 c2 2.Kxc2 b3+ 3.Kc3 Kg8 4.Kb2 Kf8 5.Kc1 Kg8 6.Kd2 Kf8 7.Kd3 Kg8
  +-  (4.16)   Depth: 26   00:01:24  5817kN, tb=2358
1.a3 c2 2.Kxc2 b3+ 3.Kc3 Kg8 4.Kb2 Kf8 5.Kc1 Kg8 6.Kd2 Kf8 7.Kd3 Kg8
  +-  (4.08)   Depth: 27   00:02:13  9144kN, tb=3406

Mit +4 samt den EGTB könnte ich hier ganz gut leben, doch leider gehöre ich nun
zur Minderheit derer, die man nun "Computerschach-Ubgläubige" nennt. 
Parent - By Ernest Bonnem Date 2008-08-31 16:55
DeepShredder 11 mit Shredderbases und alle 5-steiner:

Engine: Deep Shredder 11 UCI (512 MB) by Stefan Meyer-Kahlen
28/49   0:35   +3.60   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kc1 Kg8 5.Kd1 Kh8 6.Kd2 (107.239.598) 3061  SB:3.829.666
29/50   1:12   +3.60   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kc1 Kg8 5.Kd1 Kh8 6.Kd2 Kg8 (221.585.957) 3061  SB:8.558.079
30/52   2:46   +3.60   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kc1 Kg8 5.Kd1 Kh8 6.Kd2 (503.781.180) 3025  SB:22.935.995
31/55   4:30   +3.60   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kc1 Kg8 5.Kd1 Kh8 6.Kd2 Kg8 (808.927.541) 2993  SB:35.022.526
best move: a2-a3 time: 4:45.594 min  n/s: 2.987.476  CPU 199.3%   n/s(1CPU): 1.498.984  nodes: 853.064.986 SB: 36.260.607
           

SHREDDER IS BLIND:) What do You say SMK?

Eduard, bist ja lächerlich...
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2008-08-31 16:55
Es gab einst eine gute alte Zeit, da war ich noch voller Hoffnung und Erwartung:

7k/8/6PP/8/pp6/2pK4/P7/8 w - - 0 1

Analysis by Rybka 1.1 32-bit:

1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kd2 Kg8 7.h7+ Kg7
  ±  (1.38)   Depth: 24   00:01:05  8921kN, tb=48383
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kd2 Kg8 7.Kd1 Kf8
  ±  (1.38)   Depth: 25   00:03:32  29166kN, tb=68722
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kd2 Kg8 7.Kd1 Kf8
  ±  (1.38)   Depth: 26   00:04:08  31036kN, tb=99700

Leider wurde meine Hoffnung inzwischen zerschlagen. Schade. 
Parent - By Ulrich Harm Date 2008-08-31 18:56
Auch die kostenfreie "Rybka-Demo" (sehr bescheiden formuliert ! )  Rybka 2.2n2 mp
zeigt nach kurzer Analyse die Variante 1. a3 ...   mit einer Bewertung von +1.37 an !
Shredder 11 tappt nach längerer Analyse mit einer Bewertung von +3.62  immer noch ziemlich
im Dunkeln, ebenso Fritz 11 mit einer Bewertung von +3.36  ( Tiefe 31 ) und Rybka 3 mit +3.53 (Tiefe 26).
TogaII 1.4.1SE ist mit der Bewertung von +2.60 (Tiefe 24 ) auch noch nicht viel besser.

Bei den älteren Versionen Shredder 8 ( Bewertung von +5.16 ( Tiefe 23/46 ) ), Fritz 8 (Bewertung +4.28 bei Tiefe 26) und Rybka 2.3.2a (Bewertung : +4.46 bei Tielf 29 ) war das Ergebnis sogar noch erbärmlicher.

[img][/img]



Gruss Ulrich
-----------------
Parent - - By Andreas Lüttke Date 2008-08-31 20:17
... dafür liegt DF10 wie fast immer auch hier wieder richtig 

7k/8/6PP/8/pp6/2pK4/P7/8 w - - 0 1

Analysis by Deep Fritz 10:

1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1
  +-  (5.02)   Tiefe: 9/18   00:00:00  17kN, tb=22
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1
  +-  (5.02)   Tiefe: 10/20   00:00:00  33kN, tb=50
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1
  +-  (5.02)   Tiefe: 11/16   00:00:00  50kN, tb=79
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1
  +-  (5.02)   Tiefe: 12/17   00:00:00  85kN, tb=154
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1 Kh8 6.Kd2 Kg8
  +-  (5.02)   Tiefe: 13/20   00:00:00  145kN, tb=331
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1
  +-  (5.02)   Tiefe: 14/22   00:00:00  253kN, tb=655
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1
  +-  (5.02)   Tiefe: 15/26   00:00:00  446kN, tb=1419
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1
  +-  (5.02)   Tiefe: 16/28   00:00:00  862kN, tb=2700
1.a3 b3
  +-  (4.44)   Tiefe: 17/29   00:00:02  1466kN, tb=4873
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.Kb1 Kh8 8.Kc1
  =  (0.00)   Tiefe: 17/43   00:00:02  1506kN, tb=5081
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1 Kh8 6.Kb2 Kg8
  =  (0.00)   Tiefe: 18/27   00:00:04  2998kN, tb=8660
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8
  =  (0.00)   Tiefe: 19/29   00:00:07  4270kN, tb=13250
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8
  =  (0.00)   Tiefe: 20/32   00:00:10  5875kN, tb=19971
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8
  =  (0.00)   Tiefe: 21/35   00:00:16  8260kN, tb=32002
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8
  =  (0.00)   Tiefe: 22/29   00:00:21  10831kN, tb=47553
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 23/31   00:00:27  13914kN, tb=72831
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 24/43   00:00:36  19234kN, tb=113759
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 25/50   00:00:46  25834kN, tb=169529
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 26/49   00:01:01  35203kN, tb=249439
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 27/54   00:01:17  46121kN, tb=378899
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 28/74   00:01:40  64270kN, tb=557145
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 29/71   00:02:17  98442kN, tb=821281
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 30/96   00:03:56  280mN, tb=1643578
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kb2 Kh8 4.Kb1 Kg8 5.Kc1 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 31/96   00:17:29  4578mN, tb=25010560

(,  31.08.2008)

Gruss Andreas
Parent - By Axel Caro Date 2008-08-31 22:50
Ich will hier ja nicht klugsch..., aber dieses tolle neue Forum hat eine hervorragende neue Funktion, um Engine-Ausgaben leserlich auszugeben:

Engine:
den "eng"-Button!


Gruß
Axel
Parent - - By Benno Hartwig Date 2008-08-31 21:50
Code:
An alle Gläubigen des Computerschachs ...


Wer is'n das?
Und wodurch zeichnet sich sojemand aus?


Benno
Parent - By Günther Höhne Date 2008-08-31 22:09
[quote="Benno Hartwig"]
Code:
An alle Gläubigen des Computerschachs ...


Wer is'n das?
Und wodurch zeichnet sich sojemand aus?

[/quote]

Ein Gläubiger ist jemand, bei dem Sie Schulden haben, der also noch Geld von Ihnen haben will.
Nun muss es nur noch das Hobby Computerschach haben.

Gruß
Günther
Parent - By Axel Caro Date 2008-08-31 22:47
...und hätte man eine Preisfrage ausgelobt, welche der folgenden Programme hier den Durchblick hat:

- Shredder 11
- HIARCS 12
- Rybka 3
- Zappa Mexico II
- Fritz 11
- Fritz 5.32

...wer hätte hier wohl richtig gelegen?!

Voilà:

Engine:
Analysis by Fritz 5.32:

1.Kd3-c2 Kh8-g8 2.a2-a3 b4-b3+ 3.Kc2xc3 Kg8-h8
  ²  (0.50)   Tiefe: 5/10   00:00:00  1kN
1.a2-a3
  ²  (0.38)   Tiefe: 7/12   00:00:00  8kN
1.Kd3-c2 Kh8-g8
  ²  (0.50)   Tiefe: 7/12   00:00:00  9kN

(...)

1.a2-a3 b4-b3 2.Kd3xc3 Kh8-g8 3.Kc3-d2 Kg8-h8 4.Kd2-d1 Kh8-g8 5.Kd1-c1 Kg8-h8
  ²  (0.44)   Tiefe: 19/36   00:00:08  32498kN
1.a2-a3 b4-b3 2.Kd3xc3 Kh8-g8 3.Kc3-d2 Kg8-h8 4.Kd2-d1 Kh8-g8 5.Kd1-c1 Kg8-h8
  =  (0.25)   Tiefe: 20/38   00:00:21  80170kN
1.a2-a3 b4-b3 2.Kd3xc3 Kh8-g8 3.Kc3-d2 Kg8-h8 4.Kd2-d1 Kh8-g8 5.Kd1-c1 Kg8-h8
  ²  (0.44)   Tiefe: 21/39   00:00:51  190921kN
1.a2-a3 b4-b3 2.Kd3xc3 Kh8-g8 3.Kc3-d2 Kg8-h8 4.Kd2-d1 Kh8-g8 5.Kd1-c1 Kg8-h8
  ²  (0.31)   Tiefe: 22/43   00:01:49  407521kN

(Caro, Hamburg 31.08.2008)
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2008-09-01 20:00
[quote="Joachim Krzyzanowski"]

Wer schafft´s? Mit und ohne EGTB´s.
Gefunden in: http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=6876
[/quote]

Hallo Joachim
Als Nicht-Gläubiger des Computerschachs überrascht mich das Nicht-Können fast
aller Engines in dieser Stellung nicht. Meines Erachtens sollten die Programmierer
rasch daran gehen, ihren Dingern diese "Dummheiten" auszutreiben. Wenn man
schon mit 2800 Elo aufwärts um sich schlägt, kann es nicht angehen, dass
derartige Stellungen - wo jeder 1700 Elo Spieler das Remis in Kürze erkennt -
so unwahrscheinlich falsch bewertet werden. Das ist sehr schlechte Reklame
für das Computerschach. Ist es denn programmtechnisch unmöglich, den
Engines beizubringen, dass sie die Stellung mit 0.00 bewerten, wenn nach
beispielsweise 2-3 Minuten Bedenkzeit auf Suchtiefe X keinerlei Fortschritte
erzielt werden können?
Mfg
Kurt
Parent - - By Joachim Krzyzanowski Date 2008-09-03 20:40
[quote="Kurt Utzinger"]
[quote="Joachim Krzyzanowski"]

Wer schafft´s? Mit und ohne EGTB´s.
Gefunden in: http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=6876
[/quote]

Hallo Joachim
Als Nicht-Gläubiger des Computerschachs überrascht mich das Nicht-Können fast
aller Engines in dieser Stellung nicht. Meines Erachtens sollten die Programmierer
rasch daran gehen, ihren Dingern diese "Dummheiten" auszutreiben. Wenn man
schon mit 2800 Elo aufwärts um sich schlägt, kann es nicht angehen, dass
derartige Stellungen - wo jeder 1700 Elo Spieler das Remis in Kürze erkennt -
so unwahrscheinlich falsch bewertet werden. Das ist sehr schlechte Reklame
für das Computerschach. Ist es denn programmtechnisch unmöglich, den
Engines beizubringen, dass sie die Stellung mit 0.00 bewerten, wenn nach
beispielsweise 2-3 Minuten Bedenkzeit auf Suchtiefe X keinerlei Fortschritte
erzielt werden können?
Mfg
Kurt
[/quote]

Hallo Kurt,

nachdem Yace in solchen Stellungen wahre Wunderdinge zugeschrieben wurden, habe ich denselben
nochmal aus der Mottenkiste gekramt, und siehe da: er kann es auch nicht! Sehr seltsam.

Also:

Nur Fritz 10 und Deep Fritz 10 können es offenbar??!!

Viele Grüße

Joachim
Analysis by Yace Paderborn:

1.Kd4
  =  (0.18)   Depth: 1   00:00:00
1.a3
  +-  (1.94)   Depth: 1   00:00:00
1.a3
  +-  (1.94)   Depth: 1   00:00:00
1.a3 c2 2.Kxc2 bxa3
  +-  (2.97)   Depth: 2   00:00:00
1.a3 c2 2.Kxc2 bxa3
  +-  (2.97)   Depth: 2   00:00:00
1.a3 c2 2.Kxc2 bxa3
  +-  (2.97)   Depth: 2   00:00:00
1.a3 c2 2.Kxc2 bxa3
  +-  (2.97)   Depth: 3   00:00:00
1.a3 c2 2.Kxc2 bxa3
  +-  (2.97)   Depth: 3   00:00:00
1.a3 bxa3 2.g7+ Kg8 3.Kxc3
  +-  (2.88)   Depth: 4   00:00:00
1.a3 bxa3 2.g7+ Kg8 3.Kxc3
  +-  (2.88)   Depth: 4   00:00:00
1.a3 bxa3 2.Kxc3 Kg8 3.g7 Kf7 4.Kc2
  +-  (2.72)   Depth: 5   00:00:00
1.a3 bxa3 2.Kxc3 Kg8 3.g7 Kf7 4.Kc2
  +-  (2.72)   Depth: 5   00:00:00
1.a3 bxa3 2.Kxc3 Kg8 3.Kc2 Kh8 4.Kc1 Kg8 5.Kb1 Kh8
  +-  (2.88)   Depth: 6/11   00:00:00  6kN
1.a3 bxa3 2.Kxc3 Kg8 3.Kc2 Kh8 4.Kc1 Kg8 5.Kb1 Kh8
  +-  (2.88)   Depth: 6/15   00:00:00  10kN
1.a3 bxa3 2.Kxc3 Kg8 3.Kc2 Kf8 4.Kb1 Kg8
  +-  (2.72)   Depth: 7/15   00:00:00  13kN
1.a3 bxa3 2.Kxc3 Kg8 3.Kc2 Kf8 4.Kb1 Kg8
  +-  (2.72)   Depth: 7/15   00:00:00  19kN
1.a3 bxa3 2.Kxc3 Kg8 3.Kc2 Kf8 4.Kb1 Kg8 5.Ka2
  +-  (2.82)   Depth: 8/15   00:00:00  24kN, tb=7
1.a3 bxa3 2.Kxc3 Kg8 3.Kc2 Kf8 4.Kb1 Kg8 5.Ka2
  +-  (2.82)   Depth: 8/17   00:00:00  35kN, tb=8
1.a3 Kg8 2.Kc2 bxa3 3.Kxc3 Kf8 4.h7 Kg7 5.Kc2 Kh8 6.Kc3
  +-  (3.01)   Depth: 9/17   00:00:00  51kN, tb=16
1.a3 Kg8 2.Kc2 bxa3 3.Kxc3 Kf8 4.h7 Kg7 5.Kc2 Kh8 6.Kc3
  +-  (3.01)   Depth: 9/22   00:00:00  69kN, tb=20
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kd2 Kg8 7.h7+ Kg7 8.Kc3 Kh8 9.Kd3 Kg7 10.Kd2
  +-  (3.02)   Depth: 10/22   00:00:00  95kN, tb=33
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kd2 Kg8 7.h7+ Kg7 8.Kc3 Kh8 9.Kd3 Kg7 10.Kd2
  +-  (3.02)   Depth: 10/22   00:00:00  128kN, tb=65
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kd2 Kg8 7.Kc3 Kf8 8.Kd2 Kg8 9.Kc3
  +-  (3.03)   Depth: 11/22   00:00:00  140kN, tb=82
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kd2 Kg8 7.Kc3 Kf8 8.Kd2 Kg8 9.Kc3
  +-  (3.03)   Depth: 11/22   00:00:00  183kN, tb=112
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kd3 Kg8 7.Kc3 Kf8 8.Kd3
  +-  (3.03)   Depth: 12/22   00:00:00  200kN, tb=120
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kd3 Kg8 7.Kc3 Kf8 8.Kd3
  +-  (3.03)   Depth: 12/22   00:00:00  254kN, tb=257
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.h7 Kg7 7.Kd2 Kh8 8.Kd3 Kg7 9.Kd4 b2 10.h8R b1Q 11.Kc4
  +-  (3.03)   Depth: 13/22   00:00:00  279kN, tb=306
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kf8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.h7 Kg7 7.Kd2 Kh8 8.Kd3 Kg7 9.Kd4 b2 10.h8R b1Q 11.Kc4
  +-  (3.03)   Depth: 13/22   00:00:01  351kN, tb=432
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kd3 Kf8 6.Kd2 Kg8 7.Kd3
  +-  (3.03)   Depth: 14/22   00:00:01  400kN, tb=463
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kd3 Kf8 6.Kd2 Kg8 7.Kd3
  +-  (3.03)   Depth: 14/24   00:00:01  504kN, tb=698
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.h7+ Kg7 6.Kd3 Kh8 7.Kc3 Kg7 8.Kb4 b2 9.Kb5 b1Q+ 10.Ka5
  +-  (3.03)   Depth: 15/24   00:00:01  591kN, tb=823
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.h7+ Kg7 6.Kd3 Kh8 7.Kc3 Kg7 8.Kb4 b2 9.Kb5 b1Q+ 10.Ka5
  +-  (3.03)   Depth: 15/24   00:00:02  725kN, tb=1222
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.h7+ Kg7 6.Kd3 Kh8 7.Kc3 Kg7 8.Kd3 Kh8 9.Kc3 Kg7 10.Kd3
  +-  (3.02)   Depth: 16/24   00:00:02  891kN, tb=1300
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.h7+ Kg7 6.Kd3 Kh8 7.Kc3 Kg7 8.Kd3 Kh8 9.Kc3 Kg7 10.Kd3
  +-  (3.02)   Depth: 16/27   00:00:03  1159kN, tb=1785
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.h7+ Kg7 6.h8Q+ Kxh8 7.Kd1 b2 8.Ke2 b1Q 9.Ke3
  +-  (3.02)   Depth: 17/27   00:00:04  1559kN, tb=2103
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.h7+ Kg7 6.h8Q+ Kxh8 7.Kd1 b2 8.Ke2 b1Q 9.Ke3
  +-  (3.02)   Depth: 17/30   00:00:06  1899kN, tb=3032
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kb2 Kg8 7.Kc1 Kh8 8.Kd1 Kg8 9.h7+ Kh8 10.Kd2 Kg7 11.Kd3 Kh8 12.Kc3 Kg7 13.Kd3 Kh8 14.Kc3 Kg7 15.Kd3
  +-  (3.08)   Depth: 18/31   00:00:08  2748kN, tb=3460
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kb2 Kg8 7.Kc1 Kh8 8.Kd1 Kg8 9.h7+ Kh8 10.Kd2 Kg7 11.Kd3 Kh8 12.Kc3 Kg7 13.Kd3 Kh8 14.Kc3 Kg7 15.Kd3
  +-  (3.08)   Depth: 18/31   00:00:11  3325kN, tb=4439
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.h7 Kg7 7.h8Q+ Kxh8 8.Kb2 Kg8 9.Kc1 Kf8 10.Kd1 b2 11.Kd2 b1Q 12.g7+ Kxg7 13.Kc3 Kh8 14.Kc4 Qc1+ 15.Kd4 Qxa3 16.Ke4 Qb3
  +-  (3.08)   Depth: 19/31   00:00:15  5847kN, tb=6210
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.h7 Kg7 7.h8Q+ Kxh8 8.Kb2 Kg8 9.Kc1 Kf8 10.Kd1 b2 11.Kd2 b1Q 12.g7+ Kxg7 13.Kc3 Kh8 14.Kc4 Qc1+ 15.Kd4 Qxa3 16.Ke4 Qb3
  +-  (3.08)   Depth: 19/34   00:00:19  6849kN, tb=8717
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kd2 Kh8 10.Kd3 Kg7 11.h8Q+ Kxh8 12.Kc3 Kg8 13.Kb2 Kf8 14.Kc1 b2+ 15.Kb1 Ke7 16.g7 Kf7
  +-  (3.07)   Depth: 20/34   00:00:26  11319kN, tb=10618
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc3 Kf8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kd2 Kh8 10.Kd3 Kg7 11.h8Q+ Kxh8 12.Kc3 Kg8 13.Kb2 Kf8 14.Kc1 b2+ 15.Kb1 Ke7 16.g7 Kf7
  +-  (3.07)   Depth: 20/35   00:00:32  13143kN, tb=13765
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc1 Kh8 6.h7 Kg7 7.h8Q+ Kxh8 8.Kb2 Kg8 9.Kb1 Kf8 10.Kb2 Ke7 11.g7 Kf7 12.Kc3 b2 13.g8R b1Q 14.Rg1 Qxg1
  +-  (3.08)   Depth: 21/37   00:00:45  22743kN, tb=19130
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc1 Kh8 6.h7 Kg7 7.h8Q+ Kxh8 8.Kb2 Kg8 9.Kb1 Kf8 10.Kb2 Ke7 11.g7 Kf7 12.Kc3 b2 13.g8R b1Q 14.Rg1 Qxg1
  +-  (3.08)   Depth: 21/37   00:00:54  25300kN, tb=24554
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc1 Kh8 6.h7 Kg7 7.Kb1 Kh8 8.Kb2 Kg7 9.Ka1 Kh8 10.Kb1 Kg7 11.Kb2 Kh8 12.Kc3 Kg7 13.Kd2 Kh8 14.Kc1 Kg7 15.Kb1 Kh8 16.Kb2 Kg7
  +-  (3.02)   Depth: 22/38   00:01:20  44735kN, tb=34973
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc1 Kh8 6.h7 Kg7 7.Kb1 Kh8 8.Kb2 Kg7 9.Ka1 Kh8 10.Kb1 Kg7 11.Kb2 Kh8 12.Kc3 Kg7 13.Kd2 Kh8 14.Kc1 Kg7 15.Kb1 Kh8 16.Kb2 Kg7
  +-  (3.02)   Depth: 22/38   00:01:36  50866kN, tb=45950
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc1 Kh8 6.h7 Kg7 7.h8Q+ Kxh8 8.Kb2 Kg8 9.Kb1 Kf8 10.Kb2 Ke7 11.g7 Kf7 12.Kc3 b2 13.g8R b1Q 14.Rg1 Qxg1 15.Kd2
  +-  (3.02)   Depth: 23/40   00:02:37  103mN, tb=76426
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc1 Kh8 6.h7 Kg7 7.h8Q+ Kxh8 8.Kb2 Kg8 9.Kb1 Kf8 10.Kb2 Ke7 11.g7 Kf7 12.Kc3 b2 13.g8R b1Q 14.Rg1 Qxg1 15.Kd2
  +-  (3.02)   Depth: 23/40   00:03:01  112mN, tb=100581
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc1 Kh8 6.Kb1 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kb2 Kg7 9.h8Q+ Kxh8 10.Ka1 Kg8 11.Kb1 Kf8 12.Kb2 Ke7 13.Kc3 b2 14.g7 b1Q 15.g8Q
  +-  (3.01)   Depth: 24/44   00:06:09  295mN, tb=175769
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc1 Kh8 6.Kb1 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kb2 Kg7 9.h8Q+ Kxh8 10.Ka1 Kg8 11.Kb1 Kf8 12.Kb2 Ke7 13.Kc3 b2 14.g7 b1Q 15.g8Q
  +-  (3.01)   Depth: 24/44   00:07:03  324mN, tb=231360
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kd1 Kf8 6.h7 Kg7 7.Kc1 Kh8 8.Kb2 Kg7 9.Ka1 Kh8 10.Kb1 Kg7 11.Kb2 Kh8 12.Ka1 Kg7 13.Kb1 Kh8 14.Kc1 Kg7 15.Kd2 Kf6 16.h8Q+ Kf5
  +-  (3.01)   Depth: 25/45   00:09:17  437mN, tb=388833
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kd1 Kf8 6.h7 Kg7 7.Kc1 Kh8 8.Kb2 Kg7 9.Ka1 Kh8 10.Kb1 Kg7 11.Kb2 Kh8 12.Ka1 Kg7 13.Kb1 Kh8 14.Kc1 Kg7 15.Kd2 Kf6 16.h8Q+ Kf5
  +-  (3.01)   Depth: 25/45   00:10:53  488mN, tb=507990
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kd1 Kf8 6.h7 Kg7 7.Kd2 Kh8 8.Ke3 b2 9.Kf4 b1Q 10.Kg5
  +-  (3.01)   Depth: 26/48   00:18:13  931mN, tb=941186
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kd1 Kf8 6.h7 Kg7 7.Kd2 Kh8 8.Ke3 b2 9.Kf4 b1Q 10.Kg5
  +-  (3.01)   Depth: 26/48   00:21:02  1051mN, tb=1183053
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc1 Kf8 6.Kd1 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.h8Q+ Kxh8 10.Kb2 Kg8 11.Ka1 Kf8 12.Kb2 Ke7 13.Kc3 b2 14.g7 b1Q 15.g8Q
  +-  (3.01)   Depth: 27/49   00:45:37  2427mN, tb=2548305
Parent - - By Joachim Krzyzanowski Date 2008-09-08 17:17
[quote="Joachim Krzyzanowski"]
[quote="Kurt Utzinger"]
[quote="Joachim Krzyzanowski"]

Wer schafft´s? Mit und ohne EGTB´s.
Gefunden in: http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=6876
[/quote]

Hallo Joachim
Als Nicht-Gläubiger des Computerschachs überrascht mich das Nicht-Können fast
aller Engines in dieser Stellung nicht. Meines Erachtens sollten die Programmierer
rasch daran gehen, ihren Dingern diese "Dummheiten" auszutreiben. Wenn man
schon mit 2800 Elo aufwärts um sich schlägt, kann es nicht angehen, dass
derartige Stellungen - wo jeder 1700 Elo Spieler das Remis in Kürze erkennt -
so unwahrscheinlich falsch bewertet werden. Das ist sehr schlechte Reklame
für das Computerschach. Ist es denn programmtechnisch unmöglich, den
Engines beizubringen, dass sie die Stellung mit 0.00 bewerten, wenn nach
beispielsweise 2-3 Minuten Bedenkzeit auf Suchtiefe X keinerlei Fortschritte
erzielt werden können?
Mfg
Kurt
[/quote]

Hallo Kurt,

nachdem Yace in solchen Stellungen wahre Wunderdinge zugeschrieben wurden, habe ich denselben
nochmal aus der Mottenkiste gekramt, und siehe da: er kann es auch nicht! Sehr seltsam.

Also:

Nur Fritz 10 und Deep Fritz 10 können es offenbar??!!

Viele Grüße

Joachim
Analysis by Yace Paderborn:

1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kd1 Kf8 6.h7 Kg7 7.Kd2 Kh8 8.Ke3 b2 9.Kf4 b1Q 10.Kg5
  +-  (3.01)   Depth: 26/48   00:18:13  931mN, tb=941186
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kd1 Kf8 6.h7 Kg7 7.Kd2 Kh8 8.Ke3 b2 9.Kf4 b1Q 10.Kg5
  +-  (3.01)   Depth: 26/48   00:21:02  1051mN, tb=1183053
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.Kc1 Kf8 6.Kd1 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.h8Q+ Kxh8 10.Kb2 Kg8 11.Ka1 Kf8 12.Kb2 Ke7 13.Kc3 b2 14.g7 b1Q 15.g8Q
  +-  (3.01)   Depth: 27/49   00:45:37  2427mN, tb=2548305
[/quote]

Nein, auch Colossus 2008a kann es sehr gut mit einer Bewertung von 0,00!!!
Parent - - By Horst Wandersleben (CSS-Forum) Date 2008-09-08 18:27
Hallo Joachim,
als leser wundere ich mich doch sehr, dass du wegen eines einzigen satzes ein ellenlanges, dreifach verschachteltes zitat bringst.
Viele grüße
Horst
Parent - - By Michael Scheidl Date 2008-09-08 18:58
Die Lösung wäre ganz einfach: Schaltet die automatischen Zitate ab. Wer zitieren will, soll und kann sich selber darum kümmern. Sonst bekommt ihr halt auf ewig die üblichen Fullquotes von den desinteressierten Postern. Die belehren zu wollen ist aussichtlos, denn die sind entweder zu dumm oder zu faul um zu Fullquotes vermeiden. Manche halten ihre eigene Zeit um viel zu wertvoll, um sie zu investieren damit Postings besser für die Allgemeinheit lesbar sind, und denken selbige sollte schon dankbar sein daß sie überhaupt ihre (vermeintlich) wertvollen Gedanken zum besten geben. Ich würde solche arroganten, ignoranten und selbstherrlichen Teilnehmer einfach rausschmeissen. Aber dafür habt Ihr nicht genug Rückgrat.

Also, Eure Entscheidung ist:

1. Automatische Quotes abschalten: Schönes Forum
2. Automatische Quotes beibehalten: idiotisches Fullquoterforum

(2) könnt ihr nicht entkommen, es sein denn Ihr entscheidet Euch für (1). Das könnt Ihr mir glauben: Ich lese seit 1999 Internt-Foren. Das ist Eure Einladung Euch intelligent zu zeigen und einer Erfahrung zu vertrauen, oder wenn Ihr das nicht könnt, es auf die harte Tour lernen zu müssen... Dann wird dieses CSS-Forum eben nur eines von vielen, saudummen Fullquoter-Foren werden.

Das traurige ist daß ich schon spüre daß Ihr mir nicht glaubt, daß ihr phantasiert man könnte die Teilnehmer "erziehen" damit sie es besser machen usw. usf. Aber das könnt Ihr vergessen. Entweder brutale Bevormundung der vertrottelten Massen, oder hemmungslose Anarchie.
Parent - - By Horst Wandersleben (CSS-Forum) Date 2008-09-08 20:12 Edited 2008-09-08 20:16
Hallo Michael,
ich beobachte immer wieder, dass viele menschen hoffen, sich die komplexität der welt durch schwarz-weiß-denken zu vereinfachen.
Meine lebenserfahrung hat mich gelehrt, dass die wahrheit stets irgendwo in der mitte liegt.
Viele grüße Horst

PS.
Folgenden deiner sätze nehme ich jetzt erst beim zweiten lesen richtig wahr:
"Ich würde solche arroganten, ignoranten und selbstherrlichen Teilnehmer einfach rausschmeissen. Aber dafür habt Ihr nicht genug Rückgrat."
Ich denke, das ist ein satz, der sich gegen dich selbst richtet. Den brauche ich gar nicht weiter zu kommentieren.
Parent - By Roland Rösler Date 2008-09-09 05:20
Hallo Horst,

Du musst auch mal das Dilemma von Michael sehen. Wenn man der Community geistig so weit voraus ist, ist es halt schwer die Beherrschung zu behalten!
Auch ich bin der Meinung, man sollte den "Zitieren" Button rausschmeissen!

PS: Aber Ihr habt ja nicht das Rückgrat dazu!
Parent - By Roland Rösler Date 2008-09-09 05:44
dass die wahrheit stets irgendwo in der mitte liegt.

Solche Sätze mag ich nun mal gar nicht! Was ist Wahrheit? Das, was noch nicht widerlegt wurde! Was ist die Mitte? Die Häufung der Abstimmung aller? So würden wir aber nie Fortschritt erzielen!
Meine Meinung: Die "alte" Wahrheit stirbt aus mit dem Tod der "Gläubigen" und die "neue" Wahrheit bricht sich Bahn bis sie alt wird! Und selten passiert es, dass alte Wahrheiten plötzlich (viel später!) anerkannt werden (das Problem der Vordenker!).
Parent - By Benno Hartwig Date 2008-09-09 08:13
Zitat:
Schaltet die automatischen Zitate ab
Ich fänd allein schon nett und praktisch, wenn es neben den url-, fen-, eng- und code-Buttons noch einen quote-Button gäbe, der mir erlaubt, auch während des Schreibens noch mal was zu zitieren (und mich dabei nett unterstützt. Die Tags selber schreiben kann ich natürlich immer, wie ich es jetzt auch eben getan habe)

Benno
Parent - By Joachim Krzyzanowski Date 2008-09-08 19:01
Ja Horst,

ich übe noch.
Parent - By Benno Hartwig Date 2008-09-04 13:30
Code:
Meines Erachtens sollten die Programmierer
rasch daran gehen, ihren Dingern diese "Dummheiten" auszutreiben. Wenn man
schon mit 2800 Elo aufwärts um sich schlägt, kann es nicht angehen, dass
derartige Stellungen - wo jeder 1700 Elo Spieler das Remis in Kürze erkennt -
so unwahrscheinlich falsch bewertet werden.


Es muss ja auch machbar sein, und mit praktisch leistbarem Aufwand machbar sein.
Wie begründest du deine Ansicht, dass eine Derartige Realisierung praktisch machbar ist?

Sofern man nicht belegen kann, dass dies möglich ist, sollte man sich meiner Meinung nach im Ton zurückhalten.

Dass die Rechner ihre Erfolge dank einigermaßen anderer Stärken erreichen als Menschen ist eigentlich jedem klar, solange es Schachprogramme gibt.
Und manche Dinge, die für einen Menschen verhältnismäßig einfach erkennbar sind gestalten sich dann doch nur sehr schwierig in einem Algorithmus gestaltbar.
Dafür rechnen auch Mittelklasseengines fehlerfrei taktische Abwicklungen durch, bei denen auch Top-Leuten immer mal wieder verlustbringende Fehler passieren.

Soltest du gute Gründe für die Annahme haben, dass es doch nicht so schwierig ist, entsprechende Algorithmen zu entwickeln, wäre dir die gesamte Computerschachszene für einen Hinweis oder gar einen Beweis dankbar.
Nur Mut.

Benno
Parent - By Karl-Heinz Milaster Date 2008-09-04 14:42
Mein 16-Bit-Schachprogramm Schach! (1996, Data-Becker) bewertet die Stellung mit 0,73 Bauern für Weiss.

Gruss,
khm
Parent - - By Manfred Rosenboom Date 2012-09-30 18:34
Engine:

Loaded 38 bitbases of size 52268536, 0 failed
Engine: Yace 0.99.87 Bitbases (512 MB)
by Dieter Buerssner
15/34   0:01   +2.94   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.Kd2 Kg8 5.g7 Kf7 6.Kc3 Kg8 7.Kb2 Kf7 8.h7 Kxg7 9.Kc3 b2 10.h8R b1Q 11.Kc4 (3.116.092) 2132  TB:4
16/35   0:02   +2.75   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.Kc3 Kh8 6.Kd2 Kg7 7.Kd1 Kh8 8.g7+ Kxg7 9.Kd2 b2 10.Kc3 b1Q 11.h8R (4.262.506) 2075  TB:20
16/36   0:02   +2.75   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.Kc3 Kh8 6.Kd2 Kg7 7.Kd1 Kh8 8.g7+ Kxg7 9.Kd2 b2 10.Kc3 b1Q 11.h8R (5.609.255) 2116  TB:23
17/38   0:03   +2.98   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg7 7.Kb1 Kh8 8.Ka1 Kg7 9.h8Q+ Kxh8 10.Kb2 Kg7 11.Kc3 Kh8 12.Kd3 Kg7 13.Ke4 Kh8 14.Ke5 (7.155.076) 2075  TB:23
17/38   0:04   +2.98   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg7 7.Kb1 Kh8 8.Ka1 Kg7 9.h8Q+ Kxh8 10.Kb2 Kg7 11.Kc3 Kh8 12.Kd3 Kg7 13.Ke4 Kh8 14.Ke5 (9.067.955) 2101  TB:36
18/39   0:06   +2.60   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg7 7.Kb1 Kh8 8.Ka1 Kg7 9.Kb2 Kh8 10.Kc3 Kg7 11.Kd3 Kh8 12.Kd2 Kg7 13.Kd1 Kh8 14.Kc1 (13.910.966) 1995  TB:85
18/39   0:08   +2.60   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg7 7.Kb1 Kh8 8.Ka1 Kg7 9.Kb2 Kh8 10.Kc3 Kg7 11.Kd3 Kh8 12.Kd2 Kg7 13.Kd1 Kh8 14.Kc1 (17.829.572) 2032  TB:119
19/41   0:12   +2.61   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.Kc3 Kh8 6.Kd2 Kg7 7.Kd1 Kh8 8.Ke2 b2 9.Kf2 b1Q 10.Kg2 (25.487.933) 1966  TB:128
19/41   0:15   +2.61   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.Kc3 Kh8 6.Kd2 Kg7 7.Kd1 Kh8 8.Ke2 b2 9.Kf2 b1Q 10.Kg2 (31.071.510) 1978  TB:142
20/42   0:26   +2.21--  1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.Kc3 Kh8 6.Kd2 Kg7 7.Kd1 Kh8 8.Ke2 b2 9.Kf2 b1Q 10.Kg2 (50.815.027) 1882  TB:185
20/43   0:45   +1.21--  1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.h8Q+ Kxh8 6.Ke4 Kg7 7.Kf5 Kh8 8.Kf6 b2 9.Kf7 b1Q 10.g7+ Kh7 11.g8Q+ Kh6 12.Qg4 Qh7+ 13.Ke6 Qg6+ 14.Kd7 (83.503.391) 1837  TB:506
20/43   0:51    0.00   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.h8Q+ Kxh8 6.g7+ Kg8 7.Kc3 Kf7 8.g8Q+ Kxg8 (95.170.177) 1844  TB:622
20/44   0:57    0.00   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.h8Q+ Kxh8 6.g7+ Kg8 7.Kc3 Kf7 8.g8Q+ Kxg8 (106.966.830) 1861  TB:936
21/44   1:00    0.00   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.h8Q+ Kxh8 6.g7+ Kg8 7.Kc3 Kf7 8.g8Q+ Kxg8 (112.182.937) 1865  TB:1.075
21/44   1:07    0.00   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.h8Q+ Kxh8 6.g7+ Kg8 7.Kc3 Kf7 8.g8Q+ Kxg8 (126.653.173) 1875  TB:1.473
22/44   1:14    0.00   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.h8Q+ Kxh8 6.g7+ Kg8 7.Kc3 Kf7 8.g8Q+ Kxg8 (138.234.151) 1866  TB:3.020
22/44   1:27    0.00   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.h8Q+ Kxh8 6.g7+ Kg8 7.Kc3 Kf7 8.g8Q+ Kxg8 (162.639.784) 1862  TB:4.876
23/44   1:37    0.00   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.h8Q+ Kxh8 6.g7+ Kg8 7.Kc3 Kf7 8.g8Q+ Kxg8 (180.891.768) 1856  TB:5.711
23/44   1:59    0.00   1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd3 Kf8 4.h7 Kg7 5.h8Q+ Kxh8 6.g7+ Kg8 7.Kc3 Kf7 8.g8Q+ Kxg8 (220.151.169) 1843  TB:7.352
Parent - By Klaus Ritter Date 2012-09-30 19:11
Code:
Analysis by Ivanhoe B 52aFx64 Base:

1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.Kb1 Kh8 8.g7+ Kg8 9.Kc1 Kh7 10.Kb2 Kg8 11.Kc1
  =  (0.00)   Tiefe: 32   00:00:11  107mN, tb=24158799
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.Kb1 Kh8 8.g7+ Kg8 9.Kc1 Kh7 10.Kb2 Kg8 11.Kc1
  =  (0.00)   Tiefe: 32   00:00:12  117mN, tb=25934734
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.Kb1 Kh8 8.g7+ Kg8 9.Kc1 Kh7 10.Kb2 Kg8 11.Kc1
  =  (0.00)   Tiefe: 33   00:00:12  122mN, tb=27702494
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.Kb1 Kh8 8.g7+ Kg8 9.Kc1 Kh7 10.Kb2 Kg8 11.Kc1
  =  (0.00)   Tiefe: 33   00:00:13  132mN, tb=29381482
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kb2 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 34   00:00:14  139mN, tb=32481414
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kb2 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 34   00:00:16  163mN, tb=37058125
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kb2 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 35   00:00:17  174mN, tb=41827298
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kb2 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 35   00:00:21  210mN, tb=48972863
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kb2 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 36   00:00:22  226mN, tb=56000013
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kb2 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 36   00:00:27  283mN, tb=66849855
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kb2 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 37   00:00:31  315mN, tb=84078567
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kb2 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 37   00:00:39  407mN, tb=100806527
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kb2 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 38   00:00:41  432mN, tb=108623021
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kb2 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 38   00:00:54  586mN, tb=137320338
1.a3 b3 2.Kxc3 Kg8 3.Kd2 Kh8 4.Kd3 Kg8 5.Kc3 Kh8 6.Kb2 Kg8 7.h7+ Kh8 8.Kc1 Kg7 9.Kb2 Kh8
  =  (0.00)   Tiefe: 39   00:01:01  648mN, tb=168390071


Ivan hat es auch ruckzuck 
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / An alle Gläubigen des Computerschachs

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill