gilt ja auch nur fuer Rybka 1
Wie er Rybka dann ueber 4 Jahre lang weiterentwickelt hat (waehrend bei Fruit,Crafty nicht viel passierte)
Rybka 2,3,4 das war beeindruckend.
Aber laut Statuten spielt das ja dann keine Rolle.
Wenn du jemanden umbringst und damit 2 anderen das Leben rettest bist du trotzdem ein Moerder.
Wenn man da jetzt Ausnahmen zulaesst, dann will sich nachher jeder irgendwie rausreden.
---------SSDF 2006-01-03
2852,Fruit 2.2.1,256MB Athlon 1200 MHz
2819,Fritz 9.0,256MB Athlon 1200 MHz
2818,Shredder 9.0 UCI,256MB Athlon 1200 MHz
2805,Shredder 8.0 CB,256MB Athlon 1200 MHz
--------SSDF 2006-06-08
2931,Rybka 1.2,256MB Athlon 1200 MHz
2856,Hiarcs 10 HypMod,256MB Athlon 1200 MHz
2854,Fruit 2.2.1,256MB Athlon 1200 MHz
2819,Shredder 9.0 UCI,256MB Athlon 1200 MHz
2812,Fritz 9.0,256MB Athlon 1200 MHz
-------CCRL 2016-04-09 , 1CPU
1 2979,Rybka 1.1 64-bit
2 2849,Fritz 9
3 2844,Fruit 2.2-2.2.1
---2006 , 64-bit,4CPU--------
1 3117,Rybka 2.2
2 2954,Zap!Chess Paderborn
3 2922,Deep Shredder 10
---2007
1 3119,Rybka 2.3.2a
2 3064,Zappa Mexico
3 3020,Deep Shredder 11
---2008
1 3219,Rybka 3
2 3089,Deep Fritz 11
3 3075,Naum 3.1
---2009
1 3233,Rybka 3
2 3158,Naum 4
3 3132,Deep Shredder 12
---2010
1 3263,Rybka 4
2 3218,Stockfish 1.8
3 3185,Naum 4.2
---2011
1 3301,Houdini 1.5a
2 3264,Rybka 4.1
3 3259,Critter 1.2
Rybka 1.0 , 2886,2923
Rybka 1.1 , 2973,2987
Rybka 1.2 , 2983,2998
Rybka 2.1 , 2966,~3000
Hallo Tobias,
ich bin etwas älter und habe damals die Begeisterung mit Rybka voll miterlebt.
Es gibt doch nichts zu deuteln, dass Rybka damals mit Abstand das stärkste Programm war,
das kann man nicht mit der Veränderung von ein paar Stellschrauben hinbekommen.
Bei ChessBase im Internet wurde zu 99 % mit Rybka gespielt.
Die ganzen Spitzenschachspieler und auch gewöhnliche Vereinsspieler haben Rybka zur Analyse herangezogen.
Fruit und erst recht Crafty haben da überhaupt keine Rolle gespielt.
Natürlich haben die anderen Programmierer die zum Teil mit der Vermarktung ihrer Engines
davon gelebt haben, das nicht gerne gesehen. Jeder wollte Rybka und nicht die erheblich schwächeren
anderen Engines haben. Die Konkurrenz, erlitt dadurch einen erheblichen Geschäftseinbruch.
Eine juristische Auseinandersetzung hätte überhaupt nichts gebracht, von allen Seiten. Viele
Programmierer wären befangen gewesen, weil sie durch Rybka erhebliche Geschäftsverluste
erlitten haben.
Die Materie ist so komplex, das kann man nicht auf die Schnelle lösen. Da wären Gutachten ,
Gegengutachten und mehrere Rechtsmittel erfolgt, das wollte sich keiner antun und das zurecht.
Ich kann mich nur wiederholen, alle Engines wurden nicht von Grund auf neu entwickelt sondern
es wurde das aktuelle Wissen verwandt.
Niemand weiß z.B. wieviel Crafty, Fruit, Rybka, Glaurung und Stockfish in Shredder 13 steckt.
Das gilt natürlich auf für die anderen Engines. Das sind Vermutungen und das darf man natürlich
nicht behaupten, weil man es nicht weiß.
Das gleiche Recht hat aber auch Raylich mit Rybka.
Das alles liegt so lange zurück und ist inzwischen überholt.
Ich bin es echt leid dieses Uraltthema neu aufzurollen es wurde schon öfters angesprochen.
Wenn du da näheres erfahren möchtest, brauchst du nur in älteren Beiträgen nachlesen.
Ich werde mich nun nicht mehr dazu äußern, bitte habe Verständnis dafür.
Viele Grüße
Reinhold