Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Antifish 1.9 veröffentlicht
- - By Lothar Jung Date 2019-03-01 07:26
mit 38 Elo Steigerung.

https://github.com/Cscuile/AntiFish/releases/tag/Mk313
Parent - - By Peter Martan Date 2019-03-01 08:32 Edited 2019-03-01 08:36
Bei einer Errorbar von durchschnittlich 28, wen ich das richtig lese.

Ausnahme SF dev., (11) da gab's mehr Partien und sieht's so aus:

Zitat:

PLAYER                                       :    RATING    ERROR    POINTS   PLAYED   (%)       CFS(%)    W        D          L           D(%)   OppN
9 SFDev2-8-19.exe                      :    3000        7              2192.5       4382        50.0      54           1079    2227    1076      50.8     16


Und der Schlusssatz aus dem erklärenden Text:
Zitat:
NOTE: After AF2, progress of AF will... slow. All activity after will likely be directory towards either automation of AF training, or Lc1.

Parent - - By Lothar Jung Date 2019-03-01 08:42
Welche AF-Version hat gegen SF11-dev gespielt?
Parent - - By Peter Martan Date 2019-03-01 08:48
Lothar Jung schrieb:

Welche AF-Version hat gegen SF11-dev gespielt?

Gute Frage, Lothar, auch ist in der Überschrift von AF1.9 die Rede, in der Tabelle steht immer entweder AF1 oder AF2.
Parent - - By Lothar Jung Date 2019-03-01 17:53
So, ich habe ein kleines Testtunier Antifish 1.9 (RTX 2070 + GTX 1080) gegen SF10 (Ryzen 1800X 3,7 GHz, 8 Threads/Kerne) mit TC 5 Min/5 Sec mit TB5 ohne Books durchgeführt.

SF10 wurde mit 0:7:3 förmlich an die Wand gespielt. Ich hatte bei keinem Netz ein so eindeutiges Ergebnis!

Ich weiß, Errormargin, aber der Stromverbrauch meiner Maschine ist doch zu groß um 100 Partien zu spielen.
Bei knappen Ergebnissen nach 10 Partien, erhöhe ich auf 30 oder 50.

Lothar
Parent - - By Peter Martan Date 2019-03-01 18:10
Lothar Jung schrieb:

...
ohne Books
...


Wie oft kamen die ersten paar Eröffnungszüge gleich aufs Brett?
Parent - - By Lothar Jung Date 2019-03-01 18:59
Wie meinst Du das?
Also, ohne Books, erster Zug wird schnell ausgeführt, dann überlegt SF ca. 25 sec. für den zweiten um den Hash aufzufüllen,
Leela überlegt kürzer, da es seine Eröffnungen spielt. Insgesamt hat dann Leela einen Zeitvorsprung, oft von einer Minute.
Später im Endspiel greift SF wesentlich früher auf die TB zu und erreicht dann einen deutlichen Tiefenvorsprung und Genauigkeit.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2019-03-01 19:32
Hallo Lothar,

bei mir hat Anti Fish 1.9  gegen  Stockfish 10   schlecht abgeschnitten.

GTX 960   gegen  Stockfish 10  1 CPU  2 Min+ 6 Sek.Z   mit 4 Züge Vorgabe Stefan Pohl

18 Partien   +1   = 11   -6   = 36,1 %   =  -99  Elo


Reinhold
Parent - By Reinhold Stibi Date 2019-03-01 20:05
Da mir die Unterschiede doch zu groß sind, starte ich einen zweiten Testdurchgang wie oben angeführt

und einen weiteren Testdurchgang mit GTX 1050 Ti  gegen  Stockfish 10  3 CPU Xeon E5345

mit verlängerter Bedenkzeit von 1 Min. + 18 Sek.Z.
Parent - - By Peter Martan Date 2019-03-01 20:16
Viel einfacher habe ich es gemeint, Lothar, ich wollte nur wissen, wieviele "Dubletten" es gab, was die ersten paar Züge angeht.
Parent - - By Lothar Jung Date 2019-03-01 20:42 Upvotes 1
Ich schau das morgen nach.
Lothar
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2019-03-02 06:47
In neuen Durchgängen schnitt Lc0 AntiFish 1.9 noch schlechter ab.

Mit GTX 960  28 Partien +3  =14  -11   =35,7%   =  -102 Elo

Mit längerer Bedenkzeit von 1 Min+18 Sek.Zug  und GTX 1050 Ti
bekam AntiFish 1.9 fürchterliche Prügel  10 Partien   +1  =2  -7  = 20,0 %   = - 241
Habe die Partien überprüft; liefen korrekt ab.
Das Match habe ich dann abgebrochen, weil zu Schade um Zeit und Strom.
Parent - - By Lothar Jung Date 2019-03-02 10:25
Hallo Reinhold,
das Abschneiden von Antfish 1.9 auf Deiner Hardware und TC kann ich mir nicht erklären.
Ich hatte ein längeren TC mit 5min5/sec und GPUs die auf ca. 45 kn/sec kommen.
Vielleicht liegt es daran.
Vom Netz 41092 hatte ich auch mehr erwartet. SF hatte sich zuletzt doch durchgesetzt.
Das derzeitige Tunier auf Chess.com zeigt, dass die neuen Netze auf Spitzenhardware (4x2080ti) gegenüber SF11dev. gut abschneiden. Dort spielt noch der schwächere Antifish 1.0.
Hast Du noch einen Vorschlag für das Testen eines starken T40-Netz.
Die schneiden bei Chess.com auch sehr gut ab.

Viele Grüße

Lothar
Parent - - By Peter Martan Date 2019-03-02 10:36
Guten Morgen, Lothar!
Hast du schon nach den Dubletten bei den Anfangszügen deines buchlosen Matches geschaut?
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2019-03-02 11:56
Hallo Lothar,

ich bin ja auch ein Fan von Lc0 und würde mir weitere Fortschritte wünschen.
Nur seit ca. 3 bis 4 Wochen stagniert das 40er Net und kommt nicht weiter trotz der höheren
Net-Elo-Zahlen.

Das 40er Net hat m.E. jetzt gleichgezogen mit dem 30er (32er) Net und erreicht höchstens
mit sehr guter Hardware Gleichstand mit Stockfish 10, eher etwas leicht darunter. 

Ganz bestimmt hat Lc0 aber noch nicht Stockfish 10 überrundet geschweige denn an die Wand gespielt.

Wahrscheinlich war dein Match von AntiFish 1.9 gegen Stockfish 10  den Eröffnungen geschuldet.

Mache doch einen zweiten Durchgang  mit Eröffnungsvorgabe von 4 oder 2 Eröffnungszügen mit abwechselden Farben und du wirst sehen,
dass das Ergebnis in etwa ausgeglichen ist.

Das Ergebnis mit Net 41092 gegen Stockfish 10 war doch prima. Soviel ich in Erinnerung habe nur mit 1 Punkt Vorsprung von Stockfish.

Du kannst jetzt noch nicht erwarten, dass Lc0 besser ist als Stockfish bei ausgeglichener Hardware und ca. 30 bis 50 Partien.l

Bei mir hat mit GTX 960 das Net 40786 vom 10.02.19 nach 65 Partien hervorragend mit nur  -27 Elo gegen Stockfish 10 abgeschnitten.

Das neueste Net von heute 41227  nach 20 Partien   - 89 Elo.

Leela Fish  vom 21.02.19  hat mit GTX 960 nach 58 Partien  mit -42 Elo auch sehr gut abgeschnitten.

Viele Grüße

Reinhold
Parent - By Peter Martan Date 2019-03-02 12:04
Ich sag's Lothar weiter, Reinhold.
Parent - - By Lothar Jung Date 2019-03-02 14:45
Ich möchte Dir die png.Datei schicken, wie mache ich das?
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2019-03-02 15:01
Net 41227 vom 02.03.19  mit GTX 960   gegen   Stockfish 10  1 CPU

inzwischen sind 35 Partien gespielt    +4   = 20   - 11   = 40 %   = - 70 Elo

Lc0 hat mit dem neuesten Net aufgeholt, aber noch nicht mit Stockfish  10 gleichgezogen.

Durch stärkere Hardware und längere Bedenkzeit wird manche Schwäche in der Software glattgebügelt,

sodass eine schwächere Hardware für die Beurteilung der Stärke der Software vielleicht sogar besser geeignet ist.
Parent - - By Lothar Jung Date 2019-03-02 15:27
Hallo Reinhold,
da hast Du sehr wahrscheinlich recht. Wie beim Autofahren: PS gegen Fahrkunst.
Meine beiden GTX 1080 reagierten viel empfindlicher auf die Netzqualität gegen SF10, 4 cores.
Jetzt zusammen mit der RTX 2070 OC 100 MHz rechnet Lc0 deutlich tiefer und taktische Schwächen und Endspielschwächen werden überdeckt.
Das sieht man deutlich am Spielstand der Netze bei Chess.com.
Antifish 1.0 und das jeweils aktuelle T40-Netz liegen fast gleichauf mit SF11dev.

Grüße

Lothar
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2019-03-02 16:34
Hallo Lothar,

habe gerade nachgeschaut wie AntiFish 1.0  mit GTX 960  gegen  Stockfish 10 abgeschnitten hat.

Tatsächlich hat AntiFish 1.0   nach 58 Partien  mit nur -26 Elo gegen Stockfish 10 ganz hervorragend abgeschnitten

Kann es sein, dass AntiFish 1.0  sogar besser ist als AntiFish 1.9 ?

Werde mir übrigens im Laufe des Jahres 2019 auch eine RTX 2070 zulegen.

Viel schnellere Ergebnisse machen halt doch mehr Spaß und ich kann dann Stockfish mit meinem Xeon X5680 10 Kerne zuweisen.

Grüße

Reinhold
Parent - By Lothar Jung Date 2019-03-02 17:15 Edited 2019-03-02 17:18
Hallo Reinhold,

Antifish 1.9 baut auf Antifish 1.0 auf, siehe github Link.
Er hat mehr Partien gespielt und sollte stärker sein.
Bei Deinem Xeon macht ein RTX 2070 wirklich Sinn.
Aber der Xeon 5680 hat m.W. 6 Kerne!?

Grüße

Lothar
Parent - - By Peter Martan Date 2019-03-02 17:21
Ich hab' dir meine Emailadresse per privater Nachricht geschrieben.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2019-03-02 17:43
Hallo Lothar,

meine Dell Workstation hat 2 X5680 Prozessoren, also 12 Kerne und 24 Threads.

In Grundstellung  schafft Stockfish 10 über 20.000 Kn/s; mit 1 CPU 1300 Kn/s.

Steht bei dir momentan ein Testprojekt an ?

Grüße

Reinhold
Parent - By Lothar Jung Date 2019-03-02 18:15 Edited 2019-03-02 18:18
Meine Ryzen 1800X hat 8 physikalische Kerne und ich kann sie auf 3,9 GHz hochtakten.
Entspricht ca. 9 Kernen auf Deinem Xeon-System (GHz-skaliert).
Meine MSI RTX 2070 Ventus läuft sehr leise, stabil und mit 64 Grad bei 100 MHz Übertaktung.
Sie kostete 519 € mit BF 5. Die 100 € teuere MSI Gamingkarte macht keinen Sinn.
Zur RTX 2080 hat die RTX 2070 das bessere Preisleistungsverhältnis.
Eine RTX 2080ti ist völlig überteuert, viel besser sind für Lc0-Schach dann 2x2070.
Bei Spielen mit SLI-Unterstützung und Raytracing sieht die Sachlage anders aus.

Für Projekte bin ich offen und wäre für Deine Ideen dankbar.

Lothar
Parent - - By Lothar Jung Date 2019-03-02 19:00
Hallo Peter,
ich habe Dir gerade die Partien geschickt.
Eröffnungen sind eingeschränkt: 5xFranzösisch,4xSpanisch,1xIndisch.
Ich werde zukünftig ein kurzes Buch einsetzen.
Grüße
Lothar
Parent - By Peter Martan Date 2019-03-02 19:57
Danke für die Partien, Lothar, ich habe dir schon per Mail geantwortet.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Antifish 1.9 veröffentlicht

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill