Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / QBRL* - Test mit Engine # 21 - Stand nach 1000 Spielen
- - By Gerhard Sonnabend Date 2009-07-08 19:07
Hi to all !

Der Test mit Bright 0.4a 4CPU ist voll im Gange.
Nach nun 1000 Games scored die Engine 21 Punkte besser als Bright 0.3d 4CPU.
Dies liegt im Rahmen im Vergleich mit anderen Listen, welche vergleichbare Bedenkzeiten verwenden.

So sieht die Liste z.Zt. aus:
Code:

   Program                         Elo    +   -  Games    Score   Av.Op.  Draws
01 Rybka 3.0 x64 4CPU             2918   15  14   1800    79.4 %   2683   30.2 %
02 Naum 4.0 x64 4CPU              2822   13  13   1800    67.8 %   2693   40.3 %
03 Rybka 2.3.2a x64 4CPU          2798   12  12   1900    66.2 %   2682   42.3 %
04 Deep Fritz 11 4CPU             2762   12  12   1900    59.3 %   2697   45.0 %
05 Zappa Mexico II x64 4CPU       2723   12  12   2000    53.8 %   2697   42.4 %
06 Naum 3.1 x64 4CPU              2721   12  12   1900    54.3 %   2691   41.9 %
07 Thinker 5.4D x64 4CPU Inert    2707   12  12   1800    50.8 %   2702   39.5 %
08 Hiarcs 12.1 4CPU               2702   13  13   1800    50.2 %   2701   38.8 %
09 Hiarcs 12 4CPU                 2697   12  12   1900    49.8 %   2698   38.9 %
10 Shredder WM Edition Bonn 4CPU  2695   13  13   1800    48.9 %   2702   37.2 %
11 Deep Sjeng 3.0 x64 4CPU        2685   12  12   1900    47.7 %   2701   39.8 %
12 Fruit 2.4 Beta A x64 4CPU      2680   12  12   1900    46.9 %   2702   38.1 %
13 Deep Shredder 11 x64 4CPU      2676   12  12   1900    46.5 %   2700   37.9 %
14 Thinker 5.4A x64 4CPU Inert    2673   12  12   1900    46.2 %   2699   40.1 %
15 Glaurung 2.2 x64 4CPU          2666   12  12   1900    44.7 %   2703   37.9 %
16 Bright 0.4a 4CPU               2659   17  17   1000    46.6 %   2683   38.2 %
17 Bright 0.3d 4CPU               2638   12  13   1900    40.7 %   2704   37.1 %
18 Glaurung 2.1 x64 4CPU          2637   13  13   1900    40.6 %   2703   36.1 %
19 Loop M1 4CPU                   2630   12  12   2000    39.9 %   2702   39.2 %
20 Spike 1.3x6 4CPU               2624   13  13   1900    38.0 %   2709   34.9 %
21 Deep Junior 10.1 4CPU          2580   14  14   1800    31.9 %   2711   27.8 %


Der Test kann wie immer tagesaktuell verfolgt werden unter:
http://cegt.foren-city.de/topic,258,-testing-bright-0-4a-4cpu.html

Die Liste ist wie immer unter:
http://www.pcschach.de ---> COMPUTERSCHACH
einzusehen.

*Quad-Blitz-Rating-Liste - Level 40Z./3min. + 40/3 +...
128MB HTs / ponder=off / 50 Vorgaben = 100 Spiele pro Match / Q-6600 @ 2.4GHz
Keine Spiele "Rybka vs Rybka" oder "Naum vs Naum" etc.
Max. 2 Engines pro Autor
Generiert mit ELO-Stat 1_3 von Dr. Frank Schubert / Start-ELO 2700
Keine Lernfiles im Einsatz

Weiteres folgt.

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - - By Günther Höhne Date 2009-07-08 21:01
Hallo Gerhard,

wenn Du die Rangliste nicht nur für dich machst, dann fang mal an Stockfish zu testen! Dafür kannst Du Glaurung 2.1 getrost aus der Liste nehmen, diese Version ist wohl kaum noch interessant.

Gruß
Günther
Parent - - By Gerhard Sonnabend Date 2009-07-08 22:22
[quote="Günther Höhne"]
wenn Du die Rangliste nicht nur für dich machst, dann fang mal an Stockfish zu testen! Dafür kannst Du Glaurung 2.1 getrost aus der Liste nehmen, diese Version ist wohl kaum noch interessant.
[/quote]

Ich denke dass ich Stockfish 1.4 x64 4CPU, sobald ich die Bright-Tests fertig habe,
in die Liste einbauen werde. Sollte zwischenzeitlich jedoch Shredder 12 verfügbar sein,
so werde ich den Test verschieben müssen.

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - By Günther Höhne Date 2009-07-08 22:48
Prima! na das ist doch ein Wort, sind wir sehr gespannt auf die Ergebnisse.

Gruß
Günther
Parent - - By Roland Rösler Date 2009-07-09 00:17
Meine Erwartungen:

zu Stockfish 1.4: Thinker 5.4D sollte sich Sorgen machen um seinen Rang.
zu Shredder 12: Naum 4 sollte sich (hoffentlich!) Sorgen machen um seinen Rang.

SMK sagt im Interview, S12 wird Ende Juli erscheinen. Für mich heißt das: Verkaufsdatum 28.07.2009.
Parent - By Gerhard Sonnabend Date 2009-07-13 08:17
[quote="Roland Rösler"]
[...snip...]
zu Shredder 12: Naum 4 sollte sich (hoffentlich!) Sorgen machen um seinen Rang.
[...snip...]
[/quote]

Hhm, da müsste Stefan rund +130 Punkte steigern. Ich würde
es ihm natürlich gönnen - mal abwarten...

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - - By Gerhard Sonnabend Date 2009-07-09 07:17
[quote="Günther Höhne"]
wenn Du die Rangliste nicht nur für dich machst, dann fang mal an Stockfish zu testen!
[...snip...]
[/quote]

Ich führe die Liste tatsächlich vorrangig für mich.
Da ich sie jedoch auf meiner Homepage veröffentliche, kann, darf und soll jeder dran teilhaben.
Ich persönlich halte die Liste für wichtig, da diese meines Wissens die einzige ist, in welcher
ausschliesslich 4-CPU-Programme teilnehmen. Als ich damit begonnen hatte, war das quasi
"State of the Art". Aktuell wäre solch ein Projekt mit "8-Core-Engine" natürlich noch höher
anzusiedeln.

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - - By Günther Höhne Date 2009-07-09 11:46
Wenn ich in eine Rangliste schaue, interessieren mich Ergebnisse die auf einer Hardware erzeugt wurden, die meiner eigenen Hardware nahe kommt.
Ein Octal ist längst noch keine Massenware, ganz im Gegensatz zu einem Quad, deshalb finde ich die Quad-Liste derzeit gut positioniert,
wenn man eine große Anzahl von Personen damit ansprechen will.

Gruß
Günther
Parent - - By Jörg Oster Date 2009-07-09 12:31
Ja, das sehe ich genauso.
Und ob die Octals, so wie jetzt noch hardwaremäßig gegeben, überhaupt jemals Massenware werden, wage ich in Hinsicht auf die nächste(n) Prozessorgeneration(en) zu bezweifeln.

Gruß,
Jörg.
Parent - By Gerhard Sonnabend Date 2009-07-09 12:47
[quote="Jörg Oster"]
Ja, das sehe ich genauso.
Und ob die Octals, so wie jetzt noch hardwaremäßig gegeben, überhaupt jemals Massenware werden,
wage ich in Hinsicht auf die nächste(n) Prozessorgeneration(en) zu bezweifeln.
[/quote]

Nun, genau dies hat man 1-2 Jahre vor Erscheinen der Quads auch
gedacht/gesagt. Mich persönlich würde es schon interessieren, da
man die "Behauptungen" in Bezug auf z.B. Zappa (je mehr Cores,
desto besser im Vergleich zur Gegnerschaft) besser überprüfen könnte.

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - By Thomas Müller Date 2009-07-09 15:55
natürlich wird das massenware!
Nächstes jahr noch nicht aber die nächsten 2-3J wird es 6x, 8x als Standard im lowcoast und auch bei notebooks geben.
Die 6x auf einem Core gibt es ja auch schon bzw stehen in der pipeline von intel&amd
Vielleicht kann man sich 2010 schon einen dual 6x, also 12xCPU zusammenbasteln.....wird aber nicht billig

--
TM
Parent - By Benno Hartwig Date 2009-07-13 12:11
[quote="Jörg Oster"]Und ob die Octals, so wie jetzt noch hardwaremäßig gegeben, überhaupt jemals Massenware werden, wage ich in Hinsicht auf die nächste(n) Prozessorgeneration(en) zu bezweifeln.[/quote]Was erwartest du denn von den nächsten Prozessorgenerationen?
Die einzelnen Kerne werden wohl noch etwas schneller werden, OK.
Aber ich erwarte, dass die angestrebte Leistungssteigerung dann auch ganz maßgeblich durch eine Vergrößerung der Kern-Anzahl herbeigeführt wird.
Und natürlich wird jeder Entwickler einer CPU-hungrigen Anwendung dann 'selbstverständlich' viele Kerne unterstützen.
'Kann nur 1 Kern' klingt dann so wie 'ist eine 16bit-Programm' heute (Delphi-1-Kompilate oder sowas).

1-Kern-Engines sind dann absolute low-budget-Produkte.
Aber vielleicht gibt es dann Rybka-Lizenzen gestaffelt nach 1, 2, 4, 8, 16, 'unbegrenzt' Kernen.

Benno
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / QBRL* - Test mit Engine # 21 - Stand nach 1000 Spielen

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill