Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Weiss gewinnt in > 100
- - By Jens Hartmann Date 2016-11-19 21:07 Edited 2016-11-19 21:53
Hallo,
eine offenbar sehr langzügige Lösung hat nachstehende Stellung, die kürzlich im Talkchess Forum gepostet wurde. Houdini 5 schlägt sich recht gut. Wenn man etwas vorwärts-Rückwärts spielt, sieht er recht schnell ein Matt in 234, kurz darauf korrigiert er nach unten auf Matt in 140.
Ich habe daraufhin das GUI neu gestartet, weil ich wissen wollte, ob Houdini auch ohne Hilfe ein Matt findet. Dual XEON 2670, 16 GB Large Pages Hash, 32 Threads (Hyperthreading ON).

8/p5p1/1pP3p1/p5p1/k3p3/4p3/K7/8 w - - 0 1

Analysis by Houdini 5.01 Pro x64-popcnt:

1.c6-c7
   = (0.08 ++)  Tiefe: 42/87   00:03:41  16845MN
   = (0.30 ++)  Tiefe: 42/87   00:04:42  21834MN
+/= (0.49 ++)  Tiefe: 42/87   00:05:40  26696MN
+/- (0.72 ++)  Tiefe: 42/87   00:12:42  62516MN
+/- (1.33 ++)  Tiefe: 42/90   00:22:12  111474MN
+- (1.74 ++)  Tiefe: 42/90   00:36:22  184085MN
+- (2.31 ++)  Tiefe: 42/90   00:45:24  231735MN
+- (3.08 ++)  Tiefe: 42/90   00:54:53  281462MN
+- (4.07 ++)  Tiefe: 42/91   01:10:16  362840MN
+- (5.32 ++)  Tiefe: 42/93   01:28:09  455579MN
+- (6.90 ++)  Tiefe: 42/93   01:43:11  535059MN
+- (4.09 --)  Tiefe: 42/97   01:49:22  567362MN

Hat jemand eine Engine wie zB Gustav, die das kürzeste Matt findet?
Viel Spaß,
Jens
Parent - By Benno Hartwig Date 2016-11-19 22:17
Parent - - By Jens Hartmann Date 2016-11-19 22:19
Korrektur: die Stellung stammt aus dem Rybka Forum.
Danke Benno für die Darstellung der Stellung auf dem Brett.

Fortsetzung:

= (0.16 --)  Tiefe: 42/97   01:55:27  598864MN
+- (3.41 ++)  Tiefe: 42/101   02:00:46  626652MN
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2016-11-20 16:41
Hallo Jens,

mein Dual Xeon X5680 mit 24 Threads zu je 3,33 mit 32768 MB HT  mit Houdini 5.01 zeigt:

c7  0.00  37/96  3:21 Min.    tb  174181
c7  0.00  42/99  11:36 Min   tb 610376
c7  0.00  45/99 1:15:55 Std tb 236703t

ca. 55.0005 Kn/s.  Speicherausl. 99,7 %

Lt. ChessBase  Stockfish 8  Tiefe  100  0.00
                      Komodo 10.2  Tiefe 65  0.00

2er Durchgang wie oben

c7  +0.08  41/99  13:56 Min  tb 508310
c7   +0.30 42/101 26:17 Min   tb 852285
c7   +0.49 42/101 32:55 Min

aber Houdine 4 Pro mit X5680 mit 12 CPU  4096 MB HT

+0.05  32/76  1:13 Min  tb 454058
+3.72  32/76  1:51 Min  tb 80747

Matt 46 38/103  13:15 Min  tb 7270944

Beim Nachspiel kam ich auf ein Matt in 43

Wie kommst du über ein Matt über 100 ?

Gibt es einen Schachbenchmark mit 32 Threads. Der Fritz Benchmark geht nur bis 16 CPU ?

Mich würde der Benchmark des Dual Xeon 2670 mit einem Thread und 32 Threads interessieren.

Was versteht du unter 16 GB Large Pages Hash ?

Grüße
Reinhold
Parent - - By Jens Hartmann Date 2016-11-20 16:58 Edited 2016-11-20 17:01
Oha, das Matt ist dann deutlich kürzer als ich vermutete.
Mir ist kein aktueller Schach-spezifischer Benchmark bekannt.
In dieser Stellung rechnet mein Houdini 5 derzeit mit 100% gefüllten Hashtables mit 32 Threads ca. 84000 kN/s.
Houdini unterstützt Numa und Large Pages. Beides ist bei mir aktiviert. Für letzteres benötigt man allerdings Admin-Rechte und man muss an den Windows Gruppenrichtlinien etwas umstellen. Bringt nochmal einen kleinen Geschwindigkeitsvorteil.
Parent - - By Roland Riener Date 2016-11-20 19:43
Wollte mich nicht einmischen, weil Matefinder auf meinem bescheidenen Rechner kein Matt in vernünftiger Zeit findet, aber doch eine ordentliche Bewertung, die ich hier und auf Let'sCheck sonst nicht sehe.

i3, 2 GB Hash, 2 Threads, HT off

8/p5p1/1pP3p1/p5p1/k3p3/4p3/K7/8 w - - 0 1

Analysis by Stockfish MateFinder 64 POPCNT 7:

1.c7 e2 2.c8D e1D 3.Dc4+ Db4 4.Dc6+ Db5 5.Dxe4+ Db4 6.Dd3 g4 7.Dd7+ Db5 8.Dxg4+ Db4 9.Dd7+ Db5 10.Dd4+ Db4 11.Dd3 g5 12.Dd7+ Db5 13.Dd4+ Db4 14.Dd3 g4 15.Dd7+ Db5 16.Dxg4+ Db4 17.Dd7+ Db5 18.Dd4+ Db4 19.Dd3 g6 20.Dd7+ Db5 21.Dd4+ Db4 22.Dd3 g5 23.Dd7+ Db5 24.Dd4+ Db4 25.Dd3 a6 26.Dd7+ Db5 27.Dd4+ Db4 28.Dd3
  = (0.07)  Tiefe: 31/60   00:00:26  70300kN

1.c7 e2 2.c8D e1D 3.Dc4+ Db4 4.Dc6+ Db5 5.Dxe4+ Db4 6.Dd3 g4 7.Dd7+ Db5 8.Dxg4+ Db4 9.Dd7+ Db5 10.Dd4+ Db4 11.Dd3 g5 12.Dd7+ Db5 13.Dd4+ Db4 14.Dd3 g4 15.Dd7+ Db5 16.Dxg4+ Db4 17.Dd7+ Db5 18.Dd4+ Db4 19.Dd3 g6 20.Dd7+ Db5 21.Dd4+ Db4 22.Dd3 a6 23.Dd7+ Db5 24.Dd4+ Db4 25.Dd3 g5 26.Dd7+ Db5 27.Dd4+ Db4 28.Dd3 g4 29.Dd7+ Db5
  +/- (1.20)  Tiefe: 32/65   00:00:30  80017kN

1.c7 e2 2.c8D e1D 3.Dc4+ Db4 4.Dc6+ Db5 5.Dxe4+ Db4 6.Dd3 g4 7.Dd7+ Db5 8.Dxg4+ Db4 9.Dd7+ Db5 10.Dd4+ Db4 11.Dd3 g5 12.Dd7+ Db5 13.Dd4+ Db4 14.Dd3 g4 15.Dd7+ Db5 16.Dxg4+ Db4 17.Dd7+ Db5 18.Dd4+ Db4 19.Dd3 g6 20.Dd7+ Db5 21.Dd4+ Db4 22.Dd3 a6 23.Dd7+ Db5 24.Dd4+ Db4 25.Dd3 g5 26.Dd7+ Db5 27.Dd4+ Db4 28.Dd3 g4 29.Dd7+ Db5 30.Dxg4+ Db4 31.Dd7+ Db5 32.Dd4+ Db4
  +- (2.48)  Tiefe: 34/70   00:00:40  109MN

1.c7 e2 2.c8D e1D 3.Dc4+ Db4 4.Dc6+ Db5 5.Dxe4+ Db4 6.Dd3 g4 7.Dd7+ Db5 8.Dxg4+ Db4 9.Dd7+ Db5 10.Dd4+ Db4 11.Dd3 g5 12.Dd7+ Db5 13.Dd4+ Db4 14.Dd3 g4 15.Dd7+ Db5 16.Dxg4+ Db4 17.Dd7+ Db5 18.Dd4+ Db4 19.Dd3 g6 20.Dd7+ Db5 21.Dd4+ Db4 22.Dd3 g5 23.Dd7+ Db5 24.Dd4+ Db4 25.Dd3 g4 26.Dd7+ Db5 27.Dxg4+ Db4 28.Dd7+ Db5 29.Dd4+ Db4 30.Dd3 a6 31.Dd7+ Db5 32.Dd4+ Db4 33.Dd3 Dd2+ 34.Dxd2
  +- (6.85)  Tiefe: 37/74   00:02:18  479MN

1.c7 e2 2.c8D e1D 3.Dc4+ Db4 4.Dc6+ Db5 5.Dxe4+ Db4 6.Dd3 g4 7.Dd7+ Db5 8.Dxg4+ Db4 9.Dd7+ Db5 10.Dd4+ Db4 11.Dd3 g5 12.Dd7+ Db5 13.Dd4+ Db4 14.Dd3 g4 15.Dd7+ Db5 16.Dxg4+ Db4 17.Dd7+ Db5 18.Dd4+ Db4 19.Dd3 g6 20.Dd7+ Db5 21.Dd4+ Db4 22.Dd3 a6 23.Dd7+ Db5 24.Dd4+ Db4 25.Dd3 g5 26.Dd7+ Db5 27.Dd4+ Db4 28.Dd3 Dc3 29.Dxc3 Kb5 30.De5+ Kc6 31.Dxg5 a4 32.Dg6+ Kc7 33.Kb2 a3+ 34.Kxa3
  +- (43.35)  Tiefe: 38/74   00:04:20  961MN

1.c7 e2 2.c8D e1D 3.Dc4+ Db4 4.Dc6+ Db5 5.Dxe4+ Db4 6.Dd3 g4 7.Dd7+ Db5 8.Dxg4+ Db4 9.Dd7+ Db5 10.Dd4+ Db4 11.Dd3 g5 12.Dd7+ Db5 13.Dd4+ Db4 14.Dd3 g4 15.Dd7+ Db5 16.Dxg4+ Db4 17.Dd7+ Db5 18.Dd4+ Db4 19.Dd3 g6 20.Dd7+ Db5 21.Dd4+ Db4 22.Dd3 a6 23.Dd7+ Db5 24.Dd4+ Db4 25.Dd3 g5 26.Dd7+ Db5 27.Dd4+ Db4 28.Dd3 Dc3 29.Dxc3 Kb5 30.Dd3+ Kc5 31.De3+ Kd6 32.Dxg5 a4 33.Dg7 Kc6
  +- (122.95)  Tiefe: 45/74   00:14:28  3785MN

1.c7 e2 2.c8D e1D 3.Dc4+ Db4 4.Dc6+ Db5 5.Dxe4+ Db4 6.Dd3 g4 7.Dd7+ Db5 8.Dxg4+ Db4 9.Dd7+ Db5 10.Dd4+ Db4 11.Dd3 g5 12.Dd7+ Db5 13.Dd4+ Db4 14.Dd3 g4 15.Dd7+ Db5 16.Dxg4+ Db4 17.Dd7+ Db5 18.Dd4+ Db4 19.Dd3 g6 20.Dd7+ Db5 21.Dd4+ Db4 22.Dd3 g5 23.Dd7+ Db5 24.Dd4+ Db4 25.Dd3 a6 26.Dd7+ Db5 27.Dd4+ Db4 28.Dd3 Dc3 29.Dxc3 Kb5 30.Dd3+ Kc5 31.De3+ Kd6 32.Dxg5 a4 33.Dd2+ Kc7 34.Dc3+ Kb8 35.Dg3+ Kc8
  +- (122.95)  Tiefe: 46/74   00:15:34  4108MN
Parent - By Roland Riener Date 2016-11-20 20:24
Auch der neue "kleine" Shredder auf nur einem Thread hält sich ansprechend:

8/p5p1/1pP3p1/p5p1/k3p3/4p3/K7/8 w - - 0 1

Analysis by Shredder Classic 5 x64:

1.c7 e2 2.c8D e1D 3.Dc4+ Db4 4.Dc6+ Db5 5.Dxe4+ Db4 6.Dd3 a6 7.Dd7+ Db5 8.Dd4+ Db4 9.Dd3 g4 10.Dd7+ Db5 11.Dxg4+ Db4 12.Dd7+ Db5 13.Dd4+ Db4 14.Dd3 g5 15.Dd7+ Db5 16.Dd4+ Db4 17.Dd3 g6 18.Dd7+ Db5 19.Dd4+ Db4 20.Dd3 g4 21.Dd7+ Db5 22.Dxg4+ Db4 23.Dd7+ Db5 24.Dd4+ Db4 25.Dd3 g5 26.Dd7+ Db5 27.Dd4+ Db4 28.Dd3 Db2+
  +- (6.30 ++)  Tiefe: 66/95   00:18:23  2407MN
Parent - - By Jens Hartmann Date 2016-11-21 07:27
Roland, vom "einmischen" lebt doch ein Forum gerade!

Der aktuelle Matefinder (Anfang Nov 2016) ist auf meinem Rechner sehr schnell bei hoher Bewertung angekommen. Ich denke, das 50,xx bedeutet, dass er ein Matt entdeckt hat.

Analysis by Stockfish MateFinder 64 popcnt 161106:

1.c6-c7 ...
  = (0.00)  Tiefe: 7/10   00:00:00  14kN
  ...
  ...
  = (0.00)  Tiefe: 29/14   00:00:22  133MN
  = (0.08 ++)  Tiefe: 30/59   00:00:22  133MN
  +/- (1.15 ++)  Tiefe: 30/59   00:00:22  133MN
  +/- (1.38 ++)  Tiefe: 30/59   00:00:22  133MN
  +/- (1.56 ++)  Tiefe: 30/59   00:00:22  135MN
  +- (1.78 ++)  Tiefe: 30/59   00:00:22  141MN
  +- (2.07 ++)  Tiefe: 30/59   00:00:22  142MN
  +- (2.44 ++)  Tiefe: 30/59   00:00:22  143MN
  +- (2.93 ++)  Tiefe: 30/59   00:00:22  143MN
  +- (3.55 ++)  Tiefe: 30/59   00:00:22  146MN
  +- (4.35 ++)  Tiefe: 30/59   00:00:22  149MN
  +- (5.02)  Tiefe: 30/59   00:00:22  159MN
  +- (5.09 ++)  Tiefe: 31/59   00:00:23  162MN
  +- (5.16 ++)  Tiefe: 31/59   00:00:23  163MN
  +- (5.27 ++)  Tiefe: 31/62   00:00:23  164MN
  +- (5.42 ++)  Tiefe: 31/62   00:00:23  166MN
  +- (5.63 ++)  Tiefe: 31/62   00:00:23  181MN
  +- (5.91 ++)  Tiefe: 31/68   00:00:23  184MN
  +- (6.29 ++)  Tiefe: 31/68   00:00:23  206MN
  +- (6.77 ++)  Tiefe: 31/68   00:00:24  218MN
  +- (7.39 ++)  Tiefe: 31/72   00:00:24  239MN
  +- (8.19 ++)  Tiefe: 31/72   00:00:26  350MN
  +- (7.61)  Tiefe: 31/72   00:00:26  361MN
  +- (7.68 ++)  Tiefe: 32/72   00:00:26  362MN
  +- (7.58 --)  Tiefe: 32/72   00:00:26  362MN
  +- (7.68 ++)  Tiefe: 32/72   00:00:26  363MN
  +- (7.46 --)  Tiefe: 32/72   00:00:26  363MN
  +- (7.70 ++)  Tiefe: 32/72   00:00:26  364MN
  +- (7.99 ++)  Tiefe: 32/72   00:00:26  371MN
  +- (8.34)  Tiefe: 32/72   00:00:28  438MN
  +- (8.41 ++)  Tiefe: 33/72   00:00:28  483MN
  +- (8.48 ++)  Tiefe: 33/72   00:00:29  511MN
  +- (8.59 ++)  Tiefe: 33/72   00:00:29  547MN
  +- (8.75 ++)  Tiefe: 33/72   00:00:30  570MN
  +- (8.95 ++)  Tiefe: 33/72   00:00:30  593MN
  +- (9.20)  Tiefe: 33/72   00:00:32  742MN
  +- (9.28 ++)  Tiefe: 34/72   00:00:33  814MN
  +- (9.35 ++)  Tiefe: 34/72   00:00:34  861MN
  +- (9.46 ++)  Tiefe: 34/72   00:00:35  918MN
  +- (9.61 ++)  Tiefe: 34/72   00:00:37  1069MN
  +- (9.82 ++)  Tiefe: 34/72   00:00:39  1235MN
  +- (10.10 ++)  Tiefe: 34/72   00:00:45  1592MN
  +- (10.48 ++)  Tiefe: 34/72   00:00:45  1600MN
  +- (10.97 ++)  Tiefe: 34/72   00:00:45  1634MN
  +- (50.73 ++)  Tiefe: 34/72   00:00:46  1637MN
  +- (50.73)  Tiefe: 34/72   00:00:46  1647MN
  +- (50.73)  Tiefe: 35/72   00:00:46  1652MN
  +- (50.73)  Tiefe: 36/72   00:00:46  1669MN
  +- (50.73)  Tiefe: 37/82   00:00:47  1768MN
  +- (50.81 ++)  Tiefe: 38/88   00:01:03  2868MN
  +- (50.81)  Tiefe: 38/88   00:01:03  2878MN
  +- (50.81)  Tiefe: 39/88   00:01:04  2889MN
  +- (50.89 ++)  Tiefe: 40/88   00:01:34  5169MN
  +- (50.89)  Tiefe: 40/88   00:01:34  5171MN
  +- (50.89)  Tiefe: 41/88   00:01:34  5178MN
  +- (50.89)  Tiefe: 42/88   00:01:35  5242MN
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2016-11-21 13:46
Dual Xeon X5680 24 Threads je 3.33 Ghz  mit Stockfish MateFinder 06.11.16

c7  +0.87  29/18  12 ''
c7   +5,68   29/68   12''
c7    +9.39  31/68   20''
c7  +50.73   33/73  29''
c7 +127.70  44/93  19:44'
c7  M54  47/94  1:10:40'
c7  M50  52/94   1:39:12 ´
c7  M50  54/96   1:43:35
Parent - By Jens Hartmann Date 2016-11-21 20:49
Du hattest vermutlich Recht mit dem Matt in 43!

8/p5p1/1pP3p1/p5p1/k3p3/4p3/K7/8 w - - 0 1

Analysis by Stockfish MateFinder 64 popcnt 161106:

   +- (51.13 ++)  Tiefe: 46/84   00:10:00  46616MN
  +- (51.22 ++)  Tiefe: 46/84   00:11:15  52496MN
  +- (127.88 ++)  Tiefe: 46/84   00:11:23  53071MN
  +- (128.04 ++)  Tiefe: 46/84   00:14:00  66422MN
  +- (128.25 ++)  Tiefe: 46/84   00:15:27  73597MN
  +- (128.39)  Tiefe: 46/90   00:19:26  93157MN
  +- (128.46 ++)  Tiefe: 47/90   00:22:04  106449MN
  +- (#61 ++)  Tiefe: 47/90   00:30:13  148880MN
  +- (#52)  Tiefe: 47/95   00:36:37  181615MN
  +- (#49)  Tiefe: 48/95   00:45:48  228660MN
  +- (#48)  Tiefe: 49/95   00:50:17  251207MN
  +- (#48)  Tiefe: 50/95   00:50:19  251416MN
  +- (#47)  Tiefe: 51/95   00:52:33  262431MN
  +- (#47)  Tiefe: 52/95   00:52:36  262650MN
  +- (#47)  Tiefe: 53/95   00:52:37  262716MN
  +- (#47)  Tiefe: 54/95   00:52:43  263209MN
  +- (#47)  Tiefe: 55/95   00:52:46  263518MN
  +- (#47)  Tiefe: 56/95   00:52:53  264070MN
  +- (#47)  Tiefe: 57/95   00:53:06  265158MN
  +- (#47)  Tiefe: 58/95   00:54:15  270906MN
  +- (#47)  Tiefe: 59/96   00:57:40  288683MN
  +- (#45)  Tiefe: 60/98   01:17:11  391648MN
  +- (#44)  Tiefe: 61/98   01:23:49  426858MN
  +- (#44)  Tiefe: 61/98   01:23:49  426858MN
  +- (#44)  Tiefe: 62/100   01:28:59  454474MN
  +- (#44)  Tiefe: 63/100   01:35:31  489212MN
  +- (#44)  Tiefe: 64/100   01:39:06  508189MN
1.c6-c7 e3-e2 2.c7-c8D e2-e1D 3.Dc8-c4+ De1-b4 4.Dc4-c6+ Db4-b5 5.Dc6xe4+ Db5-b4 6.De4-d3 g5-g4 7.Dd3-d7+ Db4-b5 8.Dd7xg4+ Db5-b4 9.Dg4-d7+ Db4-b5 10.Dd7-d4+ Db5-b4 11.Dd4-d3 g6-g5 12.Dd3-d7+ Db4-b5 13.Dd7-d4+ Db5-b4 14.Dd4-d3 g7-g6 15.Dd3-d7+ Db4-b5 16.Dd7-d4+ Db5-b4 17.Dd4-d3 g5-g4 18.Dd3-d7+ Db4-b5 19.Dd7xg4+ Db5-b4 20.Dg4-d7+ Db4-b5 21.Dd7-d4+ Db5-b4 22.Dd4-d3 g6-g5 23.Dd3-d7+ Db4-b5 24.Dd7-d4+ Db5-b4 25.Dd4-d3 a7-a6 26.Dd3-d7+ Db4-b5 27.Dd7-d4+ Db5-b4 28.Dd4-d3 Db4-d2+ 29.Dd3xd2 Ka4-b5 30.Dd2xg5+ Kb5-c4 31.Dg5-f6 Kc4-c5 32.Ka2-b3 a5-a4+ 33.Kb3-c3 a4-a3 34.Df6-f5+ Kc5-c6 35.Kc3-c4 b6-b5+ 36.Kc4-d4 a3-a2 37.Df5-f6+ Kc6-c7 38.Kd4-c5 a2-a1D 39.Df6xa1 Kc7-d7 40.Da1-f6 Kd7-c8 41.Df6-f7 a6-a5 42.Kc5-c6 a5-a4 43.Df7-g8#
  +- (#43)  Tiefe: 65/100   02:23:34  744217MN
Parent - - By Peter Martan Date 2016-11-21 19:16
Hallo Roland!
Der Weg zur kürzesten Mattanzeige geht hier wieder mal übers Forward- Backward vermutlich.

8/p5p1/1pP3p1/p5p1/k3p3/4p3/K7/8 w - - 0 1

Analysis by Houdini 5.01 Pro x64-popc:

1.c7 e2 2.c8D e1D 3.Dc4+ Db4 4.Dc6+ Db5 5.Dxe4+ Db4 6.Dd3 a6 7.Dd7+ Db5 8.Dd4+ Db4 9.Dd3 g4 10.Dd7+ Db5 11.Dxg4+ Db4 12.Dd7+ Db5 13.Dd4+ Db4 14.Dd3 g5 15.Dd7+ Db5 16.Dd4+ Db4 17.Dd3 g4 18.Dd7+ Db5 19.Dxg4+ Db4 20.Dd7+ Db5 21.Dd4+ Db4 22.Dd3 g6 23.Dd7+ Db5 24.Dd4+ Db4 25.Dd3 g5 26.Dd7+ Db5 27.Dd4+ Db4 28.Dd3 g4 29.Dd7+ Db5 30.Dxg4+ Db4
  +-  (#42)   Tiefe: 60/94   00:20:47  78939MN
...
1.c7 e2 2.c8D e1D 3.Dc4+ Db4 4.Dc6+ Db5 5.Dxe4+ Db4 6.Dd3 a6 7.Dd7+ Db5 8.Dd4+ Db4 9.Dd3 g4 10.Dd7+ Db5 11.Dxg4+ Db4 12.Dd7+ Db5 13.Dd4+ Db4 14.Dd3 g5 15.Dd7+ Db5 16.Dd4+ Db4 17.Dd3 g4 18.Dd7+ Db5 19.Dxg4+ Db4 20.Dd7+ Db5 21.Dd4+ Db4 22.Dd3 g6 23.Dd7+ Db5 24.Dd4+ Db4 25.Dd3 g5 26.Dd7+ Db5 27.Dd4+ Db4 28.Dd3 g4 29.Dd7+ Db5 30.Dxg4+ Db4 31.Dd7+ Db5 32.Dd4+
  +-  (#42)   Tiefe: 66/97   00:45:34  177739MN

Dabei war die Output-Variante mit dem #42 schon unmittelbar nach dem letzten Backward- Schritt da, ich hab's nur noch eine Weile weiterlaufen lassen, um vielleicht noch mehr Züge zu sehen. Auch hätte ich das Windows neu starten müssen, um die Large Pages ordentlich zu nutzen.
Und wenn man nicht nur an einer möglchst schnellen Gewinn- Eval interessiert ist, die tbs abdrehen.
Parent - - By Peter Martan Date 2016-11-22 11:08
Das war ohne Backward, nach 3 Stunden Standrechnen hatte es der MateFinder auch so, dann hab ich aber leider versehentlich abgebrochen, war aber eh noch alles im Hash:

8/p1P3p1/1p4p1/p5p1/k3p3/4p3/K7/8 b - - 0 1

Analysis by Stockfish MateFinder 64:

1...e2 2.c8D e1D 3.Dc4+ Db4 4.Dc6+ Db5 5.Dxe4+ Db4 6.Dd3 g4 7.Dd7+ Db5 8.Dxg4+ Db4 9.Dd7+ Db5 10.Dd4+ Db4 11.Dd3 g5 12.Dd7+ Db5 13.Dd4+ Db4 14.Dd3 g4 15.Dd7+ Db5 16.Dxg4+ Db4 17.Dd7+ Db5 18.Dd4+ Db4 19.Dd3 g6 20.Dd7+ Db5 21.Dd4+ Db4 22.Dd3 g5 23.Dd7+ Db5 24.Dd4+ Db4 25.Dd3 g4 26.Dd7+ Db5 27.Dxg4+ Db4 28.Dd7+ Db5 29.Dd4+ Db4 30.Dd3 a6 31.Dd7+ Db5 32.Dd4+ Db4 33.Dd3 Db2+ 34.Kxb2 Kb4 35.Dc3+ Kb5 36.Dc7 Kb4 37.Kc2 a4 38.Dc6 a3 39.Dc3+ Ka4 40.Dc4+ Ka5 41.Kb3 a2 42.Da4#
  +-  (#41)   Tiefe: 66/92   00:00:13  705MN
Parent - By Roland Riener Date 2016-11-22 11:30
Bravo, Peter, ohne Backward, das ist das Wahre.

Und für mich auch ohne EGTB, das ist aber Geschmacksache.

Roland
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Weiss gewinnt in > 100

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill