Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Man vs Machine, Alte Zeiten (05)
- - By Kurt Utzinger Date 2016-07-30 16:46 Upvotes 1
Liebe Schachfreunde

Gerne beschäftige ich mich mit den alten Zeiten des Computerschachs.
Und für Interessierte lasse ich das hier etwas aufleben. Gut in Erinnerung
geblieben sind mir die Einsätze von Schachcomputern an unseren internen
Klub-Turnieren. Machen wir also eine Reise zu diesen alten Partien, die ich
alle kommentiert habe.

Hier die 5. Partie von Mephisto Amsterdam 16bit im Klub-Turnier 1986
1. Partie http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=102282#pid102282
2. Partie http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9051
3. Partie http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=102377#pid102377
4. Partie http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=102405#pid102405

Mephisto Amsterdam – Jakob Trachsler
Stellung bevor dem habgierigen Verlustzug 14...Dxc2??


Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


[Event "VM 120'/40"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1986.??.??"]
[Round "5"]
[White "Trachsler, Jakob"]
[Black "Mephisto Amsterdam 16bit"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2016"]
[BlackElo "2000"]
[ECO "C18"]
[Annotator "Utzinger,K"]

{Mit 2.0/4 (50%) startet Mephisto Amsterdam, das Programm von Richard Lang (ENG), in die 5. Runde. Unter Berücksichtigung der spielerischen Qualitäten von Jakob Trachsler und der vom Computer bislang gezeigten Leistung in qualitativer Hinsicht, hatte ich mir im Vorfeld dieser Partie wenig Hoffnung auf einen positiven Ausgang für die Maschine ausgerechnet.}
1.e4 e6
    {Seit Jahrzehnten spielt Trachsler (ELO 2016) mit gutem Erfolg die Französische Verteidigung. Es gefiel mir deshalb gar nicht, dass Mephisto Amsterdam ausgerechnet gegen diesen Spieler diese Verteidigung wählte.}
2.d4 d5 3.Nc3
    {Die Abtausch-, Vorstoss- oder Tarrasch-Variante waren für Jakob Trachsler noch nie eine Option.}
3...Bb4
    {Das Computerprogramm wählt mit der so genannten Nimzowitsch-Variante den anspruchsvollsten Aufbau.}
4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Qc7
    {Wird seltener gespielt als das "normale" 6...Se7, obwohl es durch Zugumstellung zur gleichen Stellung kommen kann.}
7.Qg4
    {Weiss entscheidet sich für die schärfste Variante. Interessant ist, dass Schachgenie Bobby Fischer die Winawer-Variante nie so behandelt hat. Er schrieb einmal "Ich hatte immer das Gefühl, dass der schwarze Schild allein mit positionellen Mitteln zu knacken sei; aber meine Ergebnisse sind etwas entmutigend gewesen. Ich mag vielleicht gezwungen werden, die Gesundheit der Winawer-Variante zuzugeben. Aber ich habe Bedenken. Die Verteidigung ist anti-positionell und schwächt den Königsflügel."}
7...f6
    {Eine Rarität im Turnierschach auf höchster Ebene und den Umstand ausnutzend, dass der g7-Bauer gedeckt ist. Mit 7...Se7 wäre die höchst komplexe Normalvariante entstanden. Anstelle von 7...f6 ist auch 7...f5 möglich, wobei der Verzicht, das weisse Zentrum anzugreifen, als nicht geringe Konzession angesehen wird.}
8.Nf3
    {Vielfach erprobte Alternativen sind auch a) 8.Lb5+ und b) 8.Dg3}
8...c4
    {Schwarz letzter Buchzug. Dieses Blockademanöver - mit dem die Bauernstruktur am Damenflügel festgelegt wird - ist hier die mit Abstand beliebteste Fortsetzung. Die Erfolgsbilanz mit diesem Zug und überhaupt mit der ganzen Variante ist bescheiden. Als selbst die Französische Verteidigung spielend, frage ich mich - da auch 8...Sc6 keine ermutigenden Resultate zeigt - wie ein Versuch mit 8...Df7 abschneiden würde.}
9.a4
    {Ein vielseitiger Zug, der b7-b5 verhindert und auch zur Vorbereitung von La3 dienen kann.}
9...Nc6 10.Qg3
    {Zwecks Befestigung des Punktes e5.}
10...Qf7
    {Gut gespielt, um endlich die Entwicklung mit Sg8-e7 zu ermöglichen, weil nun der g7-Bauer gedeckt ist.}
11.Be2 Nge7 12.exf6
    {Ob dieser Schlagzug, bevor Schwarz rochiert hat, einer harten Prüfung standhält, ist zumindest fraglich. Zur Stellung nach 11...Sge7 habe ich zwei Partien gefunden mit a) 12.0-0 und b) 12.La3}
( {a)} 12.O-O Nf5 13.Qh3 Bd7 14.exf6 Qxf6 15.Bg5 Qg6 16.Rfb1 b6 17.Bf4 O-O 18.Ne5 Qe8 19.Nxd7 Qxd7 20.g3 Rae8 21.Re1 Qd8 22.Bh5 g6 23.Bf3 h5 24.Bh1 Qf6 25.Re2 Re7 26.Rae1 a6 27.Ra1 Rc8 28.Qf1 b5 29.Qc1 Qf7 30.axb5 axb5 31.h3 b4 32.g4 Nfxd4 33.cxd4 Nxd4 34.Re5 b3 35.c3 hxg4 36.hxg4 Nc6 37.Re2 Ree8 38.Bg3 Ra8 39.Rb1 Ra5 40.Qg5 Kg7 41.Rbe1 Qf6 42.Qe3 Rb5 43.Rd2 Re7 44.Bf4 Qh4 45.Bf3 Rf7 46.Bg3 Qf6 47.Bg2 g5 48.Qxe6 {1-0 Kubicki,Tadeusz-Santos Etxepare, Agustin, W-Cup18 WS18 email, 2011} ) ( {b)} 12.Ba3 Nf5 13.Qh3 Bd7 14.exf6 Qxf6 15.g4 Nfe7 16.Qh5+ Ng6 17.Bc1 O-O 18.Bg5 Qf7 19.Be3 Qf6 20.Bg5 Qf7 21.Be3 Qf6 22.Ng5 h6 23.Nh3 Nh4 24.g5 Nf3+ 25.Qxf3 Qxf3 26.Bxf3 Rxf3 27.Ng1 Rf7 28.gxh6 gxh6 29.Bxh6 e5 30.Ne2 Kh7 31.Be3 Bg4 32.Rg1 Bf3 33.Kd2 Re8 34.dxe5 Nxe5 35.Nd4 Bh5 36.Rg5 Nf3+ 37.Nxf3 Bxf3 38.Rag1 Re4 39.R1g3 Rh4 40.Bd4 Bh5 41.Rg8 Rxd4+ 42.cxd4 Rxf2+ 43.Kc3 Rxh2 44.R3g7+ Kh6 45.Rxb7 a5 46.Rd8 {1-0 Van Kampen,Robin-Peng, Zhaoqin, Haarlem BDO-A, 2010} ) 12...gxf6
    {Bestimmt viel besser als 12...Dxf6. Der Textzug stärkt das Zentrum, nimmt den gegnerischen Figuren die Felder e5/g5 und öffnet die g-Linie.}
13.Qc7
    {Behindert die schwarze Entwicklung des Damenflügels, doch müsste die weisse Majestät wieder zum Rückzug blasen nach beispielsweise 13...Sf5 oder den Damentausch auf f7 zulassen. Aber auch nach 13...0-0 oder 13...Tg8 stünde Schwarz recht passabel. Von weissem Vorteil nach der Eröffnung ist jedenfalls nichts zu sehen.}
13...Qg6
    {Nur dann ein Fehler, falls durch den Doppelangriff auf die Bauern c2 und g2 beabsichtigt ist, auf Bauernfang zu gehen.}
14.Nh4 Qxc2
    {? Diese Fress-Sucht des Mephisto-Geräts ist des Guten zu viel und hat böse Folgen. Noch gut spielbar war indessen 14...De4, wonach Weiss dem Damentausch mit 15.Df4 nicht wird ausweichen können mit minimalem Vorteil.}
15.Bh5+ Ng6
    {Erzwungen, aber noch immer sieht der Computer keine Gefahr, dabei ist die schwarze Stellung eigentlich bereits verloren.}
( 15...Kf8 {??} 16.Bh6+ Kg8 17.Qg3+ Ng6 18.Nxg6 hxg6 19.Bxg6 {+-} ) 16.O-O O-O
    {Zur sofortigen Katastrophe hätte 16...Dxc3 17.Sxg6 +/- geführt.}
( 16...Bd7 {bringt ebenwo wenig Rettung nach} 17.Ba3 Rc8 18.Qg3 Kf7 19.Rfe1 Rhg8 20.Re2 Qxa4 21.Nf5 {!! und nach diesem Kracher fällt die schwarze Stellung zusammen.} 21...exf5 22.Qd6 {+-} ) 17.Bh6
    {droht Matt auf g7}
17...Rf7 18.Qg3 Ne7
    {In dieser Verluststellung sieht sich Mephisto Amsterdam das erste Mal mit -0.20 im Nachteil}
19.Rfe1
    {! Schon wollte ich schreiben, es sei schade, dass Weiss die sofort zum Gewinn führende Abwicklung Tac1 De4, Sxg6 hxg6, f3 Df5, Lg4 Dd3, Tfd1 Sf5, De1 verpasst habe. Doch dann stellte ich fest, dass der weisse Turmzug gar noch stärker ist.}
19...Qd3 ( 19...Bd7 20.Rac1 Nf5 {noch am besten} 21.Bxg6 Nxg3 22.Bxf7+ Kxf7 23.Rxc2 {und Weiss ist im Mehrbesitz eines ganzen Turms} ) 20.Re3 Qc2
    {Trotz sehr schwierig zu verteidigender Stellung hat Mephisto Amsterdam bislang erst 32 Min. an Bedenkzeit verbraucht. Seine Bewertung sank auf läppische -1.08 ab, was zeigt, dass das Programm noch immer nicht sieht, wie schlimm es um die schwarze Stellung steht.}
21.Qd6
    {! Eine starke Riposte auf dem Weg zum Sieg. Die schwarze Entwicklung des Damenflügels wird gehemmt. Schwarz ist absolut hilflos.}
21...Qb2 ( 21...Bd7 {kann zu einer schönen Variante führen} 22.Qxd7 Nf5 {mit Angriff auf die weisse Dd7 und drei weitere weisse Figuren, aber ...} 23.Qxe6 Nfxh4 {Alternativen sind ebenfalls ungenügend.} 24.Rae1 Nf5 25.Bd1 Qb1 26.Bf3 Qc2 27.Qxf7+ {Damenopfer} 27...Kxf7 28.Bxd5# ) 22.Rae1
    {Droht Dd8, was Schwarz mit der folgenden Antwort verhindert.}
22...Qb6 23.Qg3
    {Nun brennt es auf g6 und Schwarz ist bereits gezwungen, die Qualität zu geben.}
23...Rg7 24.Bxg7
    {Etwas zu hastig greift Weiss zu. Dabei hatte er zwei stärkere Optionen zur Verfügung in 24.Tf3 oder 24.f4.}
24...Kxg7 25.f4
    {!! Einfallsreich und sehr stark. Auch 25.Sxg6 oder 25.Lg4 genügen zum Gewinn.}
25...Kh6
    {Die anderen Verteidigungen 25...Dc7 oder 25...Dd6 fruchten nach 26.f5!! ebenfalls nicht.}
26.Bxg6
    {Direkter war 26.f5!!, doch wollte Weiss von seinem geplanten Gewinnweg nicht abweichen.}
26...hxg6 ( 26...Nxg6 27.Nxg6 hxg6 28.Qh4+ Kg7 29.Rh3 {mit baldigem Matt} ) 27.f5
    {!! Ein hübscher Durchbruch.}
27...gxf5 ( 27...Nxf5 28.Qxg6# ) ( 27...exf5 28.Qh3 {und Schwarz wird Matt gesetzt} ) ( 27...Kg7 28.Rxe6 Bxe6 29.Rxe6 Qb1+ 30.Re1 Qxe1+ 31.Qxe1 {+-} ) ( 27...g5 28.fxe6 Qd8 {Alternativen wie a) 28...Kg7 29.Te5!! oder b) 28...Sg8 29.Sf5+ haben baldiges Matt zur Folge.} 29.Rf1 Qf8 30.Ref3 Ng8 31.Nf5+ Kg6 32.Qg4 Bxe6 33.Rh3 {+-} ) 28.Qf4+
    {oder auch 28.Dh3 +-}
28...Kh7 ( 28...Kg7 29.Rg3+ {mit Mattangriff} ) 29.Rh3
    {Weiss hat die Übersicht nicht verloren und startet einen nicht abzuwehrenden Mattangriff.}
29...Kg8
    {Dafür verbrauchte Mephisto Amsterdam 14 Min Bedenkzeit, die sein Gegner nutzte, um die Gewinnvarianten sauber herauszuarbeiten. Ansonsten bestand in nahender Zeitnot die hypothetische Möglichkeit, dass sich Weiss mit Remis durch Dauerschach zufrieden gegeben hätte.}
30.Rg3+
    {Es tut der kreativen Spielweise von Weiss keinen Abbruch, dass 30.Dh6 schneller, gewinnt, konkret ein Matt in 7 Zügen.}
30...Kh7
    {Es ist belanglos, wohin der König zieht, man kann in einer Partie nur einmal verlieren.}
31.Qf3
    {Droht Matt auf h5.}
31...Kh6 32.Rh3
    {Präziser und hübscher ist das Matt in 6 beginnend mit 32.Sxf5.}
32...Kg7
    {Kaum zu glauben, aber der mit Blindheit beschlagene Mephisto Amsterdam sah sich hier erst mit -1.24 im Nachteil.}
33.Qh5 f4 34.Ng6
    {Mit der Drohung 35.Dh7 Matt}
34...Nxg6 35.Qh7+ Kf8 36.Qxg6 Ke7
    {Endlich eine vernünftige Negativbewertung mit -9.16 von Mephisto Amsterdam. Nach der folgenden Antwort gab das Programm auf. Eine von Weiss stark gespielte Partie, in der ein unsachgemässer Bauernraub, sprich Habgier, zu gewaltigem Entwicklungsnachteil führte und dem Gegner zu tödlichem Angriff verhalf. Mit 2.0/5 Pkt (40%) konnte man mit dem Computerschach-Weltmeister natürlich nicht zufrieden sein.}
37.Rh7+ 1-0
Parent - - By Patrick Götz Date 2016-07-31 22:37 Upvotes 1
Danke fürs einstellen, Kurt.
Schöner Angriffssieg, sehr gut vorgetragen von Jakob Trachsler, der gefühlt wesentlich stärker spielt als Elo 2016.
Parent - By Kurt Utzinger Date 2016-07-31 23:24
Patrick Götz schrieb:

Danke fürs einstellen, Kurt.
Schöner Angriffssieg, sehr gut vorgetragen von Jakob Trachsler, der gefühlt wesentlich stärker spielt als Elo 2016.


Hallo Patrick
Deine Meinung teile ich vollauf und danke für Dein Interesse.
Mfg
Kurt
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Man vs Machine, Alte Zeiten (05)

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill