Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Der Kampf um Platz 1 ... die nächste Runde wird eingeleutet!
1 2 Previous Next  
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2016-09-30 11:41
Hallo zusammen,

Aktueller Zwischenstand nach 86%.
Muss für ein paar Stunden abbrechen.

Es ist klar das Komodo 10 x64 unter meinen Bedingungen besser ist.
Insofern wird es kompliziert. Mir fehlt das Match Komodo 10 x64 - Stockfish 18Sep2016 BMI2 x64. Und da ich glaube das SF mit Contempt besser ist auch das Match nach dem zweiten Zweikampf (hatte ich angekündigt) zwischen Komodo 10 x64 - Stockfish 18Sep2016 BMI2 x64 C10. Da ich heute zu Hause bin und ein wenig managen kann, lasse ich die beiden 50 Partien Matches gleich laufen. Nach dem ersten Zweikampf und vor dem zweiten Zweikampf geht dann wieder Komodo 10 x64 in meine Ratingliste zurück. Zwischen den beiden Zweikämpfen wird noch Wasp 1.25 BMI2 x64 spielen (hat eine höhere Priorität für mich).

Viele Grüße
Frank

Code:

  FCP Rating List (during a LIVE Test-Run)
  ----------------------------------------

  Date           : September 30th, 2016 (11:30)
  Games          : 60.571
  Version        : 4.33 Beta 9
  Conditions     : http://www.amateurschach.de/main/_conditions.htm

  Generated with : Ordo 1.2.6 x64 (Ratings for chess and other games)
  https://sites.google.com/site/gaviotachessengine/ordo
  by Miguel A. Ballicora (Argentina)
 
     
  ***********************************************
  Still running after round 43/50  =  86%
  Komodo 10.1 x64                  =  - 20.30 Elo
  Stockfish 18Sep2016 BMI2 x64     =  + 20.26 Elo

   # Player                           :      Elo  Games  Score%   won  draw  lost  Points  Draw%  Error   OppAvg   OppE   OppD
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   2 Komodo 10.1 x64                  :  3190.22   2107    85.5  1524   556    27  1802.0   26.4  14.99  2845.97  10.61   49.0
   1 Komodo 10 x64                    :  3210.52   2450    86.9  1829   598    23  2128.0   24.4  14.92  2845.46  10.57   49.0
  ****************************************************************************************************************************
 
   # Player                           :      Elo  Games  Score%   won  draw  lost  Points  Draw%  Error   OppAvg   OppE   OppD
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   1 Stockfish 18Sep2016 BMI2 x64     :  3203.73   2107    86.4  1545   552    10  1821.0   26.2  15.85  2845.69  10.60   49.0
   2 Stockfish 24Apr2016 BMI2 x64 C10 :  3183.47   2450    85.1  1744   680    26  2084.0   27.8  14.29  2846.01  10.58   49.0
  ****************************************************************************************************************************

   # Player                           :      Elo  Games  Score%   won  draw  lost  Points  Draw%  Error   OppAvg   OppE   OppD
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   1 Stockfish 18Sep2016 BMI2 x64     :  3203.73   2107    86.4  1545   552    10  1821.0   26.2  15.85  2845.69  10.60   49.0
   2 Komodo 10.1 x64                  :  3190.22   2107    85.5  1524   556    27  1802.0   26.4  14.99  2845.97  10.61   49.0
   3 Houdini 4 STD B x64              :  3094.83   2436    78.2  1523   765   148  1905.5   31.4  12.37  2845.91  10.64   49.0
   4 Fire 4 x64                       :  3044.51   2436    73.4  1326   923   187  1787.5   37.9  11.20  2846.94  10.66   49.0
   5 GullChess 3.0 BMI2 x64           :  3041.04   2436    73.0  1300   958   178  1779.0   39.3  11.29  2847.02  10.66   49.0
   6 Andscacs 0.872 BMI2 x64          :  3005.99   2436    69.3  1186  1004   246  1688.0   41.2  11.12  2847.73  10.66   49.0
   7 Equinox 3.30 x64                 :  3003.71   2436    69.0  1152  1060   224  1682.0   43.5  11.24  2847.78  10.66   49.0
   8 Fizbo 1.8 BMI2 x64               :  3001.16   2436    68.8  1166  1018   252  1675.0   41.8  10.20  2847.83  10.68   49.0
   9 Critter 1.6a x64                 :  2988.83   2436    67.4  1120  1043   273  1641.5   42.8  10.95  2848.09  10.67   49.0
  10 Fritz 15 x64                     :  2985.66   2436    67.0  1107  1051   278  1632.5   43.1  10.99  2848.15  10.67   49.0
  11 Nirvanachess 2.3 POP x64         :  2967.14   2436    64.9  1002  1157   277  1580.5   47.5  10.30  2848.53  10.68   49.0
  12 Hannibal 1.7 x64                 :  2961.78   2436    64.2  1023  1084   329  1565.0   44.5  10.49  2848.64  10.68   49.0
  13 Chiron 3 x64                     :  2954.99   2436    63.4   992  1107   337  1545.5   45.4  10.64  2848.78  10.67   49.0
  14 Protector 1.9.0 x64              :  2941.19   2436    61.8   947  1116   373  1505.0   45.8  10.48  2849.06  10.68   49.0
  15 Texel 1.06 x64                   :  2939.46   2436    61.6   968  1064   404  1500.0   43.7  10.15  2849.10  10.68   49.0
  16 iCE 3.0 v658 POP x64             :  2931.59   2436    60.6   947  1059   430  1476.5   43.5  10.49  2849.26  10.68   49.0
  17 Booot 6.0.2 POP x64              :  2910.49   2436    58.0   830  1166   440  1413.0   47.9  10.47  2849.69  10.68   49.0
  18 Naum 4.6 x64                     :  2895.00   2436    56.1   802  1127   507  1365.5   46.3  10.03  2850.01  10.69   49.0
  19 SmarThink 1.96 SSE4 x64          :  2888.81   2436    55.3   853   987   596  1346.5   40.5  10.22  2850.14  10.68   49.0
  20 Hakkapeliitta TCEC v2 x64        :  2886.73   2436    55.0   819  1042   575  1340.0   42.8   9.98  2850.18  10.69   49.0
  21 Vajolet2 2.2 POP x64             :  2843.59   2436    49.5   662  1087   687  1205.5   44.6   9.74  2851.07  10.69   49.0
  22 Senpai 1.0 SSE42 x64             :  2841.54   2436    49.2   659  1080   697  1199.0   44.3  10.24  2851.11  10.68   49.0
  23 Hiarcs 14 WCSC w32               :  2830.99   2436    47.9   634  1064   738  1166.0   43.7  10.15  2851.33  10.68   49.0
  24 Pedone 1.4.1 BMI2 x64            :  2822.71   2436    46.8   539  1202   695  1140.0   49.3  10.29  2851.50  10.68   49.0
  25 Cheng 4.39 x64                   :  2810.86   2436    45.3   561  1084   791  1103.0   44.5  10.08  2851.74  10.69   49.0
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  26 Sjeng c't 2010 w32               :  2808.32   2436    45.0   585  1020   831  1095.0   41.9   9.87  2851.79  10.69   49.0
  27 Shredder 12 x64                  :  2806.21   2436    44.7   539  1099   798  1088.5   45.1  10.46  2851.84  10.68   49.0
  28 Arasan 19.1 POP x64              :  2804.79   2436    44.5   551  1066   819  1084.0   43.8  10.16  2851.86  10.68   49.0
  29 Junior 13.3.00 x64               :  2801.71   2436    44.1   559  1031   846  1074.5   42.3  10.43  2851.93  10.68   49.0
  30 Spike 1.4 Leiden w32             :  2792.58   2436    42.9   525  1042   869  1046.0   42.8  10.15  2852.11  10.68   49.0
  31 Quazar 0.4 x64                   :  2781.36   2436    41.5   491  1041   904  1011.5   42.7  10.09  2852.35  10.69   49.0
  32 DiscoCheck 5.2.1 x64             :  2779.92   2436    41.3   529   956   951  1007.0   39.2   9.73  2852.37  10.69   49.0
  33 Bobcat 7.6 x64                   :  2774.36   2436    40.6   449  1082   905   990.0   44.4  10.19  2852.49  10.68   49.0
  34 Deuterium 14.3.34.130 POP x64    :  2766.85   2436    39.7   430  1074   932   967.0   44.1  10.02  2852.64  10.69   49.0
  35 Zappa Mexico II x64              :  2761.72   2436    39.1   401  1101   934   951.5   45.2  10.11  2852.75  10.69   49.0
  36 Spark 1.0 x64                    :  2759.60   2436    38.8   434  1022   980   945.0   42.0  10.28  2852.79  10.68   49.0
  37 Wasp 1.01 x64                    :  2751.28   2436    37.8   371  1098   967   920.0   45.1  10.42  2852.96  10.68   49.0
  38 TogaII 280513 Intel w32          :  2745.28   2436    37.0   421   962  1053   902.0   39.5  10.24  2853.09  10.68   49.0
  39 Gaviota 1.0 AVX x64              :  2742.24   2436    36.7   429   928  1079   893.0   38.1  10.36  2853.15  10.68   49.0
  40 Crafty 25.0.1 JA POP x64         :  2735.16   2436    35.8   390   964  1082   872.0   39.6  10.30  2853.29  10.68   49.0
  41 Dirty 03NOV2015 POP x64          :  2734.00   2436    35.7   372   993  1071   868.5   40.8  10.69  2853.32  10.67   49.0
  42 EXchess 7.92b x64                :  2733.78   2436    35.6   345  1046  1045   868.0   42.9  10.31  2853.32  10.68   49.0
  43 Rodent II 0.9.33 x64             :  2726.61   2436    34.8   359   976  1101   847.0   40.1  10.47  2853.47  10.68   49.0
  44 Atlas 3.80 x64                   :  2723.88   2436    34.4   352   974  1110   839.0   40.0  10.56  2853.52  10.68   49.0
  45 DisasterArea 1.65 POP x64        :  2721.97   2436    34.2   313  1041  1082   833.5   42.7  10.87  2853.56  10.67   49.0
  46 Murka 3 x64                      :  2718.35   2436    33.8   312  1022  1102   823.0   42.0  10.65  2853.64  10.67   49.0
  47 Nemo 1.01 Beta POP x64           :  2712.20   2436    33.1   325   961  1150   805.5   39.4  10.84  2853.76  10.67   49.0
  48 Rhetoric 1.4.3 POP x64           :  2669.08   2436    28.2   260   853  1323   686.5   35.0  11.29  2854.65  10.66   49.0
  49 Octochess r7533 DC x64           :  2668.71   2436    28.1   241   889  1306   685.5   36.5  11.00  2854.66  10.67   49.0
  50 Laser 1.1 POP x64                :  2636.28   2436    24.7   194   817  1425   602.5   33.5  11.57  2855.32  10.66   49.0
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  White advantage = 33.72 +/- 1.07
  Draw rate (equal opponents) = 51.85 % +/- 0.24

Parent - - By Frank Quisinsky Date 2016-09-30 12:52
Hier der fehlende Link:
http://www.amateurschach.de/ftptrigger/missing.html

Also:
Nach dem Kampf um Platz 1 geht zunächst mal nur Stockfish 28Sep2016 BMI2 x64 in meine Liste.
Komodo 10 x64 wird zurückgeholt und spielt jetzt schon das fehlende Match gegen Stockfish 28Sep2016 BMI2 x64

Da ich stark vermute das Stockfish mit Contempt 10 besser ist und dieser Zweikampf ja im zweiten Fight um Platz 1 nicht stattfinden wird (es spielt für einen klaren Contempt Vergleich wieder Komodo 10.1 x64) dann dieses Match direkt mit.

Danach dann die fehlenden 7 Runden. Danach dann Wasp 1.25 und danach dann der Teil 2 vom Kampf um Platz 1 mit vertauschtem Contempt.

Mittlerweile und nach ein paar Analysen mehr werden die 20 Elo weniger bei Komodo 10.1 auch immer klarer. Offenbar haben die Programmierer Änderungen bei den Contempt Einstellungen gemacht (siehe neue Parameter). Das erklärt auch eine höhere Remisquote von 2% und mithin 20 Elo Verlust bzw. erklärt auch warum die anderen das nicht sehen ... testen gegen stärkere Engines).

Und mithin ist die Vermutung auch noch größer das Stockfish dann mit Contempt in der Ratingliste davon ziehen wird wenn der zweite Teil um den Fight for Place 1 stattfinden wird. Bin mir sehr sicher aber wir werden sehen.

Wasp und die 100 fehlenden Partien werden also dazwischen geschoben.
Wasp ist klar ... ist die Engine auf meiner Seite und die hat absolute Priorität und wird auch zukünftig auf meinen Seiten getestet (auch wenn ich die Ratingliste beendet habe). Werde dann zum Test neuer Wasp Versionen die eingefrorenen Versionen beim Schlussstand meiner Ratingliste verwenden.

Weiterhin viel Spaß und ein schönes WE.

Gruß
Frank
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2016-09-30 16:58 Edited 2016-09-30 17:01
Hallo,

also die -20 bei Komodo 10.1 werden nun auch immer klarer.

1. Auch Komodo 10 x64 wird maximal 40% machen gegen Stockfish 18Sep2016 BMI2 x64. Wie gesagt, wenig Einzelergebnisse auch bei einem Test-Feld von 50 Engines beeinflussen eine Elo maßgeblich. Und dennoch wird Komodo 10 besser als Komodo 10.1 in meiner Liste sein weil ...

2. Die Remisquote 2% höher ist als bei der 10.0. Und das meist gegen schwächere Gegner wie ich gerade herausgefunden habe.

Insofern, leicht positive Werte in anderen Listen zu meiner Liste sind daher eigentlich schon jetzt klar. Dort fehlen die schwächeren Gegner und gegen die aktuelle Stockfish Version wurde nicht getestet. Wenn denn der zweite Kampf um Platz 1 vorüber ist, werde ich die kompletten Stats posten, denke das dann alle auferlegten Zweifel auch der Vergangenheit angehören.

Die Frage ist nun ... setze ich Komodo 10 oder 10.1 ein. In Anbetracht das die 10 ca. gleich stark ist aber wesentlich aggressiver zu Werke geht ...

Ferner ...
Was ist mit den Parameteränderungen bei Komodo 10.1. Diese scheinen nicht optimal auf mittlere Bedenkzeiten gegen Schwächere eingestellt zu sein. Da wird das Komodo Team eine Menge Material bekommen und vielleicht zu ändern.

Eigentlich ist jetzt nur noch eine einzige Frage interessant:
Wie werden Beide von gedrehten Contempt Einstellungen profitieren bzw. nicht profitieren.

Nach meiner Hochrechnung (habe solche Vergleiche schon auf anderen Maschinen durchgeführt) sind es ca. 18 Elo.

Das wird dann spannend wenn ich versuche erneut zu reproduzieren weil ich den Test zuletzt mit Komodo 9.42 und Stockfish 7 gemacht hatte, zwischenzeitlich hat sich einiges getan.

Komodo 10.1 mit Contempt 0 gegen gleiche Gegnerschaft müsste ca. 18 Elo verlieren auf den derzeitigen Wert.
Stockfish hingegen um 16 Elo zulegen ... etwas weniger weil eigentlich der Contempt auch kleiner als 10 sein kann und dennoch zum Erfolg führt (wollte erst mit Contempt 7 testen).

Mal schauen ...
Bleibe am Ball und teste das aus!

Gruß
Frank

Überhaupt ist der Test interessant.
Auch andere Programme wie Andscacs können von einem Contempt profizieren ... im Grunde immer je stärker die Engine wird und gegen welche Gegner die Engine anzutreten hat.
Aber waren wir den offiziellen Test jetzt mal ab, bin mir aber sehr sicher!
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2016-10-01 10:14
Wenn ich jetzt hingehe und Komodo 10 wieder zurück in die Datenbank spiele, der ersten 43 der 50 Partien der Nachholpartien einsetze und dann die Liste neu berechnen lasse wird es deutlich.
Komodo 10 x64 liegt immer noch vorne weil die Remisquote 2.4% geringer ist als bei Komodo 10.1 und bei der Detailanalyse wird es deutlicher. Es sind zu viele Partien gegen schwächere Gegner enthalten. Trotz der 30 Verlustpartien und nur 10 von Stockfish liegt Komodo 10 gleichauf bzw. leicht vorne. Weil auch Stockfish ohne Contempt eine deutlich höhere Remisquote hat.

Auch sind es weniger schnelle Gewinnpartien bei Komodo 10.1 im Vergleich zur Version 10.
Auch interessant ... lasse ich eine Liste berechnen bei dem nur die TOP-20 aktiv sind ist Komodo 10.1 auf einem Level mit Komodo 10.0.

Insofern bin ich auf das Contempt Experiment gespannt.
Wird in ca. 6-7 Tagen starten und ich bin mir sicher SF wird dann deutlicher auf Platz 1 liegen.

Gruß
Frank

Code:

   # Player                           :      Elo  Games  Score%   won  draw  lost  Points  Draw%  Error   OppAvg   OppE   OppD
   1 Komodo 10 x64                    :  3207.98   2443    86.8  1826   587    30  2119.5   24.0  14.38  2844.79  10.59   49.0
   2 SF 18Sep2016 BMI2 x64            :  3206.37   2107    86.5  1550   547    10  1823.5   26.0  15.68  2845.86  10.58   49.0
   3 Houdini 4 STD B x64              :  3096.58   2443    78.2  1524   774   145  1911.0   31.7  12.21  2847.07  10.63   49.0
   4 Fire 4 x64                       :  3042.92   2443    73.1  1325   920   198  1785.0   37.7  11.53  2848.17  10.65   49.0
   5 GullChess 3.0 BMI2 x64           :  3038.50   2443    72.6  1298   952   193  1774.0   39.0  11.36  2848.26  10.65   49.0
   6 Andscacs 0.872 BMI2 x64          :  3006.44   2443    69.2  1186  1009   248  1690.5   41.3  10.96  2848.92  10.66   49.0
   7 Equinox 3.30 x64                 :  3004.74   2443    69.0  1152  1068   223  1686.0   43.7  10.90  2848.95  10.66   49.0
   8 Fizbo 1.8 BMI2 x64               :  3000.32   2443    68.5  1165  1018   260  1674.0   41.7  11.20  2849.04  10.65   49.0
   9 Critter 1.6a x64                 :  2988.04   2443    67.2  1119  1043   281  1640.5   42.7  10.78  2849.29  10.66   49.0
  10 Fritz 15 x64                     :  2985.57   2443    66.9  1108  1051   284  1633.5   43.0  10.87  2849.34  10.66   49.0
  11 Nirvanachess 2.3 POP x64         :  2966.40   2443    64.7  1000  1159   284  1579.5   47.4  10.64  2849.74  10.66   49.0
  12 Hannibal 1.7 x64                 :  2962.24   2443    64.2  1026  1083   334  1567.5   44.3  10.40  2849.82  10.67   49.0
  13 Chiron 3 x64                     :  2954.27   2443    63.2   991  1107   345  1544.5   45.3  10.85  2849.99  10.66   49.0
  14 Protector 1.9.0 x64              :  2941.84   2443    61.7   948  1120   375  1508.0   45.8  10.54  2850.24  10.67   49.0
  15 Texel 1.06 x64                   :  2940.63   2443    61.6   968  1073   402  1504.5   43.9  10.53  2850.26  10.67   49.0
  16 iCE 3.0 v658 POP x64             :  2929.89   2443    60.3   947  1051   445  1472.5   43.0  10.14  2850.48  10.67   49.0
  17 Booot 6.0.2 POP x64              :  2910.49   2443    57.9   829  1170   444  1414.0   47.9  10.09  2850.88  10.67   49.0
  18 Naum 4.6 x64                     :  2895.00   2443    55.9   803  1127   513  1366.5   46.1   9.95  2851.20  10.68   49.0
  19 SmarThink 1.96 SSE4 x64          :  2888.83   2443    55.2   853   989   601  1347.5   40.5  10.54  2851.32  10.67   49.0
  20 Hakkapeliitta TCEC v2 x64        :  2887.22   2443    55.0   820  1045   578  1342.5   42.8  10.27  2851.36  10.67   49.0
  21 Vajolet2 2.2 POP x64             :  2842.99   2443    49.3   662  1085   696  1204.5   44.4   9.58  2852.26  10.69   49.0
  22 Senpai 1.0 SSE42 x64             :  2842.05   2443    49.2   659  1085   699  1201.5   44.4   9.92  2852.28  10.68   49.0
  23 Hiarcs 14 WCSC w32               :  2830.88   2443    47.7   634  1065   744  1166.5   43.6  10.09  2852.51  10.67   49.0
  24 Pedone 1.4.1 BMI2 x64            :  2822.59   2443    46.7   539  1203   701  1140.5   49.2  10.06  2852.68  10.68   49.0
  25 Cheng 4.39 x64                   :  2810.12   2443    45.1   561  1081   801  1101.5   44.2   9.93  2852.94  10.68   49.0
  26 Sjeng c't 2010 w32               :  2808.36   2443    44.9   585  1022   836  1096.0   41.8  10.18  2852.97  10.67   49.0
  27 Shredder 12 x64                  :  2806.11   2443    44.6   539  1100   804  1089.0   45.0   9.95  2853.02  10.68   49.0
  28 Arasan 19.1 POP x64              :  2804.36   2443    44.4   551  1065   827  1083.5   43.6   9.97  2853.05  10.68   49.0
  29 Junior 13.3.00 x64               :  2801.30   2443    44.0   559  1030   854  1074.0   42.2  10.31  2853.12  10.67   49.0
  30 Spike 1.4 Leiden w32             :  2792.31   2443    42.8   524  1044   875  1046.0   42.7   9.81  2853.30  10.68   49.0
  31 Quazar 0.4 x64                   :  2781.11   2443    41.4   491  1041   911  1011.5   42.6  10.36  2853.53  10.67   49.0
  32 DiscoCheck 5.2.1 x64             :  2780.15   2443    41.3   529   959   955  1008.5   39.3  10.35  2853.55  10.67   49.0
  33 Bobcat 7.6 x64                   :  2774.76   2443    40.6   449  1086   908   992.0   44.5  10.30  2853.66  10.67   49.0
  34 Deuterium 14.3.34.130 POP x64    :  2766.10   2443    39.5   430  1071   942   965.5   43.8  10.45  2853.84  10.67   49.0
  35 Zappa Mexico II x64              :  2760.98   2443    38.9   401  1098   944   950.0   44.9  10.77  2853.94  10.66   49.0
  36 Spark 1.0 x64                    :  2759.17   2443    38.7   434  1021   988   944.5   41.8   9.73  2853.98  10.68   49.0
  37 Wasp 1.01 BMI2 x64               :  2751.37   2443    37.7   371  1100   972   921.0   45.0   9.96  2854.14  10.68   49.0
  38 TogaII 280513 Intel w32          :  2745.19   2443    36.9   421   963  1059   902.5   39.4  10.36  2854.26  10.67   49.0
  39 Gaviota 1.0 AVX x64              :  2741.15   2443    36.5   429   923  1091   890.5   37.8  10.67  2854.35  10.66   49.0
  40 Crafty 25.0.1 JA POP x64         :  2734.91   2443    35.7   390   964  1089   872.0   39.5  10.61  2854.48  10.66   49.0
  41 Dirty 03NOV2015 POP x64          :  2734.09   2443    35.6   372   995  1076   869.5   40.7  11.03  2854.49  10.66   49.0
  42 EXchess 7.92b x64                :  2734.05   2443    35.6   345  1049  1049   869.5   42.9  10.46  2854.49  10.67   49.0
  43 Rodent II 0.9.33 x64             :  2726.03   2443    34.6   359   974  1110   846.0   39.9  10.09  2854.66  10.67   49.0
  44 Atlas 3.80 x64                   :  2723.46   2443    34.3   352   973  1118   838.5   39.8  10.82  2854.71  10.66   49.0
  45 DisasterArea 1.65 POP x64        :  2721.38   2443    34.1   313  1039  1091   832.5   42.5  10.27  2854.75  10.67   49.0
  46 Murka 3 x64                      :  2719.31   2443    33.8   312  1029  1102   826.5   42.1  10.22  2854.79  10.67   49.0
  47 Nemo 1.01 Beta POP x64           :  2712.31   2443    33.0   325   963  1155   806.5   39.4  10.51  2854.94  10.67   49.0
  48 Octochess r7533 DC x64           :  2668.66   2443    28.1   241   890  1312   686.0   36.4  11.32  2855.83  10.65   49.0
  49 Rhetoric 1.4.3 POP x64           :  2668.28   2443    28.0   260   850  1333   685.0   34.8  10.84  2855.84  10.66   49.0
  50 Laser 1.1 POP x64                :  2635.64   2443    24.6   194   815  1434   601.5   33.4  11.11  2856.51  10.65   49.0

White advantage = 33.71 +/- 1.10
Draw rate (equal opponents) = 51.85 % +/- 0.24

Parent - By Frank Quisinsky Date 2016-10-03 11:00
Alle Endergebnisse und die Vergleichs-Statistiken finden sich im TalkChess Forum (Turnier-Rubrik).

Wer mag kann dort lesen, möchte das nicht alles auch noch hier schreiben, sonst sitze ich noch 2 Stunden länger am PC.
Genug ist genug!
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Der Kampf um Platz 1 ... die nächste Runde wird eingeleutet!
1 2 Previous Next  

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill