Status Quo 2016-1, Stockfish

By Clemens Keck Date 2016-01-08 11:03 Upvotes 2

Du unterstellst immer das es an den Testbedingungen liegt.
Ich finde meine Testbedingungen sind ganz okay. Sicher gibts hier und da was was der Eine oder Andere anders machen würde.
Aber sie sind fair und akzeptabel.

Mir ist auch klar das Deine Art der Argumentation unverbesserlich ist. Du siehst halt die Sache wie Du sie sehen willst.
Gott sei Dank sind wir hier nicht auf der Autobahn wo Dir ununterbrochen Falschfahrer entgegen kommen

Du zeigst auch nie Partien, oder spielst mal Vergleichskämpfe in der Öffentlichkeit die Deine IDEALEN Testbedingungen wiederspiegeln würden.
Ich würde mich freuen wenn Du mal angenehm auffallen würdest.

C.K.

Tom Paul schrieb:

Clemens Keck schrieb:

wow

Komodo hat über Nacht die Führung übernommen !

Das kennt man doch, was hast du denn unter deinen Testbedingungen erwartet.

By Ingo B. Date 2016-01-08 11:36 Upvotes 1

Clemens Keck schrieb:

...
Ich würde mich freuen wenn Du mal angenehm auffallen würdest.

Ich würde mich schon freuen wenn er mal nicht auffallen würde ...

Nebenbei, schönes Turnier, den Rechner hätte ich auch gerne ... Insbesondere das 'sudden death' finde ich gut, so sollte Schach gespielt werden!

Kleines Wunsch fürs nächste mal: Der Elo-Zuwachs von 12 auf 24 Kerne ist wohl vernachlässigbar. Insofern hätte ich garade bei zwei so verschiedenen, hochkarätigen Engines Ponder ON ziemlich spannend gefunden ... Aber, das ist nur so eine Randnotiz.

Gruß
Ingo

By Thorsten Czub Date 2016-01-08 13:29

Mir gibt Ponder ON auch mehr.
Als Mensch habe ich ja auch Ponder ON.

By Clemens Keck Date 2016-01-11 17:33

Hallo zusammen

das match ist vorbei.
Herzlichen Glückwunsch and den Sieger.

Partien unter
http://clemens-keck.de/ReplayZone/statusquo2016.htm

ich fands ganz schön spannend!

MfG Clemens Keck

Clemens Keck schrieb:

Hi Leute- ach ja, und ein gutes neues Jahr erstmal

ich hab ein Turnier der Beiden Besten engines gestartet.
24 cpu, ponder OFF
8GB hashtables
Komodo contemp=0
syzyggy 3-4-5-6
50er Vorgabe-Set, 2 - 8 Züge. Überwiegend 5
100 Partien, 60 +0

Werde Partien usw. gelegentlich posten

wer reinschauen will(updatefrequenz 15-20sec):
<a class='urs' href='http://clemens-keck.de/screen/'>http://clemens-keck.de/screen/</a>

By Benno Hartwig Date 2016-01-11 17:43

Ja, thanx, es war schön, auch dadurch, dass SF zunächst in Führung ging.
Schön auch, dass weniger Remisen dabei waren als bei TCEC. (Zufall? Doch etwas kürzere Zeiten? Andere Eröffnungen?)

Auch bei diesem "lange Zeiten und reichlich Kerne"-Event konnte sich also Komodo durchsetzen,
obwohl wir ja bei kurzen Zeiten und übersichtlich vielen Kernen einen durchaus dominierenden Stockfish erleben.

Danke für das Event!
Benno

By Clemens Keck Date 2016-01-12 07:51

Benno Hartwig schrieb:

könnte an den Komodo standard Einstellungen liegen.
gegen jede andere engine ist der contemp stark. Aber gegen Stockfish ist contemp =0 am stärksten.
Wobei ich gerade in der letzten Zeit viele matches mit 30+15 und 8 cpu hatte, die Stockfish trotzdem gewann. Gleiches Vorgabe-Set.

C.K.

By Kurt Utzinger Date 2016-01-12 10:19

Hallo Clemens
Vielen Dank für die Durchführung dieses Matches und die Verfügungstellung
der Partien. Ich hatte noch keine Zeit, diese näher anzuschauen. Trotzdem eine
Frage. Mir ist bei einem Match derselben Gegner, ebenfalls Rapid 60m, mit
einer ausgespielten Stellung, die mich interessiert hat, aufgefallen, dass die
Qualität der Züge im letzten Drittel der Partien - wo die durchnittlichen Bedenkzeiten
der Züge einiges tiefer waren - spürbar nachgelassen hat und dass beide Engines
leicht schlechtere Stellungen verloren haben, die sie mit etwas mehr Bedenkzeit
wohl gehalten hätten. Hast Du in diesem Match so etwas ebenfalls beobachtet?
Wenn ja, wäre wahrscheinlich eine Bedenkzeit von 60m+5s vorzuziehen.
Viele Grüss
Kurt